News AMD Athlon II X3 - mehr Modelle, aber noch immer nicht lieferbar

Nero24

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
01.07.2000
Beiträge
24.066
Renomée
10.445
  • BOINC Pentathlon 2019
  • BOINC Pentathlon 2020
  • BOINC Pentathlon 2018
  • BOINC Pentathlon 2021
Mit der Vorstellung des neuen <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=369098">AMD Athlon II X4 mit Propus-Kern</a> sollte eigentlich auch der Triple-Core Ableger AMD Athlon II X3 mit Codenamen Rana auf den Markt kommen. Diverse Modelle sind bereits seit einigen Wochen bei Preisvergleichern gelistet, auch im Revision-Guide sind sie gelistet, verfügbar sind sie allerdings noch immer nicht.

In der Zwischenzeit jedoch geben die Fixlisten von BIOS-Updates oder die Kompatibilitätslisten diverser Mainboards mehr und mehr Einblick in die geplante Rana-Familie. Wir haben die verstreuten Informationen zusammengetragen. Demnach wird es folgende Modelle geben.

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=16547&stc=1&d=1254898998" border="0" alt=""></center>

Beim Modell 440 gibt es widersprüchliche Angaben. Während die CPU-Support Listen bei MSI dem AMD Athlon II X3 440 eine Taktfrequenz von 3000 MHz ausweisen, was im übrigen auch der Logik bei der fortlaufenden Nummerierung folgen würde, bestehen diverse Listen bei Biostar darauf, dass das Modell 440 mit 3100 MHz erscheinen wird. Die geplanten OPNs mit Endung GI lassen auf das C2-Stepping schließen. Hier gibts also nichts neues.

Interessant für die Energiespar-Fraktion sind natürlich die Modelle 400e und 405e mit einer TDP von 45 W. Wobei es hier abzuwägen gilt, welches der 45 W Modelle am Ende das passendere ist. Der Kunde hat die Wahl zwischen dem AMD Athlon II X2 240e, einem Dual-Core mit immerhin 2,8 GHz und 1 MB L2-Cache je Kern für Aufgaben, die von hoher Single-Thread Leistung profitieren, oder dem AMD Athlon II X4 600e, einem Quad-Core mit 2,2 GHz und 512 KB L2-Cache je Kern, der für multithreaded Anwendungen ideal ist. Ob hier noch Platz dazwischen ist für einen X3 405e, der zwar immerhin 2,3 GHz, dafür aber nur drei Kerne in die Waagschale wirft, muss der Kunde selbst entscheiden. Am Ende wird der Straßenpreis den Ausschlag geben, ob der X3 gegenüber dem X4 punkten kann.

<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1254323028">Aktualisierte Fehlerliste der AMD Prozessoren mit C3-Stepping </a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1254397250">Neues C3-Stepping kommt vorerst (?) ausschließlich im AMD Phenom II X2 </a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1254435714">Stromspar AMD Athlon II X2 240e in Japan schon verfügbar </a></li></ul>
 
ICh denke in des Tages üblichen Ablauf ist ganz klar der x2 240e der Bringer..
zumindes heute und wohl morgen auch noch, - in drei bis fünf Jahren mag das durchaus ganz anders aussehen wie heute schon bei den Benches ( die ja ungefähr die Aussagekraft von Kaftstoffverbrauchsangaben seitens Automobilherstellern haben ;D )
Aber da ich mich just damit beschäftigt habe.... Selbst Videocodierung skaliert abseits der erwähnten Benches nicht so richtig mit Kernen....
Divx6 skaliert wohlwollend betrachtet mit eineinhalb Kernen und Xvid sehr wohlwollend betrachtet mit Einem ( der Framerate nach trifft es "ein Halber" besser ) - Die Ausnahme, welche die Regel bestätigt ist H.264 , jedoch sind Standaloneplayer (BluRay) die H.264 abspielen noch nicht übermässig verbreitet und da H264 einen Ph2 so fordert wie Divx6 einen K8 x2 4600+ bringt das einen auch wirklich weiter... :(
Also ist Takt zur Zeit noch klar das stechendere Argument....

Mmoe
 
ganz schöner Sprung von 45 W zu 95 W, selbst bei 400 MHZ aufschlag.

AMD hat dann für jeden Geldbeutel was. Im Bereich von 40 $ bis 240 $ gibt es CPU in 1$ Schritten ;D Falls irgendjemand noch nicht ganz verwirrt is wleches AMD Modell zu kaufen.
Ich brauch noch ein 2400 MHz und ein 2500 MHz Modell, weil ich brauch noch mehr Auswahl! diese dann noch als 65 W, 95 W und 80 W versionen....

Kann man seine individuelle CPU auch in der Farbe seines Lieblingslippenstiftes lackieren lassen? Ist ja fast keine Serienfertigung mehr wenn jeder einzelne Kunde eine andere CPU hat. *noahnung*

Ich frage mich, ob Intel einfach weniger auschuss hat und nur AMD soviel und deswegen wegen der Teildefekten CPUs extra Label einsetzt. Intel wirft paar Celeron ab, aber bei AMD besteht ja 50% der Asuwahl aus teildefekten CPUs.

Schön, dass man die Auswahl hat, aber man muss ja studieren und 100 Tests lesen um eine CPU auszuwählen. :-[
 
ganz schöner Sprung von 45 W zu 95 W, selbst bei 400 MHZ aufschlag.

AMD hat dann für jeden Geldbeutel was. Im Bereich von 40 $ bis 240 $ gibt es CPU in 1$ Schritten ;D Falls irgendjemand noch nicht ganz verwirrt is wleches AMD Modell zu kaufen. Ich frage mich, ob Intel einfach weniger auschuss hat und nur AMD soviel und deswegen wegen der Teildefekten CPUs extra Label einsetzt. Intel wirft paar Celeron ab, aber bei AMD besteht ja 50% der Asuwahl aus teildefekten CPUs.
Schön, dass man die Auswahl hat, aber man muss ja studieren und 100 Tests lesen um eine CPU auszuwählen. :-[

Du bist jetzt nicht wirklich der Ansicht, es bei Intel diesbezüglich besser zu haben ?!??
Oder ??? ??
Wenigstens passiert es Dir bei AMD nicht dass Du Noél08 170 Euro für nen Proz rausgetan hast und Noél 09 nagst Du dir ein Monogramm in die Bauchdecke, weil das Ding zwar 4 Kerne hat , aber keine HWVirtualisierung......
Inzwischen ( die K8 sind nu wirklich Restposten...) beschränkt es sich auf Takt und Kernanzahl , bei Intel musst du in der Liste jeden i-Punkt abklopfen - ist das besser *noahnung*

Mmoe
 
Wenigstens passiert es Dir bei AMD nicht dass Du Noél08 170 Euro für nen Proz rausgetan hast und Noél 09 nagst Du dir ein Monogramm in die Bauchdecke, weil das Ding zwar 4 Kerne hat , aber keine HWVirtualisierung......

Genau das ;)

Intel hat ja selbst innerhalb einer Prozessorserie CPUs mit und ohne Virtualiserung gemischt verkauft..

Das hat AMD eindeutig besser gelöst.
 
ICh denke in des Tages üblichen Ablauf ist ganz klar der x2 240e der Bringer..
zumindes heute und wohl morgen auch noch, - in drei bis fünf Jahren mag das durchaus ganz anders aussehen

Ich war anfangs mit meinem X3 nicht wirklich zufrieden und hatte das Gefühl zu früh gekauft zu haben. Mittlerweile hat sich das aber geändert. Ein Core für Virtualbox (ein unkaputtbarer Emailclient) und Virenscanner plus zwei Cores für das Spiel meiner Wahl sind für mich eine ideale Kombination.
 
Genau das ;)

Intel hat ja selbst innerhalb einer Prozessorserie CPUs mit und ohne Virtualiserung gemischt verkauft..

Das hat AMD eindeutig besser gelöst.

AM3: hier haben 9 von 15 AMD prozessoren Virtualization. Das ist ja auch nicht gerade der Bringer. Bei intel haben ALLE 1156 und 1366 CPUs VT, und 13 der 27 775 CPUS
haben VT. Das ist zwar schwach, aber nicht deren neueste Plattform. Klar sollten die schon lange alle CPUs mit VT gehabt haben, aber wenigstens bei den neuen Plattformen haben sie es serienmässig... Also so gut is AMD mit dem In-Serie-bringen von VT dann ja nun auch nicht. Ich hab auch kein VT, aber ich wüsste auch nicht was ich damit soll. Brauch ja kein XP Mode in W7. Die hohe Leistung und niedrigen Stromverbrauch brauche ich jeden Tag, VT nie ;D Wer Vt wirklich nutzt hat sowieso meist eine leistungsstärkere CPU. Und wer sich heutzutage einen Intel Quad kauft, kauft sich sowieso einen i5, und die haben VT. Die 775 quads sind ja mittlerweile sinnlos bei dem Preis.
 
Welche AM3 Prozessoren haben denn keine Virtualisation?? :o
 
AM3: hier haben 9 von 15 AMD prozessoren Virtualization. Das ist ja auch nicht gerade der Bringer. Bei intel haben ALLE 1156 und 1366 CPUs VT, und 13 der 27 775 CPUS
haben VT. Das ist zwar schwach, aber nicht deren neueste Plattform. Klar sollten die schon lange alle CPUs mit VT gehabt haben, aber wenigstens bei den neuen Plattformen haben sie es serienmässig... Also so gut is AMD mit dem In-Serie-bringen von VT dann ja nun auch nicht. Ich hab auch kein VT, aber ich wüsste auch nicht was ich damit soll. Brauch ja kein XP Mode in W7. Die hohe Leistung und niedrigen Stromverbrauch brauche ich jeden Tag, VT nie ;D Wer Vt wirklich nutzt hat sowieso meist eine leistungsstärkere CPU. Und wer sich heutzutage einen Intel Quad kauft, kauft sich sowieso einen i5, und die haben VT. Die 775 quads sind ja mittlerweile sinnlos bei dem Preis.

Die Aussage zeigt mir, dass du dich mit den aktuellen Phenom und Athlon Prozessoren null Komma nichts auseinandergesetzt hast. Sonst würdest du wissen, dass sie alle AMD-V unterstützen. Deine Schlussfolgerungen basieren ausschließlich auf den mangelhaften Angaben bei Newegg.
 
[3DC]Payne;4048639 schrieb:
Die Semprons höchstens.

Aber alles was Athlon und Phenom heißt und mindestens DDR-2 SDRAM beherrscht, hat Virtualisierung aktiv.

Die Semprons haben auch AMD-V ;) Also die AM3 Semprons zumindest
 
AM3: hier haben 9 von 15 AMD prozessoren Virtualization. Das ist ja auch nicht gerade der Bringer. .


Guckst Du besser mal wo, - wo Ahnung hat -> zum Bleistift direkt beim Hersteller ....;)
Bei AMD hat seit AM2 alles was nicht Semperon heisst AMD-V -Punkt-.....

Mmoe
 
Guckst Du besser mal wo, - wo Ahnung hat -> zum Bleistift direkt beim Hersteller ....;)
Bei AMD hat seit AM2 alles was nicht Semperon heisst AMD-V -Punkt-.....

Mmoe

Na die AM3 Semprons sind ja kastrierte Athlon II und haben auch AMD-V !!!
 
Na die AM3 Semprons sind ja kastrierte Athlon II und haben auch AMD-V !!!

Hasst Du recht ! Ich wollte auch erwähnen, dass es Semprons gibt, die AMD-V haben, war aber zu faul.. Jedenfalls steht noch die Kernaussage, dass seit AM2 - und damit seit gut drei Jahren jeder Athlon (und sei es der LE1640 für knapp 40€) und jeder Phaenom über AMD-V verfügt...
 
Wer sich jetzt eine günstige CPU für max. 100€ holen möchte hat es zur Zeit echt schwer.

4 x 2,6 GHz für 80€ oder 3 x 3 GHz für wahrscheinlich 65€ oder doch lieber einen Phenom II X3 oder sogar bald X4? Stepping C3 steht ja vor die Tür, da werden die bestimmt noch was günstiger...
 
Guckst Du besser mal wo, - wo Ahnung hat -> zum Bleistift direkt beim Hersteller ....;)
Bei AMD hat seit AM2 alles was nicht Semperon heisst AMD-V -Punkt-.....

Mmoe


mmmhh kann sein du hast recht und ich sollt emich nicht nur auf stores verlassen.... nur gibt die AMD website nicht viel Information her und schweigt zum tham VT wenn es um spezielle CPUs geht. Erwähnt wird VT, aber nicht, dass jede CPU das auch hat. Jedenfalls hab ich das nicht gefunden. Hast due eine Quelle auf AMD.com wo das direkt so steht?

Na egal, alle neuen Intel CPUs haben auch VT, so vielleicht alle neuen AMD CPUs.
 
Wie wäre es mit der Seite? klick

Hier ist nur etwas Vorsicht geboten, da hier die Praktikanten ihr Unwesen treiben! ;)


MfG @
 
Zurück
Oben Unten