Was haltet ihr von ECS K7S6A

[Gandhi]

Hi all,

ich will mir einen neuen Rechner kaufen und möchte evtl. das ECS K7S6A mit LAM einbauen?
Besonderer Kaufgrund: kein Northbridge-Kühler (leise) und integrierter LAN Anschluß und natürlich super Preis: 100€.

Was sagt ihr dazu?
Oder könnt ihr mir ein gleichwertiges Bord empfehlen?
(sollte alle oben genante3n Eigenschaften erfüllen)

Danke Gandhi

[I²K]

Zum den Preis das beste Board!

[Desperado666]

Mal abgesehen davon das dieses Board definitiv kein Lan onboard hat ist es super

[Eisfuchs]

Ich würde dir allerdings zum MSI 745 Ultra auf www.alternate.de
raten...etwas schneller als das ecs und in zukunft hoffentlich
ein besserer Bios-Support...da von MSI
129€ mit Firewire glaub ich...

[Gandhi]

@Desperado666

siehe: http://warenkorb.parsimony.net/cgi-bin/shop/shop.cgi?shop=7661&product=AMD-CPU-Mainboards&cart_id=8904934.10494

@all: Wie sieht es mit der Performance gegenüber dem KT266A aus?

THX Gandhi

[Eisfuchs]

Hi Ghandi

Hier ein paar Tests zum SIS745 von MSI: MSI 745 Ultra
http://www.zdnet.de/techexpert/artikel/tests/mainboard/200203/745_00-wc.html

Würd an deiner Stelle auf jedem Fall das MSI nehmen...
Da ich denke das MSI der Hersteller mit besserem Support für das Bios ist.
Ich meine in Sachen Finetuning ... Performance vom Speicher und so weiter...

[I²K]

Also ich hab mich fürn KT266A Board entschieden, da ich Performancemässig beim 6A keinen Vorteil gegenüber des 5As gesehen hab.

[Eisfuchs]

:] verbesserter Speichercontroller is kein Vorteil???:]
performancemässig liegt das K7s6a oder das MSI 745 Ultra vor dem
SIS 735 er Chipsatz von Leadtek oder ecs...:]

[Luanne]

Wenn Du auf integriertes LAN besonderen Wert legst: K7S5A, welches auch
kaum langsamer ist als das 6A, welches ja kein Lan hat, egal ob von ECS oder
MSI.
Das MSI ist sicherlich interessant, kostet allerdings auch 40€ mehr.
Das K7S6A gibt es nämlich schon für 90€.

Wieso ist der BIOS-Support bei ECS schlecht? Für das 5A gibt es regelmäßig
Updates, für das 6A liegt schon das dritte BIOS vor.

Ansonsten ist das K7S6A sehr stabil und gutmütig, allerdings habe ich erst
ein einziges davon verbaut.
Ein BIOS Update ist zwingend erforderlich, wenn das Board mit dem Originalbios
kommen sollte. Andernfalls ist die Einstellung CL2 für den Speicher nicht möglich
(kein POST).

Für einen Standardrechner, der keine Performancekrone gewinnen muss, halte
ich das Board für empfehlenswert.

[Desperado666]

Stimmt exacto mundo

[Tom Bombadil]

Ändert leider alles nichts daran, dass der SiS745 seine Performance auch daran messen lassen muss, dass er eine neue Chipsatz-Generation darstellt ( 333 MHz ).
So gesehen ist er in dieser Beziehung leider eine absolute Enttäuschung, egal von welchem Mobo-Hersteller er verbaut wird. Die Mainboard-Hersteller können per Bios nur unwesentlich verbessern, was SiS versäumt hat.

Dennoch könnte eine SiS745 Platine wohl durchaus eine zuverlässige und relativ flotte&günstige Basis für ein Athlon-System sein, wenns denn nicht unbedingt die Top-Performance sein muss.

Viel trauriger finde ich allerdings, dass die Hersteller überwiegend einen großen Vorteil des SiS gegenüber dem Via-Chip ungenutzt lassen : nämlich das Vorhandensein von 6 Int-Leitungen gegenüber 4 bei Via.
Auf den SiS745 Boards könnte man wirklich sorgenfrei 6 PCI-Slots betreiben ohne IRQ-sharing in Kauf nehmen zu müssen. Doch was machen die Hersteller ?
Sie verbauen wieder mal nur 5xPCI....naja...

Gruss Michi

[Eisfuchs]

@ Silmarin und Luanne!!!

ECS pro:kommt für K7S5a und K7S6a ständig neue Biosversionen raus!!

MSI pro:Meiner Meinung nach kann MSI über Biosupdates mehr speed aus
dem SIS 745 rausholen als ECS!.
Grund: Die Via KT266(a)-Platinen sind von ECS dermassen lahm...
Ich weiss nicht obs am Boardlayout liegt oder am nicht genug
optimierten Bios (Ramsettings...)
Allerdings sind die ViaPlatinen die MSI herstellt (vom Boardlayout her
und vom Bios/speichertimings/settings) wesentlich schneller als die
von ECS.

Ja ja ECS konzentriert sich nicht auf den HighEndMarkt sondern auf den
BudgetMarkt...

Ich bin halt einfach der Meinung, dass MSI aus dem SIS 745 ein bisschen
mehr rausholen wird in Punkto Speicherperformance...als ECS...


PS:kann mir jemand sagen wie schnell die (jetzt verallgemeinere ich mal sorri)
SIS 745 Boards bei Seti-BenchWU sind in Bezug auf die Tabelle vom P3D
Team bei den Reviews...z.B. Beim Review vom Asus A7N braucht das
ding(Mobo) 5:12 Stunden:Minuten für die BenchWU...Kann jemand ungefähr
einordnen wo das z.B. ECS K7S5a oder das MSI 745 Ultra liegen...???


EDIT!!!:Ich vergleiche den SIS 745 immer noch mit dem KT266a und nicht dem KT333.
Aus Prinzip...weil der SIS735 auf Niveau des KT 266 war und somit die Verbesserung
SIS 745 ich automatisch mit dem KT266a vergleiche...ob das SIS 745 nu
DDR 333 unterstützt is mir Wurscht...

[Luanne]

ECS konzentriert sich auf den Massen (=OEM) Markt...
Genau das ist der Punkt. Daher ist ECS, gleich ob mit SiS oder Via auch
nur demjenigen zu empfehlen, der zum günstigen Preis ein gutmütiges
und stabiles System mit akzeptabler Geschwindigkeit aufbauen möchte,
vielleicht auch demjenigen, der für wenig Geld Hardwarespieleien, Tests etc.
machen möchte.
Wenn ich OC bis zum Abwinken betreiben wollte, oder samt GF4 und allem
Schnickschnack das Blaue Band der PC-Systeme gewinnen wollte, würde ich mir
bestimmt kein ECS-MB oder überhaupt ein SiS-MB kaufen (auch kein ALI), sondern
ein KT333A oder 266A oder nForce und das von ABIT oder Shuttle oder Soyo.
Kostet dann das Doppelte bis dreifache, was dann aber auch egal ist.
(Performance doesn't care 'bout money... ;D )

Ansonsten sind Mainboards dieser Preis- und Leistungsklasse allemal schnell
genug, um alle anstehenden Aufgaben bewältigen zu können.

Bezgl. WUs oder DivX;) stellen sich doch viele eh' ein Zweitsystem auf.

@Silmarin
Die Onboards-Features USB, IEEE1394 benötigen doch auch INT Leitungen oder
irre ich?

[I²K]

Tata, ich würd ja mal nicht sagen, das schnelle Biosrealeses nach dem MB-Release auf tollen Service schliessen lassen, sondern eher auf ein beschissenes First-Release-Bios! Wer einen Performenceschub beim ersten Biosupdate realisieren kann, der hat in der Entwicklung nicht ordentlich gearbeitet!

[Gandhi]

@all:

habe jetzt in meiner nähe einen Laden gefunden, wo es das K7VTA 3 (mit KT266A) für 97€ gibt.
Das hat zwar kein LAN onBoard aber egal. Baue ich mit halt ne Netzwerkarte ein.
Im übrigen ist es immer noch ca. 30€ günstiger als alle anderen Boards mit KT266A Chipsatz.
Da ich nicht vorhabe mein System zu übertakten reicht das Board vollends.

THX @ ALL

CU Gandhi

[Luanne]

@Ghandi
Nicht die schlechteste Wahl, viel Spaß damit.

@Inge
Es ist mit Hardware doch heute so, wie mit Software: Damit man seine
Entwicklugskosten überhaupt hereinholen kann, muss ein neues Produkt
so früh wie es irgend geht, vermarktet werden. Anschließend kann dann
per Treiber oder BIOS nachgebessert werden. Als Beispiele seien hier fast alle
Spiele und die Produkte der Fa. M$ angeführt.

BTW:
Selbst die Bundesregierung arbeitet nach diesem Prinzip. ;) ;D

[Eisfuchs]

@ Inge
Muss ja nicht gleich nach dem ersten Bios ein Performance schub von 10% drinne
sein...wäre aba toll...,sonder eine allmäliche annäherung an das "bestmöglichst
optimierte" Bios...mit den schnellsten SpeicherTimings...usw...

@Luanne
Dass ECS mehr auf den OEM-Markt abziehlt...hab ich ja erwähnt...
In form von BudgetMarkt


So und jetzt zu euch beiden...
Seht euch doch in den AnwendungsBenchmarks um hier in den P3D-Reviews...
Da is das Asus mit 1 min. vorn bei Seti@Home(sag jetzt nicht...was ist schon 1 min.???)...weil es nunmal ein etwas "besser" oder "schneller" optimiertes Bios hat...bei gleicher Stabilität...und Kontrahenten wie Shuttle(1 min. dahinter),Soyo(auch 1 min. dahinter) und Epox(2 min. dahinter...) nun mal nicht so ein "extrem"
aufs lezte "optimierte Bios hat...
Das meine ICH mit MSI wird da sicher noch ein bischen "mehr rausholen"...

[K7Jo]

Original geschrieben von Gandhi

... ECS K7S6A mit LAM einbauen? ... Hallo,

schade, dass sich Gandhi schon entschieden hat ... ;).

Z.Z. ist wohl der KT266A gegen den SiS745 etwas weiter vorn in der Performance - gute Wahl.

Gruß, K7Jo

[Allfred]

na ich würd mal sagen, daß fast jedes Mobo mit KT266A besser ist als das ECS K7S6A - aber ich würde die Aussage nicht auf den Chipsatz runterbrechen

Sorry

[K7Jo]

Nicht auf den Chipsatz direkt, aber auf die bisher gezeigten Leistungen des SiS745-Boards von ECS ja ...

[Eisfuchs]

genau so mein ich das K7jo...
mal sehen *hoff* das msi da mehr rauskizzelt...

[K7Jo]

Hehe, Eisfuchs ... aus ECS-Sicht: *bangeumbenchmarkvonmsisei* *buck*

[Eisfuchs]

Hi

Wie empfindest du dein ECS SIS 745...hast du doch gekauft...oder???
IST Seti merklich schneller geworden???

[K7Jo]

Hi,

zu SETI kann ich nichts sagen :] - aber zum Vergleich K7S6A und 5A ;):

Mit der Erhöhung der Vcore ist das OC-Verhalten nun - im Gegensatz zu gelegentlichen (wenigen) 2k-Freezes mit dem K7S5A - bei FSB 150/150 rockstabil und seeehhr unproblematisch bei Hardware-Ergänzungen 8). Mit dem Multi konnte man bisher noch nicht so viel erreichen, hier sind wohl mehr Vcore als 1,85 nötig :-/.

Aber ... viel schneller als der SIS735 (auf ECS-Board *g*) ist das 6A nicht unbedingt und LAN fehlt dem eingefleischten Onboard-LAN-Fan (aus PCI-Slot-wird-frei-Ansicht gebohren).

Alles in allem aber eine günstige Plattform um einen C-Athlon 1400 @1575 MHz (@CL2) stabiler als mit einem K7S5A zu betreiben ;D.

Gruß, K7Jo

[Eisfuchs]

Danke für die "MiniPersönlicheReview"
Hätt Seti gern im Gegensatz zum K7S5a aber trotzdem gewusst...
Ich kann mich nämlich nicht ganu zwischen
MSI 745 Ultra und
MSI K7N nForce ...entscheiden...

Aber im Moment spricht SETI@home
beim P3DnowRview des Asus A7N für
sich...mit 5:12 Stunden und min....

[ghostadmin]

Also die schlechte Performance des K7S6A rührt wohl auch daher das es Asynchron überaus mies läuft mit 133/166. Mit 133/133 siehts da schon besser aus aber kommt nicht ganz ans KT266A ran. Das macht aber nix weil es immer noch um einiges billiger ist und das bissl was das Via Board schneller ist da hab ich lieber eine stabile Plattform.
Allerdings finde ich das gegenüber dem K7S5A wirklich nicht sooo wahnsinnig viel neues dazu gekommen ist ausser dem Overclocking. Das K7S5A läuft ja angeblich auch mit 166 Takt. Wer vom übertakten nix hält der ist denke ich mit dem K7S5A genauso gut bedient.
Gut, ein KT333 mag deutlich schneller sein aber der Preis *buck*
Und im Oktober kommt eh der AMD Hammer raus dann ist der Sockel wieder anders.

[K7Jo]

Original geschrieben von ghostadmin

... Wer vom übertakten nix hält der ist denke ich mit dem K7S5A genauso gut bedient. ...*vollzustimm* ;D

Das ist aus des (nicht OC-Board-) Käufers Sicht das Hauptargument für den Kauf des älteren K7S5A - auf Wunsch sogar mit Onboard-LAN ;).

[an01523]

Original geschrieben von Eisfuchs
Hier ein paar Tests zum SIS745 von MSI: MSI 745 Ultra
http://www.zdnet.de/techexpert/artikel/tests/mainboard/200203/745_00-wc.html

wow, den Artikel muss ein echter Kenner geschrieben haben ;D ich zitiere mal:

"Neben dem KT333 von VIA unterstützt der SIS 745 als zweiter Chipsatz für AMD-Prozessoren den neuen Speicherstandard DDR333..."

"Das 745 Ultra von MSI ist das erste Serienboard mit dem 745-Chipsatz von SIS..."

*lol*

Und als Hersteller des MSI 745 Ultra ist "www.gigabyte.com.tw" angegeben *lol*

[Tom Bombadil]

Hallo Eisfuchs, Du MSI-Ultra Fan ??

Seit heute (?) ist doch das fertige Review des MSI-Ultra von den amerikanischen Kollegen bei ocworkbench online !So gaaanz begeistert waren die allerdings auch nicht. Naja, doch erstaunlich, dass man auch bei MSI deutlich unter der Performance des SiS-Referenzboards bleibt. Nun gut, let's hope for a better bios ( again )...

Gruss Michi

[Luanne]

Kann mir mal einer erklären, warum zwischen dem jeweilgen Referenzboard
und den am Markt erhältlichen Produkten immer so eine Diskrepanz besteht? ???

[an01523]

also wenn man die einzelnen Benchmarks genau betrachtet dann hat mal das MSI ein anderes mal das Referenz-Board die Nase vorn. Im Schnitt liegen die ungefähr auf dem selben Niveau. Keine grosse Unterschiede!

[Tom Bombadil]

Ist nur eine "schwache" Erklärung, aber selbstverständlich sind Referenz-Platinen UNIKATE, die herstellerseitig oft durch Tricks ( Bios / Hidden-Bios ) hochgezüchtet sind. Dazu absolut "handverlesen". Samples also, die mit solcher Akuratess und Sorgfalt nie in der Serienproduktion verwirklicht werden. ( selbst Kleinigkeiten spielen da eine grosse Rolle - so befinden sich auf Referenzplatinen z.B. spannungsstabilisierende Kondis *für eine superstabile Pressevorführung *, die dann später auf dem Serienboard aus Kostengründen schon wieder eingespart werden...oder nur in einer billigeren Variante verbaut werden. Bei einer Millionenauflage rechnen sich auch Pfennige *g*

Gruss Michi

[Eisfuchs]

Original geschrieben von Silmarin
Hallo Eisfuchs, Du MSI-Ultra Fan ??

Seit heute (?) ist doch das fertige Review des MSI-Ultra von den amerikanischen Kollegen bei ocworkbench online !So gaaanz begeistert waren die allerdings auch nicht. Naja, doch erstaunlich, dass man auch bei MSI deutlich unter der Performance des SiS-Referenzboards bleibt. Nun gut, let's hope for a better bios ( again )...

Gruss Michi

Jupp stimmt genau...
Ich bin mir sicher das das Board von MSI (745 Ultra) ein bisschen schneller
wird...als das ECS...meiner Meinung nach...kann aber auch genau das Gegenteil
passieren...wenn MSI sich da nicht bemüht...
Ich stehe zur Teit nur zwischen der Frage:
Nehm ich das MSI K7N (nForce) oder das MSI 745 Ultra (DDR333)...???
Zur Zeit tendiere ich zum MSI K7N...da es von diesem Board hier auf
P3Dnow in den Reviews ein Vergleichswert gibt(siehe ASUS A7N 266).
Und dort ist es bei Seti@Home mit 5:12 Stunden:Minuten gegenüber dem
nachfolgendem KT 266a von ASUS mit 5:20 Stunden:Minuten um 8 Minuten
überlegen...und das soll schon was heissen...

Edit:Genau das mein ich..."let's hope for a better Bios again"...
weil ich MSI ein bisschen mehr zutraue aus dem MSI 745 Ultra
noch das letzte Quentchen Speicherperformance rauszuholen...
genauso wie es ASUS im SETI@Home Anwendungsbenchmark
hier bei P3Dnow macht...:D :) :P :]