Artikel Neuer Artikel: Die Top Drei der Netzteile im Winter

soulpain

Grand Admiral Special
Mitglied seit
19.02.2008
Beiträge
2.549
Renomée
1.762
Standort
Disneyland
<a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=371245"><img class="startseitebildzentriert" src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=5183&w=l" alt="TOP 3 Intro"></a>

Es ist wieder mal soweit. Nachdem wir drei Netzteile im Frühjahr besonders für ihre Eigenschaften gelobt haben, folgt nun ein weiterer Überblick zu den attraktivsten Produkten im Winter. Hinzu kommt ein kleiner (recht subjektiver) Einblick in das Netzteiljahr 2009 und was wir bis dahin alles erlebt haben. Viel Spaß beim Lesen!

<b>Zum Artikel:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=371245" target="b">Die Top Drei der Netzteile im Winter</a>
 
Öhm ... ich dachte es geht um "Die Top Drei der Netzteile im Winter" und nicht um die "Die Top Drei der Netzteile im Frühjahr" ;) Der Linkname ist falsch!
 
Zuletzt bearbeitet:
Was kostet die Welt.
g045.gif


Ich dachte ein NT für Normalos wäre auch bei den Tipps dabei..., sowas wie das be quiet Pure Power 300W L7-300W/BN103
 
Normalos scheinen zur austerbenden Spezies zu gehören. *suspect*
 
images

ja, ja.. früher war alles Besser!
 
Der Link ist korrigiert, danke. Wenn wir noch ein paar Wochen warten, passt das mit dem Frühjahr wieder. :)

Dort sind nur Netzteile vertreten, die bereits getestet wurden. Das L7 hatte ich nie, das L6 300/350W ist folglich schon etwas älter und nicht mehr empfehlenswert. Das Eco80+ konnte leider nicht sonderlich begeistern, ergo gab es keine Empfehlung mit 300-350W, die ich ansonsten natürlich gerne gemacht hätte.
 
Der Link ist korrigiert, danke. Wenn wir noch ein paar Wochen warten, passt das mit dem Frühjahr wieder. :)

Dann hättest Du Dir aber auch die Arbeit sparen können ... einfach den Artikel wieder rausnehmen und im Frühjahr wieder einstellen ... das spart Dir dann gleich doppelt Arbeit!!! So brauchst Du keinen neuen im Frühjahr schreiben *party*
 
Die Übersicht gefällt mr ganz gut, auch wenn ich selber gerade ein L7 benutze. Eine Frage zum organisatorischem, warum wird der Heise Geizhalslink verwendet und nicht der originale GH Link ?
 
Die Idee hat Zukunft. Mit recycelten Artikeln schonen wir zudem die Umwelt.

Richtig!

Wobei die erste Seite mit dem von mir angesprochenen Fehler sicherlich von Dir "recycled" wurde ... ein sogenannter "Kopierfehler", wie er gerne in meiner Firma (programmiere Webseiten ;) ) genannt wird ... aber ich glaube es geht zu weit, so etwas jetzt zu diskutieren. *suspect*

Netter Artikel btw, hat Spass gemacht ihn zu lesen :)
 
Die Übersicht gefällt mr ganz gut, auch wenn ich selber gerade ein L7 benutze. Eine Frage zum organisatorischem, warum wird der Heise Geizhalslink verwendet und nicht der originale GH Link ?

Nichts besonderes, heise tippt sich einfach schneller als geizhals.at/deutschland.
 
So, so, Top-Netzteile also...

welche Effizienz haben die denn so bei "normaler" 50W Idle Last ?

in ein paar Jahren wird es mit diesen riesigen, stromfressenden Monster-PCs hoffentlich vorbei sein...
 
Der Preisvergleich Link zum Testsieger:

Da steht folgendes:

SilverStone Strider ST60F, 600W ATX 2.0 SATA
Übersicht & Preise Preisentwicklung Bewertungen Info beim Hersteller
120mm Lüfter • aktive PFC • Anschlüsse (abnehmbar): 1x 24/20-pin, 1x 8/4-pin ATX12V, 2x 6-pin PCIe, 2x SATA Power, 4x IDE Power, 1x Floppy • +3.3V: 33A • +5V: 24A • +12V1: 13A • +12V: 18A • +12V3: 16A • +12V4: 8A • durchschnittliche Effizienz: 75.8% • Lautstärke: min. 24dB(A)

Falsch verlinkt? Falsche Daten auf der PV-Seite?

MfG!
.
EDIT :
.

Ich würde immer noch gerne wissen warum das hier keinen Award bekommen hat.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=370452&garpg=7

Der Frage schließ ich mich gern nochmal an!
 
images

ja, ja.. früher war alles Besser!

Ich mopper' ja ungerne.... aber die Netzteiltests haben seit einem halben Jahr IMHO einen kontrastreichen Bruch durchgemacht.
Da wird Optik und werbewirksame Spitzeneffizienz gelobt, realistische Durchschnittswerte (welche ja Grundlage der 80+ Spezifikation sind) jedoch treten in den Hintergrund.
Trotz teilweise bedenkenswerten Annaeherungen an Spannungsstabilitaet oder unterdurchschnittlichen PFC-Werten hagelt es dennoch positive Empfehlungen.

Das war frueher meiner Meinung nach tatsaechlich besser, da wurde das Kind knallhart beim Namen genannt und von hier und da auftretenden "sprachlichem Schmusekurs" zu manchen Herstellern war keine Spur vorhanden.

Naja, vielleicht ist das der Preis, den Hardware-Reviews zahlen muessen, wenn die Site-Finanzierung von Werbung und Hersteller-Support immer abhaengiger wird *noahnung*
 
Hinzugekommen sind dieses Jahr Seventeam als Neueinsteiger, zumindest im deutschen Markt,
Also Seventeam gibts schon ewig, soll ich mal in meiner Grabbelkiste nach dem AT NT von denen schauen? ;)

Richtig wäre wohl eher dt. Endkundenmarkt...
 
@FalconFly
Es ist eine Frechheit, dass Du hier davon ausgehst, wir würden Testergebnisse von Sponsoren abhängig machen. Da ich weder Geld noch Kostenerstattung bei P3DN als Redakteur erhalte und nach wie vor eine von der Seite unabhängige Privatperson bin, kann es mir vollkommen egal sein, wer hier wie viel Geld in die Seite investiert. Mir liegen auch keinerlei Listen vor, wer hier wie viel investiert oder habe jemals die Forenbetreiber danach gefragt. Selbige sind ebenso unabhängig.

Im Gegenteil bezahle ich sämtliche Versandkosten, wenn ein Hersteller die Testware zurück haben möchte, habe ich mir schon oft wegen Formulierungen Ärger eingehandelt, bei denen sich Hersteller über die Art der Ausdruckweise beschwert haben. Kritik wird in den Reviews ausreichend aufgeführt, da verweise ich mal auf den aktuellen Sapphire-Test. Trotzdem ist die Ausdrucksweise eben daher in den Tests moderater geworden, weil man nun mal eine gewisse Form einhalten muss, die seriös ist.

Wenn dem so wäre mit den Behauptungen, hätte ich nichts schlechtes über die Enermax Eco80+ geschrieben, da oben deren Werbebanner groß und breit zu sehen ist. Und ich habe auch noch keine Werbung oder Gelder bezüglich des SilverStone Strider 600W gesehen. Und auch merkwürdig, dass ich niemandem das S550 empfehle, weil es zu teuer ist und trotzdem Werbung von Cougar in der Ecke ist und sie erst nach dem vierten Anlauf und zahlreichen Verbesserungsvorschlägen einen Award bekommen haben.

In den Artikeln stehen alle Effizienzverläufe, nicht nur Spitzen, Begründungen und Details sind genau aufgeführt.
 
Für mich Nr 1 Top Netzteil Winter 2009:
XFX 850W Black Edition

@soulpain
Der Eindruck kann mich täuschen....mir kommt es so vor dass immer wieder die gleichen PSU Marken getestet werden *noahnung*
(und dass sind nicht gerade viele??? )
gruss
ce
 
Wenn ich mal die Reihe durchgehe

AeroCool, Sapphire, Seasonic, Cougar bzw. Compucase, Enermax, Silver Power, Win-Tact, SilverStone, Zippy, be quiet!, PC Power & Cooling, FSP, Sharkoon, Xigmatek, Tagan, Arctic Cooling, OCZ (und viele weitere Marken wie SuperFlower, Seventeam, Jersey, Chieftec oder Thermaltake für das PCGH-Printmagazin) wurden bisher sehr viele Marken berücksichtigt. Dazu kommt, dass ein Hersteller erstmal Interesse an einem Test haben muss und nicht überall Kontakte bestehen.

Edit: Ich habe noch ToPower, LC Power, Casecom und Corsair aus dem Budgettest vergessen.
 
Tagan liefert das Pipe Rock II 680W mittlerweile auch mit 4 PCIe-Steckern aus und hat eine Kabelmuffe nachgerüstet, wichtige Kritikpunkte wurden also beseitigt:

Update:
wie uns Maxpoint heute versicherte, werden die Tagan Piperock II Netzteile mit 680 und 780 Watt künftig mit zwei weiteren PCI-E Kabeln ausgerüstet, so daß sich deren Zahl auf insgesamt vier erhöht. Somit können auch ohne Adapter entsprechende SLI und Crossfire Systeme bestückt werden. Käufer früherer Chargen, können die fehlenden Kabel bei Maxpoint nachbestellen. Darüber hinaus erhält der Hauptkabelstrang auch die fehlende Kabelmuffe, damit der Strang vor den Gehäusekanten geschützt ist.
pc-experience.de - Tagan Piperock II 680 Watt Netzteil
 
Hierzu benötige ich eine Bestätigung, dass alle verfügbaren Modelle mit diesen Ausstattungsmerkmalen tatsächlich versehen sind.
 
@soulpain:
Du hast den "» Kommentare" Link vergessen. ;)
 
@soulpain

Das habe ich nicht behauptet (und gehe nicht davon aus, sicherlich nicht bei den Testern), die Formulierung der Texte und die Details haben sich allerdings stark in diese Richtung veraendert.

Ich vermisse daher um so mehr die alte Gangart.

In den Artikeln stehen natuerlich die ermittelten Kurven, im Fazit jedoch (wie auch hier) werden seit geraumer Zeit nur noch die Spitzenwerte angegeben und als Begruendung verwendet (das hatte ich bereits beim allerersten Mal kritisiert, IMHO immer noch zurecht).
 
Zurück
Oben Unten