Download Auslogics Disk Defrag 3.0.3.50
- Ersteller KIDH
- Erstellt am
KIDH
Grand Admiral Special
Das für Privatnutzer kostenlose Defragmentierungs-Programm Disk Defrag von Auslogics ist in der Version 3.0.3.50 erschienen. Mit dem Programm lassen sich Fat32 und NTFS Partitionen defragmentieren. Neben dem Setup ist auch eine Portable Version (allerdings nur in englisch) verfügbar.
Das bereits am 20. Oktober erschienene Disk Defrag 3 (3.0.2.40) bietet einige Neuerungen gegenüber den Vorversionen, dazu gehören:
<ul><i><li>Free space consolidation</li><li>System files smart placement</li><li>Keeping the MFT Reserved Zone Clear</li><li>Enhanced user interface</li><li>List of fragmented files</li></i></ul>
Disk Defrag läuft unter Windows ab Windows XP bzw. Windows 2003, sowohl unter den 32Bit als auch unter den 64Bit Versionen.
<b>Changelog:</b><ul><li><i>Version 3.0.3.50 (11/05/2009)<blockquote> * added new languages: German, French, Portuguese, Polish, Italian, Japanese, Korean
* added an option to disable simultaneous checking of all the disks at once to reduce system recourses usage
* significantly improved interaction with the Windows Task Scheduler
* defragmentation algorithm improved for faster defragmentation of highly fragmented disks with low free space available
* improved MFT handling on NTFS drives
* fixed memory leaks and exceptions
* fixed errors in language files</i></blockquote></li>
<li><a href="http://www.auslogics.com/en/software/disk-defrag/history" target="b">Full Version History</a></li></ul>
<b>Download:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.cgi?20091107151303">Disk Defrag 3.0.3.50 [Setup]</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.cgi?20091108093410">Disk Defrag 3.0.3.50 Portable [.exe]</a></li></ul>
<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.auslogics.com/en/software/disk-defrag" target="b">Offizielle Internetpräsenz</a></li></ul>
Das bereits am 20. Oktober erschienene Disk Defrag 3 (3.0.2.40) bietet einige Neuerungen gegenüber den Vorversionen, dazu gehören:
<ul><i><li>Free space consolidation</li><li>System files smart placement</li><li>Keeping the MFT Reserved Zone Clear</li><li>Enhanced user interface</li><li>List of fragmented files</li></i></ul>
Disk Defrag läuft unter Windows ab Windows XP bzw. Windows 2003, sowohl unter den 32Bit als auch unter den 64Bit Versionen.
<b>Changelog:</b><ul><li><i>Version 3.0.3.50 (11/05/2009)<blockquote> * added new languages: German, French, Portuguese, Polish, Italian, Japanese, Korean
* added an option to disable simultaneous checking of all the disks at once to reduce system recourses usage
* significantly improved interaction with the Windows Task Scheduler
* defragmentation algorithm improved for faster defragmentation of highly fragmented disks with low free space available
* improved MFT handling on NTFS drives
* fixed memory leaks and exceptions
* fixed errors in language files</i></blockquote></li>
<li><a href="http://www.auslogics.com/en/software/disk-defrag/history" target="b">Full Version History</a></li></ul>
<b>Download:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.cgi?20091107151303">Disk Defrag 3.0.3.50 [Setup]</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.cgi?20091108093410">Disk Defrag 3.0.3.50 Portable [.exe]</a></li></ul>
<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.auslogics.com/en/software/disk-defrag" target="b">Offizielle Internetpräsenz</a></li></ul>
kann man eigentlich sagen, welches programm die festplatte wirklich gut defragmentiert?
mir fällt grad auf, es gibt dazu sehr viel software, und bis vor kurzem wusste ich noch nicht mal eine davon und hab immer die systemeigene defragmentierung benutzt
mir fällt grad auf, es gibt dazu sehr viel software, und bis vor kurzem wusste ich noch nicht mal eine davon und hab immer die systemeigene defragmentierung benutzt
dagob
Cadet
SSDs brauchen wegen der zu vernachlässigenden Zugriffszeit nicht nur NICHT defragmentiert zu werden, es schadet ihnen sogar wegen der unnötigen Schreibzyklen.
HerrKaLeun
Admiral Special
Allfred:
Defraggler und DiskDefrag sind sehr gut. Defraggler hat auch eine funktion grosse files and das Äussere Ende der Platte zu verlegen, was es schneller macht. Keine ahnungob das was bringt...
Windows 7 erkennt automatisch ob es eine SSd ist und defragmentiert das nicht (nicht ausprobiert ob es automatisch erkennt, hab keine SSD.. W7 wurde aber für SSD designed)
Für vista und XP musst du wahrscheinlich die Defragmentierung manuell abstellen. Allerdings, wenn du dir eine SSD leisten kannst und ja ein schnelles system willst, kannst du dir auch W7 leisten
Vor allem in der 30$ Studentenversion 8)
Ich hab keine Tests gesehen, aber ich kann mir vorstellen, dass SSD mit W7 besser funzt. W7 unterstützt auch den TRIM Befehl der das "altern" der SSD verhindert. Schon deswegen würde ich W7 nutzen, die SSD ist sehr teuer, da sollte man nicht am OS sparen. (TRIM wird nur von modernen SSD unterstützt)
Defraggler und DiskDefrag sind sehr gut. Defraggler hat auch eine funktion grosse files and das Äussere Ende der Platte zu verlegen, was es schneller macht. Keine ahnungob das was bringt...
Windows 7 erkennt automatisch ob es eine SSd ist und defragmentiert das nicht (nicht ausprobiert ob es automatisch erkennt, hab keine SSD.. W7 wurde aber für SSD designed)
Für vista und XP musst du wahrscheinlich die Defragmentierung manuell abstellen. Allerdings, wenn du dir eine SSD leisten kannst und ja ein schnelles system willst, kannst du dir auch W7 leisten
Vor allem in der 30$ Studentenversion 8)Ich hab keine Tests gesehen, aber ich kann mir vorstellen, dass SSD mit W7 besser funzt. W7 unterstützt auch den TRIM Befehl der das "altern" der SSD verhindert. Schon deswegen würde ich W7 nutzen, die SSD ist sehr teuer, da sollte man nicht am OS sparen. (TRIM wird nur von modernen SSD unterstützt)
Zuletzt bearbeitet:
KIDH
Grand Admiral Special
Bei Auslogics gibts da so einen Vergleich, aber bitte mit Vorsicht genießen, da nicht unabhängig...Defraggler soll übrigens die Windows-eigenen Algorithmen verwenden, Disk Defrag bringt eigene mit.
Das stimmt so nicht, es macht auch be SSDs etwas aus, ob die Daten in einem Rutsch gelesen werden können oder über die ganze "Platte" verteilt sind.
Edit:
Portable ergänzt.
HerrKaLeun
Admiral Special
Ich hattemal W7 Defragmentation, DiskDefrag und Defraggler verglichen (vor paar monaten mit der RC) . Hab erst alles mit der W7 Defragmentation defragmentiert (die in W7 soll besser sein als in Vista, und die besser als die in XP). Dann haben Disk Defrag und Defraggler noch 11% (kann mich nicht an genaue Zahl erinnern) Fragmentation gefunden. dann hab ich mit beiden Programmen defragmentiert und kam aber nie unter 10% mit beiden tools. Also denke ich schon, dass defraggler andere Methoden nutzt als windows. Das war mit W7 RC1. Disk Defrag und Defraggler schienen ähnlich gut zu sein. nur die W7 Defragmentation zeigte mir 0%, also defragmentiert die nicht so stark wenn die "denkt" alles wäre schon defragmentiert.
Ich hab jetzt neu W7 Professional installiert und kam mit defraggler auf 1% Defragmentierung. W7 Defragmentation zeigt mir 0%. (Kann sein ich hab jetzt weniger, Defragmentation, weil ich neu installiert hatte, oder Defraggler wurde besser, oder Windows wurde besser).
Defraggler analysiert die HDD inerhalb weniger Sekunden, W7 braucht lange.
Ich hab jetzt mal schnell DiskDefrag installiert und versucht die HDD zu analysieren, aber das zeigt mir einen Fehler und analysiert gar nicht. Komisch.
Anyway, Defraggler scheint anders zu sein als Die Windows-Defragmentation. Und jede Woche mal defragmentieren (auf niedrige Priorität setzen um das System während des Defragmentierens nicht abzubremsen) is sicher gut.
Zuletzt bearbeitet:
dagob
Cadet
Die SSD braucht für jeden Sektor etwa gleichlang, ob er dem aktuell gelesenen benachbart oder am anderen 'Ende' der Platte liegt. Eine Zugriffszeit spielt hier also annähernd keine Rolle.
Dass jeder Schreibvorgang die Lebensdauer einer SSD verkürzt ist wohl unbestritten.
OCZ und Heise raten jedenfalls ab.
KIDH
Grand Admiral Special
Daten in einem Rutsch lesen ist immer wesentlich kürzer als fragmentierte Daten Stück für Stück zu lesen.
Dass Schreibvorgänge die Lebensdauer verkürzen, habe ich nicht bestritten...das ist aber eh zu vernachlässigen, da du nunmal auf das Teil schreibst, wozu ist es denn sonst da? Und ob man da einmal alle drei Monate auch noch defragmentiert, fällt ja nun wirklich nicht ins Gewicht.
Allfred
Grand Admiral Special
Sehe ich auch so. Was mann aber machen sollte: Die alltägliche boot-time-Defragmentierung abschalten und wenn implementiert ATA Trim laufen lassen. Aligment sollte bei der Partitonierung beachtet werden und Prefetch vom OS ist unnötig.
Aber was ich erhofft hatte, diese klassischen Defragmentierer können einen Garbage-Controller nicht ersetzen.
Allfred
Grand Admiral Special
Normaler Weise wird der Müll nur eingesammelt, bei einer SSD läuft das aber anders, da all die kleinen Müllreste die SSD verlangsamen (fragmentierte Erase Blocks).
http://www.tomshardware.com/de/foren/241486-10-garbage-collection-trim-laufwerken
KIDH
Grand Admiral Special
Durch den Link versteh ich das eher so, daß kleine Datenblocks zusammengefaßt werden und es also gar nicht um wirklichen Müll geht, sondern darum die SSD möglichst effizient zu nutzen!? 
Allfred
Grand Admiral Special
Genau! Der Müll muß solange konzentriert werden, bis ein Erase Block voll ist. Da eine Page jedoch meistens 4k groß ist, ein Erase Blocks jedoch meist 128-256kb muß eine ganze Menge Müll herum geschoben werden.
Daher auch meine Frage, ob die Defragmentierer mit SSDs umgehen können.
Daher auch meine Frage, ob die Defragmentierer mit SSDs umgehen können.
Zuletzt bearbeitet:
