App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Artikel Neuer Artikel: Sapphire PurePSU 950W
- Ersteller soulpain
- Erstellt am
soulpain
Grand Admiral Special
<a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=371630"><img class="startseitebildzentriert" src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=7931&w=l" alt="sapphire2"></a>
Nach dem ersten Sapphire-Test haben wir einem weiteren Netzteil der PurePSU Serie eine Chance gegeben, sich beweisen zu können. Zumindest hat die 950 Watt Version mit dem Revolution85+ ein klares Vorbild und wir hoften darauf, dass nicht die Schwächen der 625 Watt Version auftreten würden. Ob das PurePSU 950 Watt überzeugen konnte, zeigt nun unser Test zum Sapphire. Wir wünschen viel Spaß beim Lesen des "Sapphire PurePSU 950W" Reviews!
<b>Zum Artikel:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=371630" target="b">Sapphire PurePSU 950W</a>
Nach dem ersten Sapphire-Test haben wir einem weiteren Netzteil der PurePSU Serie eine Chance gegeben, sich beweisen zu können. Zumindest hat die 950 Watt Version mit dem Revolution85+ ein klares Vorbild und wir hoften darauf, dass nicht die Schwächen der 625 Watt Version auftreten würden. Ob das PurePSU 950 Watt überzeugen konnte, zeigt nun unser Test zum Sapphire. Wir wünschen viel Spaß beim Lesen des "Sapphire PurePSU 950W" Reviews!
<b>Zum Artikel:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=371630" target="b">Sapphire PurePSU 950W</a>
Cr@zed^
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.03.2003
- Beiträge
- 3.151
- Renomée
- 223
- Standort
- Nußloch
- Mein Laptop
- Lenovo Ideapad 5 Ryzen 7 5700U
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X3D
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- Kühlung
- ASUS ROG Ryujin II 360
- Speicher
- 64GiB G.Skill Trident Z5 Neo 6000
- Grafikprozessor
- ASUS ROG Strix RX 4090 OC
- Display
- ASUS ROG XG349C
- SSD
- WD Black SN850X 1TB | WD Black SN850X 2TB
- HDD
- NAS im Keller
- Optisches Laufwerk
- ext. ASUS BR Brenner
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX G6 @MMX300
- Gehäuse
- ASUS ROG Strix Helios
- Netzteil
- ASUS ROG Thor 1000W Platinum II
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare II
- Maus
- ASUS ROG Gladius III
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro
- Webbrowser
- Chrome
Wieder einmal eine ausführlicher Produkttest, Kritik habe ich zwar, diese habe ich allerdings am Layout und deshalb mal gesondert im Feedback Forum geschrieben.
stickedy
Commodore Special
- Mitglied seit
- 22.04.2004
- Beiträge
- 400
- Renomée
- 5
Wer braucht sowas? Selbst wer einen Prozessor mit der höchsten Verlustleistung und zwei Grafikkarten mit der höchsten Verlustleistung und mir aus noch vier Festplatten hat, liegt trotzdem noch meilenweit unter den möglichen Leistungswerten dieses Netzteils!
Und professionelle Anwendungsgebiete (Server, Workstation) ist die Qualität nicht ausreichend bzw. benötigt es einfach andere Komponenten (Stichwort Redundanz).
Meiner Meinung nach ein Produkt, dass die Welt einfach nicht braucht...
Und professionelle Anwendungsgebiete (Server, Workstation) ist die Qualität nicht ausreichend bzw. benötigt es einfach andere Komponenten (Stichwort Redundanz).
Meiner Meinung nach ein Produkt, dass die Welt einfach nicht braucht...
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.033
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
"Bedarf" ist wirklich so eine Sache. Könnt Ihr nicht mal spaßeshalber einen Rechner zusammenbauen, der so ein großes NT benötigt und mit einem sagen wir mal 650W-NT nicht mehr läuft? Ich glaube, viele Leute haben einfach keine Vorstellung, da einerseits die Grafikkartenhersteller immer "mindestens 600W" für eine einzelne obere Mainstreamkarte empfehlen und andererseits die vielen Netzteilrechner auch viel zu großzügig schätzen. Wenn man dann im Forum sagt, "ein 400W-NT für 50€ reicht für deinen Rechner locker", dann glauben die, man würde Mist erzählen. Ist einfach ein Kampf gegen Windmühlenflügel.
In dem Zusammenhang finde ich die nur 70% Effizienz bei 95W Belastung wirklich nicht nur armselig, sondern ernsthaft kontraproduktiv. Es wird sich über das Glühbirnenverbot aufgeregt, weil man 5€ mehr bezahlen muß, um 50€ Strom einzusparen, aber bei Netzteilen geben die Leute freudestrahlend 100€ mehr aus, um pro Jahr nochmal 100€ mehr Strom zu verbraten und neben einem unangenehmen Heizlüfter zu sitzen. Wenn die dann wenigstens alle bei einem Ökostromanbieter wären, würde ich ja nichts sagen.n
In dem Zusammenhang finde ich die nur 70% Effizienz bei 95W Belastung wirklich nicht nur armselig, sondern ernsthaft kontraproduktiv. Es wird sich über das Glühbirnenverbot aufgeregt, weil man 5€ mehr bezahlen muß, um 50€ Strom einzusparen, aber bei Netzteilen geben die Leute freudestrahlend 100€ mehr aus, um pro Jahr nochmal 100€ mehr Strom zu verbraten und neben einem unangenehmen Heizlüfter zu sitzen. Wenn die dann wenigstens alle bei einem Ökostromanbieter wären, würde ich ja nichts sagen.n
G
Gast17122020
Guest
Wer braucht sowas? Selbst wer einen Prozessor mit der höchsten Verlustleistung und zwei Grafikkarten mit der höchsten Verlustleistung und mir aus noch vier Festplatten hat, liegt trotzdem noch meilenweit unter den möglichen Leistungswerten dieses Netzteils!
Und professionelle Anwendungsgebiete (Server, Workstation) ist die Qualität nicht ausreichend bzw. benötigt es einfach andere Komponenten (Stichwort Redundanz).
Meiner Meinung nach ein Produkt, dass die Welt einfach nicht braucht...
125W CPU
50W Chipsatz
350W Crossfire 2x 5870
40W 4 Festplatten
50W unter Vollast für Lüfter, DVD-Brenner, beleuchtete Tastatur und Maus, usw.
sind 625W.
Da sollte dann aber ,auch wenn das NEtzteil sehr gut ist, ein 800-900W NT her. Sollte derjenige dann noch was OC´n sind 900W wohl eine gute Wahl
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.606
- Renomée
- 419
- Standort
- Bayern, am Rande des Wahnsinns
- Aktuelle Projekte
- Dieses und jenes
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- HP EliteBook 840 G2, Elitebook 850 G3
- Prozessor
- Ryzen7 5800X3D
- Mainboard
- Asus TUF B550 Plus
- Kühlung
- BeQuiet DarkRock4
- Speicher
- 4x16GB DDR4-3200 Crucial
- Grafikprozessor
- XFX RX6700XT 12GB
- Display
- 2x HP X27i
- SSD
- NVMe: 970EVO 1TB, SATA: WD Blue 1TB, 870QVO 4TB, Acer RE100 4TB, 870QVO 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG BluRay-Brenner
- Soundkarte
- Realtek ALC1200
- Gehäuse
- Fractal Define R5
- Netzteil
- Seasonic Focus 650W
- Tastatur
- Keychron K4
- Maus
- Logitech MX518
- Betriebssystem
- Win10 Pro/64, Linux 64bit (wechselnd)
- Webbrowser
- Primär: Firefox, sekundär: Wechselnd
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲32 MBit
Bei vielen Festplatten darf man auch den Anlaufstrom nicht unterschätzen.
mMn sind solche Brocken auch nicht unbedingt wünschenswert, aber man kann - wenn man denn unbedingt will - schon nen Stromfresser-PC bauen.
Wenn man ein NT zu knapp bemisst ala 300W @380W NT, dann kann das schon ne weile funktionieren.
Aber das Netzteil wird unter Umständen deutlich lauter und Wärmer. Vor allem höhere Wärmeentwicklung kann die Lebensdauer stark beeinträchtigen.
Deshalb kann ein scheinbar überdimensioniertes NT trotzdem goldrichtig sein, wie morpheus1969 auch meint.
PS: Mein System habe ich auch ne Weile mit nem Seasonic S12II 380W betrieben. Hat auch soweit funktioniert. Aber bei höherer Last hat man dann zB beobachten können das die Gehäuse-Lüfter langsamer geworden sind
mMn sind solche Brocken auch nicht unbedingt wünschenswert, aber man kann - wenn man denn unbedingt will - schon nen Stromfresser-PC bauen.
Wenn man ein NT zu knapp bemisst ala 300W @380W NT, dann kann das schon ne weile funktionieren.
Aber das Netzteil wird unter Umständen deutlich lauter und Wärmer. Vor allem höhere Wärmeentwicklung kann die Lebensdauer stark beeinträchtigen.
Deshalb kann ein scheinbar überdimensioniertes NT trotzdem goldrichtig sein, wie morpheus1969 auch meint.
PS: Mein System habe ich auch ne Weile mit nem Seasonic S12II 380W betrieben. Hat auch soweit funktioniert. Aber bei höherer Last hat man dann zB beobachten können das die Gehäuse-Lüfter langsamer geworden sind
- Mitglied seit
- 18.11.2008
- Beiträge
- 11.404
- Renomée
- 724
- Standort
- 8685x <><
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge; Orbit; Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Orbit@home; Milkyway@home
- Meine Systeme
- Tuban, 3,8~ Ghz x6 /Turbo 4,095GHz 2x Radeon HD 5850@5870 CFx. // Rechner 2: 5900x B02 //3= 9850 /4 = Rasp
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- 5900xt (bis 5,2Ghz); 3900x; Thuban 1090x
- Mein Laptop
- P-
- Prozessor
- siehe oben. alles Lukü mit max Anzahl ausgesuchter sehr starker Lüfter. (Rechner 3 = R 9 3900x
- Mainboard
- Asus MSI b 550 Tomahawk/; M4A79Deluxe für Thuban / MSI b 550 Tomahawk für R 9
- Kühlung
- ausgesklügelte Luftkühlung mit starkem Airflow
- Speicher
- vollbelegung
- Grafikprozessor
- Midrange oc 12GB /8 GB / 3GB
- Display
- 2x 22" |(Benq; LG) und 1x 23,6" Samsung TFTs Eyefinity
- SSD
- 3x
- HDD
- (Tower voll!)
- Optisches Laufwerk
- Asus SATA-DVD RW
- Soundkarte
- o.b.
- Gehäuse
- ANTEC Twelfehundred 11 Lüfter regelbar(ohne Grakas)11 Laufwerke total / be Q für R 9
- Netzteil
- Tagan 900W 82+ [CF-ready] 2xCF-Volllast ~620W // System 1: 650Watt bronce
- Tastatur
- ja
- Maus
- ja
- Betriebssystem
- Win 7 V 64 / alternativ
- Webbrowser
- Opera &/ IEE64/ &Safari
- Verschiedenes
- Thuban: |V-CoreCPU =1,23- 1,47V Turbo//norm. VID= 1,45V System läuft mit 4 Upgrades seit 2008 stabil!
125W CPU
50W Chipsatz
350W Crossfire 2x 5870
40W 4 Festplatten
50W unter Vollast für Lüfter, DVD-Brenner, beleuchtete Tastatur und Maus, usw.
sind 625W.
Da sollte dann aber ,auch wenn das NEtzteil sehr gut ist, ein 800-900W NT her. Sollte derjenige dann noch was OC´n sind 900W wohl eine gute Wahl
und wenn noch mehr Platten verbaut sind, und noch mehr Lüfter, als die im großen Tower mitgelieferten, und alles OC ist, ist das eben schnell recht hoch - absolut! meine Zustimmung!
das kommt dazu, jep!Bei vielen Festplatten darf man auch den Anlaufstrom nicht unterschätzen.
Wer dieses Problem schon ein paar mal hatte, wird nicht mehr "ein gerade noch genügendes NT" nehmen, sondern gleich für diese "Hochleistungseinsätze" gebauten "CrossFire-Nts" verbauen um sicher zu gehen.
Denn wenn spätestens bei 2 weiteren Platten oder neuen Grakas wieder ein neues NT hermuss ist das zumindest auch zu hinterfragen!
Es summiert sich schnell, die CF-Nts sind gerechtfertigt, auch mit 4xxx Karten der Oberklasse in Verbindung mit dem eben dann oft anzutreffenden OC...
Wer -zu Recht- einen Energie-Spaar-Ökonom bauen möchte, für den langt klar deutlich weniger.
Interessant finde ich beim vorgestellten aber sogar auch die Energie-Effizienz!
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast29012019_2
Guest
Effizenter wäre es den Pin 11 von GND bei jeder Festplatte werkseitig zu trennen, dann gebe es die Probleme nicht, und die Platten nacheinander und nicht zusammen anlaufen. Aber das ist die Aufgabe der Hersteller das umzusetzen, man könnte ja Fragen warum das überhaupt so gemacht wurde obwohl es bei vielen Platten dann kritisch mit einem kleinen Netzteil werden kann.
G
Gast17122020
Guest
Effizenter wäre es den Pin 11 von GND bei jeder Festplatte werkseitig zu trennen, dann gebe es die Probleme nicht, und die Platten nacheinander und nicht zusammen anlaufen. Aber das ist die Aufgabe der Hersteller das umzusetzen, man könnte ja Fragen warum das überhaupt so gemacht wurde obwohl es bei vielen Platten dann kritisch mit einem kleinen Netzteil werden kann.
Vielleicht wurde das wegen einem Raid so gemacht. ICh weiss nicht ob Raids nacheinander anlaufen können. Aber wahrscheinlicher ist das noch niemand darüber nachgedacht hat.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 2K
- Aufrufe
- 131K
- Antworten
- 680
- Aufrufe
- 86K
- Antworten
- 791
- Aufrufe
- 132K
- Antworten
- 2K
- Aufrufe
- 260K
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 4K