Artikel Neuer Artikel: Sapphire PurePSU 950W

soulpain

Grand Admiral Special
Mitglied seit
19.02.2008
Beiträge
2.549
Renomée
1.762
Standort
Disneyland
<a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=371630"><img class="startseitebildzentriert" src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=7931&amp;w=l" alt="sapphire2"></a>

Nach dem ersten Sapphire-Test haben wir einem weiteren Netzteil der PurePSU Serie eine Chance gegeben, sich beweisen zu können. Zumindest hat die 950 Watt Version mit dem Revolution85+ ein klares Vorbild und wir hoften darauf, dass nicht die Schwächen der 625 Watt Version auftreten würden. Ob das PurePSU 950 Watt überzeugen konnte, zeigt nun unser Test zum Sapphire. Wir wünschen viel Spaß beim Lesen des "Sapphire PurePSU 950W" Reviews!

<b>Zum Artikel:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=371630" target="b">Sapphire PurePSU 950W</a>
 
Wieder einmal eine ausführlicher Produkttest, Kritik habe ich zwar, diese habe ich allerdings am Layout und deshalb mal gesondert im Feedback Forum geschrieben.
 
Wer braucht sowas? Selbst wer einen Prozessor mit der höchsten Verlustleistung und zwei Grafikkarten mit der höchsten Verlustleistung und mir aus noch vier Festplatten hat, liegt trotzdem noch meilenweit unter den möglichen Leistungswerten dieses Netzteils!

Und professionelle Anwendungsgebiete (Server, Workstation) ist die Qualität nicht ausreichend bzw. benötigt es einfach andere Komponenten (Stichwort Redundanz).

Meiner Meinung nach ein Produkt, dass die Welt einfach nicht braucht...
 
"Bedarf" ist wirklich so eine Sache. Könnt Ihr nicht mal spaßeshalber einen Rechner zusammenbauen, der so ein großes NT benötigt und mit einem sagen wir mal 650W-NT nicht mehr läuft? Ich glaube, viele Leute haben einfach keine Vorstellung, da einerseits die Grafikkartenhersteller immer "mindestens 600W" für eine einzelne obere Mainstreamkarte empfehlen und andererseits die vielen Netzteilrechner auch viel zu großzügig schätzen. Wenn man dann im Forum sagt, "ein 400W-NT für 50€ reicht für deinen Rechner locker", dann glauben die, man würde Mist erzählen. Ist einfach ein Kampf gegen Windmühlenflügel.

In dem Zusammenhang finde ich die nur 70% Effizienz bei 95W Belastung wirklich nicht nur armselig, sondern ernsthaft kontraproduktiv. Es wird sich über das Glühbirnenverbot aufgeregt, weil man 5€ mehr bezahlen muß, um 50€ Strom einzusparen, aber bei Netzteilen geben die Leute freudestrahlend 100€ mehr aus, um pro Jahr nochmal 100€ mehr Strom zu verbraten und neben einem unangenehmen Heizlüfter zu sitzen. Wenn die dann wenigstens alle bei einem Ökostromanbieter wären, würde ich ja nichts sagen.n
 
Wer braucht sowas? Selbst wer einen Prozessor mit der höchsten Verlustleistung und zwei Grafikkarten mit der höchsten Verlustleistung und mir aus noch vier Festplatten hat, liegt trotzdem noch meilenweit unter den möglichen Leistungswerten dieses Netzteils!

Und professionelle Anwendungsgebiete (Server, Workstation) ist die Qualität nicht ausreichend bzw. benötigt es einfach andere Komponenten (Stichwort Redundanz).

Meiner Meinung nach ein Produkt, dass die Welt einfach nicht braucht...

125W CPU
50W Chipsatz
350W Crossfire 2x 5870
40W 4 Festplatten
50W unter Vollast für Lüfter, DVD-Brenner, beleuchtete Tastatur und Maus, usw.

sind 625W.
Da sollte dann aber ,auch wenn das NEtzteil sehr gut ist, ein 800-900W NT her. Sollte derjenige dann noch was OC´n sind 900W wohl eine gute Wahl
 
Bei vielen Festplatten darf man auch den Anlaufstrom nicht unterschätzen.


mMn sind solche Brocken auch nicht unbedingt wünschenswert, aber man kann - wenn man denn unbedingt will - schon nen Stromfresser-PC bauen.
Wenn man ein NT zu knapp bemisst ala 300W @380W NT, dann kann das schon ne weile funktionieren.
Aber das Netzteil wird unter Umständen deutlich lauter und Wärmer. Vor allem höhere Wärmeentwicklung kann die Lebensdauer stark beeinträchtigen.

Deshalb kann ein scheinbar überdimensioniertes NT trotzdem goldrichtig sein, wie morpheus1969 auch meint.


PS: Mein System habe ich auch ne Weile mit nem Seasonic S12II 380W betrieben. Hat auch soweit funktioniert. Aber bei höherer Last hat man dann zB beobachten können das die Gehäuse-Lüfter langsamer geworden sind :o
 
125W CPU
50W Chipsatz
350W Crossfire 2x 5870
40W 4 Festplatten
50W unter Vollast für Lüfter, DVD-Brenner, beleuchtete Tastatur und Maus, usw.

sind 625W.
Da sollte dann aber ,auch wenn das NEtzteil sehr gut ist, ein 800-900W NT her. Sollte derjenige dann noch was OC´n sind 900W wohl eine gute Wahl

und wenn noch mehr Platten verbaut sind, und noch mehr Lüfter, als die im großen Tower mitgelieferten, und alles OC ist, ist das eben schnell recht hoch - absolut! meine Zustimmung!
Bei vielen Festplatten darf man auch den Anlaufstrom nicht unterschätzen.
das kommt dazu, jep!
Wer dieses Problem schon ein paar mal hatte, wird nicht mehr "ein gerade noch genügendes NT" nehmen, sondern gleich für diese "Hochleistungseinsätze" gebauten "CrossFire-Nts" verbauen um sicher zu gehen.
Denn wenn spätestens bei 2 weiteren Platten oder neuen Grakas wieder ein neues NT hermuss ist das zumindest auch zu hinterfragen!
Es summiert sich schnell, die CF-Nts sind gerechtfertigt, auch mit 4xxx Karten der Oberklasse in Verbindung mit dem eben dann oft anzutreffenden OC...:)
Wer -zu Recht- einen Energie-Spaar-Ökonom bauen möchte, für den langt klar deutlich weniger.
Interessant finde ich beim vorgestellten aber sogar auch die Energie-Effizienz!
 
Zuletzt bearbeitet:
Effizenter wäre es den Pin 11 von GND bei jeder Festplatte werkseitig zu trennen, dann gebe es die Probleme nicht, und die Platten nacheinander und nicht zusammen anlaufen. Aber das ist die Aufgabe der Hersteller das umzusetzen, man könnte ja Fragen warum das überhaupt so gemacht wurde obwohl es bei vielen Platten dann kritisch mit einem kleinen Netzteil werden kann.
 
@soulpain

Vielen Dank für die zahlreichen hervorragenden Netzteil Testberichte *greater*

Planet3DNow ist für mich zur besten Deutsch-sprachigen Review Site für Netzteile aufgestiegen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Effizenter wäre es den Pin 11 von GND bei jeder Festplatte werkseitig zu trennen, dann gebe es die Probleme nicht, und die Platten nacheinander und nicht zusammen anlaufen. Aber das ist die Aufgabe der Hersteller das umzusetzen, man könnte ja Fragen warum das überhaupt so gemacht wurde obwohl es bei vielen Platten dann kritisch mit einem kleinen Netzteil werden kann.

Vielleicht wurde das wegen einem Raid so gemacht. ICh weiss nicht ob Raids nacheinander anlaufen können. Aber wahrscheinlicher ist das noch niemand darüber nachgedacht hat.
 
Zurück
Oben Unten