Cache-Latencies beim EPoX 8KHA+

[_MoleMan_]

Hi

ich habe mir vorhin mal Science Mark runtergeladen und auch gleich mal durchlaufen lassen. Als ich mir dann die Ergebnisse angesehen habe, speziell die Cache-Latenzen, war ich irgendwie verwirrt. Als hier, auf P3DNow!, das 8KHA+ getestet wurde, wurden auch mit ScienceMark die Latenzen gemessen. Allerdings liegen die Latenzen hier immer um 100 +/-10!!!
Bei mir allerdings liegen die Latenzen IMMER um 160 manchmal sogar um 175!!!!!
Woran kann das liegen? Kann man das irgendwie beseitigen? Wenn ja, wie?
Ich danke euch schonmal für eure Antworten :)

[[P3D] Crazy_Chris]

:) Wenn du uns deine Biosversion sagen würdest, wären wir glücklich.

[_MoleMan_]

*ggg* Dann mach ich euch mal glücklich und sage, dass ich die 2314 (also die neuste Beta, die den CL2,5 Bug behebt) BIOS-Version habe. Aber was hat die BIOS-Version damit zu tun *nixversteh*?

[_MoleMan_]

Hat denn keiner 'ne Idee, woran das liegen könnte?

[Ray]

Original geschrieben von _MoleMan_
Hi
ich habe mir vorhin mal Science Mark runtergeladen und auch gleich mal durchlaufen lassen. Als ich mir dann die Ergebnisse angesehen habe, speziell die Cache-Latenzen, war ich irgendwie verwirrt. Als hier, auf P3DNow!, das 8KHA+ getestet wurde, wurden auch mit ScienceMark die Latenzen gemessen. Allerdings liegen die Latenzen hier immer um 100 +/-10!!!
Bei mir allerdings liegen die Latenzen IMMER um 160 manchmal sogar um 175!!!!!
Woran kann das liegen? Kann man das irgendwie beseitigen? Wenn ja, wie?
Ich danke euch schonmal für eure Antworten :)


Äh ??? wasn für nen Science Mark ???
Hab ich noch nie was von gehört. Kannst Du mal nen Link angeben?

Ciao,
Ray

Update:
Ich habs mir in ms-Schnelle schon heran gegoogelt ;D

[Ray]

Also bei meinem 8KHA+ isses ebenso, trotz schärfsten RAM-Timings.
Aber was solls. Ich weiss nicht, welche Bedingungen im System geschaffen werden müssen, um mit diesem Bench wirklich vergleichbare Ergebnisse zu bekommen.
Aber die Sourcen, welche ich zum Thema gefunden habe, sehen schon mal interessant aus...

[_MoleMan_]

@Ray666

Welche Sourcen meinst du denn? Was sieht interessant aus?

[Ray]

Na die Sourcen für VisualC, welche ebenfalls auf der Site von Science Mark zu finden sind.

[_MoleMan_]

Nagut, ich werde mal ein bisschen mit den BIOS-Versionen spielen ;)
Weiß einer, wo ich alle Versionen für's KHA+ saugen kann? P3D hat leider nur 2 Stück und die habe ich auch schon...

[DJ_BeatMaster]

@ _MoleMan_:

Ich habe folgende Bios Versionen fuers 8KHA+.

8khi1a17.bin (05.11.2001)
8khi1b02.bin (17.10.2001)
8khi1b20.bin (21.11.2001)
8khi2221.bin (03.03.2002)
8khi2304.bin (22.03.2002)

Die Datumsangaben beziehen sich nur darauf wann ich das Bios von meinem Downloads-Verzeichniss in mein "Epox 8KHA+ Bios-Archiv"-Verzeichniss verschoben habe. Aber so ungefaehr duerften das Datum mit dem Release-Termin uebereinstimmen.

[_MoleMan_]

Also. Ich habe jetzt die Versionen 8khi1b02, 8khi2108, 8khi2221, 8khi2304 und - last but not least - Version 2314 durchprobiert und gemessen. Die Latenzen werden mit zunehmender BIOS-Version immer kleiner. Also bin ich mit meinen 170 Zyklen schon gut bedient gewesen ;)
Ich habe jetzt wieder das 2314 draufgemacht, da ich damit die niedrigstens Zyklen bekomme. Außerdem hat es den 1T-Bug nicht und auch nicht den CL2,5-Bug. Mit dem 8khi1b02 hatte ich dort, wo ich jetzt 175 Zyklen habe, knapp 225 Zyklen!!!!!
Also mein Fazit: Ein BIOS-Update auf die neuste Version, und sei es die Beta, lohnt (fast) immer ;)
Trotzdem danke nochmal für die Antworten.