News Technische Daten der AMD ATI Radeon HD 5830

<a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=375591">AMD hat auch weiterhin mit nicht eingehaltenen NDAs zu kämpfen.</a> So sind heute offenbar von AMD stammende Folien mit praktisch allen technischen Details der kommenden HD 5830 aufgetaucht. Aktuellen Spekulationen zu Folge soll die Karte offiziell am 25. Februar vorgestellt werden.

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=8841&w=l"></center>

Die HD 5830 soll die Lücke im Preisgefüge zwischen HD 5850 und HD 5770 schließen. Zum Einsatz kommt ein Cypress-Chip bei dem 6 SIMD-Einheiten deaktiviert wurden. Dementsprechend stehen der HD 5830 auch 6 Textur-Cluster, also 24 TMUs, weniger zur Verfügung. Der Speichercontroller bleibt unangetastet und verfügt somit über 256 Datenleitungen. Allerdings ist nur noch ein ROP-Clusters pro 64 bit Speichercontroller aktiv. Der Chip-Takt wurde gegenüber der HD 5850 leicht auf 800 MHz erhöht. Die GDDR5 Module werden mit einem Speichertakt von 1000 MHz betrieben.

Wie bei allen GPUs der Evergreen-Familie wird auch für die HD 5830 eine relativ niedrige Leistungsaufnahme von 25 Watt im Idle angegeben. Die TDP liegt mit 175 Watt dagegen leicht über der der HD5850.

Welche Performance mit diesen technischen Daten erreicht werden kann, werden die Tests zum Launch zeigen. Als günstigste GPU der 5000er Serie mit der Unterstützung von Berechnungen doppelter Genauigkeit dürfte die HD 5830 auch für Distributed Computing Nutzer interessant sein.

Weitere Folien und Bilder erster Umsetzungen der Boardpartner findet Ihr in der <a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=8836">Galerie</a>.

<a href="http://vga.it168.com/a2010/0222/852/000000852052.shtml" target="b"><b>Quelle</b></a>

<b>Links zum Thema:</B>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1262973413">ATI Radeon HD 5870 Liefersituation normalisiert sich</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1261537265">AMD veröffentlicht Shader Dokumentation für ATI Radeon HD 5000 Serie</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1253679292">AMD ATI Radeon HD 5870 und 5850 Reviews</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1250717227">AMD - Präsentation der neuen Grafikchips auf einem Flugzeugträger?</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1250167648">Fakten und Gerüchte zu AMDs DirectX 11 Grafikchips</a></li></ul>

Dr@ schrieb:

Wie bei allen GPUs der Evergreen-Familie wird auch für die HD 5830 eine niedrige Leistungsaufnahme von 25 Watt im Idle angegeben.

Zum Vergrößern anklicken....

Also mehr als doppelt soviel wie zwei betagte nVidia GeForce 2 (NV15) unter Last benötigt haben. Und das nennt sich heute Evergreen.

Sehr schön recherchiert, danke.

Aber eins muß gesagt sein: 25 Watt @ Idle sind nicht niedrig.

10 Watt sind wenig. Über 15 Watt kann man reden und 20 Watt sind erträglich. Aber 25 Watt und "niedrig"? Never ever.

[Die Entscheidung an sich steht natürlich jedem frei, aber das Brainwashing will ich nicht unkommentiert akzeptieren]

Naja, HD 5870 wird mit 27 Watt angegeben, 19 Watt ist der Realverbrauch.

Frage mich, ob aus der 5830 per Bios nicht eine 5850 werden könnte?

oldDirty schrieb:

Frage mich, ob aus der 5830 per Bios nicht eine 5850 werden könnte?

Zum Vergrößern anklicken....

Wurden die Bahnen nicht hardware-technisch (per Laser) gecutet, weshalb auch eine 5850 nie zu einer 5870 werden kann?

p4z1f1st schrieb:

Wurden die Bahnen nicht hardware-technisch (per Laser) gecutet, weshalb auch eine 5850 nie zu einer 5870 werden kann?

Zum Vergrößern anklicken....

Möglich, daher frage ich ja auch.
Zumindest vom Speicher würde es passen, Beide sind mit 256Bit 1000Mhz Ram ausgestattet.

Mhm, ich habe so meine Verständnisprobleme mit der Eröffnungsfolie:

5830 hat gleichviele Transistoren wie die 5850, ist jedoch niedriger getaktet, scheint deaktivierte Einheiten zu haben.
Und warum zum Kuckuck soll die max. Boardpower dort bei 175 W liegen, während die schnellere und weniger kastrierte 5850 bei "nur" 151 W liegen soll?

das werden bestimmt die 75 mhz mehr sein ^^

hoffentlich kann sie es der 4830 gleichtun solang die leistung einer 4890 reicht dürfte das mal wieder ein preisleistungs hammer werden

denjo schrieb:

das werden bestimmt die 75 mhz mehr sein ^^

Zum Vergrößern anklicken....

Gesetz' dem Fall, die Folie ist so korrekt, dann würde ich es so interpretieren, das man auf der 5830 den letzten Rotz verbaut. Würde dann aber wiederum mit der Minimum Aufnahme kollidieren.

Ich weiß nicht, entweder nur ein Typo auf der Folie, oder noch gar nicht so korrekt, wie sie sein sollte.

Markus Everson schrieb:

Sehr schön recherchiert, danke.

Aber eins muß gesagt sein: 25 Watt @ Idle sind nicht niedrig.

10 Watt sind wenig. Über 15 Watt kann man reden und 20 Watt sind erträglich. Aber 25 Watt und "niedrig"? Never ever.

[Die Entscheidung an sich steht natürlich jedem frei, aber das Brainwashing will ich nicht unkommentiert akzeptieren]

Zum Vergrößern anklicken....

Das wurde ja nun schon mehrfach diskutiert. Denk dir ein "verhältnismäßig" davor und gut is.

Wenn man den Wert mit anderen Karten dieser Leistungsklasse vergleicht, ist der er niedrig. Es soll ja auch Karten von AMD gegeben haben, die da schon wesentlich mehr verbraten haben.

Wenn du mir eine Skala vorschlagen kannst, nach der ich die Idle-Werte in der Zukunft einstufen soll, dann immer her damit. Da können wir gern drüber diskutieren. Realistisch sollten die Werte aber sein.


MfG @

Markus Everson schrieb:

Aber eins muß gesagt sein: 25 Watt @ Idle sind nicht niedrig.

Zum Vergrößern anklicken....

Nun ja, ich weiß zwar wie du es meinst - aber von der Entwicklung der Grafikkarten gesehen, bin ich auch der Meinung, dass sie Recht sparsam sind.
Nun gut, die 3000. Serie war etwas sparsamer, aber die 4000., 2000. und 1000. brauchten mitunter mehr im Idle. Bei NVidia fing der höhere Stromverbrauch ab der 7000. Serie an.

Man darf auch nicht zu viel erwarten. Das steckt keine Verschwörung der Stromanbieter hinter, es ist halt nicht so einfach möglich.
Aber weniger Stromverbrauch wünsche ich mir auch.

Bei der Folie bin ich aber skeptisch. Ich glaub nicht, dass sie von AMD sind. Mir fehlen Brandings und dann frage ich mich auch, warum bei der 5770 keine Daten zur Arbeitsspeicher-Bandbreite stehen.
Nun ja, soll ja nicht mehr lange dauern, dann wissen wir mehr von offizieller Seite.

zu den Verbrauchswerten:

Auffällig ist der Unterschied zwischen der HD 5850 und der HD 5830 beim Verbrauch schon. Der kann nicht allein aus den paar MHz mehr stammen.

Ich kann es mir auch nur so erklären, dass man die Spannungen höher ansetzt als eventuell nötig, um so die Ausbeute zu erhöhen. Denn genau betrachtet ist die HD 5830 ein reines Abfallprodukt zur Erhöhung der Yield. Ist aber reine Spekulation. Deswegen hab ichs nicht in der News erwähnt. Bei den Aussagen zum 40 nm Prozess von TSMC wurde ja auch immer die starke Variation der elektrischen Eigenschaften der Transistoren erwähnt.


MfG @

ShiningDragon schrieb:

Gesetz' dem Fall, die Folie ist so korrekt, dann würde ich es so interpretieren, das man auf der 5830 den letzten Rotz verbaut. Würde dann aber wiederum mit der Minimum Aufnahme kollidieren.

Ich weiß nicht, entweder nur ein Typo auf der Folie, oder noch gar nicht so korrekt, wie sie sein sollte.

Zum Vergrößern anklicken....

was heißt den letzten rotz verbaut? chips, die die anforderungen für ne 5850 nicht bestanden haben.

persönlich finde ich eh den idle verbrauch wichtig, wenn beim zocken ein paar watt mehr verbraucht werden, ist mir eher egal.

laut gamestar heft soll die 5830 übrigens genau zwischen 5770 und 5850 liegen.

beim preis-leistungsverhältnis wird also die 5770 wohl besser sein, aber ati wird sich nun das gute image der 58..er reihe bezahlen lassen. man lebt halt nicht nur von luft und liebe.

Letzter Rotz war in diesem Sinne nicht abwertend gemeint.
Die Zahlen kollidieren auf der Folie, da stimmt etwas nicht.

hm.. also i-wie glaub ich, kann da was nich stimmen mit der Folie XD warum sind die Pixel Fillrate und Z/Sencil niedriger als bei der HD 5770?? ich glaub eher, die haben da paar Specs aus der alten Gen genommen und mit der HD 5850 gemixt. Ich hoffe immernoch auf den einen 6Pin-Zusatzstecker für die HD5830.
Grüße

Ne Dragon die 5830 hat schon weniger Shader als die 50er. Nämlich genau 64 Stück.

Im Vorfeld des Juniper-Launches wurde ja bereits einmal spekuliert, jener hätte 1120 SP (Fudzilla oder Anandtech, glaub ich). Kann es sein, dass damals etwas velwechsert wurde?

Wie der Chip schliesslich dastehen wird, werden Benchmarks und der angesetzte Preis entscheiden, aber ich bin zuversichtlich, dass man hiermit einen geeigneten Nachfolger (vom Preis her) der HD4890 hat, zumal da es sich offensichtlich um Resteverwertung handelt.

Die Shader und die vielen anderen Einsparungen werden besonders die Leistung mit AA/AF deutlich einbrechen lassen. Das Teil muss damit deutlich unter 200 Euro, eher noch so 180-190 Euro kosten. Zu nah an den für weniger als 250 Euro lieferbaren 5850 kauft die sonst kein Mensch. Und so viel vor einer 5770 wird die nicht liegen, und die kostet selbst mit 1.024 MB keine 130 Euro mehr und leistet schon eine Menge.

@SD: Warum, paßt doch: 5850 mit noch ein paar weniger aktiven Shadern, halbierten ROPs und mehr Spannung sowie minimal angepaßtem Takt, um genau zwischen 5770 und 5850 zu liegen, was soll daran nicht stimmen?

Das Deaktivieren der ROP ist natürlich schade, weil es ja anscheinend stark reinhaut (damit wird die Karte keine gute Wahl für hohe Auflösungen plus AA). Aber AMD braucht was in dem Bereich, und an eine 5770 kann man nichts zusätzlich ankleben, also bleibt nur dieser Weg.

OBrian, wieso liegt der max. Verbrauch um 20 W höher(!) als bei der stärkeren 5850? Das ist der Punkt, der mir auf der Folie nicht schmeckt.

SPINA schrieb:

Also mehr als doppelt soviel wie zwei betagte nVidia GeForce 2 (NV15) unter Last benötigt haben. Und das nennt sich heute Evergreen.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Geforce 2 mit ihren 23 Millionen Transitoren und einen Takt von 200Mhz nennt sich tatsächlich Grafikkarte?

Markus Everson schrieb:

10 Watt sind wenig. Über 15 Watt kann man reden und 20 Watt sind erträglich. Aber 25 Watt und "niedrig"? Never ever.

Zum Vergrößern anklicken....

Gegenüber Grafikkarten der letzten und vorletzten Generation ist es durchaus niedrig.

p4z1f1st schrieb:

Wurden die Bahnen nicht hardware-technisch (per Laser) gecutet, weshalb auch eine 5850 nie zu einer 5870 werden kann?

Zum Vergrößern anklicken....

Ein weiterer Grund dürfte darüber hinaus noch der kleinere Kühler und die zu klein dimensionierte (?) Stromversorgung sein.

Cho schrieb:

Die Shader und die vielen anderen Einsparungen werden besonders die Leistung mit AA/AF deutlich einbrechen lassen. Das Teil muss damit deutlich unter 200 Euro, eher noch so 180-190 Euro kosten. Zu nah an den für weniger als 250 Euro lieferbaren 5850 kauft die sonst kein Mensch. Und so viel vor einer 5770 wird die nicht liegen, und die kostet selbst mit 1.024 MB keine 130 Euro mehr und leistet schon eine Menge.

Zum Vergrößern anklicken....

Am meisten leiden musste ja die Pixelfüllrate, da die Anzahl der ROP gleich der HD5770 bei leicht geringerem Takt ist. Die Shaderleistung liegt fast genau zwischen HD5770 und HD5850.

Mehr als 200 EUR sind aber sicher überrissen für das Teil (Sprintsiegerzuschlag inklusive): Soviel war ja einmal der Listenpreis einer HD5850! Gut, damals war das Wort "Griechenland" noch nicht so geläufig, aber wirklich besser lief es ja auch damals nicht, ökonomisch gesehen.

An sich sind allerdings die Preise noch human, zumal Ati in diesem Preisbereich auf absehbare Zeit eine Monopolstellung innehat. Erst auf den 26. März -- Kalifornische Zeitrechnung, 27. März bei uns, in mehr als einem Monat also -- ist ja der Paperlaunch des Fermi angekündigt, und das sind dann bloss die >>200 EUR Teile GTX 470 und 480!

Bis dann abgespeckte DX11- Konkurrenzprodukte auf den Markt kommen, dauert es dann noch einmal einige Monate, und bis diese sich dann im Preis einpendeln, noch einmal so lange.

2010 wird ein gutes Jahr werden, um Grafikkarten zu kaufen, wenn man auf beststmögliche Leistung und Features setzt, aber ein schlechtes vom Preis/Leistungs- Verhältnis her -- allerdings sind wir da in den letzten 2 Jahren verwöhnt worden.

WolfNeedPower schrieb:

hm.. also i-wie glaub ich, kann da was nich stimmen mit der Folie XD warum sind die Pixel Fillrate und Z/Sencil niedriger als bei der HD 5770?? ich glaub eher, die haben da paar Specs aus der alten Gen genommen und mit der HD 5850 gemixt. Ich hoffe immernoch auf den einen 6Pin-Zusatzstecker für die HD5830.
Grüße

Zum Vergrößern anklicken....

Die Z/Stencil Werte werden doch von den ROPs berechnet. Die 5830 hat halb so viele ROPs wie die 5850 aber einen etwas höheren Takt. Dazu passen die Werte ganz gut.

Und die 5770 hat bei gleicher Anzahl an ROPs einen minimal höheren Takt und damit auch eine minimal höhere z/stencil Leistung. Also passen auch die Werte ganz gut zueinander.


MfG @