News AMD 890GX Chipsatz Reviews

Nero24

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
01.07.2000
Beiträge
24.066
Renomée
10.445
  • BOINC Pentathlon 2019
  • BOINC Pentathlon 2020
  • BOINC Pentathlon 2018
  • BOINC Pentathlon 2021
AMD hat heute seinen <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1267520468">890GX Chipsatz und damit die neue Leo-Plattform offiziell vorgestellt</a>. Eigentlich wollten wir unseren Lesern wie üblich ein ausführliches <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/forumdisplay.php?f=165">Mainboard-Review</a> pünktlich zum Launch präsentieren, müssen das Vorhaben dieses Mal aber leider etwas verschieben, da unser Testsample beschädigt bei uns ankam.

Daher können wir an dieser Stelle nur auf die Reviews der Kollegen verweisen:<ul><li><a href="http://ht4u.net/reviews/2010/amd_chipsatz_890gx/">AMDs 890GX-Chipsatz: Alter Norden, Neuer Süden [HT4U]</a> <img src="http://www.planet3dnow.de/images/deutsch.gif" border="0" height="10" alt=""></li><li><a href="http://www.pcgameshardware.de/aid,705759/AMDs-890GX-Chipsatz-im-Test-Schneller-und-sparsamer-als-790GX-native-SATA-3-Unterstuetzung/Mainboard/Test/">AMDs 890GX-Chipsatz im Test: Schneller und sparsamer als 790GX, native SATA-3-Unterstützung [PCGH]</a> <img src="http://www.planet3dnow.de/images/deutsch.gif" border="0" height="10" alt=""></li><li><a href="http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/chipsaetze/14514-amd-890gx-chipsatz-vorgestellt.html">AMD 890GX-Chipsatz vorgestellt [Hardwareluxx]</a> <img src="http://www.planet3dnow.de/images/deutsch.gif" border="0" height="10" alt=""></li><li><a href="http://www.hartware.net/review_1068_1.html">AMD 890GX: ASUS M4A89GTD Pro/USB3 [Hartware]</a> <img src="http://www.planet3dnow.de/images/deutsch.gif" border="0" height="10" alt=""></li><li><a href="http://www.tweakpc.de/hardware/tests/mainboards/890gx_foxconn_a9da-s/s01.php">AMD 890GX Chipsatz - Theorie und Praxistest [TweakPC]</a> <img src="http://www.planet3dnow.de/images/deutsch.gif" border="0" height="10" alt=""></li>
<li><a href="http://www.guru3d.com/article/msi-890gxm-g65-review/">MSI 890GXM G65 review (AMD 890GX chipset) [Guru3D]</a> <img src="http://www.planet3dnow.de/images/englisch.gif" border="0" height="10" alt=""></li><li><a href="http://hothardware.com/Articles/AMD-890GX-SB850-Motherboard-Chipset-Debut/">AMD 890GX SB850 Chipset Debut: Phenom II X6 Ready [Hothardware]</a> <img src="http://www.planet3dnow.de/images/englisch.gif" border="0" height="10" alt=""></li><li><a href="http://techgage.com/article/a_look_at_amds_890gx_chipset/">A Look at AMD's 890GX Chipse [Techgage]</a> <img src="http://www.planet3dnow.de/images/englisch.gif" border="0" height="10" alt=""></li><li><a href="http://mailbot.tweaktown.com/cgi-bin/dada/mail.cgi/r/TweakTown_News/h/20100302002658/www.tweaktown.com/reviews/3160/asus_m4a89gtd_pro_usb3_amd_890gx_motherboard/index.html/">ASUS M4A89GTD Pro/USB3 (AMD 890GX) Motherboard [Tweaktown]</a> <img src="http://www.planet3dnow.de/images/englisch.gif" border="0" height="10" alt=""></li><li><a href="http://www.hardwareheaven.com/reviews.php?reviewid=938">AMD/ATI 890GX Chipset Launch Review [Hardwareheaven]</a> <img src="http://www.planet3dnow.de/images/englisch.gif" border="0" height="10" alt=""></li><li><a href="http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3755">AMD's 890GX Chipset - Same Graphics, Better South Bridge [Anandtech]</a> <img src="http://www.planet3dnow.de/images/englisch.gif" border="0" height="10" alt=""></li></ul>Grundsätzlich war die schreibende Zunft von AMDs neuem Chipsatz recht angetan. Nur gelegentlich wurde kritisiert, dass bei diesem Chipsatz zu wenig Innovationen umgesetzt wurden, um als Bezeichnung gleich eine neue Generation rechtfertigen zu können. Bei der Northbridge und insbesondere bei der integrierten Grafikeinheit blieben revolutionäre Neuerungen zwar aus, jedoch konnte AMD das Powerplay der Bridge verbessern, sodass der 890GX weniger Strom verbraucht, als seine Vorgänger; allerdings noch immer mehr, als Intels H55.

Das Keyfeature der neuen Southbridge ist <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1236013094">SATA Revision 3.0</A>, welches - entsprechende Geräte vorausgesetzt - bis zu 6 GBit/s Transferrate zwischen Controller und Endgerät zur Verfügung stellen kann. Damit wird die derzeit maximal mögliche Transferrate mit SATA2 verdoppelt. Die AMD SB850 Southbridge kann derzeit 6 dieser Ports zur Verfügung stellen, die nach wie vor neben JBOD und AHCI auch die RAID-Level 0/1/5 unterstützen. Zudem besitzt die SB850 noch einen echten PATA/IDE-Anschluss. Mainboard-Hersteller, die aus Kompatibilitätsgründen einen IDE-Anschluss verbauen wollen, müssen also keinen zusätzlichen Controllerchip verbauen. Das gilt im Prinzip auch für das Gigabit-Netzwerk, denn die SB850 hat nun einen Controller direkt in der Southbridge verbaut; den die bisher vorgestellten Mainboards jedoch nicht nutzen. Stattdessen kommen hier noch Realtek 8111D/E Gigabit LAN-Controller zum Einsatz.

Unter dem Strich darf der 890GX wohl als gelungene Evolution gelten, auch wenn viele Kunden sich evtl. eine DirectX 11 GPU oder USB 3.0 im Chipsatz gewünscht hätten.
 
Das gilt im Prinzip auch für das Gigabit-Netzwerk, denn die SB850 hat nun einen Controller direkt in der Southbridge verbaut; den die bisher vorgestellten Mainboards jedoch nicht nutzen.

Weiß man woran das liegt? Gibt es da irgendwelche Aussagen?

MfG @
 
Danke Nero24

Hm ... irgendwie hatte ich mir in Sachen Performance ein Schritt nach vorn gewünscht.
Ich bin auch der Meinung gelesen zu haben, dass AMD mit dem 890-Chipsatz eine Bremse des Phenom II lösen wollte *noahnung*
Nach den 890GX Chipsatz Reviews habe ich privat noch keine Ambitionen mich von meinem GA-MA790FXT-UD5P zu trennen.

Naja mal sehen was der 890FX bringt.

Grüße Lehmann
 
Das mit dem recht angetan kommt immer darauf an, welchen Test man genauer gelesen hat. Und vor allem, mit welchem Chipsatz vergleichen wurde. Ist es der alte 790GX, steht der neue 890GX gut da. Ist es jedoch der 785G, dann hast du gar nichts gewonnen. HT4U schreibt deshalb ja auch so schön im Fazit:
Es gilt also genau abzuwägen, ob man die Features des 890GX wirklich nutzt, wenn nicht ist der 785G aktuell die bessere Wahl, sind Mainboards mit diesem doch günstiger und verbrauchen in der Regel weniger Energie.
 
Da hast du sicher Recht.
Ich Denke jedoch dass man gerade heute bei Mainboards einen Kauf-Anreiz schaffen sollte.
Wir haben massig CPU-Power und bräuchten Diese eigentlich nicht aufrüsten. Das bestes Beispiel, die Marktanteil der i7-CPUs. Den meisten Leuten reicht der Core 2 Quad @ 4GHz ;) noch die nächsten eins, zwei Jahre.
Ein Mainboard was neue Feature mit sich bringt (wie es der Fall ist) und als Zusatz vorhandene Ressourcen besser ausnutzt würde, könnte schonmal den einen oder anderen Euro in der Tasche locker werden lassen :)

Evtl. ändert sich das Bild wenn Thuban / Zosma kommen und aus dem neuen Chipsatz mehr raus holen, als dass wir jetzt sehen.

Gruß Lehmann
 
Zuletzt bearbeitet:
Weiß man woran das liegt? Gibt es da irgendwelche Aussagen?

MfG @

Das ist bei Intel nicht anders. Obwohl dort schon seit Jahren die Option besteht den in der SB eingebauten Controller zu nutzen, ist auf nahzu allen Intel Boards ein Realtek oder ein Marvell oder ein Sonstiger Controller verbaut. Ich glaube die einzigen Boards die den Nutzen sind die Intel Referenzboards. *chatt*
 
Das ist bei Intel nicht anders. Obwohl dort schon seit Jahren die Option besteht den in der SB eingebauten Controller zu nutzen, ist auf nahzu allen Intel Boards ein Realtek oder ein Marvell oder ein Sonstiger Controller verbaut. Ich glaube die einzigen Boards die den Nutzen sind die Intel Referenzboards. *chatt*
Hat das einen für Laien nachvollziehbaren Grund?
 
Nach den 890GX Chipsatz Reviews habe ich privat noch keine Ambitionen mich von meinem GA-MA790FXT-UD5P zu trennen.

man muss ja auch nicht jede Mainboardgeneration (wenn man da überhaupt in deinem fall von sprechen kann) eine neue Platine kaufen - deine derzeitige ist doch noch hochaktuell - bietet eben keine IGP, aber ansonsten?
Das bestes Beispiel, die Marktanteil der i7-CPUs. Den meisten Leuten reicht der Core 2 Quad @ 4GHz noch die nächsten eins, zwei Jahre.
In welcher region lebst du denn? Overclocking spielt im massenmarkt keine Rolle, also bleibts bei 3,33 Ghz oder sowas, die ein C2D E 8600 geboten hatte und grade diese CPU dürftre in probiotischen Dosen bei "den meisten Leuten" vorhanden sein, da der Preis dieser CPU schon auf annähernd Niveau eines billigen Komplettrechners beim Discounter lag..

Und aktuell reicht den meisten usern die CPU Power meiner Meinung nach nicht mehr - inbesondere im zusammenhang mit dem RAM-Ausbau des Durchschnittsrechners..Da werkelt häufig noch ein P4 oder ein alter K8. Ein Quadcore ist bei Neukauf mittlerweile im mainstream angelangt.. Win 7 64 beim Desktop..

Das ist bei Intel nicht anders. Obwohl dort schon seit Jahren die Option besteht den in der SB eingebauten Controller zu nutzen, ist auf nahzu allen Intel Boards ein Realtek oder ein Marvell oder ein Sonstiger Controller verbaut. Ich glaube die einzigen Boards die den Nutzen sind die Intel Referenzboards.

Entweder ist es schlicht von den Materialkosten abhängig - oder aber , was ich denke - ist es die "referenz" der Mainboardschmieden.
Validierung, usw. ist eventuell einfacher, wenn man einfach das übernimmt, was man jahrelang schon mit Erfahrung hat. Also die Vorgängergeneration als referenz für die neuen Boards, anstatt sich näher mit dem integrierten Netzwerkchip befassen zu müssen.. Denkbar sind auch noch hohe Lagerkapazitäten oder Abnahmeverträge bei Zulieferbetrieben, so dass man eben diese "Fremdchips" beim Netzwerk auch auf den Platinen verbaut´...

Grüße!
 
Thema eins – Mainboard
Da hast du nur bedingt Recht, es gibt einige die gern die nächste Mainboardgeneration kaufen würde, da diese oft mehr bietet als die Vorgänger-Generation. Auch hier ist dies, mit SATA-3 & USB der Fall.
Schließlich sind die AMD 790/890 Chipsätze das obere Ende der Leistungsklassen, es ward bis jetzt keine höhere Nummerierung gesehen.
AMD selbst sieht den 790 Chipsatz für PC-Enthusiasts und performance seeking overclockers an.
http://www.amd.com/us-en/0,,3715_15337_15354_15358,00.html

Wenn man eine Definition für PC Enthusiast computing sucht, dann liest man das Enthusiasten ihre Systeme selber bauen und gerne auf High-End-Komponenten zurück greifen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Enthusiast_computing

Meine Aussage, dass man beim Mainboard einen Kauf-Anreiz schaffen sollte, bezog sich auf meine oberen Post, in dem es heißt, in Sachen Performance ein Schritt nach vorn gewünscht und mit dieser Meinung stehe ich nicht allein da.
Wenn man sich einige Reviews durchliest, dann wird oft geschrieben, dass man auch getrost auf einen 890GX verzichten kann, wenn man z.B. einen 785G sein eigen nennt, da diese kaum mehr Leistung bietet als der 785G.
Die Definition zum 785g spricht von: performance for the mainstream PCs
http://www.amd.com/us/products/desktop/chipsets/7-series-integrated/Pages/amd-785G-chipset.aspx
Diese Chipsatz ist also für den Massenmarkt und bietet die gleiche Performance wie ein Chipsatz für den, ich sage mal, Enthusiasten?

Ich bin immer noch der Meinung, dass AMD hier nach gut 1 ½ Jahren Entwicklung ein klein wenig mehr hätte bieten können.
http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~127446,00.html

Thema zwei – Prozessor
Der zynische Text mit den Core 2 Quad @ 4GHz bezog sich auf den im Topic genannten 890 Chipsatz, ein Chipsatz also für Enthusiasten oder Gamer und nicht auf Massenmarkt Produkte. (OK, Core 2 Quad war kompletter Quatsch, hätte eher Phenom II heißen sollen, sorry)
Du hast mit Sicherheit Recht, Overclocking spielt im Massenmarkt kaum eine Rolle.
Du schreibst auch "aktuell reicht den meisten Usern die CPU Power meiner Meinung nach nicht mehr aus". Bezogen auf die genannten Prozessoren und dem Massenmarkt gebe ich dir Recht.
Wir reden aber von potentiellen Käufern eines 890GX Mainboard, also Selbst-Bastler, und das könnten hier einige aus dem P3D-Forum sein.
Ich Denke weiterhin den Selbst-Bastlern reicht die aktuelle Performance völlig aus, den hier muss erst die Software-Industrie Anschluss an die PC-Performance (z.B. Mehrkern-Auslastung) finden.
Meine Meinung unterstützt auch eine aktuelle Umfrage nach dem, ob ein AMD 6-Kern Desktop-Prozessor für Dich in Frage kommt.
Die meisten sagen … Nein, ich bin mit meinem Phenom II/Athlon II zufrieden (ergo Ihnen reicht die aktuelle Performance)
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/poll.php?do=showresults&pollid=2314

Gruß Lehmann
 
Zuletzt bearbeitet:
overclockersclub, test: ASUS M4A89GTD PRO/USB3
http://www.overclockersclub.com/reviews/asus_m4a89gtd_pro_usb3/

xtremsystems; Biostar TA890GXE tortured by Yoko and Criminal
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=247242

http://pcci2iminal-cafe.blogspot.com/2010/03/biostar-ta890gxe.html

das Biostar is übrigens auch schon lieferbar (alternate/mix), mom allerd für 105 €.
"etwas günstiger, und ich würds sofort ordern. dagegen ist das TA785G3 HD aber mit 67 € aber trzd noch ziemlich attraktiv."
 
Zuletzt bearbeitet:
Die meisten sagen … Nein, ich bin mit meinem Phenom II/Athlon II zufrieden (ergo Ihnen reicht die aktuelle Performance)
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/poll.php?do=showresults&pollid=2314

Gruß Lehmann

Das sind ja auch topaktuelle Prozessoren der aktuellen Architektur und je nach Anwendungsszenario reicht auch eine dem Intel ATOM vglb. CPU...Nicht aber für ne Workstation, und je nach Anspruch auch nicht merh für einen Spielerechner mir Eyefinity Features beispielsweise..Wenn du nur von einem hardwareforum ausgehst, magst du vielleicht noch recht haben - aber selbst hier betrifft dass nur die Stammleser die auch regelmäßig bei solchen Umfragen mitmachen. ;-) Otto Normalo die vielleicht via Google oder sonstwie per Zufall mit ihren was weiss ich PCs hier landen reicht die Performance oftmals nicht aus, bzw. sie hätten teilweise schon deutliche performancevorteile mit ihren PCs - wen nsie aktualisieren..
Ansonsten ist grade so eine Phase, in der viele Otto Normal PC Käufer wieder einkaufen.
gab da vor kurzem paar Vergleichszahlen bzgl Weltwirtschaftskrise und Auswirkungen auf den Absatz im Elektronikbereich..
Die Privatkunden waren da nach wie vor sehr kauflustig, während Firmen eher zurückhaltend reagiert hatten..
Und Sorry, USB3 Sata3 benötigt man derzeit eigentlich noch nicht. Ich nehme mal an du und 99% der User haben überhaupt keine Geräte die nativ diese Standards unterstützen - ergo ist es Quatsch aktuell eine >>> vorhandene fast nagelneue Platine <<<<gegen ein Board umzutauschen, welches nativ diese Standards unterstützt - zumal es auch Erweiterungskarten dafür gibt, bzw. die Boardhersteller teilweise selbst nur Erweiterungskarten verwenden, bzw. ihrem Produkt beilegen..Kann man natürlich auch anders sehen - besonders wenn man eh gerne die Platine wechselt :-)

High-End definiert sich meiner Meinung nach durch den Preis - da darf dann ein PC auch mal paar tausend € kosten - das schliest den 790GX/P55 Chipset von AMD/ATI aus, da man mit beiden Chipsets keine vollwertigen SLI/Crossfire Setups hinbekommt, und oberhalb beider Chipsets der 890FX (in Bälde) und X58 angesiedelt ist..Der rest ist eben marketing. In Stückzahlen überwiegen P55 und 790GX sicherlich ihre darüber angesiedelten Chipsets und Mainboards was den Verkauf angeht - aber High-End definiert sich eben durch Exklusivität - hohe Preise - und i.d.R. niedrige Stückzahlen..

Grüße!
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben Unten