News Plant Apple einen Kauf von AMD?

<div class="newsfloatleft"><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=18687&stc=1&d=1271687820" border="0" alt="" height="120"></div>Das Thema Apple und AMD lässt die Gerüchteküche momentan nicht los. Bereits vor ein paar Tagen waren <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1271687923">Spekulationen</A> aufgekommen, dass künftige Apple-PCs und/oder Notebooks nicht mehr notwendigerweise exklusiv mit Intel-Prozessoren bestückt sein könnten. Stattdessen sollen erstmals auch AMD-Prozessoren in einem Apple verbaut werden. Ausgelöst hatten die Spekulationen mehrere angebliche Treffen zwischen AMD- und Apple-Managern.

Inzwischen jedoch gehen die Spekulationen noch einen deutlichen Schritt weiter. Wie verschiedene Mac-Publikationen <a href="http://www.maclife.de/panorama/wirtschaft/apple-amd-uebernahme-interessiert" target="_blank">melden</A>, habe der Analyst Rob Enderle von der <a href="http://www.enderlegroup.com/" target="_blank">Enderle Group</A> bemerkt, dass es für Apple im Falle einer Ablösung von Intel strategisch Sinn machen könnte AMD gleich komplett zu übernehmen statt "nur" zu kooperieren.

Das Geld für eine solche Übernahme hätte Apple beisammen. Bei den letzten <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=379135">Quartalszahlen</a> konnte das Unternehmen aus Cupertino erneut einen Milliarden-Gewinn ausweisen. Schätzungen zu Folge hat Apple derzeit einen Marktwert von über 220 Mrd. US-Dollar, wobei man 40 Mrd. US-Dollar mehr oder minder Cash auf der hohen Kante haben soll. Beim derzeitigen Marktwert AMDs von deutlich unter 10 Mrd. US-Dollar wäre die Übernahme rein finanziell wohl das geringste Problem.

Die Frage ist nur: will Apple AMD überhaupt bzw. hätte man einen Vorteil dadurch? Aufgrund seines Lifestyle-Images und der entsprechenden Positionierung der Produkte arbeitet Apple derzeit hochprofitabel mit Renditen, von der andere IT-Firmen nur träumen können. AMD dagegen hat in den letzten 2 Quartalen erstmals seit 2006 (!) überhaupt wieder schwarze Zahlen geschrieben.

So oder so: die Geschichte bleibt spannend...
Danke Peter1984 für den Hinweis.

<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1271365717" target="_blank">AMD meldet Rekordquartal (Q1/10)</A></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=379135" target="_blank">Apple Reports Second Quarter Results</A></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1271687923" target="_blank">Apple-Rechner künftig auch mit AMD-Prozessoren? </A></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1271749754" target="_blank">Umfrage: Wäre ein Apple mit AMD-Prozessor für Dich attraktiver?</A></li></ul>

Gott bewahre!

*pfui*

Und schütze uns vor Sturm und Wind und Rechner die von Apple sind!

Dann ist aber ende fuer mich mit AMD.

Pfui.....

Auf anderen Webseiten steht aber, dass man ARM übernehmen möchte. Ich glaube, eine Übernahme wäre brandgefährlich für den Markt.

Au Backe.


"Hey Steve, was wollen wir heute abend machen?"
Steve Jobs: "Wir versuchen die Weltherrschaft an uns zu reißen"


Ich habe heute auf einigen Blogs usw. schon einiges gelesen, was Apple so alles kaufen will.

Apple kann AMD nicht kaufen, weil :

1. EU da nicht machen würde
2. die Araber nicht verkaufen
3. ARM wichtiger ist für Apple iPhone/iPad usw sodass eher ein ARM-kauf anstehen würde

aber AMD-CPUs in Apple ist denkbar

Nach TheInquirer geht es wohl um Designs.

1. EU da nicht machen würde

Zum Vergrößern anklicken....

Was soll die EU machen? Wernn Intel AMD kauft. Dann ist das was anderes.

Apple kann das ohne Schwierigkeiten, rein rechtlich betrachtet.

Falls Apple wirklich AMD übernehmen würde, wären AMD/ATI für mich tot.
Wenn ich nur einen Abgebissenen Apfel sehe möchte Steve Jobs erdolchen.
Gut das die News bloß ein Gerücht ist

Wollen wir das mal nur als wilde Spekulation abtun... was anderes will ich mir nicht vorstellen müssen.

Nimmt Apple überhaupt genügend Stückzahl ab damit sich die Entwicklungskosten rechnen ?

Würde der restliche Markt derart Apple spezifische Chips kaufen wollen ?

Wenn Apple Leading-Edge selbst verbaut und nur den anderen Kram an den Markt verkauft würde der Markt das haben wollen ?

Ist Apple nicht in einer bequemen Position sich seine Lieferanten aussuchen zu können ?

Und andere bauen auch hochangepasste SOCs auf ARM-Basis.

Ist die Marktkapitalisierung von Apple überhaupt gerechtfertigt ?

Wird Apple auch in Zukunft entsprechende Cash-Cows haben ?

Was passiert wenn Steven Jobs im Krankenhaus liegt ?

Und last but not least: Welchen Vorteil hätte Apple davon ?

Nur weil irgendein "Analyst" (wie wird man eigentlich. So wie man Experte wird?) sagt, er könne sich vorstellen das Apple Firma XYZ übernimmt, drehen alle am Rad. Egal ob die Firma für Apple überhaupt interessante wäre... Apple hat Stress mit Intel, ja, aber das ist doch kein Grund gleich AMD zu kaufen. Sie setzen seit einiger Zeit erfolgreich Grafikkarten von ATI ein und wären mit einem weiteren Lieferanten für CPUs noch flexibler. Es gibt ja auch wenig, woran Apple momentan bei AMD Interesse hätte. Im Mobilsektor ist Intel Leistungstechnisch voraus, richtige Desktopprozessoren verbaut Apple nicht. Einzig Server CPUs (für MacPro) oder Fusion wären interessant.

Wenn Apple CPUs brauch, kaufen sie sie meist ein. (Abgesehen von ARM-Derivaten) Damit brauch Apple gar nicht das Risiko eingehen und sich bei den Desktops irgendwas dazukaufen. Die Entwicklungskosten sind in diesem Sektor viel zu hoch um sie nur für die eigenen Computer zu entwickeln. (Wir sprechen hier von 3-4mio CPUs pro Quartal) Daher machts keinen Sinn, das sollte der "Analyst" wissen.

Oder wie meine Mutter immer so schön sagte: Warum die Kuh kaufen, wenn man die Milch auch so bekommt?

Jetzt hab ich trotzdem soviel Zeit für eine sinnlose Nachricht verschwendet. Nunja.


Update: Apple entwickelt schon jetzt "eigene" auf ARM-Chips basierende CPUs (A4) für das iPad. Aber in dem Sektor machts auch Sinn.

Davon abgesehen dürfte das doch rein lizenzrechtlich gar nicht erlaubt sein oder ? Immerhin besteht ein Patentabkommen zwischen Intel und AMD, nicht aber zwischen Intel und wem auch immer der AMD kaufen würde (nV und Dell waren ja auch irgendwann mal im Gespräch ).

Ich finde diese wilden Gerüchte ebenfalls ziemlich lächerlich, Apple wird es, wenn überhaupt, um Fusion gehen oder darum, Druck auf Intel auszuüben …


Grüße

denton


P.S. Ich bin zwar beileibe kein Fan von Apple aber dieses hohle und würdelose Gebashe ist eine ziemliche Schande für unser Forum.

Davon abgesehen dürfte das doch rein lizenzrechtlich gar nicht erlaubt sein oder ? Immerhin besteht ein Patentabkommen zwischen Intel und AMD, nicht aber zwischen Intel und wem auch immer der AMD kaufen würde (nV und Dell waren ja auch irgendwann mal im Gespräch ).

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube nicht das das Probleme geben könnte. Der Lizenznehmer wäre weiterhin AMD, nur halt wem AMD gehört ist die Frage.

Insgesamt ist diese News eher was für den 1. April. Apple schielt auf ARM und das macht Sinn. AMD ist uninteressant.

ch bin zwar beileibe kein Fan von Apple aber dieses hohle und würdelose Gebashe ist eine ziemliche Schande für unser Forum.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimme ich zu. Ist aber nicht nur in diesem Forum so. Erfolgreiche Firmen haben einfach Neider. Ohne Apple, wäre es immer noch MS, Google, oder jemand anderes der weiß wie Geld verdient.

Steve Jobs hat gesagt, dass er keine Dividende ausschüttet, weil er das Geld lieber für eine größere, riskante Sache in der Schublade belässt.

Und jetzt diese absurden Spekulationen.
Man ersetze mal die Vokabel "kaufen" mit "ans Bein binden", dann wird deutlich, was für ein Blödsinn das ist.

Wenn ihr mich fragt, wo Apple das Geld hinein investiert, dann denke ich weniger an Hardwarehersteller, denn Hardware kann man auch einzeln, bzw. stückweise kaufen.

Man überlege sich lieber mal, warum Apple Adobe den Krieg erklärt hat und kein Flash auf iPhones und iPads zulässt...
Und wie wäre es mit einer Youtube-artigen Plattform speziell auf die Bedürfnisse der Applejünger ausgerichtet?
MfG

Die Lizenz ist ein Problem. Gab ja schon Probleme bei dem Spilt von AMD und GF. So weit ich mich erinnere darf kein anderer Inhaber die Mehrheit an AMD besitzen, da sonst die x86 Lizenz futsch ist.

Bitte nicht

Apple wurde in den letzten Jahren immer schrecklicher, was das Geschäftsgebahren und den Umgang mit Industriepartnern anging.
Das muss nicht sein.

Ich hoffe, dass es nicht so kommt.

Lass diesen Krug an uns vorrüber ziehen...
.
EDIT :
.
Übrigens hatte ich mich bei der Überschrift schon verlesen: Planet Apple ein Kauf von AMD? statt Plant Apple einen Kauf von AMD...

Diese .. tja lustige Vermutung kommt 3 Wochen zu spät

...und es geht immer wieder nur um Apple, was AMD dazu sagt interessiert niemanden, könnte man meinen. Wüsste eig. nicht, warum AMD sich derzeit übernehmen lassen sollte, denn dazu gehören immer Zwei!
Wäre AMD fast zerschlagen, sähe die Sache anders aus, wollen wir das mal nicht hoffen!

DonGeilo schrieb:

Dann ist aber ende fuer mich mit AMD.

Pfui.....

Zum Vergrößern anklicken....

Wieviele Alternativen hat es denn?

Auch wenn ich gleich gesteinigt werde - es gibt sicher auch positive Seiten.

AMD würde 3-4 Mio CPUs pro Quartal mehr verkaufen, hätte einen sehr finanzkräftigen Konzern im Hintergrund....

Sorry, aber was will Apple bitte mit AMD? Die Frage sollte man sich schlichtweg mal stellen. Aktuell bietet AMD nichts für Apples Portfolio. Und das ist nunmal komplett der mobile Markt - dort liegt auch die Zukunft des gemsaten Geschäfts. Oder stellt AMD CPUs oder SoCs für Smartphones oder das iPad 3.0 in Aussicht?
Und wenn man das beachtet und noch viele dutzend andere Dinge, wird man schnell feststellen, dass es eine sehr wilde Spekulation mit dem Inhalt zwischen null und nix ist.

Gott bewahre ..und was will Apple mit AMD?

Oder hat sich AMD weit genug 'fabless' geschrumpft, dass es wieder attraktiv fuer Apple wird?

Und wäre dazu verdammt die nächsten jahre nur das zu designen was Stevieboy in den Kram passt... Oo

Die Lizenz ist IMHO seit der "Einigung" Intels mit AMD kein Problem mehr. Außerdem hat Intel selbst viel zuviel zu verlieren... was sind denn die tollen XEON-Server wert ohne x86-64?

Trotzdem wir Apple das nicht machen. Jobs ist ein Taktiker... mit dem bloßen Gerücht setzt er Intel unter Druck. Und Apple ist momentan in einer viel besseren Position.
Man kann sich die Zulieferer aussuchen... das ist Preistechnisch besser als sich Entwicklungskosten etc. anzutun. Sooooo speziell sind die Bedürfnisse Apples nun auch nicht. Ein MacBook ist auch nur ein Laptop.
Apple käme ja auch nicht mal eben auf die Idee Seagate zu kaufen nur um eigene Festplatten bauen zu können... so what!?
Viel zuviel wirbel um das Geschwätz eeines Analysten der wahrscheinlich eine CPU nicht von der Northbridge unterscheiden kann....