Artikel Neuer Artikel: AMD Phenom II X6 "Thuban"
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=9440&w=o" border="0" alt=""></center>
Gleich zwei neue Produkte aus dem Hause AMD haben heute ihre Weltpremiere. Zum Einen wird am heutigen Tag AMDs neuer High End-Chipsatz 890FX vorgestellt, welcher Enthusiasten-Mainboards beflügeln soll. Doch damit nicht genug. Denn zeitgleich stellt AMD eine neue Prozessor-Generation vor, die zusammen mit dem neuen Chipsatz eine neue Performance-Plattform hervorbringt.
Gemeint ist der neue Prozessor mit Codename "Thuban", welcher sich vom derzeitigen Topmodell Phenom II X4 965 relativ deutlich abhebt. Bei gleichbleibender Thermal Design Power von 125 Watt bietet "Thuban" ganze sechs Rechenkerne - 50 Prozent mehr als beim Deneb. Hinzu kommt die dynamische Anpassung der Taktrate an die Prozessorauslastung in Form von Turbo CORE. Das alles schafft AMD bei gleichbleibender Fertigungsgröße in 45 nm - dem neuen E0-Stepping sei Dank. Denn dieses Stepping wird unter Verwendung eines Ultra-Low-K-Dielektrikums hergestellt, was für eine verringerte Leistungssaufnahme sorgt. Oder im aktuellen Fall für eine gleichbleibende Leistungsaufnahme bei 50 Prozent höherer Kernanzahl.
Gepaart mit der bereits vom Deneb bekannten Abwärtskompatibilität auf Sockel AM2+ -Platinen hat AMD auf dem Papier ein heißes Eisen im Feuer. Der bisher unter der Hand gehandelte Preis von weniger als 300 Euro verspricht angesichts der technischen Daten also ein sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis.
Im heutigen Artikel wollen wir einen ersten Blick auf Thuban werfen und uns die Performance näher anschauen.<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=379516"><b>AMD Phenom II X6 "Thuban" </b></a></li></ul>Viel Vergnügen beim Lesen
Gleich zwei neue Produkte aus dem Hause AMD haben heute ihre Weltpremiere. Zum Einen wird am heutigen Tag AMDs neuer High End-Chipsatz 890FX vorgestellt, welcher Enthusiasten-Mainboards beflügeln soll. Doch damit nicht genug. Denn zeitgleich stellt AMD eine neue Prozessor-Generation vor, die zusammen mit dem neuen Chipsatz eine neue Performance-Plattform hervorbringt.
Gemeint ist der neue Prozessor mit Codename "Thuban", welcher sich vom derzeitigen Topmodell Phenom II X4 965 relativ deutlich abhebt. Bei gleichbleibender Thermal Design Power von 125 Watt bietet "Thuban" ganze sechs Rechenkerne - 50 Prozent mehr als beim Deneb. Hinzu kommt die dynamische Anpassung der Taktrate an die Prozessorauslastung in Form von Turbo CORE. Das alles schafft AMD bei gleichbleibender Fertigungsgröße in 45 nm - dem neuen E0-Stepping sei Dank. Denn dieses Stepping wird unter Verwendung eines Ultra-Low-K-Dielektrikums hergestellt, was für eine verringerte Leistungssaufnahme sorgt. Oder im aktuellen Fall für eine gleichbleibende Leistungsaufnahme bei 50 Prozent höherer Kernanzahl.
Gepaart mit der bereits vom Deneb bekannten Abwärtskompatibilität auf Sockel AM2+ -Platinen hat AMD auf dem Papier ein heißes Eisen im Feuer. Der bisher unter der Hand gehandelte Preis von weniger als 300 Euro verspricht angesichts der technischen Daten also ein sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis.
Im heutigen Artikel wollen wir einen ersten Blick auf Thuban werfen und uns die Performance näher anschauen.<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=379516"><b>AMD Phenom II X6 "Thuban" </b></a></li></ul>Viel Vergnügen beim Lesen
neax
Grand Admiral Special
Hi,
schöner Artikel eine Quintessenz findet sich in diesen beiden Sätzen:
War zu erwarten 'oder? Das Turbo-Features ist nett, aber kann noch verbessert werden....
Greetz
neax
schöner Artikel eine Quintessenz findet sich in diesen beiden Sätzen:
War zu erwarten 'oder? Das Turbo-Features ist nett, aber kann noch verbessert werden....
Das ist natürlich klasse....
Greetz
neax
Wan_Mateng
Admiral Special
Danke für den Test. Nachdem ich noch die Tests auf CB und Xbitlabs dazu gelesen habe macht sich ein wenig Ernüchterung in mir breit.
HerrKaLeun
Admiral Special
tspoon
Grand Admiral Special
Sehr schöner Test, leider wurden meine Befürchtungen bestätigt, das es zu stark auf die Anwendung ankommt. Da wart ich mal gespannt was mit overclocking noch geht.
Schönes Testsystem hjast du genommen, wobei die FPS bei Crysis doch eher etwas ernüchternt sind. Wenns nen BIOS-Update für mein Board gibt wäre er trotzdem nen Versuch Wert, wenn er per Overclocking über 3,9 GHz geht bei 6 Kernen. Freu mich also schon auf weiter Infos...
Schönes Testsystem hjast du genommen, wobei die FPS bei Crysis doch eher etwas ernüchternt sind. Wenns nen BIOS-Update für mein Board gibt wäre er trotzdem nen Versuch Wert, wenn er per Overclocking über 3,9 GHz geht bei 6 Kernen. Freu mich also schon auf weiter Infos...
![[MTB]JackTheRipper](/data/avatars/m/1/1018.jpg?1596828194){kind=avatar}
[MTB]JackTheRipper
Grand Admiral Special
Könnt ihr Turbo Core eventuell mit fest zugewiesenen Threads testen, oder habt ihr das bereits gemacht?
Ich denke auch, dass vorallem mit Linux standardmäßig schon mehr rauszuholen ist.
Ich denke auch, dass vorallem mit Linux standardmäßig schon mehr rauszuholen ist.
Zuletzt bearbeitet:
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.579
- Renomée
- 2.567
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
Möglicherweise - wobei auf dem Testsystem eben ein Vista drauf war/ist. Zudem glaube ich nicht, dass es einen merklichen Performanceschub gibt. Messbar ja, spürbar nein.
Auf diesen Aspekt bin ich ebenfalls sehr gespannt.
Das Testsystem ist de facto mein Alltags-PC, ergänzt um die neue Hardware. Da ich meinen PC immer recht aktuell halte, machte dieser Unterbau mehr Sinn als unsere "altgediente" Testplattform.
Bezüglich der Spieleleistung bin ich auch etwas enttäuscht. Wobei ich das - wie man aus dem Artikel bereits herauslesen kann - zum Großteil auf die künstliche Verknappung des L3-Caches je Kern (rechnerisch) zurückführe. Ich habe die Hoffnung, dass sich das Bild mit übertakteter Northbridge noch etwas besser darstellt.
Im Reviewer Guide von AMD sind übrigens eine ganze Menge Beispiele genannt, in denen Turbo CORE einen Performance-Vorteil bringt. Beim Durchlesen und Anschauen der entsprechenden Screenshots hatte ich aber das Gefühl, dass hier öfter per manueller Threadzuweisung "getrickst" wurde. Das werde ich mir unter Umständen auch genauer anschauen.
genervt
Admiral Special
Habe bisher kein Review gesehen, wo der X6 mit Turbo nen X4 in Spielen schlagen konnte. Die anderen Sites bestätigen das Vista-Ergebnis. Win7 bringt also zumindest keinen entscheidenden Vorteil.
Man müsste den X6er einfach mal um 2 Cores beschneiden und gegen einen gleich getakteten 4er antreten lassen, um den maximalen theoretischen Vorteil durch TurboCore zu ermitteln.
Der X6 scheint ein weiterer evolutionärer Schritt zu sein, den AMD mMn mit bravour meistert. Für mich als Spieler aber uninteressant, daher wird der PII erst einem Bulldozer weichen müssen.
Auch immer wieder unschön zu sehn, dass Mutlithreading noch in der Pubertät steckt.
Dr@
Grand Admiral Special
Das gilt für "single-plane" Mainboards, also Boards mit nur einer Spannungsversorgung für NB und Kerne. Auf Deutsch: auf AM2 (ohne +) gibt es keinen Turbo!
Aktualisiertes BIOS Developer’s Guide & Power and Thermal Data Sheet
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.579
- Renomée
- 2.567
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
Im Developers Guide steht auf Seite 52:
CPB is not supported on single-plane systems.
Da die AM2-Mainboards alle Single-Plane ausgeführt sind (das heißt eine Versorgungsspannung für die komplette CPU), funktioniert Turbo CORE nicht auf AM2-Mainboards. Die CPU taktet dann dauerhaft mit ihrem Standardtakt von im Falle des 1090T 3,2 GHz.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Gamestar schreibt:
http://www.gamestar.de/hardware/tes..._phenom_ii_x6.html#EL_12716856722855656644682
Ist das gequirlte Hühnergrütze, oder beschränkt AMD das offiziell ?
Falls ja werden sich die BIOS Leute wohl echt nicht darum scheren ..
ciao
Alex
CapJo
Admiral Special
Windows 7 hat einen neuen Thread-Scheduler, der besser mit vielen Cores umgehen soll.
Zitat von Golem.de
Eine andere Theorie von mir ist, dass Windows Vista Intel's Hyperthreading mit 12 logischen Kernen nicht optimal unterstützt.
Windows 7 wäre als Testplatform vorzuziehen. Ansonsten schöner Test!
DonGeilo
Grand Admiral Special
Kann ja eigentlich nicht sein oder !? Wenn 4 Cores genutzt werden, habe ich ja die vollen 6MB zu verfügung, der L3 ist ja nicht fest den Kernen zugewießen.
Wenn ich 6Cores nutze dürfte durch eine L3 knappheit die steigerung geringer ausfallen aber wenn nicht alle Cores genutzt werden darf das nicht passieren.
Oder wie stellst du dir das vor ?
heavy-Ions@boinc
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2007
- Beiträge
- 3.405
- Renomée
- 23
Kleinen Schreibfehler gefunden. Im BOINC-teil muss es wohl 64 bit heissen und nicht 45bit
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.579
- Renomée
- 2.567
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
Ich hatte zwar extrem wenig Zeit, mich mit dem Pressematerial von AMD auseinander zu setzen, so eine Aussage ist mir da aber nicht über den Weg gelaufen.
Da muss ich das Material wohl nochmal ausführlicher sichten.
Mag wie gesagt sein, dass Windows 7 einen Tick besser wäre. Aber wenn Windows 7 so revolutionär anders wäre als Vista, hätte es sicher schon der eine oder andere bemerkt. Will sagen: Auch wenn 7 im Vorteil ist, wird das Bild nicht gravierend anders aussehen als unter Vista. Der Schwenk auf Windows 7 wird irgendwann kommen, für den aktuellen Test war aber diesbezüglich nicht ausreichend Zeit.
Durch das permanente verschieben der Threads müssen abwechselnd alle Kerne auf den L3-Cache zugreifen. Daher kann ich mir gut vorstellen, dass es beim Kernwechsel Situtationen gibt, in denen quasi der vorherige und der aktuelle Kern gleichzeitig zugreifen - so, als hätten sie permanent zu tun. Und da würde die rechnerische Verknappung ins Spiel kommen.
Aber alles Spekulation, genau kann ich das natürlich nicht sagen.
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.579
- Renomée
- 2.567
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
Du hast den Artikel aber schon gelesen, oder?
Da steht doch wohl drin, dass wir kaum genug Zeit hatten, den Artikel in diesem beschränkten Umfang auf die Beine zu stellen. Ergo ist - mal abgesehen vom Hardware-Mangel - der Vergleich mit Intel bereits daran gescheitert.
Und es steht zudem klar drin, dass weitere Aspekte in ein paar Tagen betrachtet werden - unter anderem natürlich auch OC.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
=[KKB]=Becks
Cadet
- Mitglied seit
- 26.10.2009
- Beiträge
- 21
- Renomée
- 0
Ok, ich sehe schon, es wurde von mehreren bereits angesprochen, aber ich bin sofort bei folgender Aussage stutzig geworden: "Bei uns ist das verwendete Windows Vista Herrscher über die Ressourcenverteilung."
...ich würde Vista nicht mal über meine Kaffeemaschine herrschen lassen, wenn ich denn überhaupt eines von beidem hätte! XD Ich bin aber generell erstaunt, wie eure Ergebnisse ausfielen, denn bei PCGH sah es in deren Kurztest doch augenscheinlich sehr vernünftig aus und auch performancetechnisch landeten die sechs Kerne vor den vieren. Was also auch ich daher sagen würde, ist, sofern es irgendwie möglich ist, dass ihr mal die Ergebnisse von Windows 7 denen von Vista gegenüberstellt und schaut, wie der X6 darauf reagiert, der X4 ist in dem Moment ja dann nebensächlich. Das würde mich bedeutend mehr interesieren als weitere Tests und alle OC-Ergebnisse, da so eine große Frage beantwortet wäre. Dennoch wie immer ein netter Test!
...ich würde Vista nicht mal über meine Kaffeemaschine herrschen lassen, wenn ich denn überhaupt eines von beidem hätte! XD Ich bin aber generell erstaunt, wie eure Ergebnisse ausfielen, denn bei PCGH sah es in deren Kurztest doch augenscheinlich sehr vernünftig aus und auch performancetechnisch landeten die sechs Kerne vor den vieren. Was also auch ich daher sagen würde, ist, sofern es irgendwie möglich ist, dass ihr mal die Ergebnisse von Windows 7 denen von Vista gegenüberstellt und schaut, wie der X6 darauf reagiert, der X4 ist in dem Moment ja dann nebensächlich. Das würde mich bedeutend mehr interesieren als weitere Tests und alle OC-Ergebnisse, da so eine große Frage beantwortet wäre. Dennoch wie immer ein netter Test!
Zuletzt bearbeitet:
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.579
- Renomée
- 2.567
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
Wo bitte ist die Aussage "und wo bleiben oc-ergebnisse?" berechtigte Kritik, wo es eindeutig (und mehrfach) im Artikel steht, a) warum dass so ist und b) dass es in ein paar Tagen nachgereicht wird?
Was erkennt man daran bitte? Dass wir vermehrt Passagen von Artikel völlig umsonst schreiben, weil sie nicht gelesen werden?
Ähnliche Themen
