Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : AMDs Bulldozer: Warten oder nicht?
<div class="newsfloatleft"><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=20271&stc=1&d=1283464079" target="_blank"><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=20271&stc=1&d=1283464079" height="100" alt="" border="0"></a></div> Nun hat AMD ja kürzlich die Katze aus dem Sack gelassen und einige wichtige und interessante Informationen zur kommenden Prozessor-Architektur "Bulldozer" veröffentlicht. Die erste neue Architektur seit dem K8 von 2003 und das erste wirklich neue Kern-Design seit dem K7 von 1999. Logisch, dass sich alle Augen darauf richten.
Es hätte auch so schön und einfach werden können. Gemäß älteren Folien sollte der Desktop-Bulldozer die gleiche Infrastruktur verwenden können, wie die aktuellen Sockel AM3 Phenoms. Das hätte für potenzielle Kunden heissen können: es ist egal, ob ich heute oder Ende 2011 einkaufe, ich bekomme eine zukunftsichere Plattform, die ich jetzt mit einem günstigen K10 betreiben kann (z.B. AMD Phenom II X4 945), und nächstes Jahr dann einen Bulldozer 1:1 nachrüsten kann, ohne dabei wieder die Plattform wechseln zu müssen.
Leider hat sich dieses Szenario zerschlagen, nachdem wie berichtet bekannt geworden ist, dass der Bulldozer einen aufgefrischten Sockel namens AM3+ benötigen wird. Zwar wird es möglich sein, aktuelle AM3-Prozessoren in AM3+ Mainboards zu betreiben, aber es wird nicht möglich sein, einen kommenden Bulldozer in einem aktuellen AM3-Mainboard einzusetzen.
Und das wirft natürlich Fragen auf. Soll ich jetzt noch - ein knappes Jahr vor einem radikalen Architektur-Wechsel - in eine AMD-Plattform investieren, die ich später nicht mit einem Bulldozer werde aufrüsten können? Oder überwiegt aktuell der Preisvorteil, schließlich ist ein Sechs-Kern AMD Phenom II X6 1055T ab 175 EUR zu bekommen und günstige AMD 870/SB850 Mainboards dazu ab 75 EUR. Das sind ja - für diese Leistung - keine Investionen im Sinne eines ehemaligen AMD Athlon 64 FX, der damals alleine schon 799 US-Dollar gekostet hat. Und sollte der Bulldozer in Sachen Leistung halten, was seine Eckdaten jetzt versprechen, wird er sicherlich auch kein 175 EUR Schnäppchen werden.
Daher interessiert uns angesichts der geänderten Rahmenbedingungen: was tun unsere Leser? Jetzt billig kaufen oder warten?
<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href=http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=384940"">Erster Bulldozer Die-Shot [User-News]</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1282622856">AMD präsentiert "Bulldozer" und "Bobcat" auf der Hot Chips</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=384394">AMDs Bulldozer-Architektur - ein Puzzle zusammengesetzt </a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1282840508">AMD bestätigt: "Zambezi" ist inkompatibel zum Sockel AM3</a></li></ul>
skelletor
03.09.2010, 00:10
Grad erst AM3 + Phenom 2 965 gekauft (übrigens von So939 aufgerüstet)... wenn AM3 zu ende geht, kommt noch einmal ein höher getakteter 6Kerner (kommt ja hoffentlich noch was nach dem aktuellen Topmodell) drauf - AM3+ wird dann übersprungen - fertig.
Gruß
Eno.
Cross-Flow
03.09.2010, 00:12
Naja momentan stehen die Umfrageergebnisse ja zu gunsten von Intel.
Ich danke mal man wird mit einem AM2+ Mainboard + DDR2 Speicher noch bis Anfang 2011 weiterfahren - und wer dann Leistung braucht wird auf Sandy Bridge umsteigen. Der wird eh schneller als der BD da würde sich das warten bis Ende 2011 gar nicht lohnen.
Wenn man es nüchtern betrachtet fällt einem auf das ein AM2+ Mianboard der ersten Generation ( AMD 770 / 785 ) eine gute investition war - bietet es ja bis auf SATA3 alles was das Herz begehrt. Die ganze AM3 Plattform hätte AMD sich spaaren können ...
ich weis jetzt schon das viele AM3 User Anfang 2011 auf 1155 wechseln werden und ihre AM3 Hardware vor BD verkaufen werden, ist BD dann was es sein soll bekommt AMD eine chance von diesen Leuten...so denken wirklich viele, auch wen der Sprung von Phenom2 auf SB nicht groß ist. (2 Jahre später wird es aber von Intel & AMD wieder neue Sockel wegen DDR4 geben)
BlackOak
03.09.2010, 00:12
Zum Glück schon beim Release nen X4 940BE gekauft, der reicht zusammen mit meinen 8GB DDR2 noch eine ganze Zeit lang. Konsolen sei dank, ist aufrüsten ja nimmer so ein Wahn wie vor 4 oder 5 Jahren.
Highway61
03.09.2010, 00:14
Na ja, der Preis des 1090T ist gerade wieder gefallen auf 300 Franken (230 Euro), was will man da noch mehr? Und da gibt es ja auch noch diese MSI-Aktion wo ein Board und der 1090T gerade mal 330 Franken kostet - noch besser :) (Nein, ich habe keinerlei Beziehung zu MSI ;) Diese CPU wird ja wohl für ein paar Jährchen ausreichend sein, deshalb werde ich auch jetzt bald kaufen, und bis ich dann wieder mal aufrüsten möchte werden dann die Preise von Bulldozer sicher fallen und dort weiss man ja noch nicht einmal, wann genau er erscheint und wie es wirklich aussieht mit der Performance usw. Also für mich kein Grund zu warten.
TommySZB
03.09.2010, 00:15
Ich warte Sandy Bridge und Bulldozer ab und dann schaun wir doch mal, wer wie viel Leistung für welches Geld bietet.
Investitionen in Sockel, die zum Kaufzeitpunkt tot sind machen für mich keinen Sinn.
Gruss
Beim Thema Warten wäre interessant wie lange es dauern wird, bis die Hersteller Am3+ Bretter draußen haben ...
Gibts da schon Infos ? Oder sind die aktuellen 800er Bretter gar schon AM3+ (das wäre dann aber ne witzige Überraschung ^^).
Ansonsten muss ich lieder gestehen, dass es im Moment mit Intel mehr Sinn macht.
S1155 ist zwar auch tot, aber was solls ... AM3 ja auch. Im Winter kommt dann Sandy Bridge in 32nm ... spätestens ab da ist AMD dann nur noch 2te Wahl :(
Zumindest im oberen Performance Segment, weiter unten wird Ontario und Llano hoffentlich Marktanteile erobern ;)
bleibt halt die frage ob Intel nach 2 Jahen noch Sandy Bridge CPUs für 1155 mit DDR3 anbietet wenn DDR4 schon ab mitte 2012 im Markt ist *noahnung* 775 hat sehr lange gehalten
Hasenpfote
03.09.2010, 00:37
AM3+ irgend nen 65W 8-Kerner und dazu ne passive Radeon 7000.
Irgendwie kommen schlimmer Erinnerungen an die Radeon 7000 von vor 10 Jahren hoch :D
Hab seit kurzem meinen 1090 und ein nicht ganz so billiges AM3 Board sammt Speicher geholt das reicht erstmal
Bond.007
03.09.2010, 00:42
Habe erst vor kurzem auf nen X6 1090T aufgerüstet, nachdem Asrock für mein uraltes A770Crossfire(AM2+) endlich ein Bios rausgebracht hat.
Und der X6 1090T ist schon ein Sahneprozessor!
Daher keinerlei Ambitionen mehr für die nächsten 4 Jahre! :)
Loader009
03.09.2010, 00:50
Ich kaufe mir erstmal ein anständiges AM2+ Board, um meine langsam alten DDR2 Rams nutzen zu können (schließlich hat sich der Preis für Speicher mittlerweile verdoppelt).
Dann warte ich noch 2-3 Jahren und kaufe mir (falls es wirklich Vorteile bietet) ein AM3+ System.
Greetz
PS: Vielleicht hat ja jemand meinen Thread verfolgt und weiß, dass ich nun ohne Board dasitze >.<
Daher nichtmehr warten, sondern gleich ein System kaufen, wo nur eine Komponente fehlt.
suessi22
03.09.2010, 00:53
Habe auch noch AM2+ und es soll noch der 95 Watt Sechskerner werden (könnte ja laut einer anderen News bald soweit sein). Dann bissi auf die günstigeren Bulldozer warten - die Umrüstung Speicher, Board, CPU ist schon ein großer Schritt :-)
MfG
Ich habe einen 940 mit 3,0GHz auf einem alten AM2 (nicht mal AM2+) Board am laufen, und das muß durchhalten (bzw. bei defektem Board würde ich ein billiges AM2+ nehmen), wesentlich schnelleres kommt vor BD ja auch nicht.
Aber wer ein älteres System hat, sollte nicht unbedingt warten. Es kann noch leicht ein ganzes Jahr dauern, bis BD kaufbar ist, und möglicherweise dauert es auch dann noch eine Weile, bis der Prozeß richtig in Gang kommt und die Preise gut sind.
Wer mit dem Kauf der 5850 gewartet hat, bis sie billiger wird, hat auch ein ganzes Jahr vergeblich gewartet und in der Zeit keine gute Karte gehabt - die 229,-€, die ich Mitte Oktober letzten Jahres für sie gezahlt hatte, erschienen mir damals etwas hoch, aber im Nachhinein bin ich froh, nicht gewartet zu haben.
Grad erst AM3 + Phenom 2 965 gekauft (übrigens von So939 aufgerüstet)... wenn AM3 zu ende geht, kommt noch einmal ein höher getakteter 6Kerner (kommt ja hoffentlich noch was nach dem aktuellen Topmodell) drauf - AM3+ wird dann übersprungen - fertig.
Gruß
Eno.
ebenso.
hab im juni von s939 auf am3 (870er+sb850) + x6 1055t + 4gb ddr3 aufgerüstet. BD finde ich nett, werde aber wohl den refresh abwarten, bis dahin sollte der x6 noch reichen.
goldmund
03.09.2010, 02:02
[X] Andere Meinung
Nix Geld ergo mittelfristig nix aufrüsten
Wenn was Neues kommt, dann wohl ein Athlon X4 630 oder besser.
Der läuft auch noch auf meinem AM2+ Board und das muss ausreichen.
LostHero
03.09.2010, 03:43
Diese Thematik, bzw diese Fragestellung beschäftigt mich auch seit Tagen (seit dem die Sache mit Am3+ raus ist).
Ich bin derzeit noch hin und hergerissen zwischen "auf die ersten AM3+ Boards warten" und "in ein paar Monaten ein AM3 Board + DDR3 Speicher + X4 CPU kaufen".
Leider gibt es derzeit noch keine Informationen wann die ersten AM3+ Boards auf dem Markt erscheinen, aber ich fürchte die werden rellativ zeitnah mit den Bulldozern anrollen, also für meine Verhältnise vermutlich zu spät (immerhin noch ~1 Jahr hin).
Allerdings gehe ich davon aus, dass der Bulldozer in ähnlichen Preisregionen wie derzeitige Intel Spitzenmodelle rangieren wird (unter der Annahme, dass die Leistung vergleichbar sein wird).
Mit anderen worten:
er wäre mir vermutlich eh zu teuer bei Markteinführung.
Daher tendiere ich eher zu dem Punkt "jetzt günstig auf AM3 + Deneb aufrüsten" und habe diesen auch gevotet.
Allerdings weiß ich noch nicht obs ein X4 mit 3,4 Ghz oder doch n X6 mit 3,2 Ghz werden soll... Rein von den Benchmakrs die ich mir bis jetzt dazu reingezogen habe scheint der X4 "bessere" Leistung zu liefern, besonders bei Games und Programmen die eben nicht explizit auf Multicores optimiert sind :(.
Das Threads hin und her schieben bei den X6er kostet dann ebenfalls zusätzliche leistung...
Naja so bleib ich meinem Ziel treu bei jedem PC Upgrade meine Kernzahl zu verdoppeln hehe. Damals von 1 auf 2 Kerne, nun auf 4. Danach auf 8 :).
Tja mal schauen,
ich hab glaube ich die volle ar.. Karte gezogen.
Noch mit einem Sockel 939 X2 4200 (wenn ich will auch 2,8 GHZ), Radeon 4850 und 2GB DDR-1 Ram und dem geheimen clue TFT 19er 1280x1024 unterwegs.
Für mich reicht der Bildschirm, auf der Arbeit hab ich einen 24 Zoll TFT, aber ich liebe meinen Samsung 4:3. Dem entsprechend reicht der Zossen im Moment gerade noch so, allerdings deucht es mich, das ich bis zum Bulli in arge Schwierigkeiten komme.
Mal sehen, vielleicht wird es doch noch ein AM3 800er DDR3 und ein X6. Wir werden sehen.....
Tja hab auch gerade erst den Sprung von AM2 zu AM3 vollzogen. Das sollte auch erst mal für die nächsten 2 - 3 Jahre reichen. Naja und was den BD betrifft würde ich auch unabhängig davon, erst einmal die ersten Leistungsdaten abwarten.
Markstar
03.09.2010, 06:27
Ich werde erstmal abwarten was Bulldozer wirklich leistet (und vor allem wie effizient die Plattform insgesamt ist) und mich dann in Ruhe entscheiden.
Die Fragestellung ist für meine Begriffe zu komplex und individuell und hängt natürlich auch davon ab, wo Intel zu dem Zeitpunkt stehen wird.
Ich habe erst vor kurzem auf ein für mich ratenschnelles AM3-PhenomII-X955-System (von S939-Opteron180) aufgerüstet, das entsprechend sauber und stabil läuft. Ich denke nicht im Traum daran, schon wieder ins neue Sockel-Hopping-Race einzusteigen... wenn sie bei AMD meinen, die Motherboard- und Chipsatzproduktion ankurbeln zu müssen, müssen sie halt auf mein Upgrade (sprich: meine Kohle) entsprechend ähnlich lange warten.
Yoshi 2k3
03.09.2010, 07:42
Ich habe relativ zeitnah nach Release des Phenom2 940 zugeschlagen, dazu noch 8 GB DDR2 besorgt und das wird auch noch locker bis 2011 reichen. Und dann kann ich mir angucken, was der Bulldozer tatsächlich leistet. Kurz und knapp: abwarten. :)
[X]Investitionsstopp
Der ist zwar schon seit... Ende 2006 verhängt, aber vor Bulldozer kommt mir nichts Neues ins Gehäuse. Und der 7750/3,2 GHz mit 3870x2 reichen auch noch 2-3 Jahre, wenn es sein muss. Danach kommt auf jeden Fall wieder AMD*, was auch immer sich dann lohnt.
*Wenn es die dann noch gibt. Man weiß ja nie...
AV
[X] Investitionsstopp
Das hatte ich aber schon vor langer Zeit entschieden, als ich auf meinen PhII 920 AM2+ gewechselt bin. Damals wollte ich bei DDR2 bleiben und dann erst mit Bulldozer auf DDR3 wechseln, was dann eh größere Anschaffungskosten bedeutet. Der Verzicht auf AM3-Kompatibilität lässt mich daher kalt.
Ich halte an meinen ursprünglichen Planungen fest, mit dem Erscheinen von Bulldozer wieder die Infrastruktur zu wechseln.
Green_Ranger
03.09.2010, 08:48
Antwort 1, ich sehe keinen Sinn mein System (Pentium e6300 und 8 GB DDR2 RAM) aufzurüsten, bevor es nicht wirklich notwendig ist, 2011 werden die Karten neu gemischt und bis dahin reicht der Prozessor und der RAM reichlich, vor allem dass ich mindestens die gleiche oder eine größere Menge RAM möchte ist das warten angebracht. Falls ich doch auf Anwendungen stoßen sollte die mein PC nicht mitmacht werde ich schauen was ich mache, Fusion steht ja auch an, mal sehen wie der modifizierte K10 sich schlägt und ob er einen Ersatz für meine HD3850/256 bietet. Zu guter letzt gibt es ja auch noch Sandy. Aber wie schon jemand angedeutet hat, dank Konsolen ist man nicht gezwungen alle 2 Jahre aufzurüsten, die Leistung langt fürs meiste, wobei Mafia 2 meinen Rechner zum richtigen schwitzen bringt, vor allem wenn man schnell fährt. Ich kann definitiv noch eine Weile warten. Bis jetzt reicht mir die Performance, auch wenn Mafia 2 das System in die Knie zwingt.
Ich hatte das mit dem 'nicht kompatibel' eher so verstanden, dass Bulldozer im AM3 vielleicht laeuft, aber natuerlich nicht alle neuen Features unterstuetzt sind.
Er laeuft also wirklich ueberhaupt nicht, so steht das jetzt definitiv fest, ja?
Naja momentan stehen die Umfrageergebnisse ja zu gunsten von Intel.
Ich danke mal man wird mit einem AM2+ Mainboard + DDR2 Speicher noch bis Anfang 2011 weiterfahren - und wer dann Leistung braucht wird auf Sandy Bridge umsteigen. Der wird eh schneller als der BD da würde sich das warten bis Ende 2011 gar nicht lohnen.
Bittte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte zeig mir den beweis! Und red kein schwachsen! Es gibt keine Offiziellen Benchmarks nur vn Intel selbst! Also bitte lass den scheiß einen Produkt zu niedermachen ohne irgendwelche beweise. Ich sag ja auch nicht das SB ein scheiß ist!!! Das KOTZT mich sowas an!
.
EDIT :
.
Ich versteh noch immer nicht warum alles jammern wegen den neues Sockel!
Einers seits versteh ich das ein neuer Sockel kommen muss wegen der Architektur und wegen der Futurs. Intel macht es ja bei jeder neuer Archi so wie bei SB. Soll jetzt aber nicht heißen das intel deswegen niedermache!
Meiner Meinung war es an der Zeit das der neue Sockel kommt.
In ferner Zukunft wird sich das so abspielen das Nachfolgende APU/CPU auf den Sockel passen! Warum alles jammer weiß ich nicht mir macht das eh nicht aus!
Ich will sowieso nächstes Frühjahr ein neuen PC kaufen. Ob es ein BD oder SB wird
entscheidet die Leistung sowie der Preis!
floppydisk
03.09.2010, 09:03
Zum Glück schon beim Release nen X4 940BE gekauft, der reicht zusammen mit meinen 8GB DDR2 noch eine ganze Zeit lang. Konsolen sei dank, ist aufrüsten ja nimmer so ein Wahn wie vor 4 oder 5 Jahren.
dem schließe ich mich an weil es zu 100% meine meinung ist nur das ich statt 8gb nur 4 gb ram hab. :)
wozu aufrüsten wenn die konsolen günstiger sind und mehr leistung für weniger geld bieten. und das was ich am pc daddel bzw arbeite kann mein rechner noch locker für die nächsten 3-4 jahre.
[P3D] Crazy_Chris
03.09.2010, 09:13
Ich kaufe Hardware wenn ich sie benötige. Zumal die Systempreise doch inzwischen so günstig sind das es sich nicht lohnt extra deswegen ein 3/4 Jahr zu warten. Brauchbare, neue Boards gibt es für 80€. Wozu also den alten Balast mitschleppen?
Schnäppchenjäger würden den Bulldozer nächstes Jahr eh nicht kaufen sondern sondern eher gebrauchte Phenom II Systeme die die ganzen Enthusiasten zu günstigen Preisen abstoßen. ;D
Außerdem traue ich dem ersten Bulldozer Stepping nicht... *suspect* Erstmal 2-3 Monate warten und schauen wie so die Erfahrungen sind.
Ich müßte eigentlich Mehrfachnennung angeben. :-[
[X] Investionsstopp! Ich warte auf den Bulldozer/Sockel AM3+.
Ich werde warten bis der BD raus ist.
Meinen Hauptrechner hat es gerade das Mobo (AM2+) und den 955BE zerlegt. 8-(
[X] Ich kaufe jetzt/demnächst, weil Phenom II / AM3 ausgereift und billig ist.
Jetzt geht es erst mal mit einem betagteren 9950BE in einer Crunching-Machine weiter. Ich teste dafür aber da noch einen X6. ;)
Sefegiru
03.09.2010, 09:24
In so einem Forum hier rüsten doch die meisten eh sehr viel schneller um als es weithin üblich ist. Von daher sind da solche Umfragen ein wenig irreführend. Gerade weil niemand die genaue Leistungsfähigkeit von BD und SB kennt.
Bei AMD hatte man mit AM2+ ein extrem gutes Händchen, aber das war imho nur Glück. Früher war es genauso wie bei Intel das es, auf Grund verschiedenster Dinge, ein neues Board nötig wurde.
Dieses Mal hat es halt AM3 getroffen. Ich sage was solls, die meisten hier haben die paar Kröten für ein AM3+ Board dann auch noch wenn sie auf BD setzen möchten.
Ist doch das gleiche wie bei Intel, SB auf Sockel 1156 ist Essig und Bedarf eines neuen Boards, also so what.........immer das gleiche bisschen Aufregung weil man zum Kauzeitpunkt der eigenen Hardware bisschen Pech hatte.
Gibt da wesentlich ärgerlichere Dinge in der Elektronikbranche wie z.B die ersten BLueRay Player ohne BD Live ;)
Hey Makso,
musst doch nicht so darauf snpringen. Kannst ihm seine Meinung lassen. In ein paar Monaten wissen wir alle mehr.
Habe gerade ein gutes AM2+-Board nebst Phenom II 955 erstanden, um ebenfalls meine 8GiB DDR2-RAM weiterzunutzen. Hatte auch überlegt, in einen AM3-Unterbau zu investieren, mich dann aber aus Kostengründen dagegen entschieden (4 GiB DDR3-RAM hätten genauso viel gekostet wie meine 8 GiB).
Przessortechnisch fühle ich für das nächste Jahr noch gut genug ausgestattet. Die nächste Investition wird erstmal eine neue Grafikkarte und vielleicht später eine SSD... oder lieber ein neues Auto :-D.
Gruß ErichH.
[ x ] Eine völlig andere Meinung, die ich im Thread nenne.
Bei Bedarf rüste ich meine bestehende AM2+ Plattform erstmal mit dem 6 Kerner auf.....falls der Bulldozer noch nicht verfügbar ist
Nightshift
03.09.2010, 09:42
Bin mit der mir momentan zur Verfügung stehenden Leistung absolut zufrieden, Investitionsstop läuft so gesehen schon länger. Also erstmal abwarten und Tee trinken.
Aber wenn Bulldozer, dann ein Modell mit vernünftigem Preis-/Leistungsverhältnis. Kann also noch ein bissl dauern bis ich einen mein Eigen nennen darf.
Hey Makso,
musst doch nicht so darauf snpringen. Kannst ihm seine Meinung lassen. In ein paar Monaten wissen wir alle mehr.
Habe gerade ein gutes AM2+-Board nebst Phenom II 955 erstanden, um ebenfalls meine 8GiB DDR2-RAM weiterzunutzen. Hatte auch überlegt, in einen AM3-Unterbau zu investieren, mich dann aber aus Kostengründen dagegen entschieden (4 GiB DDR3-RAM hätten genauso viel gekostet wie meine 8 GiB).
Przessortechnisch fühle ich für das nächste Jahr noch gut genug ausgestattet. Die nächste Investition wird erstmal eine neue Grafikkarte und vielleicht später eine SSD... oder lieber ein neues Auto :-D.
Gruß ErichH.
ja du hast ja recht aber diese Argonaut & dummheit von manchen user kann ich nicht ausstehen! einen demlich beitrag schreiben und cümit Ü und nicht mehr melden!
Sowas kann ich nicht ausstehen. Gottseindank gibts hier in Forum normale User die ein gesunde Objektivität habe und nicht so ein schwchsin schreibe!
lg maxL
Also ich wollt noch ein wenig warten, um bei Gelegenheit (verfüg,-&bezahlbar) statt des 4850e einen A2-250e in mein kleines A2+ Brett zu kleistern. ;D
Jemandem der seinen P4 oder so ersetzen will , würde ich ans Herz legen , sich bis Q1/11 zu gedulden , - nach dem Weihnachtsgeschäft sackt es ja machmal noch etwas ... parallel zur Martinsgans *buck* und dann erbarmungslos bei AM3 zuzuschlagen .. wer weiss, ewentühl gibt es dann ja sogar eine 65Wattversion des PII-945 8)
Was die Planierraupe angeht, würde ich warten bis der ins zweite, besser ins dritte Stepping geht , eine bewährte Taktik , welche in diesem Fall vage auf Q1/12 deutet.
Mmoe
CrazyStrump
03.09.2010, 10:00
wer wartet, wartet immer. Jeder soll sich doch das System kaufen, was er braucht und ins Budget passt.
Wenn der Bulli da ist kommt auch auch wieder die frage. Warten auf Intels neuen oder auf die verbesserten Bullis mit neueren Steppings?
Firewired
03.09.2010, 10:07
Also hab mein AM3 Board mit AM2 2 Kerner. Meine eigentliche Hoffnung war, den 1090T beim Forumsgewinnspiel abzustauben. Aber irgendjemand hat da nicht so wie ich gernen wollte *motz*
Naja jetzt warte ich bis der BD kommt und werde dann billig nen 6-Kerner nachrüsten. Denke die Preise sollten dann nochma etwas sinken oder was gebrauchtes.... Egal. Oder nochmal n Gewinnspiel zu 11,5 Jahre P3D??
CrazyStrump
03.09.2010, 10:09
Hey Makso,
musst doch nicht so darauf snpringen. Kannst ihm seine Meinung lassen. In ein paar Monaten wissen wir alle mehr.
Habe gerade ein gutes AM2+-Board nebst Phenom II 955 erstanden, um ebenfalls meine 8GiB DDR2-RAM weiterzunutzen. Hatte auch überlegt, in einen AM3-Unterbau zu investieren, mich dann aber aus Kostengründen dagegen entschieden (4 GiB DDR3-RAM hätten genauso viel gekostet wie meine 8 GiB).
Przessortechnisch fühle ich für das nächste Jahr noch gut genug ausgestattet. Die nächste Investition wird erstmal eine neue Grafikkarte und vielleicht später eine SSD... oder lieber ein neues Auto :-D.
Gruß ErichH.
sehe ich genau so, ob AM2+,AM3 oder AM3ü spielt für die meisten kaum eine Rolle. Die Leistungsunterschiede sind im Alltag kaum relevant. Dafür die Kosten für die Komponenten. Elementares wie die CPU wird eher selten umgerüstet. wenn es mal soweit wäre, kann man immer günstig nachkaufen und sei es gebraucht. Ob die neueste AM2+ CPU auf einem alten AM2+ Board läuft hängt auch immer von vielen Faktoren ab und wird auch bei AM3 genau so wie bei AM3+ zuchlagen.
[x] investitionsstopp.
dieses jahr steht noch eine neue grafikkarte an, alles andere wird irgendwann nach bulldozer aufgerüstet. nur wenn er mich nicht überzeugt steht meine entscheidung zwischen intel oder amd nicht ganz fest, wobei ich amd noch einen sympathiebonus gewähre. ;-)
Bugfixer
03.09.2010, 10:52
Anfang 2010 aufgerüstet mit einem AM2+ Board, da ich noch 4 Gib DDR2 - 1066 hatte.
Drauf läuft ein PH2 955@965. Für das was ich zocke, (HdRO, rfactor, COD5, SH4), und
was in nächster Zukunft rauskommt mehr als ausreichend. Deswegen nicht die geringsten
Aufrüstungpläne. 2012 wird´s aus Erfahrung wieder aktuell, meistens halten bei mir
Board und CPU 2 - 3 Jahre bevor ich Aufrüstgelüste bekomme. Wobei mein altes System
(C2D 4500@2,6 GHZ) mit den genannten Spielen auch noch gut läuft. So gesehen war
nicht mal der letzte Aufrüstschritt wirklich notwendig :-)
Wenn, dann wird die Grafikkarte aufgerüstet. Im Moment eine 9800GT 1024.
Aber da warte ich auch noch auf das Spiel, welches mir einen Grund dafür liefert.
Da meine Shooterzeiten vorbei sind und Crysis mich nicht die Bohne interessiert
ist eigentlich auch an der Grafikfront Ruhe. Jetzt steht erst mal Gran Turismo 5 an,
aber dafür muss ich ja glücklicherweise nicht aufrüsten :-)
Eindeutig Nummer eins, bin mit meinem jetzigen AM2+ System voll zufrieden. AM3 wurde doch nur wegen DDR3 eingeführt. Das Gemaule wäre wohl sehr groß gewesen wenn AMD bis BD gewartet hätte um DDR3 einzuführen. ;D
Beim nächsten System gehe ich wohl eher in Richtung BobtheCat. Ob Stubentieger oder Raubkatze wird sich zeigen. Mal sehen ob AMD einen Konkurenten für den Atom bringt. Zu einem Kästchen aller "Mac-Mini" würde ich nicht nein sagen.
Zu einem Kästchen aller "Mac-Mini" würde ich nicht nein sagen.
Den kannst Du doch jezze schon für halbes Geld überflügeln 8)
http://www.alternate.de/html/product/Mainboard/Sapphire/IPC-AM3DD785G/151866/?cmd=showRatings&page=1#tabberBox
http://www.alternate.de/html/product/CPU/AMD/Athlon_II_X2_240e/137074/?tn=HARDWARE&l1=Prozessoren+%28CPU%29&l2=Desktop&l3=Sockel+AM3
oder
http://www.alternate.de/html/product/CPU/AMD/Athlon_II_X4_605e/137659/?articleId=137659&tn=HARDWARE&l1=Prozessoren+%28CPU%29&l2=Desktop&l3=Sockel+AM3
Direkt 4Gig Ram reinhängen und ne LowProfile TV-Karte bekommst Du wahrscheinlich auch noch unter
Mmoe
LarsPower
03.09.2010, 11:38
Also ich werde derzeit nicht aufrüsten, weder bei Intel noch bei AMD. Mein derzeitiger Core2Quad welcher auf 3,8 Ghz läuft hat einfach genug reservern für fast alles. Alleine beim Videodecoding würden mir mehr Kerne was bringen, aber das mache ich nur relativ selten, so dass sich deswegen alleine keine weiteren Kerne lohnen würden. Von daher, meine Plattform ist schon ca. 1 Jahr alt, aber ich rüste weiterhin nicht auf, weder auf Bulldozer noch auf Corei7 &co. Kann natürlich sein das ich nächstes Jahr eine andere Meinung habe, aber stand heute nicht.
wer wartet, wartet immer.
Na ja, nicht gänzlich falsch, aber der Kater nach dem Weihnachtsgeschäft ist halt so ein Fixpunkt , wo es häufig auf Schlag ein gutes Stück rutscht.
Jeder soll sich doch das System kaufen, was er braucht und ins Budget passt. Full ACK einen der Drei schnellsten kaufen, wenn nicht nötig nur ums Ego zu pinseln ist verbranntes Geld .... So oder So... in 18 Monaten gibts wahlweis doppelte Leistung oder 20% mehr Performance für halver Scheine :-* daher wundert mich ja der bombige Thubanabsatz etwas :] sind wirklich so viele am rendern und Videoschneiden ???
Alleine beim Videodecoding würden mir mehr Kerne was bringen... aber auch nur wenns H264 wird :P
Mmoe
Cross-Flow
03.09.2010, 12:02
Bittte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte zeig mir den beweis! Und red kein schwachsen! Es gibt keine Offiziellen Benchmarks nur vn Intel selbst! Also bitte lass den scheiß einen Produkt zu niedermachen ohne irgendwelche beweise. Ich sag ja auch nicht das SB ein scheiß ist!!! Das KOTZT mich sowas an!
.
EDIT :
.
Ich versteh noch immer nicht warum alles jammern wegen den neues Sockel!
Einers seits versteh ich das ein neuer Sockel kommen muss wegen der Architektur und wegen der Futurs. Intel macht es ja bei jeder neuer Archi so wie bei SB. Soll jetzt aber nicht heißen das intel deswegen niedermache!
Meiner Meinung war es an der Zeit das der neue Sockel kommt.
In ferner Zukunft wird sich das so abspielen das Nachfolgende APU/CPU auf den Sockel passen! Warum alles jammer weiß ich nicht mir macht das eh nicht aus!
Ich will sowieso nächstes Frühjahr ein neuen PC kaufen. Ob es ein BD oder SB wird
entscheidet die Leistung sowie der Preis!
Naja wenne s dich so ankotzt solltest du eventuell von Foren in denen die Leute ihre Mienung posten dürfen generell abstand nehmen ... eventuell solltest du von menschen selbst abstand nehmen ....
Ich mach doch kein Produkt nieder ;) Wie soll man was nieder machen was nicht mal veröffentlich ist ?
Aber seis drumm kleiner Fanboy, kauf weiterhen grünen Kram der dir beim Zoggen nen grauen Bildschirm bescherrt :)
skelletor
03.09.2010, 12:14
Ich danke mal man wird mit einem AM2+ Mainboard + DDR2 Speicher noch bis Anfang 2011 weiterfahren - und wer dann Leistung braucht wird auf Sandy Bridge umsteigen. Der wird eh schneller als der BD da würde sich das warten bis Ende 2011 gar nicht lohnen.
lässt du uns an deinen Quellen teilhaben? Mich würden vor allem unabhängige Benchmarks interessieren, die einen Vergleich möglich machen.
Danke schonmal im Voraus auch im Namen der anderen Leser des Forums, die das sicher brennend interessiert.
gruß
skell.
P.S.: Ich unterstelle mal, du kannst diese Quellen angeben, ansonsten wäre dein Post ja als unbelegtes Gequatsche enttarnt...
Naja wenne s dich so ankotzt solltest du eventuell von Foren in denen die Leute ihre Mienung posten dürfen generell abstand nehmen ... eventuell solltest du von menschen selbst abstand nehmen ....
Ich mach doch kein Produkt nieder ;) Wie soll man was nieder machen was nicht mal veröffentlich ist ?
Aber seis drumm kleiner Fanboy, kauf weiterhen grünen Kram der dir beim Zoggen nen grauen Bildschirm bescherrt :)
les deinen ersten beitrag dann reden wir weiter! oder weisst einfach nicht mehr was du schreibst!
Ich selber bin kein Fanboy von irgendeinem Produkt wie es bei dir den Anschein hat!
Wie schon vorhin geschrieben zeig mir einen vergleich zwischen den beiden Produkten.
Du behauptest ja das SB besser ist als BD als ich will jetzt den vergleich sehen!
.
EDIT :
.
l
P.S.: Ich unterstelle mal, du kannst diese Quellen angeben, ansonsten wäre dein Post ja als unbelegtes Gequatsche enttarnt...
danke man*great*
[X] Investitionsstopp
Ich lebe noch mit AM2.
Aber es ist ja bald zu erwarten dass AM3+ kommt und nur noch das BIOS ein Update benötigt wenn die echte Serien-Silicium in den Handel kommt.
Wichtig für Käuder und AMD wäre eine frühe Spezifizierung des AM3+ damit ein großer Bestand vorhanden ist wenn der Bulldozer ausgeliefert wird.
Wobei Bulldozer Quad ja ein Performance-Upgrade zum Hexacore für die meisten Anwendungen repräsentieren sollte. Der Phenom X6 ist somit keine lahme Sache auch wenn man Mitte 2011 über den Deskdop-Bulldozer nachdenkt.
Wahrscheinlich werden die Redaktionen nur unter Vorbehalt ein Updrade vom X6 empfehlen.
Und für die Anderen ist die dann wahrscheinliche Mittelklasseplattform eh ausgelutscht.
Prozessor und Board habe ich schon immer als Einheit betrachtet. Wenn es die Möglichkeit gab den Prozessor zu wechseln war es nett aber nicht etwas was ich eingeplant hätte. So freut es mich das für mein AM2+ Board ein Bios für X6 existiert und das werde ich auch demnächst ausnutzen. Die 8GB waren fast eine Inflations-sichere Anlage.
In den letzten Jahren war bei mir in den seltensten Fällen (und für die gibt es sowieso keinen Prozessor der schnell genug wäre) die CPU der limitierende Faktor. Die Flaschenhälse waren im IO-Bereich und konnten durch SDD+Raid und Umorganisation der Daten geweitet werden. Die Entwicklungen in dem Bereich werden vermutlich für mich der Grund sein Board+CPU irgendwann zu wechseln. Die dann zu kaufende Plattform wird nach dem Kosten/Nutzen-Verhältnis der 80%-Lösung der dann aktuellen Anforderungen gewählt. Bei ungefährem Gleichstand wir die Entscheidung zugunsten der Marktpluralität getroffen.
InLR,
der hofft sich in drei Jahren noch an diese rationalen Motive erinnern zu können ;-)
Cross-Flow
03.09.2010, 13:10
Natürlich kann ich keine Quellen angeben ! Das SB schneller wird als BD ist so sicher wie das es im Winter Schnee gibt. BD wird eventuell nen achtungserfolg so wie der PII X4 940 gegenüber dem C2Q aber mehr auch nicht. Hab ich jetzt eure Illusion der Perfekten Welt zerstört ? :P
Hallo,
ich habe vor kurzem erst von einem Core2Duo E8400 auf einen Phenom II X4 955 BE gewechselt. Wenn der es nicht mehr richten kann, dann hilft mir ein 1090T z.B. auch nicht wirklich weiter. Insofern habe ich oben abgestimmt, dass ich gerade erst aufgerüstet habe, aber immer dann, wenn der erzielbare Performancesprung es für mich rechtfertigt oder ich ein konkretes Szenario habe in dem ich ernsthafte Vorteile durch ein Update erziele, bin ich dabei. Wenn Bulldozer mir das bieten kann, dann werde ich auch da wieder zuschlagen!
so long
Dusty
Natürlich kann ich keine Quellen angeben ! Das SB schneller wird als BD ist so sicher wie das es im Winter Schnee gibt. BD wird eventuell nen achtungserfolg so wie der PII X4 940 gegenüber dem C2Q aber mehr auch nicht. Hab ich jetzt eure Illusion der Perfekten Welt zerstört ? :P
ES GIBT KEINE PERFEKTE WELT!
Jetzt ist die FRAGE wo der Winter ist mit dem Schnee?
also wiedermal bullshit was du schreibst! war ja klar das keine benchmarks vorhanden sind weil sich die beiden Hersteller mit dem zahlen bedeckt halten.
Langsam wird mir das zublöd mich auf dein begrenztes wissen herunter zusetzten und mit dir zu diskutieren. da helf ich lieber einigen neuen User die Hilfe im Forum brauchen als mit
endlos zu diskutieren.
PS: Wer hier der Fanboy ist?!?!
.
EDIT :
.
Wenn Bulldozer mir das bieten kann, dann werde ich auch da wieder zuschlagen!
so long
Dusty
Das meine ich ja! Wenn BD besser ist dann BD wenn SB besser ist dann SB
[P3D] Crazy_Chris
03.09.2010, 13:37
BD...*noahnung*... ??? .... das steht doch für Blu-ray Disk.
;D
Bei mir wird der X3 früher oder später durch ein X6 (ziemlich sicher mit 95W TDP) auf der AM2+ Platine mit 8GB RAM ersetzt.
Für einen Systemwechsel in weniger als 2 oder 3 Jahren bedarf es sehr guter Argumente und/oder einer neuen Phase niedriger Speicherpreise.
Im Umfeld werden einige altersschwache Sockel-A PCs und vielleicht der leider instabile S939 VIA K8T890 Rechner durch einfache Rechner auf AM3 Basis oder Notebooks ersetzt.
Natürlich kann ich keine Quellen angeben ! Das SB schneller wird als BD ist so sicher wie das es im Winter Schnee gibt.
Du meinst zu Weihnachten in Marble Bar (http://de.wikipedia.org/wiki/Marble_Bar) ;) .... da muss ich Dir ja sowas von Recht geben *Muharharr * ;D *baeh* *baeh* ;D
Mmoe
depp1978
03.09.2010, 13:47
Ich werde auch warten, ich bin zZ mit einem AM2+ Board und einem Phenom II 965 sehr zufrieden. Aus meiner Sicht vorläufig kein Upgrade nötig, daher
[X]Investitionsstopp.
Bond.007
03.09.2010, 13:49
Hallo,
ich habe vor kurzem erst von einem Core2Duo E8400 auf einen Phenom II X4 955 BE gewechselt. Wenn der es nicht mehr richten kann, dann hilft mir ein 1090T z.B. auch nicht wirklich weiter.
Kommt immer darauf an was Du mit dem System vorhast. Ich für meinen Teil bin vom PhenomII X4 940 auf PhenomII X6 1090T gewechselt. Lasse meinen Rechner ordentlich BD's in H264 mittels x264 Encoder eindampfen.
Und was soll ich sagen: X4 brauchte ca 4:00h pro Film und der X6 braucht nur noch 2:30h pro Film und dies ist schon ne ordentliche Zeiteinsparung(Wohlgemerkt: beide liefen/laufen mit 3,5Ghz.)! :)
Ich hab nen AM2+ Board mit Phenom X9950 und 8GB DDR2. Hatte erst mal vor bei DDR2 zu bleiben und mir nen X6 zu kaufen um diesen auf meinem alten board zu betreiben. Nächstes Jahr werde ich mir dann wohl ein neues Board kaufen wenn die AM3R2 verfügbar sind. Und ende 2011 wenn bulldozer was taugt evtl. auf diesen upgraden...
Uungeheuer
03.09.2010, 14:23
Die neuen BD auf AM3 zu sehen wär super gewesen (zumal wenn man erst einmal nur kleiner in AM3 eingestiegen ist)...aber ich bin mit der momentanen Leistung zufrieden. Daher schwank ich zwischen Investitionsstop (weil eventuell ein neues Board her soll, dass Low Voltage Ram und USB3 unterstützt) oder zufrieden sein und nichts weiter investieren.
Ich weiß nicht was diese Aufregung soll - sie erscheint mir doch sehr synthetisch! Wann soll 'Bulldozer' für Workstations und Massenmarkt kommen? Bis dahin wird es auch neue Chipsätze und/oder Chipsatzrevisionen geben! Die Entwicklung diverser 'peripherer' Komponenten geht auch voran, wer kauft sich heute ein Mainboard um es in 12 Monaten mit einer nagelneuen CPU zu bestücken? Vor allem erscheinen mir diejenigen wenig glaubwürdig, die Mainboards im Preissegment unter 150 Euro kaufen. Ich muß sagen, daß ich froh wäre, wenn mit der radikalen Architektur-Neuerung auch eine radikale Sockel-Neuerung einhergehe - alles andere wäre eine Kompromißlösung, die nur zu Lasten der Leistungsfähigkeit und 'Halbwertszeit' des Werteverfalles ginge.
Dramatischer sehe ich Investitionen in Speicher. Kann man sich im Moment nicht zwischen einer bereits eingeführt leistungsstarken Intel-Plattform auf LGA1366 Basis oder einer noch nicht eingeführten, möglicherweise leistungsstarken AMD Plattform entscheiden, wird der Speicherkauf zu einem traumatischen Verlustgeschäft. DDR3 RAM wird zunehmend günstiger, vor allem die begehrten 4GB/ECC Module. Im kommenden Jahr werden diese Speicherriegel vermutlich signifikant weniger kosten als jetzt und unter Umständen weniger Spannung benötigen. Bei 12 oder 24 GB für eine LGA1366 Plattform (DDR3-1333/ECC) macht das fast 50% aus, 3 4-GB Module DDR3-1333/ECC kratzten oder überschritten die 1000-Euro Grenze, heute sind sie für weniger als die Hälfte zu haben! Wenn man sich dann nicht festlegen kann oder will, ob es in Zukunft ein 3- oder 4-Kanal-Speichersystem werden wird, verpulvert man noch sinnloser Geld.
LarsPower
03.09.2010, 14:49
aber auch nur wenns H264 wird :P
Mmoe
Jup, mache ich auch, habe eine VideoCam mit AVCHD und wenn ich mit Pinnacle die Render dauert das wirklich sehr lange. Abe wie gesagt, das mache ich nicht täglich, von daher ist das vernachlässigbar. Ich bräuchte da eher ein Pinnacle welches die GPU nutzt, ich glaube dieses Richtung wäre interssanter. Und für die Games reicht mein Prozessor dicke.
...naja, war irgendwie jedem insgeheim klar, dass irg. wann mal wieder nen neuer Sockel dran ist, oder?
Man durfte zunächst ja erfreut sein, dass AM3 CPUs sogar tatsächlich zuverlässig in AM2/Am2+ liefen - das war nicht von vornherein klar...ist aber fast schon wieder vergessen...
nun sogar x6 mit Bios Update auf AM2+ ... was will man mehr? :-*
Auch dies war Anfangs gar nicht so sicher (!)
Ein neuer Sockel ist für die Zukunft überfällig - und auch Zukunftsmusik quasi, wenn man es genau nimmt ...
Es sei denn man nimmt das, was wohl eher erst Mitte 2011 bezahlbar auf dem Markt,- UND ausgereift zum Kauf ist, als "heute".
Die Architiekturen überlappen sich ja erfahrungsgemäß, will heissen, wer sich nochmal Am2+ oder AM3 aufgerüstet hat, hat doch für mind. 5 Jahre ausgesorgt, oder?
Da braucht doch keiner enttäuscht zu sein???
Wer hingegen immer sofort die allerneueste Architektur erwirbt wird immer "hinterher" hinken und nie fertig werden - oder in einem Bilde gesprochen:
...der wird grüne Bananen kaufen und zu Hause auf deren Reifung warten, bis er sie genießen kann... 8)
Ein "Einsteiger BD" als Einstieg in die neue Generation...oder ein HiEnd x6 oc- System der letzten Generation...ob da viel dazwischen ist?
Persönlich versuche ich immer eine, oder möglichst sogar zwei Generationen zu überspringen - dafür aber hochausgebaut...das reicht dann eben auch wieder ohne immer gleich Upgraden zu müssen.
X4 brauchte ca 4:00h pro Film und der X6 braucht nur noch 2:30h pro Film und dies ist schon ne ordentliche Zeiteinsparung(Wohlgemerkt: beide liefen/laufen mit 3,5Ghz.)!
Genauso meinte ich es auch! Wenn ich ein Szenario habe wo es mir hilft! Momentan ist die Hexacoreunterstützung bei den Applikationen die ich nutze (leider) eher mau.
Was mir also hilft ist mehr Instruktions per cycle (IPC) bei gleichem Takt oder genauso viele IPC bei mehr Takt, aber nicht mehr Kerne. Wenn die Steigerung bei meinen Applikationen groß genug ist, dann wird auch investiert. (Groß genug = spürbar!!! [x>25%])
Schönes Wochenende
Dusty
HelixUltra
03.09.2010, 15:13
Bin gerade (gestern) von einem X2 Athlon 240 und einer 8800GT auf einen Phenom X4 945 sowie eine HD5770 umgestiegen.
Der Prozzi läuft untervoltet mit 1,15 Volt, da ich unter der Woche so gut wie keine Zeit zum zocken habe, daher auch die HD5770. Dazu gabs eine OCZ Vertex 2, die mein System ordentlich boostet, auch bis Ende 2011.
Zuschlagen ist angesagt, die Leistung übersteigt das was ich brauch im Mittel um ein vielfaches.
skelletor
03.09.2010, 15:22
Ein "Einsteiger BD" als Einstieg in die neue Generation...oder ein HiEnd x6 oc- System der letzten Generation...ob da viel dazwischen ist?
Persönlich versuche ich immer eine, oder möglichst sogar zwei Generationen zu überspringen - dafür aber hochausgebaut...das reicht dann eben auch wieder ohne immer gleich Upgraden zu müssen.
Darauf gebe ich dir die Hand! Genauso halte ich es nämlich auch.
Nicht umsonst habe ich bis vor knapp 3 Monaten (als die 890er Chipsätze rauskamen und den Ausschlag für ein AM3 Update lieferten) einen So939 Rechner mit Opteron185 und 3850 AGP betrieben und war mit der Leistung durchaus noch nicht unterbestückt - auch was das zocken angeht.
Genauso werde ich es mit dem aktuellen AM3 halten, den ich gleich mit dem maximalen 4 Core bestückt habe und ggf. noch einmal mit dem dann maximalen 6Core bestücken kann.
Ich habe im übrigen noch ca. 300 Euro für die "alte" Hardware bekommen und damit einen Teil des neuen Systems querfinanziert. Besonders einträglich hat sich dabei der Opteron 185 erwiesen, welcher als Maximalausbaustufe für 939 Boards anscheinend noch sehr begehrt ist.
Gruß
skell.
Speedy Gonzalez
03.09.2010, 16:18
Da ich mir den meinen Ph II 940 damals gleich nach dem Start geholt habe und er jetzt noch nicht ansatzweise an seine Leistungsreserven gekommen ist, werde ich den auf jeden Fall noch einige Zeit behalten.
Wollte frühestens 2012, wenns geht sogar eher 2013 erst wieder aufrüsten.
Da ich mir den meinen Ph II 940 damals gleich nach dem Start geholt habe und er jetzt noch nicht ansatzweise an seine Leistungsreserven gekommen ist, werde ich den auf jeden Fall noch einige Zeit behalten.
Wollte frühestens 2012, wenns geht sogar eher 2013 erst wieder aufrüsten.
... na, bis dahin müssen dann AMD und Intel nichts Neues entwickeln, wenn Du nichts brauchst.
Speedy Gonzalez
03.09.2010, 19:11
... na, bis dahin müssen dann AMD und Intel nichts Neues entwickeln, wenn Du nichts brauchst.
Das hab ich ja damit überhaupt nicht sagen wollen.
Ok der Satz ist vielleicht ein bisschen unglücklich formuliert, aber naja.
Bond.007
03.09.2010, 19:42
Das hab ich ja damit überhaupt nicht sagen wollen.
Ok der Satz ist vielleicht ein bisschen unglücklich formuliert, aber naja.
Warum entschuldigst Du Dich? @Drohne hat heute mal wieder nen schlechten Tag und muss dann über andere herfallen.......
whippersnapper
03.09.2010, 21:45
Ich hoffe ja sowas von, dass Bulldozer ein Erfolg wird, aber so recht kann ichs noch nicht glauben :(
Ich hoffe ja sowas von, dass Bulldozer ein Erfolg wird, aber so recht kann ichs noch nicht glauben :(
Ach was, 5 GHz sind drin, das reicht *buck*
Im Ernst: Am meisten Angst hab ich im Moment nur wg GFs 32nm GateFirst Prozess ... der scheint immer noch nicht zu laufen :(
Global Foundries CEO, Doug Grose, admitted that yields at 32 nanometre were still not right
Bin mir aber nicht sicher, wie glaubwürdig die Quelle hier ist:
http://www.techeye.net/chips/amd-shows-off-orochi-die-talks-more-fusion
Ansonsten hat das anscheinend keiner gehört ..
ciao
Alex
Ich kann mich noch gut daran erinnern, das ich 2001 auf der CeBIT war und mich eifrigst bei EPoX mit dem damaligen Deutschland-Chef darüber gestritten habe, ob "Hammer" noch 2001 auf den Markt kommen wird oder nicht. Ich war natürlich dafür, schließlich war er ja angekündigt und die CeBIT ist ja bereits im März, also am Anfang des Jahres!
Leider kam er doch nicht mehr 2001, auch nicht 2002, sondern erst (für den Desktop) Ende 2003. Stellt Euch mal vor, was AMD heute wäre, wenn Hammer auf den Markt gekommen wäre wie angekündigt?! Dann hätte er sich nicht mit einem 3 GHz Pentium 4 herumschlagen müssen, sondern mit einem Pentium III 1,13 GHz oder bestenfalls einem Pentium 4 1,5 GHz.
Nachdem Bulldozer nun schon so oft verschoben wurde - dabei spreche ich gar nicht von Greyhound; die Freaks, wissen, was gemeint ist - erst von 2009 auf 2010, dann auf 2011 und nun nach neuester Sprachregelung auf das zweite Halbjahr 2011, was auch der 31.12. sei könnte, teile ich den Enthusiasmus leider nicht mehr in der Weise, dass ich Privatvermögen in AMD-Aktien investiere so wie ich es 2007 getan habe, als der ach so tolle K10 alias Phenom bevor stand - ehe er dann im TLB-Sumpf untergegangen ist, ebenso wie die AMD-Aktie angesichts des Opteron "Barcelona" Lieferstopps für ein halbes Jahr.
Daher möge man mir verzeihen, dass ich dieses Mal nicht mit wehenden Fahnen einem Phantom oder "Phenomen" vertraue, noch ehe es jemals jemand unabhängiger in den Fingern hatte. Wenn der Bulldozer in den Händen meines CPU-Redis war und der völlig apathisch einfach nur noch "YEAH" stammelt auf meine Frage, wie es vorwärts geht, dann bin ich wieder zuversichtlich. Vorher möge man mich bitte mit Hurra-Weissagungen verschonen!
Danke AMD ihr habt mich wieder bekehrt ich warte wohl doch auf die neuen Intelcpus.
Der Bulldozer II wird sicherlich interessant werden. ^^
Bis dahin bleibt der 940BE im Rechner.
heimbuec
04.09.2010, 08:52
Hab mir gerade einen 1090T gegönnt der bleibt, bis der Bulldozer kommt und die ersten Bugs raus sind.
Den Umstieg auf einen neuen Socke find ich schade, aber es muss wohl sein Ist nicht so schlimm, wie seinerzeit das Gewese um die Sockelkompatibilität beim PhII und die Tatsache, dass es keine neuen BIOSe (z.B. von MSI) gab.
Athlonkaempfer
04.09.2010, 12:23
Ich habe mir noch nie gleich nach dem Erscheinen einen neuen Prozessor gekauft.
Mag sein, dass dieses Käuferverhalten schlecht für AMD's Kasse ist, für meine ist es entlastend ;)
Ich habe mir vor einem 3/4 Jahr ein neues System zusammengestellt. Das sollte halten bis der Bulldozzzzer ein paar Monate im Handel ist.
Zudem glaube ich eher, dass vorher die Grafikkarte die Grätsche macht.
Kingalive
04.09.2010, 12:33
Mein eigener PC hat eh einen recht aktuellen Phenom II da kann ich warten was der Bulldozer bringt.
Bei der Familienkiste ist noch ein Sockel 775 im Einsatz, welcher es mir ermöglicht auf einen 45NM 4 Kerner der Core2Quad Reihe aufzurüsten. Das reicht dann auch eine paar Jährchen....
In der Firma gibts ein paar Am2+ Boards welche noch auf Phenom II aufgerüstet werden können. Das werd ich wohl machen, ansonsten stehen ein paar Neuanschaffungen an, welche wahrscheinlich auf AM3 landen werden.
Da muss ich mir keine grossen Gedanken machen. Alle 3-4 Jahre gibts bei mir neue PC Generationen. Da ist ein kompletter Plattfomwechsel nicht so tragisch,
wobei eine Aufrüstmöglichkeit immer interessant wäre.
schiggung
04.09.2010, 12:34
ich kaufte mir vor einem halben jahr einen Athlon II X4 630 mit dem ausblick auf einen Thuban und dem entsprechend auch einen am3-board mit 770er chipsatz. ich bin jemand der nicht mit einer so langen sockel kompatibilität rechnet. auch wenn bulldozer in meinen am3-board gepasst hätte, hätte ich dem prozessor nicht so einen chipsatz angetan. davor hatte ich einen Athlon 64 sockel 754 und den hab ich mir ziemlich direkt nach release gehohlt und der hat läuft heute noch ohne probleme (6 jahre später).
Im Moment setzte ich auch noch voll auf Mein AM3 System, ein paar Optionen habe ich ja noch ggf. Aufzurüsten. Das sollte reichen um eine gewisse Zeit zu überbrücken.
In Zukunft wird es auch für mich schwer noch voll auf AMD zu setzen. Man kann nur Spekulieren aber AMDs BD müsste sich schon deutlich von Intel absetzen um zu überzeugen.
bin auch auf AM3 mit DUAL-Core PII und 4GB Ram. wenns mal nicht mehr reicht, kommt en quad oder sechser rein und dann sollte erst ma wieder ruhe sein. eher reicht mir die hd5770 nich mehr.
wenn der BD natürlich brachial mehr leistung hat und das P/L-Verhältnis stimmt könnte man an einen Plattformwechsel denken, aber nur wenn ich für AM3 noch ein paar euro bekomme.
sonst is mir der aufwand für den erwarteten leistungsgewinn im verhältnis zu den ausgaben für die neuanschaffung(board, cpu, evtl. kühler) nich wert.
wenigstens bleibt dann der ddr3 erhalten, der is im moment viel zu teuer als das man jetzt von ddr2 auf ddr3 plattform wechseln sollte, nur wegen der leistungszuwächse/stromersparnis
Wenn BD wirklich so schnell ist wie erwartet...und überhaupt erstmal breitflächig verfügbar und debugt ist...wird er sicher nicht so "billig" wie ein Deneb oder Thuban....kann ich mir nicht denken....
Aber warten wir's ab...die Zeit wird es zeigen!
Für BD lasse ich mir noch viel Zeit und lehne mich erstmal enspannt mit 6 Core@3,83/Alltag zurück...:D
ja, wenn man noch keinen AthlonII, Phenom/PhenomII hat, dann wäre jetzt ein guter Zeitpunkt hier aufzurüsten. Immerhin ist dieser ausgereift und es sind keine Probleme zu erwarten,
aber es gibt günstig rel. gute Leistung. Der Sechskerner 1055 ist P/L ideal, falls man viel rendert/ Virdeos konvertiert, compiliert, oder anderweitig so viele Kerne auslasten kann.
Falls man noch günstig an ältere, aber flotte DDR2-800 Module kommt, oder noch welche hat, kann man ja sogar noch zu einem AM2+ Mainboard greifen um auf Sechskerner aufzurüsten.
Es gibt kaum nennenswerten Performanceverlust, und die alten Module werden gut weiter verwendet.
Mit neuesten Mainboards und CPUs, wie der kommende Bulldozer sind ja wieder längere Zeit kleinere Problemchen zu erwarten, die nicht jeder Hersteller sofort in den Griff bekommen wird,
die aber für den Otto-Normalverbraucher durchaus ärgerlich sind (Patches, Updates, Supportanfragen, etc.)
Und die Software muss ja wohl auch angepasst und optimiert werden für ein optimales Ergebnis.
Aber in ca. 2-3 Jahren sollte der Bulldozer spätestens richtig interessant sein,
wenn er schon ein paar Taktsteierungen (+1GHz) und evtl. Hardware-updates erfahren hat.
Also jetzt zuschlagen, und in 3 Jahren wieder, falls man mehr CPU-Leistung braucht,
oder aber falls man vor 1 Jahr aufgerüstet hat, dann halt noch 2 Jahre warten.
starrlight
04.09.2010, 18:55
Hab aktuell keinen Bedarf für zusätzliche (Desktop -) PCs. Eher für ein Notebook oder ein Sub Notebook.
Auch wenns etwas Offtopic ist, war ich heute mal spasshalber bei Media Markt/Saturn und schaute mir die dortigen Angebote mal so an.
Bis ich dann feststellte, dass die ja tatsächlich keinerlei AMD Hardware haben. Dachte eigentlich so ein NILE Plattform Subnotebook für einen einigermaßen akzeptablen Preis zu erstehen. Stattdessen nur Intel ATOM basierte Geräte - meist ohne HDMI Out oder preislich uninteressant.
Nun - es wäre wenn überhaupt eh ein Gelegenheitskauf geworden - eigentlich habe ich in dem Fall auch einen "Investitionsstopp" angedacht, da in den kommenden 6 Monaten ja neue 40nm Bobcat basierte Subnotebooks erscheinen sollen.
Wobei der Mehrwert da auch fraglich ist, so dass ich mir auch gut vorstellen könnte demnächst mal spontan mir so ein Subnotebook zuzulegen.
Ganz allgemein kaufe ich Hardware eher spontan - entweder weils unbedingt sein muss, oder aus Spass. Von daher warte ich im Normalfall auch nicht auf neue Ankündigungen.
The_crow
04.09.2010, 19:18
Ich weiß nicht für was ich stimmen soll.
Daher noch keine Wertung aber eine Meinung.
Wenn man nicht gerade ein 200 - 300 teures Board hat, dann ist es doch egal ob ich 100 - 200 noch dazu rechne. Meist braucht man so wie so ein neues Board, weil es oft keinen neueren Biose gibt oder es wegen den Spannungswandler die neue CPU nicht läuft.
Ich habe mit der Politik von AMD was AM3 angeht kein Problem. Es war halt mal ein Übergang. Das Intel solange an dem Sockel festhalten konnte ist ja schön aber bei denen hapert es wieder wo anders.
Ich sag nur PICe 1.1 und Co.
Ich steig um, wenn mir der aktuelle PC nicht mehr reicht und das ist sicher nicht vor Ende 2011.
Diese Jahr kaufe ich vielleicht noch eine GPU von RADEON ähm AMD und ich kann noch lange mit dem PC leben und das auch weil ich kaum noch am PC spiele dank DRM und Steam.
Gruß Thomas!
06.09.2010, 16:00
Hmmm, da meine Kiste eigentlich noch für alles vollkommen reicht, was ich mache und demnächst sowieso auf Linux umgestiegen wird sehe ich bei mir keinen Kaufzwang. Mir wird das ganze Aufrüsten langsam zu teuer... Ich muss auch eingestehen, dass ich nicht immer so ganz auf dem Laufenden bin Hardwaretechnisch, was ich mal war. Naja beim nächsten neuen PC wirds hoffentlich n Bulldozer/Bulldozernachfolger. Weil ich kann für nichts garantieren, vielleicht krieg ich ja wieder nen Aufrüstanfall xD...
ich finde es schade, dass amd jetzt auch die intel-strategie verfolgen will um für eine neue generation in sehr nahem abstand nen neuen sockel rauswirft.
da ich aber selber gerade erst auf nene pIIx6190t aufgerüstet habe (auf nem am2+-board) hab ich jetzt mal für die nächsten jahre genug.
am ende brauchen heutige programme längst nicht mehr die leistungssprünge die früher notwendig waren. und was die spiele angeht, so werden frühestens mit der nächsten konsolengeneration (so ca 2 jahre+) höhere hardwareanforderungen bestehen - und die wird wohl auch ein aktueller 6-kern-directx11-pc locker noch schaffen.
bulldozer bzw. seine nachfolger werden wohl erst wieder in 2-3 jahren interessant werden. die frage ist auch wo die reise mit den fusion-cpu hingeht und ob die nicht mittelfristig die reinen cpu's und die derzeitige architektur ablösen werden.
Norwegen
07.09.2010, 21:07
Habe seit 3 Jahren ein AM2 Board von Asus, dazu seit 1 Jahr eine Phenom II X3 720 BE
Ich werde noch warten bis der Bulldozer da ist.
Dann wären es 4 Jahre mit dem selben Board, Wahnsinn!!! Solange hatte ich es nicht ausgehalten bisher, ich glaub ich werde alt. :)
DEFENDER
08.09.2010, 01:39
was ihr man alle schon so aufgeregt herumgeistert,
noch nix gesehen,gebencht oder brutal übertaktet vom BD in freier wildbahn. aber alle verfallen schon in panik, leute leute
in meinem am2+ brett von asus liefen bis jetzt x2 6400+->athlon7850->phen1x4 9850->phen2 x3 720-bald falls möglich ein 1090T was will man den mehr? in der zeit hat ein intel sys meist nur 1 andere cpu gesehen.
und beim 12... whatever core, wird sowieso wieder ein neuer sockel benötigt, falls alle features funktionieren sollen
Ich habe auch erst vor kurzen meinen E8400 durch ein AM3 System mit 955BE ersetzt. Von daher sehe ich dem BD ganz gelassen entgegen, und werde frühstens Ende 2011 wieder was an meinem Rechner machen.
Brauch die Leistung zwar überhaupt nicht, aber wenn ich jetzt aufrüsten müsste würde ich es tun.
Wer später dann noch aufrüsten möchte kann das ohne große Verluste ja trotzdem tun,
er verkauft halt dann nicht nur den "alten" Prozessor, sondern auch das Board ! :)
Ich warte erstmal ab. Eigentlich hab ich mir überlegt auf/umzurüsten aber wenn jetzt AMD auch nen neuen Sockel hat warte ich lieber.
Schade das sie es nicht so machen wie bei AM3. Das die alten Prozessoren auch im neuen Sockel funktionieren.
[P3D] Crazy_Chris
13.09.2010, 17:59
Schade das sie es nicht so machen wie bei AM3. Das die alten Prozessoren auch im neuen Sockel funktionieren.
Soll doch gehen. *noahnung*
Crazy_Chris;4290505']Soll doch gehen. *noahnung*
Oh wirklich? Das wäre super.
Jetzt brauch ich nur noch einen Idio äh klugen Käufer der meinen Quad will. *chatt*
Schade das sie es nicht so machen wie bei AM3. Das die alten Prozessoren auch im neuen Sockel funktionieren.
Verwechselst Du grad was ?
Die alten Am2+ CPUs laufen nicht im AM3 Sockel ...
AM3 CPus laufen in neuen AM3+ Brettern, ja, aber die AM3+ CPUs nicht in alten AM3 Boards ...
Verwechselst Du grad was ?
Die alten Am2+ CPUs laufen nicht im AM3 Sockel ...
AM3 CPus laufen in neuen AM3+ Brettern, ja, aber die AM3+ CPUs nicht in alten AM3 Boards ...
Ja stiummt nur die neuen laufen in Am2+ und Am3.
Ja da kommt man etwas durcheinander.
naja die ganz neuen, also BD z.B., laufen eben nicht auf AM3 --> die brauchen AM3+ ;D
Ja stiummt nur die neuen laufen in Am2+ und Am3.nicht dass du falsche Erwartungen hast und falsch einkaufst...
kenny1988
14.09.2010, 15:10
Ich werd kein buldozer kaufen Da ich mir erst vor 4 monaten ein neues Mainbord AM3 gekauft hab und das ja zu dieser Cpu inkompatiebel ist.
Daher wirt mein Aktueler X2@3,8Ghz Noch eine weile Treue dienste leisten Bis die Phenom 2 T1055 auf 100€ sinken und dan sit warscheinlich ersteinmal für 2 jahre ruhe8)
Ich Mach nicht mehr Jeden Mainbord wechsel mit den wo der Hersteller gerne hätte nicht jeder hat einen Geld... zu hause.
Inmoment hab ich andere sorgen wens um Pc geht wie Grafikkarte und neuer ram muss her
naja die ganz neuen, also BD z.B., laufen eben nicht auf AM3 --> die brauchen AM3+ ;D
nicht dass du falsche Erwartungen hast und falsch einkaufst...
Aber die alten CPUs laufen auf dem neuen Board verstehe ich das hier richtig?
[P3D] Crazy_Chris
14.09.2010, 20:28
Aber die alten CPUs laufen auf dem neuen Board verstehe ich das hier richtig?
Jepp, so siehts aus. ;)
Crazy_Chris;4291198']Jepp, so siehts aus. ;)
Dann könnte ich sogar erstmal warten bis die neuen Board raus sind und dann auf nen X4 oder X6 aufrüsten.
[P3D] Crazy_Chris
14.09.2010, 21:20
Ja da muß man mal die Preise abwarten. Eventuell kann man ja das ein oder andere Schnäppchen mit den alten X4 und X6 machen wenn dann Bulldozer draußen ist. Aber wer soll das jetzt schon wissen. *noahnung* Oder wird es schon früher AM3+ Boards zu kaufen geben? Bis der Bulldozer im Desktopbereich anrollt vergeht sicher noch ein ganzes Jahr. :-/
Crazy_Chris;4291251']Oder wird es schon früher AM3+ Boards zu kaufen geben? Bis der Bulldozer im Desktopbereich anrollt vergeht sicher noch ein ganzes Jahr. :-/ Na ich hoffs mal ... jeder Hersteller der schnell AM3+ draußen hat, wird ein Plus verzeichnen können. Das ist das gleiche wie mit USB3/Sata3 etc. pp.
Fragt sich nur, ob AMD das will ... vielleicht haben sie Angst, dass Intel durch die Spezifikation zuviel erfährt ... wer weiss.
Ansonsten wär ich nämlich sauer, dass AMD das nicht beim 800er Chipsatz Upgrade schon fertig hatte ... die Story mit AM3r2 gabs doch schon letzten Herbst ...
Ich persönlich weiß noch nicht, ob ich mich je wieder für AMD entscheiden werde.
Habe eben, als ich hier gelesen habe mal ein bisschen die Zeit revue passieren lassen.
Und ich ärgere mich noch immer, dass ich mich damals nicht für Intel entschieden habe.
Eine solide Sockel 775 Plattform mit DDR2 und PCIe würde ich wohl heute noch betreiben.
Weil ein Quad-Core Yorkfield immer noch mit aktuellen AMD-Prozessoren mithalten kann.
Selbst ein größerer Core 2 Duo kann noch gut bei den aktuellen AMD-Mainstream CPUs mitspielen.
Mein persönlicher Fall, sieht so aus: Im Prinzip alles K8!
1. Asus A8V Deluxe mit AMD Athlon 64 3500+ Venice, 1GB DDR
(DDR-Speicher und AGP-Grafikkarte sollten erstmals weiter verwendet werden.)
2. Foxconn NF4XK8MC-RS mit AMD Athlon 64 3700+ San Diego. 2GB DDR
(Grafikkarte musste eine PCIe Modell werden, intensiv am zocken, 3500+ zu langsam, Speicherupgrade nötig.)
3. ASRock AliveDual-eSATA2 mit AMD Athlon 64 X2 3800+ EE und 2GB DDR2
(Semiprofessionelle Arbeit, DC CPU notwendig, Speichererweitung angedacht)
4. MSI KN9 Platinum mit AMD Athlon X2 7750 Black Edition @ 3GHz und 4GB DDR2
(Der alte X2 wird zu langsam, Speicherupgrade, gelegentlich am spielen, SLI mit Graka aus 2.)
Fazit: A8V (über 120€) nicht preiswert, der San Diego (knapp 300€) war richtig teuer, DDR2 notwendig (1GB um die 180€), X2 7750 Leistung? Naja.
Ich hätte den Schritt 1 nie machen sollen, lieber im Zeitfenster zwischen 1. und 2. auf Intel umsteigen sollen. (Sockel 775 Plattform mit Core 2 Duo, DDR2 und PCIe)
*noahnung*
EDIT:
Im Übrigen, mein erstes AMD-System war ein Shuttle AI61 (AMD751/AMD756) mit AMD Athlon (K75 Pluto/Orion) mit 1000MHz und alles dannach, bis heute... auch AMD.
skelletor
20.09.2010, 22:31
Mein persönlicher Fall sieht so aus:
1. Asus A8V Deluxe mit AMD Athlon 64 3500+ Venice, 1GB DDR
(DDR-Speicher und AGP-Grafikkarte sollten erstmals weiter verwendet werden.)
2. Foxconn NF4XK8MC-RS mit AMD Athlon 64 3700+ San Diego. 2GB DDR
(Grafikkarte musste eine PCIe Modell werden, intensiv am zocken, 3500+ zu langsam.)
Sinnloser Schritt CPU Upgrade ist nur marginal und warum "musste" es eine PCIe Graka sein? Es standen für AGP bis zum Schluss noch Leistungsfähige Grakas zur Verfügung!
3. ASRock AliveDual-eSATA2 mit AMD Athlon 64 X2 3800+ EE und 2GB DDR2
(Semiprofessionelle Arbeit, DC CPU notwendig, Speichererweitung angedacht)
ok. Durchaus nachzuvollziehen. 1 -> 2 Core + PCIe Graka
4. MSI KN9 Platinum mit AMD Athlon X2 7750 Black Edition @ 3GHz und 4GB DDR2
(Der alte X2 wird zu langsam, Speicherupgrade, gelegentlich am spielen, SLI mit Graka aus 2.)
Wieder eher Quatsch. Ginge SLi nicht auf dem vorherigen Board?
Meine AMD Geschichte:
System 1:
ABIT KT7 - 100 (Raid) + 800 MHz + GForce 2 GTX + 512 MB Ram
-> Upgrade 1: Prozessor Thunderbird 1400 MHz
-> Upgrade 2: Graka ATi 9700Pro + weitere 512 MB Ram
System 2: (und hier überschneiden sich unsere Wege)
ASUS A8V Deluxe + 2x 1 GB RAM + Graka aus System 1 + Athlon64 3500+
Update 1: Graka NVidia 7800+ Gainward (7900 Chip)
Update 2: 2x 512 RAM (macht 3GB gesamt)
Update 3: Prozessor Opteron 185 (2x2,6 GHz @ 2x2,8 GHz)
Update 4: Graka HIS 3850 AGP
System 3:
ASUS M4A89TDPro + PhenomII 965 + 5870 Toxic + 4 GB RAM
Deine Systeme 1 - 3 habe ich ohne Plattformwechsel zu jeder Zeit locker in die Tasche gesteckt. Für mini Sprünge in der Performance gleich ganze neue Boards zu kaufen ist etwas sinnlos. - Es sei denn, man bastelt gern.
Man muss nicht immer sofort auf neue Technik aufspringen. (vor allem nicht von AGP auf PCIe) und konnte trotzdem noch ein Leistungsfähiges System haben. (Ich habe Crysis auf dem System 2 in der letzten Ausbaustufe durchaus ruckelfrei durchgespielt.)
Beklag dich also nicht über Fehler bei der Plattformkaufentscheidung, die du dir selbst zuzuschreiben hast :)
Im übrigen habe ich für das System 2 bei einer großen Internethandelsplattform noch über 300 Euro eingestrichen und somit den neuen Rechner querfinanziert.
Gruß
skell.
Hi skelletor!
Was dazu: 1. zu 2. war definitiv kein sinnloser Schritt! Allerdings muss dazu noch was erwähnt werden:
Der 3700+ lief bei 3GHz, also mit 800Mhz mehr als der Venice + doppelter L2-Cache!
Das hat man zu diesem Zeitpunkt mehr als deutlich gemerkt... aber primär:
Zum Grafikkartenwechsel, warum sollte ich, mit einer neu Grafikkarte noch auf AGP setzen?
Ich sage nicht das die PCIe teurer war aber als AGP-Version gab es die damals glaube nicht.
Boardwechsel und X2 3800+ auf X2 7750
Mit dem X2 7750 hatte ich 1GHz mehr pro Core, und nein, SLI ging natürlich nicht auf dem alten Board.
Ich beklage mich nicht, sage nur das es andersrum wahrscheinlich Problemfreier gelaufen wäre.
Parallel hatte ich (zwischen 1. bis 4.) noch 3 andere Boards und vier Prozessoren, weil ich bastel gerne und habe auch gegenfinaziert.
Zu "SockelA-Zeiten" sah es bei mir (unvollständig) so aus:
Mainboard:
- ECS K7S5A (2 Stück)
- Asus A7N8X Deluxe
- ASRock K7S8X
- Abit NF7-S
Prozessoren:
- AMD Athlon XP 1700+ Palomino @ 2000+
- AMD Athlon XP 1700+ Thoroughbred B @ 2600+
- AMD Athlon XP 2500+ Barton @ 3200+
- AMD Athlon XP-M 2600+ Barton @ 2400MHz
Grafikkarten:
- Hercules 3D Prophet 2 MX
- ASUS V7700 GeForce 2 GTS
- Club3D Readeon 9500 non Pro @ 8 Render-Pipelines und 256 Bit Speicherbus + OC
- Leadtek WinFast A400LE-TDH GeForce 6800 LE @ 6 Vertex- und 16 Pixel-Pipelines + OC
Das Problem war doch von Sockel A zu 939 und neuer:
1. AGP zu PCIe (kam man zwangsläufig nicht drumherum, Stichwort: SLI oder Crossfire)
2. DDR zu DDR2 (Auch dieser Schritt musste gemacht werden, sinnvollerweise mit PCIe)
3. Von Single auf Single- zu Dual- und oder Quadcore
Weil es gab u.a. leider keine Sockel 939 Basis die mit DDR2-800 umgehen konnte.
skelletor
21.09.2010, 00:23
oh ok. ich sehe, du machst viele kleinere Schritte.
Meinst du beim Intel kämst du dann drumherum? Da gibts ja auch die Sockeländerei, DualChannel - Triple Channle für den Ram usw. - da findet sich für dich auch immer ein Grund zum Umrüsten :)
Nichts desto trotz hast du natürlich recht, dass die Sockel 775 im höheren Ausbau noch mit den Aktuellen AMD Systemen mithalten und der Sockel damit wirklich eine lange laufzeit hat(te).
Wie du bei mir siehst, habe ich bei kompletter Plattformänderung immer eher große Schritte gemacht. (SDRam -> DDR -> DDR3, Single -> Duo -> Quadcore)
Mit dem Umstieg auf PCIe habe ich bis vor ein paar Monaten (erscheinen des 890 FX) gewartet und habe meine Spiele trotzdem noch mit AA und AF zocken können.
Crossfire war bei mir noch nie eine Option: 1. Microruckler, 2. sind wenn eine Karte wirklich nichtmehr ausreicht, schon neue Einzelkarten verfügbar, die ein Upgrade mit der gleichen Karte überflügeln.
Ich habe die Plattform erst gewechselt, wenn der Maximalausbau subjektiv nicht mehr ausreichte. Maximalausbau heisst: Maximale CPU und maximale Grafikkarte. (Besonders gut zu sehen beim A8V)
Der Sprung war natürlich zum jetzigen System enorm. Aber bis hier wieder ein Upgrade fällig wird, werden noch einige Monate ins Land gehen. -> ich denke vor 2012 brauche ich nichts mehr zu investieren - ggf. nochmal 4 Gig Ram dazu und eine SSD)
So viele Boardwechsel - da habe ich keine Lust drauf. Ständig alles neu zusammenbauen und installieren...
aber so hat jeder seine eigene Philosophie. :)
Gruß
skell
Lord Bainzer
21.09.2010, 00:55
Ich bleibe erst mal noch ein Weilchen im "Feindeslager". Der neue Q9650 sollte (gerade auch @OC) noch locker ne Zeit lang reichen. ;)
el_burro_rojo
12.10.2010, 18:54
Ich habe erst seit einem knappen Jahr den Phenom II X4 945 und dazu ein ebenfalls nicht ganz billiges ASUS-Board und mir reicht der Rechner voll und ganz aus :) Den Prozessor samt Board werde ich eh erst austauschen, wenn mit RAM-Aufstockung und Grakaaufrüstung nichts mehr zu machen ist, also von daher ein Bedarf :)
Dann schließe ich mich mal an :/ eigtl wollte ich mir ja nen bd kaufen
da meine letzte amd cpu schon jahre her ist :( aber wenn se nicht wirklich schneller sind
kann ich beim i7 bleiben :)
Ich habe für nächtes Jahr einen Athlon II X4 640 im Auge. Wenn der AM3+ abwärtskompatibel ist (ich meine schon) und bis dahin erste Boards draußen sind, wirds ein AM3+, wenn nicht eben nur ein AM3. Ich glaube auch, wenn mir der X4 zu schwach wird gibts halt nen bis dahin hoffentlich günstigen X6.
Crashtest
23.11.2010, 17:30
fehlte in der Auswahl:
Investionsstopp! Ich warte auf die Bulldozer/Sockel G34 *lol*
mein V8 wird langsam etwas alt ... ein wechsel von Shanghai auf Istanbul lohnt sich nicht ..; Sockel C32 bietet auch nix daher G34
jokergermanydevu
29.03.2011, 01:45
Ich warte auf ein gut verarbeitetes Fusion Notebook mit anständiger dedizierter Graka, mattem Display, Tastaturbeleuchtung und anständiger Lautstärke und Akkulaufzeit bei abgeschalteter dedizierter Graka in 15-16" mit nicht so hoher Auflösung.
Grund für nicht so hohe Auflösung:
Games können länger gezockt werden und Bild wird nicht so klein.
Schön wäre nicht mehr Pixel als 1600*900.
Das Bedürfnis nach einen Desktop Rechner habe ich immo nicht.
Dafür reicht mit mein fast 1,5 Jahre altes Notebook (C2D P7350 + HD4670M+1600*900 Auflösung) viel zu sehr für die Games ,die ich zocke, aus.
MaliceFX
31.03.2011, 13:15
Ich habe mit der letztgenannten Option abgestimmt, deshalb raffe ich mich zu diesem Kommentar auf:
Ich habe nicht "aktuell" aufgerüstet ( ich glaube, es war 2009...), sehe aber längst keinen
Bedarf mehr an neuester hardware - generell.
Ich betreibe einfach nichts, was diese Leistungen erfordern würde. Und Spiele gibt es inzwischen fast wie Sand am Meer, auch wenn ich aussiebe - für mich als eher retro-Interessierten eh genug im Blick auf´s "gestern" ;D !
Joker1982
31.03.2011, 15:28
Hmmm...mal schauen, wenn die AMD Prozzi Preise weiterhin so stabil tief bleiben werde ich mal gucken was die neuen Bulldozer so können...hab allerdings auch gerade erst aufgerüstet von Athlon X2 6000+ auf Phenom II X6 1100T....aber Asus hat ja angekündigt das mein neues Board (Asus Crosshair IV Formula) wohl Bulldozer fähig sein soll...also alle möglichkeiten offen^^
Ob ich aufrüste oder nicht hängt im wesentlichen davon ab obs hier mal wieder ein BOINC Race gibt. ;D
Stefan9999
16.09.2011, 19:47
Nachdem ich die FPS-Einbrüche bei einigen Games satt hatte, auch gerade erst auf ein Phenom II X6 1090T aufgerüstet. Gute Leistung, guter Preis!
Hatte auch eine Zeitlang mit nem I5-2500k geliebäugelt, da der Preis nicht viel höher ist, bei oftmals mehr Leistung. Aber da gerade bei BC2 und BF3 der X6 so genial skaliert, ich eh alles hatte und nur den Prozessor wechseln musste, hab ich es dann sein lassen.
Einen neuen CPU-Kühler bräuchte ich noch, aber Stechpalme rückt ja nicht mit dem Test zu dem Enermax raus! :-)
Mein erstes AMD CPU war im übrigen ein Am486 DX-40 :-)
Ich habe mir gestern nen i7-2600k + P8P67 Deluxe bestellt ... nach 15 Jahren (K6-200) nur AMD. Aber AMD legt momentan offenbar nur Wert auf den Liano, welcher für mich absolut uninteressant ist. Außerdem scheint die IPC vom Bulldozer auch nicht prall zu sein und es wird schon in Richtung Heatburst gewitzelt.. und darauf habe ich nun garkeinen Bock.
[MTB]JackTheRipper
17.09.2011, 10:51
Also ich hätte wenigstens noch auf handfeste Fakten gewartet, mit deinem jetzigen System hättest das auch noch ein bisschen ausgehalten. Denn eines ist klar, wenn BD kommt werden die Intel Prozzis auch mal wieder günstiger.
Ritschie
17.09.2011, 11:23
Aber AMD legt momentan offenbar nur Wert auf den Liano
Der heißt Llano, nicht Liano. Aber Du schriebst ja schon, dass er für Dich nicht interessant ist ;)
Außerdem scheint die IPC vom Bulldozer auch nicht prall zu sein und es wird schon in Richtung Heatburst gewitzelt.. und darauf habe ich nun garkeinen Bock. Wie man sich von Spekulationen, Benches von unfertigen ES und davon verunsichern lassen kann, was andere im Vorfeld "witzeln", kann ich nicht verstehen. Aber der 2600k ist mit Sicherheit ein toller Prozessor, den ich mir auch anschauen würde, hätte ich nicht die AMD-Brille auf ;D
Gruß,
Ritschie
FHen1979
20.09.2011, 22:50
Auch wenn ich jetzt einen i5-2500K habe, bin ich schon gespannt, was die CPU in echten, offiziellen Tests von Computerbase, PC Games Hardware, usw. bringen wird.
Ich habe nur die Befürchtung, daß der Prozessor zu spät kommt. Die "Sandy Bridge" Produkte haben keine Kinderkrankheiten mehr, "Sandy Bridge-E" steht auch in den Startlöchern, um die alten i7 "Gulftown" auf Sockel 1366 als HighEnd Plattform abzulösen...und die "Ivy Bridge" ist auch wohl nicht mehr so lange weg...
starrlight
20.09.2011, 23:20
Warten - oder Nicht?
mache ich mehr oder weniger von den AM3+ Mainboards abhängig. Wenn der Bulldozer gut auf meiner Wunschplatine läuft - warum keinen Bulldozer? *noahnung*
P67/Z68 - also Sandy Bridge LGA 1155 finde ich sehr , äh uninteressant - die gesamte Plattform reizt mich nicht. Die zu erwartende Performance heute schon abschätzbar, langweilig sind die Boards auch noch, Hexcores, Octacores sind nicht angekündigt. Sonstige Besonderheiten erkenne ich da nicht. Alos kein Mehrwert.
LGA 2011 - also Sandy Bridge E ist bei Launch zu unattraktiv..Erst mal wäre man da Betatester von sehr teurer Hardware, dann gibts nur nen Hexcore mit minimalem Mehrwert gegenüber der erprobten X58 Plattform.. und dann lohnt sichs eigentlich auch nicht erst nen 32nm Hexcore in diesem Jahr als Einstieg für 500 - 1000€ einzubauen um den Nachfolger als Octacore nach wenigen Monaten vielleicht auf 22nm und wieder für 500 - 1000€ CPU Upgrade. Die Mehrleistung lohnt nicht und bei den zu erwartenden Preisen kaum einen Reiz.
Bleibt also noch AMDs Llano Plattform und die wird als Upgrade für den HTPC/SOHO im Moment zunehmend interessanter. :) Aber auch da hab ich kein Aufrüstzwang und kann in aller Ruhe abwarten.
Also eigentlich sehr bequeme Ausgangssituation. Neugierig bin ich natürlich auch auf Bulldozer :)
heimbuec
21.09.2011, 20:31
So ähnlich sehe ich das auch.
Mein 1090T hält noch ne Weile. Im HTPC werkelt ein 45W Athlon und meine Frau ist mit dem P5700 (lenoveo Komplett-PC) total zufrieden!
maschinist
28.12.2011, 00:16
Ich bin mit meinem jetzigen PC auch noch zufrieden und habe keine Eile.
Sonntagsfahrer
27.01.2012, 23:16
Völlig andere = Habe auf FX8120 aufgerüstet vom Phenom II X4 955 wobei der Phenom teilweise schneller war. (geoced) allerdings wenn alle 4 Module/8T genutzt werden hat der Phenom keine Chance.
Ansonsten muss der Bulli teilweise schon mit 5GHz laufen um den Phenom mit 4,1GHz zu schlagen.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2012, vBulletin Solutions, Inc.