News AMD Phenom II X4 965 Quad-Core Topmodell zum Schnäppchenpreis

<div class="newsfloatleft"><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=20432&stc=1&d=1284734701" border="0" alt="" height="90" width="77"></div> Der AMD Phenom II X4 965 Black Edition ist nach wie vor das Topmodell in AMDs Quad-Core Sortiment und zudem mit 4x 3,4 GHz Taktfrequenz nach wie vor der am höchsten getaktete AMD-Prozessor. Das eigentliche Topmodell, der Six-Core AMD Phenom II X6 1090T, bringt es "nur" auf 3,2 GHz. Man könnte meinen, dass die Preise für das Quad-Core Topmodell immer noch entsprechend hoch liegen müssten.

Doch das ist nicht der Fall! Waren die Straßenpreise schon im Mai/Juni kaum noch über 160 EUR, fiel der Preis im August auf unter 150 EUR, um sich jetzt für das 125 W Modell bei unter 140 EUR einzupegeln zum Zeitpunkt dieses Artikels. Interessanterweise sind die Restbestände der 140 W Version deutlich teurer.

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=20433&stc=1&d=1284735154" alt="" border="0"><br>Quelle: geizhals.at</center>

Bei diesen Dumping-Preisen für ein Quad-Core Topmodell mag der ein oder andere Kaufinteressent ins Grübeln kommen, ob er wirklich nur den X4 945 mit 3,0 GHz wählt, der gerade mal 25 EUR billiger ist, aber 400 MHz weniger Taktfrequenz je Kern bietet. Das kleinste Six-Core Modell, der AMD Phenom II X6 1055T, kostet derzeit ab 175 EUR.

Ist der AMD Phenom II X4 965 Black Edition derzeit unverhältnismäßig billig? Das fragt sich die Internet-Gemeinde bereits seit geraumer Zeit, weshalb immer wieder das Gerücht aufkeimt - zuletzt bei uns als User-News zu lesen - dass AMD womöglich nochmal ein schnelleres Quad-Core Topmodell nachschieben könnte. Ob das der AMD Phenom II X4 975 mit 3,6 GHz sein wird, wie er bereits <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1264151488">seit Januar durch die Gerüchteküche geistert</a>, oder ein AMD Phenom II X4 970 mit 3,5 GHz wie zuletzt spekuliert, sei dahingestellt. Gelistet oder inoffiziell (durch BIOS-Files etc.) angekündigt ist derzeit weder der eine, noch der andere. Und ob es sinnvoll wäre, angesichts der X6-Phalanx, die dank <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1270741806">Turbo CORE</a> immerhin bis zu 3,6 GHz hochtakten kann, um die Single-Threaded (bis 3 Kerne) Performance zu erhöhen, ist fraglich.

<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=385292">AMD Phenom II 970 kommt nun doch [User-News]</A></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1264151488">AMD Phenom II X4 975 Black Edition in Kürze</A></li><li><a href="http://geizhals.at/deutschland/a476201.html" rel="nofollow">AMD Phenom II X4 965 Black Edition bei geizhals.at</A></li></ul>

Sie wollen halt weiterhin das beste P/L Verhältnis bieten und Intels i5 750 ist etwas schneller und mittlerweile auch schon auf 165€ gefallen. Allgemein sind die CPU Preise im letzten Jahr doch ziemlich konstant geblieben wenn ich mir ankucke das ich vor 13Monaten 159€ für meinen 955er gezahlt habe und der jetzt noch 135€ kostet hat sich da ja nicht viel geändert.

"Ist der AMD Phenom II X4 965 Black Edition derzeit unverhältnismäßig billig? "

da hätte ich mir in der news seitens planet3dnow doch über ne klare beantwortung der frage gefreut.

Weil ich derzeit selber gerade überlege nen neues system zu bauen, ist diese info des preisverfalls natürlich sehr interessant.

Swing schrieb:

"Ist der AMD Phenom II X4 965 Black Edition derzeit unverhältnismäßig billig? "

da hätte ich mir in der news seitens planet3dnow doch über ne klare beantwortung der frage gefreut.

Weil ich derzeit selber gerade überlege nen neues system zu bauen, ist diese info des preisverfalls natürlich sehr interessant.

Zum Vergrößern anklicken....

Na, wir geben doch genügend Anregungen, Eckdaten und Links, damit sich der User selbst ein Bild machen kann. Was kann man sonst noch sagen zu der Frage ob etwas "zu billig" ist? Billig genug kanns ja nie sein, oder?

Wohl wegen dem X4 970.
http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/catid_1200003/preis_AMD+Desktop?pfpd=15,Sockel+AM3

bin auch gespannt was der normale X4 955 C3 (95 Watt), und auch der X4 650 dann wohl kosten.

Nero24 schrieb:

Na, wir geben doch genügend Anregungen, Eckdaten und Links, damit sich der User selbst ein Bild machen kann. Was kann man sonst noch sagen zu der Frage ob etwas "zu billig" ist? Billig genug kanns ja nie sein, oder?

Zum Vergrößern anklicken....

nero ich schrieb das so, weil ihr nen absatz so eingeleitet habt und der gemeine leser (oder nur ich )iwi hofft das da nen klares ja oder nein kommt

das war keine kritik oder ähnliches. ich weiss ja das ihr fix reagiert wenn in den news comments gegeben werden!

Bei der Artikelüberschrift hätte ich nun damit gerechnet, das es ähnlich wie bei der Markteinführung der Deneb C3 CPUs sei.
Für 2 oder 3 Tage kosteten da die X4 955 C2 nur knapp über 110€.

Ähnlich wie Shadowtrooper finde ich die CPU Preise der letzten Monate erstaunlich bis erschreckend stabil, teilweise stiegen die Preise wegen Währungsspekulationen sogar ein wenig.

ich persönlich glaube nicht, dass es noch einen höher getakteten 4core geben wird. AMD hat sich sicher aufgrund der erreichbaren Taktfrequenzen schon Anfang des Jahres gegen einen 3,6GHz 4core entschieden, um den 6core nicht zu gefährden. (4 cores mit 3,6 sind besser, als 6 cores mit 3,2 / 3cores mit 3,6 GHz) - zumindest im Betrieb abseits von VideoEncoding und Distributed Computing (welcher wohl 95% aller User beinhaltet) wäre damit der 4core vorzuziehen - und eben das wird vermieden, wenn man den 4er nicht so hoch taktet.

Vielleicht kommt ja noch einmal ein 970er - oder AMD überascht uns mit einem 4core Thuban mit 3,4 / 3,5GHz - einen 3,6GHz Deneb sehe ich in meiner Glaskugel nicht...

Gruß
skell

Ich selbst sehe da auch keine weiteren Prozis in der Pipeline bis Ende 2011 ...

Ab Anfang 2011 wird man eh nicht mehr mithalten können, da würde auch nen 3,8 GHZ Deneb nicht mehr gegen ankommen können.

Eventuell folgen ja noch 1 - 2 X6 CPUs - oder die Preise sind deswegen so billig damit die Mainboardhersteller nicht rumzicken. Wer kauft denn noch verhältnissmäßig langsamme CPUs für einen toten Sockel ?

Laut MSI Website unterstützt mein Mainboard mit aktuellem BIOS eine 95W Version des PhneomII X4 955BE und das schon seit Monaten.
Allerdings ist diese CPU nicht erhältlich, da es nur ne 125W Version gibt. Was soll ich denn davon halten? Könnte da auch noch was kommen?

nebula schrieb:

Wohl wegen dem X4 970.
http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/catid_1200003/preis_AMD+Desktop?pfpd=15,Sockel+AM3

bin auch gespannt was der normale X4 955 C3 (95 Watt), und auch der X4 650 dann wohl kosten.

Zum Vergrößern anklicken....

genau so denke ich das auch!

Der 970er - ehemals 975 spekulativ - ist längst überfällig. Er wird bereits gelistet und ein Erscheinungsdatum ist bekanntgegeben worden. (siehe UserNews)
Darum habe ich es auch nicht unter der Rubrik "Gerücht" gepostet, sondern als "News", da verschiedenste Quellen dies zu bestätigen scheinen.

...und ich sehe den Strassenpreis des 965ers auch langsam als Schnäppchen, wenn man ehemalige Preispolitiken von früher vergleicht oder zum Konkurenten intel geht.

Denke "die Tage" sehen wir klarer!

MfG
Micha R.

Den 955er gibt es als 95W TDP Version, nur noch nicht in Europa. Er wird dann aber kein BE mehr sein.

Ja, aber neben dem X4 650 interessiert mich der X4 945 und nun X4 955 (HDX955WFK4DGM) mit 95W dann doch noch am ehesten.

Dies, zum X4 970 is nat nebenbei dann auch wieder sone Ding.
http://www.hartware.de/news_49781.html

wie ich in der News schon schrieb: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=4289700&postcount=7
Das ganze (von der Seite reisserisch) nun "Bildzeitungsgerecht" auf "970 ist ein 6-Core?" zu stutzen, könnte manchen zu der Aussage veranlassen, "dies lässt mal wieder ein gewisses Neveau der Schreiber vermissen"...

http://geizhals.at/deutschland/?such=AMD+PHENOM+II+X4+970&a=92280156

FortKnox (174 €)
http://www.fortknox.de/cat3.php?art=76592

nebula schrieb:

...
FortKnox (174 €)
http://www.fortknox.de/cat3.php?art=76592

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn FortKnox ihn als lieferbar listet, ist er das auch.

Ich denke aber auch das sie nicht höher als 3,5 GHz gehen werden, um sich nicht ins eigene Fleisch zu scheiden. Obwohl, bei AMD weis man nie.

Also für den letzten Rechner den ich zusammengestellt habe - ein wenig spielen, ein wenig Office, ein wenig surfen, ein wenig Einsatz an ZIPs, etc. - habe ich mich für den X4 945 entschieden. War aber doch irritiert darüber, dass sich AMDs gesamtes Portfolio an Quadcores in einer finanziellen Bandbreite von 80 bis 180 Euro tummelt. In dieser gerade mal 100 Euro breite Spanne wurden 19 CPUs gequetscht, so daß sich der Aufpreis zur nächst größeren CPU in der monetären Größenordnung eines Mittagessens beim Schnellchinesen um die Ecke bewegt.

Unter diesem Aspekt muss man sich wirklich nur noch fragen, wieviel Power man bei den Anwendungen wirklich mit Strom befeuern möchte. Daher habe ich auch den 945 C3 gewählt, die bis dato dickste Q-CPU unterhalb von 95W Maximalverbrauch. Der 955 war vor einigen Wochen leider nur als 125W verfügbar.

Intel hatte ich auch angeschaut, der i5-750/760 ist durchaus attraktiv. Allerdings habe ich einiges an AMD Hardware um mich herum, der Intel wäre der erste seit... ei, langer Zeit. Wenn da was nicht tut, ist nix zum Tauschen da. Außerdem amortisiert sich der Intel, selbst bei Intel-freundlichen Rechnungen mit aufgerundetem Strompreis und hoch geschätzter Last-Zeit, durch die höheren Kosten bei Mainboard und CPU erst nach 3 bis 4 Jahren, bei dem zugrundeliegenden Nutzungsprofil des Rechners.

Ich drücke die Daumen dass Bulldozer nicht erst Dezember 2011 erscheint. Auch wenn der AM3 dann seinen Frieden findet, die derzeitige Preisstaffelung von AMD gibt mir persönlich kein gutes Gefühl.

So long,
exr

Nero24 schrieb:

Na, wir geben doch genügend Anregungen, Eckdaten und Links, damit sich der User selbst ein Bild machen kann. Was kann man sonst noch sagen zu der Frage ob etwas "zu billig" ist? Billig genug kanns ja nie sein, oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß ja nicht, was Du tust. Aber ich kaufe nicht billig, sondern günstig.

.
EDIT :
.

CyLord83 schrieb:

Ich weiß ja nicht, was Du tust. Aber ich kaufe nicht billig, sondern günstig.

Zum Vergrößern anklicken....

soso, höchst-interessant....

Also die Darstellung im Diagramm macht das ganze deutlich dramatischer als es im Endeffekt ist. Von 159€ auf 145€ sind gerade mal ~10%.

Seit Gestern Abend bei fünf Anbietern für unter 140€ lieferbar (wie auch schon im Dezember 2009 schon mal):

http_//geizhals.at/deutschland/a476201.html

MfG

S.I. schrieb:

.
EDIT :
.

soso, höchst-interessant....

Zum Vergrößern anklicken....

Mir gefällt bloß die Formulierung nicht. Als billig kann man sicher keinen Prozessor bezeichnen. Ich habe ja selber ein Phenom II X4 955.

SRietscher schrieb:

Seit Gestern Abend bei fünf Anbietern für unter 140€ lieferbar (wie auch schon im Dezember 2009 schon mal):

http://geizhals.at/deutschland/a476201.html

MfG

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, den 965 gibt es schon länger:

Nero24 schrieb:

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=20433&stc=1&d=1284735154" alt="" border="0"><br>Quelle: geizhals.at</center>

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man den zeitraum etwas vergrößert:



Dann gabs das ja schonmal!

Mehr als 95 Watt CPUs werde ich im Bezug auf AMD eh nicht verbauen, soll mal der Hersteller einen Anreiz bekommen den max Verbrauch der CPU zu senken.

Auch wenn ich nicht Glaube das AMD es schafft in diesem Jahr noch einen X6 mit 95 Watt zu bringen.