News AMD will Opteron 6100 Serie erweitern

<div class="newsfloatleft"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=9124" border="0" alt="AMD Logo "The future is fusion""></div>AMD plant wohl, seine aktuelle <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1269853253">Opteron 6100 Serie</a> um fünf zusätzliche Modelle zu erweitern. Dazu zählen zwei Modelle mit acht Kernen und drei mit zwölf Kernen für den Sockel G34, die allesamt auf dem bekannten 45nm Multi-Chip-Module-Design "Magny-Cours" basieren. Die beiden Achtkern-Prozessoren AMD Opteron 6140 (2,6 GHz) und 6132 HE (2,2 GHz) sind Taktupdates von jeweils 200 MHz, und der neue energiesparende Zwölfkern-Prozessor AMD Opteron 6166 HE (1,8 GHz) bietet 100 MHz mehr Takt. Das zweite neue Zwölfkern-Modell, der AMD Opteron 6176 (80 Watt ACP), ist die in der Leistungsaufnahme gesenkte Version des bisherigen Spitzenmodells AMD Opteron 6176 SE (105 Watt ACP). Bei seinem Nachfolger AMD Opteron 6180 SE werden alle zwölf Kerne mit einer Taktfrequenz von 2,5 GHz befeuert, was angesichts des nach wie vor verwendeten 45nm SOI Prozesses bei GlobalFoundries, eine erstaunliche Leistungssteigerung darstellt.<p style="clear:left;">
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=11646"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_AMD_Opteron_6100_Serie.png" border="1" alt="AMD Opteron 6100 Serie"></a></center>

Die neuen Modelle sind aktuell weder in AMDs <a href="http://www.amd.com/us/products/pricing/Pages/server-opteron.aspx" target="b">offizieller Preisliste</a> noch in der Datenbank von <a href="http://products.amd.com/en-us/OpteronCPUResult.aspx?f1=AMD+Opteron%E2%84%A2+6100+Series+Processor" target="b">AMD Compare</a> gelistet.

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.cpu-world.com/news_2010/2010102801_AMD_prepares_new_Opteron_6100_models.html" target="b">CPU World</a></p>

<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1277798859">AMD gibt TDP-Werte der AMD Opteron 4100 bekannt</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1277274757">AMD launcht Opteron 4100 Serie mit 4 und 6 Kernen</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1269853253">AMD launcht Opteron 6100 Serie mit 8 und 12 Kernen</a></li></ul>
Danke <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=4316620#post4316620">BavarianRealist</a> für den Hinweis!

So ein 4-Sockel 6180 System hätte schon was
Wenn nur der Preis nicht wär

und die Stromkosten


Aber echt eine wahnsinnsleistung!

Also bei allem Gemaekel an AMD - einen 12 Core mit 2,5 GHz und einer TDP von ca 140Watt - das ist schon eine enorme Leistung mit dem 'alten' aber staendig verbesserten Prozess - Stich Wort AMDs 'CTI Program'

CTI scheint also nicht nur ein 'Term' zu sein, sondern steuert auch echte Verbesserung bei.
Und ich denke nicht, dass alle diese Prozessoren nun allein durch Selektion der DIes (Binning) gewonnen werden - oder?

Dennoch toll, was in Dresden geleistet wird.

Da fehlt irgendwie einer - 6178 SE 2,4GHz ?!?

Sofern AMD 2 PH-E0 statt 2 HY-D1 auf einen DIE packen würde, wäre mehr möglich !

2,6 ggf 2,7 GHz im SE-Bereich

CTI? irgendwo schon ma gelesen aber ka wo.

Ist AMD mit den Opteron auf MagnyCours Basis eigentlich Konkurenzfähig zu Intel?
oder machen die NahelemEX alle AMD Modelle in der Praxis platt?

AMD hatte ja zuletzt Umsatzeinbußen im Servermarkt, dürfte wohl an NahelemModellen liegen, preislich ist der Servermarkt ja nicht so umkämpft wie man es vom Desktoop her kennt

Peilo schrieb:

CTI? irgendwo schon ma gelesen aber ka wo.

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry - CTI steht fuer 'Continuous Transistor Improvement' . Darunter verstand AMD oder besser nun GF alle Techniken, die den Prozess bzw. die Herstellung der Dies staendig kontrolliert und dabei 'lernt' .Z.T. werden Parameter teilweise on the fly nachjustiert.
Ergebnis koennte z.B. sein, dass bessere TDP - trotz gleichen Steppings - erreicht werden im Schnitt - da einfach die Bin Verteilung verschiebt etc.
Aber das ist meine laienhaftes Verstaendnis...das koennen andere besser erklaeren.

Peilo schrieb:

Ist AMD mit den Opteron auf MagnyCours Basis eigentlich Konkurenzfähig zu Intel?
oder machen die NahelemEX alle AMD Modelle in der Praxis platt?
...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube kaum, dass man das pauschal beantworten kann. Wenn AMD auch bei der IPC unterliegt, mag AMD doch bei bestimmten Workloads zu einem grundsaetzlich mehr Performance anbieten und auch zum anderen bessere Performance/Watt Werte erreichen - insbesondere fuer bei Werten fuer ein ganzes System.
Aber die Luft es da wohl eher duenn was die Leistungsspitze angeht.

Ergo ist AMD sicher nicht chancenlos (denn es bleibt ja immer noch das Preisargument), aber die Chancen sind in letzter Zeit wohl geringer geworden.

Zitat aus c't Nr. 21 vom 27.9.10:
"In der Grundausstattung ist der Dell PowerEdge R815 für 6600€ zu haben, in der Testausstattung mit den vier 6174 Prozessoren und 64 GByte Speicher liegt es gemäß Dell-Online-Konfigurator bei etwa 16400€ ohne Betriebssystem. Den ähnlich großen Server Dell PowerEdge R810 gibts in etwa gleicher Ausstattung, aber zu viert wohl aus Energiegründen nur mit den langsameren Xeon E7555 (1,86 GHz) für etwa 26200€. Für das 4U-Sytem Dell PowerEdge 910 mit viermal Xeon 7560 und acht Memory Riser Cards ist bei dieser Ausstattung fast das doppelte des PowerEdge R815 zu berappen. Berücksichtigt man die meist konkurrenzfähige Performance (SPEC CPU2006, SPECJBB2005, Cinebench) sowie die erheblich geringere Energieaufnahme, so ist AMDs Magny Cour für den MP-Servermarkt in der Tat sehr gut aufgestellt."
Dell PowerEdge R815: 4 x Opteron 6174: 12 Kerne, 2,3 GHz - Testasstattung 16354€
Quanta QSSCSR4: 4 x Nehalem -EX, 8 Kerne, 2,26 GHz - ?? wurde gestellt
Dell PowerEdge 910: 4 x Nehalem -EX, 8 Kerne, 2,26 GHz - ~32000€ (nur als Vergleich)


Auszug aus den im Heft gelisteten Benches:

SPECInt_rate_base2006 besser ->
Dell PowerEdge R815: 516
Quanta QSSCSR4: 545

SPECfp_rate_base2006 besser ->
Dell PowerEdge R815: 432
Quanta QSSCSR4: 436

Cinebench 11.5 besser ->
Dell PowerEdge R815: 26,2
Quanta QSSCSR4: 26,7

SPECPower (ssj_ops / Watt) besser ->
Dell PowerEdge R815: 1298
Quanta QSSCSR4: 717

Man kann den Nehalem-EX aber schlecht mit Magny Cours vergleichen. Die Marktausrichtung ist doch eine etwas andere.

Man bedenke nur die vom Itanium abgeschauten RAS Funktionen. Schade nur, dass man nicht auf FB2-DIMMs gesetzt hat.

SPINA schrieb:

Man bedenke nur die vom Itanium abgeschauten RAS Funktionen. Schade nur, dass man nicht auf FB2-DIMMs gesetzt hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Die sind sicher total notwendig wie beim sehr sehr erfolgreichen Itanium ...
Mich wundert das die restlichen Chipsätze der Welt überhaupt existieren können bei solch geballter Überlegenheit

Gott sei Dank ist dieses Unding FB-DIMM endlich vom Markt.
Außer teuer war es ja nicht wirklich was besonderes weil man mit viel einfacheren Mitteln das gleiche erreichen kann.
Von daher kann man nur sagen unnötig und kostensteigernd.

Teurer sind sie bei geringen Kapazitäten. Bei wachsender Kapazität können sich dagegen Kostenvorteile ergeben.

Zukunftsweisend waren auch die besseren Sicherheitsmerkmale: http://www.tecchannel.de/server/hardware/402269/

Und wie Qimonda mit ihren AMBs in ULV Ausführung bewiesen hat, müssen FB-DIMMs auch nicht übermäßig stromhungrig sein.