Artikel Neuer Artikel: Cougar GX 1050W + Designvergleich

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=388131"><img class="bildzentriertstartseite" src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/49821/1_cougar3.png" border="1" ></a></center>

Nachdem wir bereits das Mittelklassemodell CMX 550 W vorgestellt hatten, wenden wir uns nun den Spitzenmodellen des HEC-brands Cougar zu. Die sogenannte GX-Baureihe wurde 80Plus Gold zertifiziert, wie das Kürzel vermuten lässt. Das G1050, welches gegenüber vergleichbaren Cougar-Modellen (CM bzw. CMX 1000 W mit 80Plus Bronze) die größten Änderungen aufzeigt, ist unser heutiger Testkandidat. Dennoch möchten wir auch einen Blick auf die kleineren Fabrikate werfen und Unterschiede zum G600 aufzeigen. Eine ausführliche Analyse der Marketing-Versprechungen ist inbegriffen. Wie üblich testen wir zudem die Spannungsregulation, den Schalldruckpegel und weitere Kriterien auf Herz und Nieren.

Mit 600, 700, 800, 900 und 1050 W deckt Cougar weitestgehend die Bereiche ab, in die auch schon andere Hersteller mit Gold-Modellen vorgedrungen sind. Das G1050 ist vor allem deshalb interessant, da sich die hierzulande bekannten Marken eher der gehobenen Mittelklasse zugewandt haben. Hierzu zählen auch Enermax und Seasonic, die 1000W mit entsprechendem Wirkungsgrad noch nicht überschreiten konnten. In der Spitzenklasse ist eine herausragende Leistung Voraussetzung, um etwas für den Preis zu bieten, weshalb man die Empfehlungen dort an einer Hand abzählen kann. Genau deshalb wird es interessant zu sehen, ob Cougar diese Situation ändern kann.

<b>Zum Artikel:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=388131" target="b">Cougar GX 1050W + Designvergleich </a>

Hallo,
wie ist denn das mit der 5V-SB zu verstehen:
"Diese fällt bei Überlast von vorher 4,94 V auf 4,41 V ab."
4,94V bei 100% Last -> 4,41V bei 110% Last oder
4,94V bei 10% Last -> 4,41V bei 110% Last?
Gruß Oberst.

Das ist 5V in der Tabelle, das im Text ist die Standby-Rail, aber die habe ich nicht extra eingetragen, ist auch eigentlich nicht so wichtig.

Also in letzter Zeit sind hier echt etwas viele Netzteiltests, zwar gut gemacht aber dann auch noch immer solche Schlachtschiffe die die Hersteller einem einreden wollen.

Ja ich weiß, ihr könnt es nicht mehr hören aber wo bleiben die Netzteile < 300W.

Was mich beim Test ein wenig verwundert: Du misst die Hold-up Time, die mit 7,8 ms deutlich unter dem empfohlenen Soll von 17 ms liegt, aber erwähnst das nicht in deinem Text. Im Intel Design Guide steht hier zwar nur, dass sie 17 ms nicht unterschreiten "sollte", allerdings erreicht das Cougar mit seinem Wert nichtmals die Hälfte dieser Zeit.
Wenn man so etwas schon misst, sollte es wenigstens am Rande erwähnt werden, denn sonst sind die Messungen, die den Test echt gut erweitern, für die Katz

ghostadmin schrieb:

Ja ich weiß, ihr könnt es nicht mehr hören aber wo bleiben die Netzteile < 300W.

Zum Vergrößern anklicken....

Woher nehmen wenn nicht stehlen? Ich zitiere hier gerne nochmal aus dem letzten Enermax Themenabend:
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/search.cgi?category=1&keyword=themenabend
Wie sehr uns der Bereich um 300 W (oder gar darunter) am Herzen liegt, zeigt ja unser Vorstoß in Form des P3D300 Community-Netzteils.
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1278059187

Aber offenbar sehen die Markenhersteller hier keinen Markt, sonst würde es entsprechende Modelle geben, die wir der Reihe nach testen könnten.

Ja das halte ich für eine Ausrede. Bei den kleineren Wattklassen verdienen die Hersteller wahrscheinlich weniger und es verkaufen sich nicht soviele Stück. Bei dem 400W X-Series ist das Layout ja auch identisch zu den größeren Modellen.

Gut Cougar hat ja ein A300 im Programm, ist also nicht so das man das nicht kaufen kann. Umso kritischer wird aber dann wenn man ein NT braucht was eben ATX-24/EPS-12V/2xPeg 6 Pin hat da gehts dann ab 400 Watt los. Da man scheinbar kleinere Netzteile in 80+ Bronze oder höher nicht mit den Kriterien bekommen kann. Selbst das Corsair CX 400 Watt, was ja schon älter ist hat nur einen Peg Anschluß, als ich damals das Corsair VX 550 Watt gekauft habe womit ich heute auch eine GTX 460 versorgen kann, wäre mit dem kleineren VX 450 Watt nicht möglich gewesen. Und ich denke darin liegt auch mitunter ein Problem. Wer also nicht einen reinen Office Rechner betreibt, braucht mit 300 Watt oder 350 Watt nicht anfangen, und man sich mit Adaptern rumärgern muß auch wenn solche NT evt. in der Lage wären ein wenig potente Grafik mit versorgen zu können.

Cougar A300 hat als einziges einen EPS12V Stecker den heute sehr viele Boards auch nutzen !

Den restlichen "Schrott" mal ausgelassen, muß halt mal so gesagt werden.

Bei den 350/385 Watt*

Cougar A350
Enermax Eco 80+
BeQuiet E6 Straight Power
Antec Green Power
Enermax Pro 385

*Kriterien ATX 2.3, ATX 24. EPS12V, 1x PEG 6/8 Pin

Fazit das ist alles was man heute so wirklich kaufen könnte, wer mehr 1x PEG haben möchte muß nen 400 Watt NT kaufen.

Auch 300W wäre viel zu groß für z.B einen Stromsparserver der 24/7 läuft und nur aus Board+HDD besteht. 20W Idle sind 300W Netzteilen nicht realisierbar, deswegen griff ich auf einen Atom samt 120W NT zurück. Ein AM3 wäre aber viel schneller und braucht auch nicht mehr Strom im Idle.

Zidane schrieb:

Cougar A300 hat als einziges einen EPS12V Stecker den heute sehr viele Boards auch nutzen!

Zum Vergrößern anklicken....

Viele Boards bieten eine solche Buchse, aber nur ein Bruchteil (einige wenige X58 Platinen) ist darauf angewiesen.