News ATI Radeon HD 5870 ab 217 EUR

Nero24

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
01.07.2000
Beiträge
24.066
Renomée
10.445
  • BOINC Pentathlon 2019
  • BOINC Pentathlon 2020
  • BOINC Pentathlon 2018
  • BOINC Pentathlon 2021
<div class="newsfloatleft"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=10895" alt="" border="0"></div> Noch vor einem Jahr war die DirectX 11 Grafikkarte ATI Radeon HD 5870 das Single-GPU Topmodell von AMD, <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1258069405">schwer gefragt, kaum lieferbar und daher unverschämt teuer</a>. Bis zu 500 EUR verlangten die Händler in der Phase der Knappheit für die Karte. Später pendelten sich die Preise bei ca. 350 EUR ein.

Die schnellste Single-GPU Grafikkarte von AMD ist die HD 5870 (bezogen auf die theoretische SP-Rohleistung) noch immer, allerdings hat die Konkurrenz von NVIDIA und die aus dem eigenen Hause das einstige Flaggschiff inzwischen mürbe geschossen. Bereits mit der <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1269697264">Vorstellung der NVIDIA Fermi Architektur im Frühjahr 2010</a> hatte die HD 5870 den Titel schnellste "Single-GPU Spiele-Karte überhaupt" in der Praxis an die NVIDIA GeForce GTX 480 abgeben müssen. Da jene jedoch an den Kinderkrankheiten einer Neuentwicklung laborierte, tat das dem Erfolg und dem Marktpreis kaum Abbruch.

Doch kürzlich kam Konkurrenz aus dem eigenen Haus. AMD <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1287714436">stellte die Radeon HD 6870 vor</a>, die deutlich schlanker daher kommt, als die HD 5870 aber dennoch fast die gleiche Praxis-Leistung erreicht und das zu einem deutlich niedrigeren Preis.

Kurz darauf legte NVIDIA mit dem Fermi Evolutionschip GF110 bei der <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1289311286">GeForce GTX 580</a> und <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1291469796">GTX 570</a> nach. Hier wurden endlich die Schwächen des Ur-Fermi GF100 beseitigt, was die Karte für Endkunden interessanter macht.

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_GeForce_GTX_-_Modelle.png" alt="" border="1"></center>

Und nun auch noch <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1292405534">die Vorstellung des echten Nachfolgers der HD 5870, der AMD Radeon HD 6970</a>. Zwar konnte die HD 5870 wie erwähnt der Krone der höchsten Rohleistung innerhalb der AMD-Familie behalten, bei den übrigen Eckdaten jedoch (Füllrate, Speichertransferrate, etc.) liegt die HD 6970 vorne. Damit übernimmt die HD 6970 künftig den Platz auf dem Thron und schickt die 5870 auf's Altenteil.

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_AMD_Radeon_HD_6970_vs_HD_5870.png" border="1" alt=""></center>

Das bleibt natürlich beim Preis nicht ohne Folgen. Die günstigste Radeon HD 5870 kommt zum Zeitpunkt dieser Meldung von XFX und wechselt für gerade mal 217 EUR den Besitzer. Da die Karte zu diesem Preis bei gleich drei unterschiedlichen Händlern als lieferbar geführt wird, dürfte es sich in diesem Fall auch nicht um ein Lockvogelangebot handeln.

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=21363&stc=1&d=1292575517" border="1" alt="">
Quelle: geizhals.at</center>

Wobei nicht unerwähnt bleiben sollte, dass der extreme Preissturz sich aktuell nur auf die XFX-Karte bezieht, noch. Die übrigen Hersteller liegen aktuell noch bei ca. 240 EUR - Tendenz ebenfalls fallend.

Damit stehen die Interessenten an einer Radeon High-End Karte nun vor der Qual der Wahl. Die nagelneue HD 6970 nehmen, die derzeit (lieferbar) nicht unter 340 EUR kostet? Die HD 6870, die zwar mit ca. 200 EUR sehr günstig ist, manchen aber wohl zu schlank geraten sein könnte. Oder doch lieber das alternde Flaggschiff HD 5870, das dank des Preisverfalls nun attraktiver denn je erscheint? Zum Vergleich: eine GeForce GTX 570 liegt (lieferbar) derzeit bei ca. 330 EUR aufwärts, die GTX 580 (lieferbar) ab 470 EUR. Hier exemplarisch ein ausgewählter Benchmark unserer Partnerseite <a href="http://www.pcgameshardware.de/aid,803440/Radeon-HD-6970-und-HD-6950-im-Test-AMDs-neue-Oberklasse-Grafikkarten/Grafikkarte/Test/?page=6">PCGH</a>, die den Schnitt des Leistungsgefüges der hier genannten Modelle ganz gut trifft:

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=21369&stc=1&d=1292578257" border="0" alt="">
Quelle: pcgh.de</center>

Bei der letzten Meldung dieser Art wurden wir in den Kommentaren getadelt, dass der Leser keine Antwort auf die Frage erhielt, welche er denn nun nehmen soll. Nun, das können wir auch dieses Mal nicht eindeutig und absolut beantworten. Diese Meldung soll lediglich als Information dienen, was sich derzeit auf dem Markt abspielt und welche Optionen es gibt. Entscheiden muss immer noch der Kunde selbst.

<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1292405534">AMD stellt Radeon HD 6900 Serie vor</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1287714436">AMD stellt Radeon HD 6800 Serie vor</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1288164794">AMD Radeon HD 6800 - günstig, verfügbar und verwirrend</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1258069405">ATI Radeon HD 5870/5850 Liefersituation wird nicht besser</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1262973413">ATI Radeon HD 5870 Liefersituation normalisiert sich </a></li></ul>
 
Ich sehe im Moment auch die HD5870 als "Geheimtipp".

Ich hab die Karte seit nun 11 Monaten - damals bestellt mit dem Status "Liefertermin unbekannt" zu einem Preis von 314 Euro(!!!), 3 Wochen später hatt ich sie!

Und umrüsten kommt im Moment auch absolut nicht in Frage: Die 6870 ist langsamer, die 6970 ist z.T. nur kaum schneller (Tesselation mal ignoriert) und die GTX580 kostet ein Vermögen. Und das, was die 6970 schneller ist, kann man zum Wenn mir letztes Jahr, als ich meine 5870 bestellt hab, jemand gesagt hätte, dass das meine Grafikkarte für die nächsten 2 Jahre bleiben würde, dem hätt ich nicht geglaubt...

Ich für meinen Teil freu mich, dass ich schon so lange die 5870 mein Eigen nennen darf und spiel nach wie vor ziemlich alles auf 1920x1080 mit AA und AF 8) ..und ich denk mal, das wird auch noch ne ganze Weile so bleiben ;)
 
Gerade für Leute die die karte auch für Boinc benutzen wollen ist die alte 5870 dann ein echter Geheimtip vorallem wen der Preis bald unter 200€ fällt. Was Rechenleistung/Watt angeht dürfte sie der neuen AMD Generation ja auch überlegen sein ?!? Oder wen die 5970 unter 300 kommt (vll bei erscheinen der 6990) die dürfte ja in den meisten Projekten immernoch nen riesen stapel Credits ausspucken ;) was reines zocken als Einsatzzweck angeht ist die neue Generation aber durchaus gelungen vorallem die 6870 bzw 6950 scheinen da nicht so schlecht zu sein wenn AMD jetzt noch die Filter und die anderen Probleme (Blue Ray Playback / AA unter DX 10/11) in den griff bekommt. Im Highend bereich ist die GTX570 bzw 580 aber wohl imo die bessere Entscheidung nur wie viele Leute zahlen schon 300€ + für ihre Karten. Interessant wird es vorallem wen nV mit der GTX560 um die ecke kommt bis dahin sollte AMD ja auch hoffentlich gute Treiber für die 6xxx fertig haben... Naja meine olle GTX260 wird wohl noch einige zeit reichen für BFBC2 Vietnam brauch ich jedenfalls sicher noch nix neues und der Sprung zu einer 5870 wäre mir für eine Neuanschaffung auch zu klein. Ich warte dann wie so viele auf eine gute 28nm Karte in ca einem Jahr hoffentlich ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Interessante Entwicklung.

Ich wollte mir eigentlich die MSI 6870 Twin Frozr holen. Die Sapphire 5870 Vapor-X kostet nur ein paar Euro mehr. Zudem ist die 6870 noch nicht wirklich lieferbar. Wenn sich das nach Weihnachten nicht ändert, werde ich doch mal genauer über die 5870 nachdenken.
 
Für den letzten PC ist es eine GTX 460 OC geworden von MSI die in der Taktung ein Tick schneller als eine GTX 470 ist, bei einem Preis von 185 Euro für eine Talon Edition ganz gut war. Aber für mich ist es egal was AMD da macht, die GPU-Produkte haben mich bisher nicht überzeugen, ebendso der schrottige alte CCC, mit Nvidia war das bisher besser. Wobei man ja hier die Sorge haben muß das die Karte abrauchen könnte, was wohl bei einigen G92er der Fall war, wie das auf lange Sicht bei dem G104 aussieht wird man dann sehen.
 
<- hat auch für 5870 xfx V2 weit mehr als 370 €ocken gelegt. :(

So wird sie jetzt völlig unter Wert "quasi" verscherbelt. Schaade, aber so ist es.
Zugreifen, wenns bei FulHD nicht mehr ruckeln soll! ;)

Es sei denn, man braucht nividia Tessellation oder Nividia "TWIMTBP"-Titel. aber wer braucht das schon. Das einzige Game was bei mir geruckelt hat war Mafia II; ist aber ein sogenannter Nvidia "the Way It's Meant To Be Played" Titel- solche Spiele werden auf einen Hardwarepfad aus den Ursprüngen von x86-Gesichte ohne sämtliche beschleunigende Opcodes geschickt werden, sobald sich keine nvidia Karten im System befindet; ohne Worte.. Wer es denn braucht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es ist auch ein CPU Problem, dein Prozessor dürfte bei einigen Titeln bis zu 10% und mehr weniger FPS erreichen, als der obige verwendete Intel. Da gibts einige Reviews die das belegen, unabhängig der verwendeten Karte woran immer das auch liegen mag.

Das kleinere übel wären dann die Spiele selbst die NV oder AMD optimiert sind.
 
Weil du anhand meines Profils genau weißt mit wie viel Takt ich den Prozessor gerade betreibe? So sind die 10% Schnee von gestern, aber trotzdem: Respekt! mit 4,2 Ghz dürften sich die 10% erübrigt haben...
 
Der obige Intel läuft auch mit 4GHz, wenn man die Skalierung mit berücksichtigt dürfte das Verhältnis sich nicht wirklich zu deinen Gunsten ändern.

Zudem wenn jemand in seiner Sig. den Takt nicht angibt, man automatisch von der Std Taktung ausgehen kann, es gebe ja kein Grund den Wert nicht zu hinterlegen, gel.

Aber das ändert momentan nichts daran das Intel die schnellere Gamer-CPU hat, da kann leider AMD nicht mithalten und das weitere übel ist das noch immer zuwenig Games von einem 6 Kerner oder mehr profitieren, was die Reviews ja ebenfalls zeigen und so der betreffende Kollege mit seinem Budget mit einem 955er besser fährt, da der Grundtakt einfach höher ist als mit dem kleinsten verfügbaren x6. Aber das mag sich in Zukunft ändern.

Zwar hätte man den X6 auch übertakten können, aber dafür dauert mir die Testphase zu lange, und trotzdem nicht sicher gehen kann das es stabil ist und von daher lediglich wenn überhaupt nur das eigene System ocen würde, wobei ich mittlerweile auch davon weg bin. Und lediglich Werks-OC akzeptieren würde.

Aber Respekt, wenn dein System mit 4.2GHz in jeder Situation stabil läuft, da dürfte wohl auch nicht jeder 1090T BE schaffen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben Unten