News AMDs Duke Nukem Forever endlich auf dem Markt

<div class="newsfloatleft"><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=21152&stc=1&d=1290530156" border="0" alt=""></div> Mit der Einführung des Deneb-Kern im <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1254323028">C3-Stepping</a> schien es - neues Stepping und fortlaufende Verbesserungen bei der Produktion - nur eine Frage der Zeit, bis AMD seinen damals aktuellen Flaggschiffen Phenom II X4 955 (3,2 GHz) und 965 (3,4 GHz) ein Modell 975 mit 3,6 GHz würde folgen lassen. Die damaligen und auch heutigen Erfolge der Übertakter mit diesem Stück Silizium schienen <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1293707507">genügend Potenzial</a> aufzuzeigen. Die <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1264151488">erste Meldung dazu brachten wir am 22. Januar 2010</a>, also vor knapp einem Jahr. Sogar die Ordering Part Number (OPN) war bereits bekannt. Doch es sollte anders kommen. Der AMD Phenom II X4 975 entwickelte sich zum Duke Nukem Forever der Prozessoren: immer kurz vor Release zu stehen scheinend aber doch in weiter Ferne.

Erst im September 2010 führte AMD den <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1285144129">Phenom II X4 970 auf dem Markt ein</a>. Er wirkte wie ein ungewollter Zwischenschritt, da dieser Prozessor bis dahin in keiner Gerüchteküche erwähnt worden war und zudem auch gegen die seit der Einführung des Sockel AM3 gültigen Credos verstieß, dass die Phenom II Prozessoren auf eine 5 zu enden haben. Stattdessen quetschte sich der 970er mit 3,5 GHz zwischen den 965 und den auch nach 8 Monaten noch immer nicht erschienenen 975.

Zwischenzeitlich tauchten auf den <a href="http://hwbot.org/community/submission/2100338_octacore_cpu_z_phenom_ii_x4_975_be_7222.14_mhz" target="_blank">einschlägigen Overclocking-Seiten immer wieder vermeintliche 975er auf</a>, die neue Taktrekorde für AMD-Prozessoren aufstellten, aber auf dem Markt war nach wie vor nichts zu sehen vom AMD Phenom II X4 975 - bis heute.

In einer <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=390115">Pressemitteilung</a> gab AMD heute bekannt, den bis dato schnellsten Quad-Core Prozessor der Welt präsentiert zu haben. Offenbar bezieht sich diese Aussage auf die Taktfrequenz, die im Zweifel nun plötzlich doch wieder als Messgröße für Geschwindigkeit herhalten darf, da Intel derzeit keinen derart hoch getakteten Quad-Core Prozessor im Sortiment hat.

Dabei ist das einzig neue an diesem Prozessor die Taktfrequenz von 3,6 GHz. Nach wie vor handelt es sich dabei um einen <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=354515">Deneb-Kern</a> im <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=371097">C3-Stepping</a>. AMD lässt sich in der Pressemitteilung zwar nicht explizit darüber aus, aber ersten Informationen der Preisvergleicher zu Folge wird AMD dafür erneut die 140 W TDP-Klasse reaktivieren müssen. Das bedeutet Einschränkungen bei der Mainboard-Auswahl und ein ausgefuchstes Kühlsystem, um diesen Bengel auch bei Dauervolllast zuverlässig und leise kühlen zu können. Optimisten, die gehofft hatten, AMD würde für den Duke den <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1271443054">Zosma</a> herausholen, also einen <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=379516">Thuban-Kern</a>, der eigentlich für den Phenom II X6 gedacht ist und Features wie <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1270741806">Turbo-Core</a> beherrscht, über ein neueres Stepping verfügt und lediglich um zwei Kerne beraubt wurde, wurden leider enttäuscht.

<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=354515">AMD Phenom II X4 Deneb - 45 nm für den Desktop</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=371097">AMD Phenom II X4 965 BE im C3-Stepping</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=379516">AMD Phenom II X6 "Thuban"</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1293707507">AMD Phenom II X4 auf 7,3 GHz übertaktet</a></li></ul>

Wow ... ich habe zuerst "Duke Nukem forever auf dem Markt gelesen"... verwunder las ich weiter und der Text kam nicht ganz hin... dann dachte ich "1. April?" ... Nee gestern war 4.1.... aber ... naja nichts für ungut, ich gehe wohl besser mal schlafen

dito

Naja und ich dachte da kommt was zu Duke Nukem Forever aber ne doch nur der 975 wer braucht den jetzt noch? Fortschritt zum 965/955 BE gleich 0 dank 140W TDP.

Versuch eines Marketing-Gegenschlags gegen Sandy Bridge, aber natürlich von vornherein zum Scheitern verurteilt. Bis Bulldozer passiert bei AMD nichts mehr, das müssen sie eben mal durchhalten. Ich kann nur hoffen, daß sich der nicht noch wieder mal verzögert, bisher sieht es zwar nicht danach aus, aber man weiß ja nie...

Da scheint AMD dann TDP bezogen echt wenig Luft zu haben, bis 95 Watt wird demnächst ja der 955er zu bekommen sein, mit seinen 3,2GHz. Der 965er in der 125 Watt Klasse mit lediglich und das Top-Modell mit 400MHz mehr in der 140er Klasse.

@Obrien, mag sein das SB den AMD Top-Modell bei weitem überlegen sein wird, allerdings auch beim Preis bei den bisherigen Intel CPUs. Und bisher AMD das deutlich bessere Preis/Leistungsverhältnis hatte.

Die einzigste Möglichkeit für AMD überhaupt noch was mit den alten Prozis anzufangen wäre ein DIE Shrink auf 40nm oder 32nm gewesen um diese, selbst nach erscheinen der neuen Architektur zumindest als Low Budget CPUs verkaufen zu können. Das hätte aber schon irgendwann letztes Jahr passieren müssen.

>125W sind vollkommen inakzeptabel
>95W sind Stromfresser, nur für Topmodelle

Ich verwende seit Jahren Privat wie auf der Arbeit AMD, aber rein von der Leistung und dem Stromverbrauch her gerechnet geht das mitlerweile sehr zu ungunsten AMD aus. Intel mit 32nm und einer deutlich moderneren Architektur (spätestens seit i3/i5/i7)... eigentlich gibt es kein vernünftiges Argument für AMD außer das man dem Unternehmen die Stange hält (wie ich es tue).

Es macht halt wenig Sinn einen z.B. 965BE zu kaufen wenn bei den meisten Dingen ein i5-760 oder kleiner i7 schneller oder zumindest effizenter ist (und das deutlich). Ja, teurer... aber so groß ist der Unterschied auch nicht mehr. Zumal 4Cores Intel gegen 6 Cores AMD reichen leider.

War es eigentlich nicht bei Ati/AMD bei den GPU üblich, erst einmal bei einem alten Modell ein Dieshrink (32 nm) durchzuführen? Und hätte dies AMD nicht so machen können, dass sie zumindest einen Athlon bzw. Phenom bei 32 nm hätten?

Bei Heise: AMD läutet Fusion Zeitalter ein liest man was von 125 Watt TDP. Was denn nu?

ja, in der Tat.
Es wäre nichts neues, wenn es wie gewohnt die Spitzenklasse-CPU zunächst mit 140W TDP geben würde und ein paar Monate später auch ein Stepping mit 125W.
Dies wäre zum. die bisher gängige Machart und nachvollziehbar...

AMD kackt immer mehr ab. Erst die Sache mit dem Trim und den 700er Chipsätzen, nun auch mit absoluten 2te und 3te Klasse prozzis. Wann kommt Bully?

Bei Heise: AMD läutet Fusion Zeitalter ein liest man was von 125 Watt TDP. Was denn nu?

Zum Vergrößern anklicken....

Gute Frage, in der Presssemitteilung schweigt man sich darüber aus, dafür wird darin der
AMD Phenom(TM) II X6 1065T is a new six-core processor combining high performance, low 95W TDP erwähnt,
obwohl man hierzulande nicht mal den 1055T/95W kaufen kann - ich fühle mich langsam aber stark veräppelt.

Bernieserver schrieb:

AMD kackt immer mehr ab. Erst die Sache mit dem Trim und den 700er Chipsätzen, nun auch mit absoluten 2te und 3te Klasse prozzis. Wann kommt Bully?

Zum Vergrößern anklicken....

...kann ich nicht nachvollziehen.
Wenn keine neuen CPUs mehr kämen, oder zu wenig Auswahl, wäre sicher das Geschrei groß.
Oder wenn keine 975er mehr käme ebenso.

Zudem bitte ich dich dein Vokabular zu überdenken

mfG
S.I.

Es ist aber doch schon immer so gewesen, daß vorgestellte Prozessoren nicht unbedingt im Endkundenmarkt angekommen sind. Das war auch schon bei Intel so.

Eigentlich könnte AMD auch einen K6-III mit 4 GHz auf den Markt bringen und hätte damit im Jahre 2011 ganz sicher rein vom Standardtakt auch den schnellsten Prozessor

Friday_13th schrieb:

Die einzigste Möglichkeit für AMD überhaupt noch was mit den alten Prozis anzufangen wäre ein DIE Shrink auf 40nm oder 32nm gewesen um diese, selbst nach erscheinen der neuen Architektur zumindest als Low Budget CPUs verkaufen zu können. Das hätte aber schon irgendwann letztes Jahr passieren müssen.

>125W sind vollkommen inakzeptabel
>95W sind Stromfresser, nur für Topmodelle

Ich verwende seit Jahren Privat wie auf der Arbeit AMD, aber rein von der Leistung und dem Stromverbrauch her gerechnet geht das mitlerweile sehr zu ungunsten AMD aus. Intel mit 32nm und einer deutlich moderneren Architektur (spätestens seit i3/i5/i7)... eigentlich gibt es kein vernünftiges Argument für AMD außer das man dem Unternehmen die Stange hält (wie ich es tue).

Es macht halt wenig Sinn einen z.B. 965BE zu kaufen wenn bei den meisten Dingen ein i5-760 oder kleiner i7 schneller oder zumindest effizenter ist (und das deutlich). Ja, teurer... aber so groß ist der Unterschied auch nicht mehr. Zumal 4Cores Intel gegen 6 Cores AMD reichen leider.

Zum Vergrößern anklicken....

Oje oje oje. Da scheint aber einer gewaltig diverses Geplappere nachzuplappern

Ich kann dir erstaunlicherweise in keinem einzigen Punkt zustimmen...

zumindest hier:

http://www.guru3d.com/article/phenom-ii-x4-975-black-edition-review/2
und
http://www.hardwarecanucks.com/foru...x4-975-black-edition-processors-review-2.html

wird er mit 125W angegeben ...

Der 955er mit 95W TDP wäre mal viel wichtiger am Markt.

Morrich schrieb:

Der 955er mit 95W TDP wäre mal viel wichtiger am Markt.

Zum Vergrößern anklicken....

Mir würde es schon reichen, wenn es den Phenom II X4 945 im C3 Stepping mit 95W TDP (HDX945WFK4DGM) wieder geben würde.

Der war eine Zeit lang äußerst beliebt, aber AMD hat scheinbar vor ein paar Monaten aus unerfindlichen Gründen beschlossen ihn einzustellen.

Und weil es den nicht mehr gab, wurde es bloß ein Athlon II X3 440 (ADX440WFK32GM) für meinen Zweit-PC.

http://geizhals.at/deutschland/a499897.html <-- gelistet, vorrätig, wenn ich das richtig sehe. (mit eher realistischen 140W TDP)
Die CPU ist sowieso nur was für die die allerhöchste Leistung im Quad-Kern Bereich benötigen, die aktzeptieren dafür auch ein bischen mehr "Spritverbrauch"... ansonsten kann man ja zu den "Stromsparversionen" greifen

@Spina: du könntest auch einen 955er oder so nehmen und ihn untervolten und untertakten.

S.I. schrieb:

@Spina: du könntest auch einen 955er oder so nehmen und ihn untervolten und untertakten.

Zum Vergrößern anklicken....

Das mache ich eh fast immer. Aber weil ich dabei moderat vorgehe, wäre eine per se niedrig eingestufte CPU eine bessere Ausgangsbasis.
Das muss natürlich nicht so sein, es gibt genug Phenom II die eine Ausnahme von der Regel darstellen, aber im Allgemeinen ist es so.
Am Besten ging es bisher mit meinem Agena. Seine Standard VID liegt bei 1,15V und er geht ohne Murren runter auf 0,80V:



Ich gebe dann aber noch einen Sicherheitszuschlag von 0,10V, damit er unter allen Umständen stabil läuft. Das steigert den Verbrauch kaum.

LoRDxRaVeN schrieb:

Oje oje oje. Da scheint aber einer gewaltig diverses Geplappere nachzuplappern

Ich kann dir erstaunlicherweise in keinem einzigen Punkt zustimmen...

Zum Vergrößern anklicken....

Was hat das mit nachplappern zutun? Nur weil ich das Ganze aus meinen Augen realistisch betrachte? Ich persönlich verbaue für mich (nächste Verwandte und Freunde) zwar AMD, empfehlen würde ich, wenn jemand ein paar Euro mehr ausgeben kann, jedoch Intel (aktuell). Von der Effizienz her liegt AMD sehr weit hinten aus meiner Sicht.
Was nicht heißen soll AMD sei in allen Belangen unterlegen oder habe keinen guten Ansätze, das Gesamtpaket bei Intel ist sinniger aus meiner Sicht.

Intel baut, zumindest aktuell, die besseren CPUs. Ich halte es für Schönrederei was manche bzgl. AMD betreiben auch wenn ich selbst oft dazu tendiere über gewisse Schwächen hinwegzusehen.

Es brauch ja nicht die Performancekrone (ist eh nur prestige) sein aber es wird Zeit das sich etwas tut finde ich.

In einer Pressemitteilung gab AMD heute bekannt, den bis dato schnellsten Quad-Core Prozessor der Welt präsentiert zu haben - den AMD Phenom II X4 975.

Zum Vergrößern anklicken....

Anscheinend hat AMD noch nichts von den Quads der Intel Sandy Bridge Familie gehört. Die sind ne ganze Ecke schneller

Achso gibts da welche die ne höhere Taktfrequenz von Werk aus haben als der neue?

Friday_13th schrieb:

eigentlich gibt es kein vernünftiges Argument für AMD außer das man dem Unternehmen die Stange hält (wie ich es tue)..

Zum Vergrößern anklicken....

Auf Anhieb fiele mir da "DREI" ein, so wie in SATA3 oder USB3 .......
Na ja dann wäre da noch mit gewissen Abstand das P/L-Verhältnis zu nennen, besonders wenn man nicht nur den Prozzi sondern auch das Brett mit einbezieht ! Wobei auch Intel hin und wieder eine attraktive Combo raustut

Friday_13th schrieb:

Es macht halt wenig Sinn einen z.B. 965BE zu kaufen wenn bei den meisten Dingen ein i5-760 oder kleiner i7 schneller oder zumindest effizenter ist (und das deutlich). Ja, teurer... aber so groß ist der Unterschied auch nicht mehr. Zumal 4Cores Intel gegen 6 Cores AMD reichen leider.

Zum Vergrößern anklicken....

Es kommt a wengl drauf an wonach Du schaust , wenn Du deeeen Topburner derzeit, mit Mattlack und Fuchsschwanz dein eigen nennen willst , damit die Panzerglasbrillen im 50km Umkreis wissen, wer da Hecht im Karpfenteich ist, daaann kommst Du heuer um Intel nicht herum !

Bei einer pragmatisch genutzten Arbeitsbüchse sieht das schon wieder anders aus !°
Ich hab das WE meinem Spezi Schwarzfuss eine Büchse zusammengeklöppelt mit AthlonII 250e ,GigaByte GA-870A-UD3 und weiter lecker Teilchen... geht ab wie Schmids Katze und ist dabei flüsterleise ... Die Hardware hat ein gutes Stück unter 400 Steinen gelegen (weswegen die Nase gleich Seven Ultimate für 190 geschossen hat )

Lass uns mal meinetwegen 400 glatt sagen, selbst ohne Maus & Tastatur siehste da mit Intelprodukten deutlich blasser aus !

Beisst die Maus einfach kein Faden ab !

Mmoe