News Mehrheit missbilligt die Abschaffung von Markennamen bei AMD

Allen voran Athlon, aber auch Phenom, Turion, Sempron und Duron standen in der letzten Dekade bei AMD für leistungsstarke Prozessoren in verschiedenen Marktsegmenten. Die Ankündigung AMDs, künftig auf Markennamen verzichten zu wollen und stattdessen auf eine simple Ziffernfolge zurückzugreifen (siehe AMD E-350 beim neuen <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=390222">Fusion-Prozessor "Zacate"</a>), löst Diskussionen unter den Anwendern aus.

Unsere <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=392343">aktuelle Umfrage</A> diesbezüglich zeigt eine überwältigende Mehrheit von 54 Prozent, die die Abschaffung von Markennamen für AMD-Prozessor missbilligt:

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=22200&stc=1&d=1299764736" border="0" alt=""></center>
Lediglich 22 Prozent können dem etwas abgewinnen, während die übrigen 22 Prozent entweder unentschlossen sind, oder es ihnen schlichtweg egal ist, sofern die Leistung stimmt.

Interessanterweise steht die Umfrage, bei der registrierte User wie Gäste gleichermaßen mit einem einfach Klick abstimmen können, im krassen Gegensatz zu den <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=4389866#post4389866">Kommentaren zu dieser Umfrage</a>, wo nur angemeldete User ihre Meinung posten können. Hier ist - wenige Ausnahmen außen vor - die Tendenz vorherrschend, dass man sich um Markennamen eh nicht schert, bzw. würde den Verzicht eines Markennamens sogar begrüßen, wenn dafür ein transparentes Bezeichnungsschema eingeführt würde.

Wie im letzten Absatz beschrieben halte ich das Abstimmungsergebnis für schlichtes Festhalten am Gewohnten.

Jedes Mal, wenn ein Markenname eingeführt wurde, wurde darüber gemeckert "wie hört sich das denn an" "ist das nicht ein Waschmittelname" etc. pp. Und jedes Mal, wenn einer dieser bei Einführung abgelehnten Markennamen abgeschafft werden soll, geht die selbe Stöhnerei los. Ich weiß nicht, ob's die selben Leute sind, der Ton ist jedenfalls immer der selbe.

Mir kommt's auf das Produkt an und darauf , dass das Namensschema einigermaßen nachvollziehbar ist. Markennamen sind das Problem von Marketingabteilungen, mir wäre eine Fortführung der K-Nummer-Bezeichnung am liebsten gewesen, aber bitte keine Rückkehr zu Megahertz-Zahlen, die machen heutzutage am wenigsten Sinn bzw. können beim Vergleich mit der Konkurrenz nur in die Irre führen. Selbst mit Kernzahlen wird's spätestens ab Bulldozer schwierig. GPUs (nicht Grafikkarten) sind da doch seit Jahren schon ziemlich vorbildlich.

Wenn 22% dafür sind, bleiben nicht nur 22% übrig, die dagegen oder unentschlossen sind.

Lynxeye schrieb:

Wenn 22% dafür sind, bleiben nicht nur 22% übrig, die dagegen oder unentschlossen sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Wer behauptet das?

Nero24 schrieb:

Wer behauptet das?

Zum Vergrößern anklicken....

Das steht im Artikel.

Artikel schrieb:

Lediglich 22 Prozent können dem etwas abgewinnen, während die übrigen 22 Prozent entweder unentschlossen sind, oder es ihnen schlichtweg egal ist, sofern die Leistung stimmt.

Zum Vergrößern anklicken....

Lynxeye schrieb:

Das steht im Artikel.

Zum Vergrößern anklicken....

Unsere aktuelle Umfrage diesbezüglich zeigt eine überwältigende Mehrheit von 54 Prozent, die die Abschaffung von Markennamen für AMD-Prozessor missbilligt:

Lediglich 22 Prozent können dem etwas abgewinnen, während die übrigen 22 Prozent entweder unentschlossen sind, oder es ihnen schlichtweg egal ist, sofern die Leistung stimmt.

Zum Vergrößern anklicken....

Pfeif auf die Nachkommastellen berücksichtigt ergibt das in meiner Welt exakt 100 Prozent?!

Ok, zu viel Kaffee und ein ganzer Tag vor dem Bildschirm beeinträchtigen anscheinend meine Wahrnehmung/Leseverständnis. Ich hab nichts gesagt.

nazgul99 schrieb:

Wie im letzten Absatz beschrieben halte ich das Abstimmungsergebnis für schlichtes Festhalten am Gewohnten.

Jedes Mal, wenn ein Markenname eingeführt wurde, wurde darüber gemeckert "wie hört sich das denn an" "ist das nicht ein Waschmittelname" etc. pp. Und jedes Mal, wenn einer dieser bei Einführung abgelehnten Markennamen abgeschafft werden soll, geht die selbe Stöhnerei los. Ich weiß nicht, ob's die selben Leute sind, der Ton ist jedenfalls immer der selbe.

Zum Vergrößern anklicken....

Jo ist immer so. Wenn irgendwas neues kommt, wird erstmal nach der alten Leier "früher war alles besser", gemeckert.

Auf der anderen Seite ist man zwar geil auf Neues, aber solange man es nicht kennt, ist man eben vorsichtig.

Sieht man auch gerade schön wieder am E10 Benzin. Einer meinte, dass er letztens die Tageschau vor 25 Jahren angesehen hätte, und da wurde berichtet, dass sich die Autofahrer gegen bleifreies Benzin sträuben würden, das ja die Motoren beschädigen würde. Immer die gleiche Leier

Ich würde mal noch ne Umfrage machen, nachdem Bulldozer draußen ist.

Wenn der nur halb so gut wird, wie erhofft, ist der neue Name gleich in aller Munde und um Phenom schert sich kein Schwein mehr

Am Anfang der Umfrage war auch noch nicht die Klassifizierung von erster Ziffer = Kernanzahl bekannt ... wenn das so logisch weitergeht, ist das Ding besser als jede komische Phenom Nummer.

Wenn die CPU dann endlich auch draußen ist, wirds auch sicher jeder kapiert haben

CPUs werden schließlich nach Preis/Leistung und manchmal noch nach Stromverbrauch gekauft, aber nicht nach dem Namen. Selbst Intel hat Pentium abgeschafft und eiert nun mit "i-irgendwas" herum, wie doof ist das dann, und wer kauft deswegen keinen Intel ?

Hab nichts anderes erwartet. Schade ist nur das man daraus nicht ablesen kann wie sich die Antworten auf die Gäste und User aufteilt.

ONH schrieb:

Hab nichts anderes erwartet. Schade ist nur das man daraus nicht ablesen kann wie sich die Antworten auf die Gäste und User aufteilt.

Zum Vergrößern anklicken....

Im Endeffekt ists nur der Unterschied zw. denen, die wissen, was in leistungstechnisch in BD stecken kann, und denjenigen, die nicht soviel Ahnung haben, sich also auf nen Namen verlassen.

http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1299769633

Opteron schrieb:

Jo ist immer so. Wenn irgendwas neues kommt, wird erstmal nach der alten Leier "früher war alles besser", gemeckert.

Auf der anderen Seite ist man zwar geil auf Neues, aber solange man es nicht kennt, ist man eben vorsichtig.

Sieht man auch gerade schön wieder am E10 Benzin. Einer meinte, dass er letztens die Tageschau vor 25 Jahren angesehen hätte, und da wurde berichtet, dass sich die Autofahrer gegen bleifreies Benzin sträuben würden, das ja die Motoren beschädigen würde. Immer die gleiche Leier

Zum Vergrößern anklicken....

Du übertreibst.

Und E10 ist nun mal nicht unproblematisch das kannst nicht weglolen.Vergleiche mit 25 Jahre alten Sachen sind also gewagt abgesehen davon weiß ich nicht ob bleifreies Benzin nicht anfangs auch problematisch war du vielleicht?

Tut mir leid aber von dir bin ich besseres gewohnt.

bleifreies Benzin konnte die ungehärteten Ventilsitze beschädigen und einiges im Anschluss daran

rasmus schrieb:

bleifreies Benzin konnte die ungehärteten Ventilsitze beschädigen und einiges im Anschluss daran

Zum Vergrößern anklicken....

Danke also nix mit da hat man sich umsonst sorgen gemacht.

Oi!Olli schrieb:

Und E10 ist nun mal nicht unproblematisch das kannst nicht weglolen.Vergleiche mit 25 Jahre alten Sachen sind also gewagt abgesehen davon weiß ich nicht ob bleifreies Benzin nicht anfangs auch problematisch war du vielleicht?

Zum Vergrößern anklicken....

rasmus schrieb:

bleifreies Benzin konnte die ungehärteten Ventilsitze beschädigen und einiges im Anschluss daran

Zum Vergrößern anklicken....

Jupp, ggf. mußte man sich ein Additiv aus Molybdän-irgendwas in den Tank schütten.
MMn viel schlimmer als das bisschen E10, das läuft problemlos in viel mehr Fahrzeugen, als damals bleifrei.

Man muss sich halt - damals wie heute - informieren .. sollte im heutigen Informationszeitalter eigentlich deutlich einfacher gehen, als in den 80ern.

Ich hab hier dank google und geizhals in 10 Sekunden den billigstens Anbieter für nen Phenom2 955 ausfindig gemacht. In 1-2 Minuten sollte da jeder halbwegs begabte Internetnutzer auch die passende E10 Info für sein Wägelchen finden.

Wenn nicht, dann sind viel weniger Leute "online" als es die Statistiken sagen

Aber ne - informieren ist ja Arbeit -- vorsichtshalber sollte man sich da erstmal prophylaktisch beschweren, das ist einfacher

Edit:

Danke also nix mit da hat man sich umsonst sorgen gemacht.

Zum Vergrößern anklicken....

So wars nicht gemeint, ging darum, dass viele Leute erstmal laut schreien, ohne kurz und schmerzlos Infos einzuholen

Man kann notfalls auch ganz klassisch seine Werkstatt anrufen

würde sich AMD denn überhaupt von solchen Umfragen was annehmen?

lessie schrieb:

würde sich AMD denn überhaupt von solchen Umfragen was annehmen?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein.

Ist auch nicht nötig, fast alle leute finden neues schei**e. 90% aller Windows benutzter Arbeiten noch mit dem alten UI welche beim 98er schon vorhanden war. Und sagen das UI von XP sei besser als das von Windows 7, dabei ist das von Win 7 nur das XP UI ohne Kinderspielzeugaussehen, mit einigen kleinen verbesserungen.

Markennamen schaffen Identität und es kostet Zeit und viel Zeit neue Namen einzuführen.

Es muss schon ein Knaller sein, wenn ein Nachfolgeprodukt die Vorgänger ersetzen will.

Intel war so frei den alten Markennamen "Pentium" wieder zu nutzten als Bezeichnung für Produkte, die knapp oberhalb vom Celeron stehen.

Mit anderen Worten: AMD gibt ohne Not alte traditionsreiche Markennamen auf zugunsten eines abstrakten Zahlen/Buchstabenratings.
Man möge sich Nutella ohne den Markennamen "Nutella", Tempo Taschentücher ohne "Tempo" und Odol Mundwasser ohne "Odol" vorstellen.

Und selbst wenn der Bulldozer alles in Grund und Boden schmettern sollte ... der große Konkurrent mit blauem Logo wird alles daran setzen diese AMD-Konkurrenzprodukte wieder zu überholen/einzustellen.

So gesehen wird das Zahlen/Namenrating auch nur eine begrenzte Halbwertszeit haben - und ab da an gibt es dann sicherlich keine vergleichbare Identität - eben weil diese Nummern- und Buchstaben-Ratings recht abstrakt sind.

Abgesehen davon hat doch Intel seine Nummern-nomenklaturen wie z.B. "386", "486" doch aufgegeben, weil sich diese abstrakten Namen mit Nummernkombinationen sich nur schwer schützen lassen, als im Gegensatz dazu Kunstworte für noch kommende Brandings/Markennamen.

MFG Bobo(2011)

Opteron schrieb:

Jo ist immer so. Wenn irgendwas neues kommt, wird erstmal nach der alten Leier "früher war alles besser", gemeckert.

Auf der anderen Seite ist man zwar geil auf Neues, aber solange man es nicht kennt, ist man eben vorsichtig.

Sieht man auch gerade schön wieder am E10 Benzin. Einer meinte, dass er letztens die Tageschau vor 25 Jahren angesehen hätte, und da wurde berichtet, dass sich die Autofahrer gegen bleifreies Benzin sträuben würden, das ja die Motoren beschädigen würde. Immer die gleiche Leier

Zum Vergrößern anklicken....

Die übertriebene Unsicherheit der Verbraucher ist eine Sache. Ist schon richtig, dass nur ganz wenige Autos mit E10 Probleme habe, aber durchaus auch neuere, z.B. Direkteinspritzer der 1. Generation.
Die Andere Sache ist, das die Einführung von E10 in jeder Hinsicht Schwachsinn ist. Es rechnet sich ökoligisch nicht oder ist sogar klimaschädlicher und solange tlw. Bioethanol aus außereuropäischer Produktion eingeführt werden muss, ist es sogar sozial ziemlich belastet.
Schon für den ersten Versuch vor einigen Jahren wurde für das Umweltministerium ein Gutachten erstellt, dass nicht nur von der Einführung von E10 abriet, sondern auch empfahl, generell sofort die Bioethanolbeimischung zu unterlassen.
Aber die Autoindustrie kann sich so leichter ihre Klimaziele erreichen bzw. vorgeben, dies zu tun.

Im OffTopic-Forum gibt's nen E10-Thread!

Mir ist das alles schlichtweg wurst.

Allerdings befürchte ich, dass am Ende mit den Zahlenbezeichnungen mal wieder genauso ein undichsichtiger Kram rauskommt.