News AMD Bulldozer Prozessoren mit FX Kürzel und bis 125 W

Dass AMD bei den kommenden Prozessoren auf einen Markennamen wie Athlon oder Phenom verzichten wird, hatten wir bereits <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1299764482">ausführlich diskutiert</a>. Eine Ausnahme sollten - neben dem Opteron für den Servermarkt - auch die kommenden High-End Prozessoren mit Bulldozer-Architektur werden, die derzeit unter dem Codenamen "Zambezi" entwickelt werden.

Leider erhielten wir von AMDs Pressestelle keine Antwort, ob an diesem Gerücht etwas dran ist oder nicht. Allerdings gibt es auf Youtube bereits ein Video mit John Taylor von der CeBIT, in dem FX als Kürzel genannt wird:

<center><object style="height: 390px; width: 640px"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/M-kvLccaINM?version=3"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/M-kvLccaINM?version=3" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="390"></object></center>
<a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1060102789">FX wurde zum ersten Mal im Jahr 2003</a> für das "Obendrüber" Modell des AMD Athlon 64 verwendet. Zuerst durfte er - im Gegensatz zum Desktop-Athlon-64 - ein Dual-Channel Speicher-Interface verwenden (Sockel 940), während die herkömmlichen Athlon 64 mit einem Single-Channel Interface auskommen mussten (Sockel 754), später, als auch die zivilen Versionen im Sockel 939 Dual-Channel bekamen, stellte der Athlon 64 FX stets das am höchsten getaktete Modell mit der vollen Cache-Ausbaustufe dar und verfügte zudem über einen offenen Multiplikator. Nachdem Intel 2006 die Core 2 Prozessoren vorgestellt hatte und AMD im High-End Bereich nichts mehr zu melden hatte, schlief FX als Suffix ein.

Beim Bulldozer wird es AMD nun wieder beleben, allerdings nicht als Suffix nach dem Markennamen, sondern als Ersatz für diesen. So konnte <a href="http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20110313113629_Four_AMD_Bulldozer_Chips_Incoming_Details_Revealed.html" target="_blank">xbit-labs</a> die Verkaufsbezeichnungen von 4 Modellen in Erfahrung bringen:<blockquote>- AMD FX-8130P (125 W, 8 Kerne, 4 Module, 8 MB L3 Cache)
- AMD FX-8110 (95 W, 8 Kerne, 4 Module, 8 MB L3 Cache)
- AMD FX-6110 (95 W, 6 Kerne, 3 Module, 8 MB L3 Cache)
- AMD FX-4110 (95 W, 4 Kerne, 2 Module, 8 MB L3 Cache)</blockquote>Allen Modellen gemein ist der Sockel AM3+, DDR3-Speichersupport bis 1866 MHz Datenrate (Dual-Channel), Turbo-Core 2.0 Feature und ein freier Multiplikator.

In einer <a href="http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20110313163718_AMD_Aims_to_Fight_Core_i7_Sandy_Bridge_with_Bulldozer.html">nachgeschobenen News</a> stellt xbit-labs den Modellen, nicht nur des Bulldozer, sondern auch des Llano, die jeweiligen Intel-Pendants gegenüber:

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=22252&stc=1&d=1300106237" alt="" border="1" alt=""><br>Quelle: xbit-labs</center>
Demnach soll der Llano mit seiner Lynx-Plattform vorwiegend im Revier des Intel Core i3 und der älteren Pentium Serien wildern, Zacate bzw. die Brazos-Plattform nicht nur im Intel Atom Bereich, sondern offenbar auch beim Celeron, und Bulldozer "Zambezi" wenig überraschend gegen Intel Core i7 und i5 auflaufen.

A6-3450 .. da weiß man direkt mit was man es zu tun hat. Meine Fresse ...
Damit hat sich das aus der News neulich traurigerweise völlig bewahrheitet, denn getreu dem Motto schlimmer geht es immer, baut man sich solche Bezeichnungen zusammen.

Ansonsten ist die preisliche Positionierung sehr interessant. Quad-Cores sollen wieder gegen Dual-Cores von Intel gegenüberstehen - also wie aktuell ja auch. Mal sehen wie sich das in der Performance zeigt. Bin gespannt.

Über den realen Preis für den Prozessor sagt das Diagramm halt nichts aus, vor allem nicht zwischen Llano und Bulldozer. Denn für Bulldozer braucht man ja immer noch ne mindestens 100 Euro teure Graka. Der Bulldozer mit vier Kernen wird schon nicht so teuer werden, wie uns xbit labs das verkaufen will. Irgendwie können die auch keine Diagramme lesen

Herrlich verwirrend diese Bezeichnungen. Hervorrangend AMD, habt ihr ganz toll hinbekommen!

Und was soll das "P" am Ende der Bezeichung der schnellsten FX CPU? Soll das andeuten, dass diese CPU 125W TDP hat, oder wozu steht das da?

Scheiss auf NDA & CO.
Es muss doch was geben von den MoBo-Herstellern was uns sagen kann wie schnell BD nun ist.

Ich bin das Sockel Wirwar von AMD/MSI und das nix sehen auf der Cebit satt.
Habe mir erst mal Heute seit dem Pentium-90 den ersten Intel wieder geholt.

Cho schrieb:

A6-3450 .. da weiß man direkt mit was man es zu tun hat. Meine Fresse ...
Damit hat sich das aus der News neulich traurigerweise völlig bewahrheitet, denn getreu dem Motto schlimmer geht es immer, baut man sich solche Bezeichnungen zusammen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja leider.... durchsteigen durchs Namensschema tut noch keiner. Vielleicht wird es ja einleuchtender wenn die Taktfrequenzen bekannt werden. Ich befürchte aber fast nicht. Besonders in Bezug auf die Lynx Prozzis ist es furchtbar.

Cho schrieb:

Ansonsten ist die preisliche Positionierung sehr interessant. Quad-Cores sollen wieder gegen Dual-Cores von Intel gegenüberstehen - also wie aktuell ja auch. Mal sehen wie sich das in der Performance zeigt. Bin gespannt.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube der wichtige Punkt ist da das 4Threats gegen 4Threats antreten. Ob ich jetzt DualCore vs. QuadCore oder DualCore vs. 2BDModule sage bleibt sich gleich.

Morrich schrieb:

Und was soll das "P" am Ende der Bezeichung der schnellsten FX CPU? Soll das andeuten, dass diese CPU 125W TDP hat, oder wozu steht das da?

Zum Vergrößern anklicken....

Im Spekulationsthreat gibt es die Vermutung das nur der mit dem P am ende einen offenen Multi hat. Ich würde mich dem Anschließen.

aber steht oben nicht, dass ALLE einen offenen multi haben sollen?

so stehts oben:
Allen Modellen gemein ist der Sockel AM3+, DDR3-Speichersupport bis 1833 MHz Datenrate (Dual-Channel), Turbo-Core 2.0 Feature und ein freier Multiplikator.
wer weiss, wer weiss

Ich sagte ja, ist ne Vermutung.^^ Ob Xbit-Labs beschwören würde das sie alle offene Multis haben?^^

Freier Multi auf allen FXern ist schonmal eind dickes Plu, auch wenn ein freier Multi bei Intel auch nicht mehr die Welt kostet. Übrigens haben auf anderen Internetseiten die CPUs auch 2MB L3-Cache pro abgeschaltetem Modul weniger.

Die Bezeichnung der Bulldozer find ich jetzt garnicht so verwirrend: Zahl der Kerne, dann evtl. Generation, dann Takt innerhalb der Familie. Evtl. stellen aber auch die letzten drei Ziffern den Takt dar.

Aber die Llano-Bezeichnungen sind das letzte.

Tigerfox schrieb:

Freier Multi auf allen FXern ist schonmal eind dickes Plu, auch wenn ein freier Multi bei Intel auch nicht mehr die Welt kostet. Übrigens haben auf anderen Internetseiten die CPUs auch 2MB L3-Cache pro abgeschaltetem Modul weniger.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja das finde ich auch klasse, das alle FX ein freien CPU Multi bekommen sollen (wenn es den auch stimmt)
2MB weniger L3-Cache wenn ein Modul abgeschalten ist?
Meinst du evt. den L2 Cache? das ist nicht schlimm, Intel hat ja insgesamt maximal 1,5MB L2 Cache.
Denn der 8MB L3-Cache ist "uncore" und kann von allen Modulen bzw. Int. Kerne unabhängig genutzt werden. (je weniger Kerne ihn nutzen, desto mehr bleibt den anderen)

MfG

Wenn die Llano Prozessoren diese Namen Bekommen verstehe ich AMD nicht mehr. Wieso das Schema nicht an das der BD oder BC Prozessoren anlehnen.

Das P ist sicher das Gegenstück zum hautigen BE dem Schnelleten Desktopprozessor AMD wenn er herauskommt was macht ein fester multi für ein Unterschied wenn der Prozessor ehnicht weiter horuntertaktet, wenn er zuviel Strom verbraucht .

WindHund schrieb:

2MB weniger L3-Cache wenn ein Modul abgeschalten ist?
Meinst du evt. den L2 Cache? das ist nicht schlimm, Intel hat ja insgesamt maximal 1,5MB L2 Cache.
Denn der 8MB L3-Cache ist "uncore" und kann von allen Modulen bzw. Int. Kerne unabhängig genutzt werden. (je weniger Kerne ihn nutzen, desto mehr bleibt den anderen

Zum Vergrößern anklicken....

Ups, bin in der Zeile verrutscht. ISt klar das der L"-Cache um 2MB pro Modul abnimmt. Beim L3 steht überall "up to", was also Luft für Modelle mit weniger lässt. Wobei imho die ursprünglichen PhenomII X4 8x0er gezeigt haben, dass es zwar einerseits wenig Leistung kostet, aber auch wenig günstiger ist.

Was bedeutet eigentlich das Dual Graphics ?

ONH schrieb:

Das P ist sicher das Gegenstück zum hautigen BE dem Schnelleten Desktopprozessor AMD wenn er herauskommt was macht ein fester multi für ein Unterschied wenn der Prozessor ehnicht weiter horuntertaktet, wenn er zuviel Strom verbraucht .

Zum Vergrößern anklicken....

Die BE Bezeichnung ist relative, TurboCORE 2.0 ermöglicht ja durch Stromüberwachung schon sehr hohe CPU Muliplikatoren.
Praktisch sollte dann der CPU Multi bis zur maximalen Turbo Stufe frei wählbar sein, da der Turbo sich auf alle Kerne bezieht.
Wenn nur 1 oder 2 Kerne genutzt werden geht es ja noch weiter nach oben, also hohe CPU Multiplikatoren sind vorhanden, es ist nur die Frage inwiefern man sie manuell einstellen kann.

•Even higher boost states available with half of the cores active. We’re not stating exactly how high processors can boost with AMD Turbo CORE, but obviously if there is room for up to 500MHz with all cores active, fewer active cores would obviously mean less power, and more headroom to recapture with AMD Turbo CORE. At launch you will see processors marketed with a base and a maximum frequency, base will reflect the actual clock speed on the processor and max will reflect the highest AMD Turbo CORE state.
•AMD Turbo CORE is deterministic, governed by power draw, not temperature as other competing products are. This means that even in warmer climates you’ll be able to take advantage of that extra headroom if you choose. This helps ensure a max frequency is workload dependent, making it more consistent and repeatable.

Zum Vergrößern anklicken....

@Tigerfox
Das "up to" steht mMn dafür, je nach dem wieviel die Anwendung braucht wird hinzugeschalten, um Strom zu sparen für mehr Takt.

@sefegiru
Dual Graphics: openCL & GPU Computing (2 unterschiedliche Aufgabenbereiche)

Sefegiru schrieb:

Was bedeutet eigentlich das Dual Graphics ?

Zum Vergrößern anklicken....

CrossFire zwischen APU und diskreter GPU

Never ever Dr@ oder doch ?

Sefegiru schrieb:

Never ever Dr@ oder doch ?

Zum Vergrößern anklicken....

Doch, genau das ist damit gemeint. Das wurde schon von TM bestätigt. AMD will für bestimmte Konfigurationen CrossFire mit den APUs und einer diskreten GPU aktivieren.

Dr@ schrieb:

Doch, genau das ist damit gemeint. Das wurde schon von TM bestätigt. AMD will für bestimmte Konfigurationen CrossFire mit den APUs und einer diskreten GPU aktivieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Das wäre fein!
Geht die diskrete Karte dann auch in den Sleep Mode wenn sich nicht benötigt wird?

Oh okay das ist gut wenn es denn kommt.

mickythebeagle schrieb:

Ich bin das Sockel Wirwar von AMD/MSI und das nix sehen auf der Cebit satt.
Habe mir erst mal Heute seit dem Pentium-90 den ersten Intel wieder geholt.

Zum Vergrößern anklicken....

AMD hat nun 3 Sockets plaziert gegen EINEN bei Intel !

http://www.computerbase.de/news/har...r-llano-und-vier-bulldozer-kuendigen-sich-an/

Sowohl der Bulldozer als auch der LIano / 400 Shader sind recht große DIEs womit AMD viel SOI-Silicium verbraucht.
Und bei <$700 oder ca, 500-600€ wird man selbst beim deutschen Discounter-Wühltischnur den Bulldozer mit sep. Grafikkarte sehen als die Mischlösungen per LIano.

DDR3-1866 und nicht 1833 wird unterstützt.

rkinet schrieb:

AMD hat nun 3 Sockets plaziert gegen EINEN bei Intel !

http://www.computerbase.de/news/har...r-llano-und-vier-bulldozer-kuendigen-sich-an/

Sowohl der Bulldozer als auch der LIano / 400 Shader sind recht große DIEs womit AMD viel SOI-Silicium verbraucht.
Und bei <$700 oder ca, 500-600€ wird man selbst beim deutschen Discounter-Wühltischnur den Bulldozer mit sep. Grafikkarte sehen als die Mischlösungen per LIano.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie du auf 3 Sockel AMD gegen einen kommst bei Intel muss du noch erklären. Aktuell gibt es Core i7 für 1366, 1156, 1155. Core i5 und i3 für 1156 und 1155. Petium für 1156 und 775. Celeron für 775. AMD hat bestimmt bewusst den Atom nicht benannt, ist dieser doch mit Zacate unbedeutend geworden. Zudem benötigt Atom immer noch ION um wenigstens nicht völlig abgehängt zu werden.

Da du ja schon Probleme hast, i7, i5, i3, Pentium und Celeron richtig den Sockel zuzuordnen, gehe ich auch davon aus, dass deine erdachte Wühltischgeschichte auch wenig Substanz hat.

Wobei ja auf lange Sicht bei Intel auch nur zwei Sockel bleiben werden. Ende des Jahres kommt S1356 oder 2011 (weiss man noch nicht so genau), der S1366 ersetzt und S1156 wird von S1155 ersetzt.

Die beiden ersetzten Sockel wird man, ähnlich wie 775, noch eine ganze Weile kaufen können, aber das darfst du nicht zählen, sonst musst du bei AMD auch noch alle Sockel mitzählen, für die man noch CPUs und Boards kriegt (AM2+ und AM3). Intel wird für diese beiden Sockel aber, im Gegensatz dazu, wie es mit 775 gemacht wurde, keine günstigeren neuen Prozessorenmehr rausbringen, aber alte Intel-Prozesoren sind meist noch länger zu kaufen.

Ich denke aber, Bulldozer und Llano werden in der nächsten Generation wieder verschmelzen und die gleichen Boards nutzen. Jetzt ist AM3+ ja nur wegen der fehlenden IGP im Bulldozer eine eigene Plattform und auch wenn diese bei AMD den Enthusiastenmarkt abdeckt, sind die Boards nicht mehr für Enthusiasten gedacht als vorher und nicht mit der großen Plattform von Intel zu vergleichen (was ich gut finde).

Tigerfox schrieb:

Die beiden ersetzten Sockel wird man, ähnlich wie 775, noch eine ganze Weile kaufen können, aber das darfst du nicht zählen, sonst musst du bei AMD auch noch alle Sockel mitzählen, für die man noch CPUs und Boards kriegt (AM2+ und AM3). Intel wird für diese beiden Sockel aber, im Gegensatz dazu, wie es mit 775 gemacht wurde, keine günstigeren neuen Prozessorenmehr rausbringen, aber alte Intel-Prozesoren sind meist noch länger zu kaufen.).

Zum Vergrößern anklicken....

Im Grunde kann man in Sunnyvale sogar noch AM2 benennen, mit etwas Muse erspechtet man durchaus auch noch den einen oder anderen Brisbane im Netz ... zugegeben, macht nur Zwieback wenn man Brett & DDR2 noch irgendwo rumliegen hat, sonst ist man schnell bei Zacate...

Mit DualGrafik bin ich skeptisch ! Das ist seit den HD 3xxx versprochen... und kommt wirklich funktionsfähig wahrscheinlich knapp 2 Monate nach Duke Nukem forever (Also am 22. Dezember 2012 hat mir Willie geflüstert )

Mmoe

mmoses schrieb:

Im Grunde kann man in Sunnyvale sogar noch AM2 benennen, mit etwas Muse erspechtet man durchaus auch noch den einen oder anderen Brisbane im Netz ... zugegeben, macht nur Zwieback wenn man Brett & DDR2 noch irgendwo rumliegen hat, sonst ist man schnell bei Zacate...

Mit DualGrafik bin ich skeptisch ! Das ist seit den HD 3xxx versprochen... und kommt wirklich funktionsfähig wahrscheinlich knapp 2 Monate nach Duke Nukem forever (Also am 22. Dezember 2012 hat mir Willie geflüstert )

Mmoe

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, K8-CPUs gibts neu nicht mehr wirklich zu kaufen. Auch Agena-K10 sind sicherlich nur Restbestände vorhanden. Aber da K10.5 auf AM2+ und AM3 läuft und beide Sockel noch in großer Menge hergestellt werden, kann man die beiden mitrechnen.

Mit DualGrafik bin ich auch skeptisch. Aktuell ist es eher nonsens, weil selbst die HD4290 im 890GX höchstens der alten HD3450 entspricht und von mehr nicht profitiert und stark von Mikrorucklern geplagt ist.
Aber die IGP im stärksten LLano entspricht ja schon einer HD5670 und da kann sich die CF-Leistung sehen lassen.
Allerdings frage ich mich, ob man die Graka dann nach Bedarf abschaltenkann oder die immer mitläuft. Wie ist das aktuell bei Hybrid-CrossfireX?
.
EDIT :
.
Jetzt geht's wieder los: Asus macht alte Platinen mit BIOS Update fit für Bulldozer, will aber gleichzeitig neue Platinen rausbringen. Bis jetzt sind es nur Platinen mit 890FX und 890GX Chipsatz, aber kann ja noch was kommen.