Liest das Asus A7V333 definitiv nicht die interne Diode aus?

[Chief_O_Hara]

Ich lese im Netz immer wieder widersprüchliches zu dem Board. Klar ist für mich nur, dass die interne Diode für die COP Funktion verwendet wird.
Wird die INTERNE Diode jetzt auch korrekt vom Motherboard Monitor ausgelesen oder muss man immer noch mit dem Sensor unter dem Core vorlieb nehmen?
Vielleicht kann das ja mal jemand klären der das Board hat. Ich denke am einfachsten ist es die UpdateZeit von MBM auf 2s zu stellen und dann prime95 zu starten. Innerhalb von 20-30s sollte die Temperatur sehr stark ansteigen.

[Maverick-X]

sagen wirs mal so, hast du nen irgendwo nen externen Temperaturfühler gesehen ??

[Chief_O_Hara]

hehe.....;D ....soooo einfach ist es nun auch wieder nicht. Bei meinem A7V-266-E sieht man auch keinen Fühler. Trotzdem liest es definitiv nicht die Diode aus - sondern eben einen Widerstand.

[Maverick-X]

hey, stimmt, war mir gar nicht aufgefallen.

[[ab]noname]

Und ausserdem, wie sollte das A7V333 in der Lage sein, die Temperatur normaler TBirds und Spitfire Durons auslesen können?

Seit dem A7V133 sieht man keinen Sensor mehr, ausser man guckt genau hin und erkennt einen 1,5mm großes SMD Bauteil...

[mgl]

So wie es aussieht wird sie ausgelesen, aber etwas strange realistiert ist das Ganze.
Habe ich im Board von www.athlonmb.com gefunden:
--

Trust ASUS to take a good concept and screw it up. To be able to monitor the thermal diode in the XP CPU, as well as monitor (somewhat) the temperature in the non-XP CPUs, ASUS put a
transistor, wired as a linear diode (just like in the XP CPU) down in the CPU socket well, much like other companies put a thermistor. It is labeled Q90. To save money, they took the output from the pins in the socket which correspond to the internal thermal diode on an XP CPU and wired them in parallel with the thermal diode down in the socket well. Then they feed the combination into their ASIC for temperature monitoring. The greatest problem arises from the fact that since the diode down in the socket well is physically separated from the bottom of a non-XP CPU, it would read the temperature considerably lower than it actually was. So, in the computation that interprets the reading from the ASIC to where it is made available for Probe or MBM to read, they, in typical ASUS fashion, add something like 5-10C to the actual temperature. What results is that when you are using an XP CPU, the thermal diode inside read 5-10C higher than it actually is. They could have easily avoided this blunder by having separate circuits for the in-socket, versus the internal thermal diode, but then that would have cost more. I have two different thermal diode reading devices at my disposal and have verified this with both of them. The easiest fix is to use MBM to monitor the temperatures and put in a -10C offset for the CPU sensor when using an Athlon XP CPU.

Hoot
--

[Chief_O_Hara]

danke mgl!
hört sich soweit ganz einleuchtend an - trotzdem wäre es nett, wenn dies ein besitzer des a7v333 bestätigen könnte (siehe oben). falls das wirklich so ist wie in der quelle beschrieben (und dies auch auf das a7v333 zutrifft) finde ich trotzdem, dass dies mehr oder weniger eine halbe sache ist. warum schafft es bloss kein anderer hersteller außer fujitsu-siemens eine ordentliche implementierung der dioden-auslesefunktion einzubauen?!? naja, ich bekomme "demnächst" mein a7v333 und werde dann das ganze mal testen - falls es bis dahin niemand macht.

[mgl]

Erst mal ja es handelte sich bei diesen Thread um ein A7V333.
Die Temp steigt nicht so schnell ca 3 Grad die Minute, das liegt wohl daran das die beiden Sensoren (intern+extren) parallel verdrahtet sind.