App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
1.2 GHz Duron vs. 1.2 GHz Athlon B
- Ersteller GSachse
- Erstellt am
GSachse
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.02.2002
- Beiträge
- 2.858
- Renomée
- 9
- Standort
- Halle
- Mein Laptop
- Dell Vostro 3560
- Prozessor
- Intel Core i5-2500K
- Mainboard
- Asus P8P67
- Kühlung
- Boxed
- Speicher
- 6 GB
- Grafikprozessor
- Gigabyte GeForce GTX 560 TI
- Display
- EIZO FlexScan EV2333W
- HDD
- von allem etwas
- Optisches Laufwerk
- Asus
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker (STC-T01)
- Netzteil
- Antec TruePower 480 Watt
- Betriebssystem
- Windows 7 Pro 64 Bit
hi
also ich hab folgendes "Problem" ich hab einen Athlon 1.2 GHz (uralt Version einer der ersten mit einem FSB von 100 MHz)
nun hatte ich noch ein paar Komponenten übrig und hab jetzt nen 2 PC da ich aber keinen Prozi hatte hab ich mir nen 1.2 GHz Duron geholt.
Nun ist die Frage welcher Protessor hat mehr Leistung vor allem wenn es ums OC geht??
Ich hab ein K7S6A und 333er speicher mein athlon macht 147 MHz FSB bei einem Multi von 10 mit.
Ich weiß zwar das der Duron nicht soviel Power hat wie ein Athlon.Aber dennoch könnte mann ihm sicherlich mit OC (und dank SSE Befehlssatz (laut e-bug)) einiges mehr an Leistung abgewinnen..
P.S.
hab dazu noch einen Zalman 5100 CU das sollte für die Kühlung ausreichen.
also ich hab folgendes "Problem" ich hab einen Athlon 1.2 GHz (uralt Version einer der ersten mit einem FSB von 100 MHz)
nun hatte ich noch ein paar Komponenten übrig und hab jetzt nen 2 PC da ich aber keinen Prozi hatte hab ich mir nen 1.2 GHz Duron geholt.
Nun ist die Frage welcher Protessor hat mehr Leistung vor allem wenn es ums OC geht??
Ich hab ein K7S6A und 333er speicher mein athlon macht 147 MHz FSB bei einem Multi von 10 mit.
Ich weiß zwar das der Duron nicht soviel Power hat wie ein Athlon.Aber dennoch könnte mann ihm sicherlich mit OC (und dank SSE Befehlssatz (laut e-bug)) einiges mehr an Leistung abgewinnen..
P.S.
hab dazu noch einen Zalman 5100 CU das sollte für die Kühlung ausreichen.
Psycho-Dad
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.711
- Renomée
- 1
- Standort
- Regensburg
- Mein Laptop
- iBook
- Prozessor
- Intel Celeron 2@2,6GHz
- Mainboard
- EPoX 4PEA
- Kühlung
- Zahlman
- Speicher
- 1x512MB, 1x256 MB PC333 DDR-SDRAM
- Grafikprozessor
- Elsa Geforce 312
- Display
- AOC 19"
- HDD
- 40 GB IBM DTLA
- Optisches Laufwerk
- 16x Pioneer DVD-LW, 48x CD-R(W) Brenner
- Soundkarte
- Terratec DMX-XFire 1024
- Gehäuse
- CS601
- Betriebssystem
- Ubuntu Linux (6.10)
- Webbrowser
- Firefox 2.x
Der Duron dürfte zwar besser zu OC sein weil er weniger Cache hat und nich so warm wird, ist bloss die Frage ob das Plus an Mhz auch gleich ein Leistungsplus bedeutet.
CU
P-D
CU
P-D
darkangel12
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.03.2002
- Beiträge
- 647
- Renomée
- 0
naja das ist klar der athlon objohl der duron auch nicht schlecht ist ( habe selber einen )
der atlhlon hat eine grösser die deswegen lässt er sich leichter kühlen
und ist besser
die sse befehle bringen nur dann was wenn sie unterstüzt werden
er lässt sich auch einfach mit den blei freschalten beim duron must du um die locks malen
100 fsb ist viel zu wenig gib ihn so viel fsb wie stabil geht
der atlhlon hat eine grösser die deswegen lässt er sich leichter kühlen
und ist besser
die sse befehle bringen nur dann was wenn sie unterstüzt werden
er lässt sich auch einfach mit den blei freschalten beim duron must du um die locks malen
100 fsb ist viel zu wenig gib ihn so viel fsb wie stabil geht
Psycho-Dad
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.711
- Renomée
- 1
- Standort
- Regensburg
- Mein Laptop
- iBook
- Prozessor
- Intel Celeron 2@2,6GHz
- Mainboard
- EPoX 4PEA
- Kühlung
- Zahlman
- Speicher
- 1x512MB, 1x256 MB PC333 DDR-SDRAM
- Grafikprozessor
- Elsa Geforce 312
- Display
- AOC 19"
- HDD
- 40 GB IBM DTLA
- Optisches Laufwerk
- 16x Pioneer DVD-LW, 48x CD-R(W) Brenner
- Soundkarte
- Terratec DMX-XFire 1024
- Gehäuse
- CS601
- Betriebssystem
- Ubuntu Linux (6.10)
- Webbrowser
- Firefox 2.x
was ist na des für eine Antwort, der hat ne größere Die und lässt sich deswegen leichter kühlen? Falsch, die größere Die hat er ja nur weil er mehr Cache hat und damit mehr Transistoren die ergo auch mehr Wärme erzeugen. Die alten Athlons waren schon ein schwerer Brocken für die Kühler (sprech aus Erfahrung, hab einen TB 1,4 die Heizung schlecht hin). Außerdem dürfte der Duron auch eine niedrigere VCore haben.
CU
P-D
CU
P-D
darkangel12
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.03.2002
- Beiträge
- 647
- Renomée
- 0
ja und nein
ja aber der duron hatt 1,75 aber bei video hat er mehr cache und das kann ein duron mit see nicht aufholen haben einen kumpel der hat den thunder auf 1200@1400 laufen einen guten kühler braucht man da und dort
das schafft der druron zwar meistens auch aber der thunder hat mehr cache und ist somit schneller .
ich weiss manche habe es geschafft den 1,2 duron auf 1,5 aber nmur mit wasserkühlung und da ist nicht sicher ob er echt schneller als ein thunder mit 1,4 mhz ist
ja aber der duron hatt 1,75 aber bei video hat er mehr cache und das kann ein duron mit see nicht aufholen haben einen kumpel der hat den thunder auf 1200@1400 laufen einen guten kühler braucht man da und dort
das schafft der druron zwar meistens auch aber der thunder hat mehr cache und ist somit schneller .
ich weiss manche habe es geschafft den 1,2 duron auf 1,5 aber nmur mit wasserkühlung und da ist nicht sicher ob er echt schneller als ein thunder mit 1,4 mhz ist
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.605
- Renomée
- 419
- Standort
- Bayern, am Rande des Wahnsinns
- Aktuelle Projekte
- Dieses und jenes
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- HP EliteBook 840 G2, Elitebook 850 G3
- Prozessor
- Ryzen7 5800X3D
- Mainboard
- Asus TUF B550 Plus
- Kühlung
- BeQuiet DarkRock4
- Speicher
- 4x16GB DDR4-3200 Crucial
- Grafikprozessor
- XFX RX6700XT 12GB
- Display
- 2x HP X27i
- SSD
- NVMe: 970EVO 1TB, SATA: WD Blue 1TB, 870QVO 4TB, Acer RE100 4TB, 870QVO 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG BluRay-Brenner
- Soundkarte
- Realtek ALC1200
- Gehäuse
- Fractal Define R5
- Netzteil
- Seasonic Focus 650W
- Tastatur
- Keychron K4
- Maus
- Logitech MX518
- Betriebssystem
- Win10 Pro/64, Linux 64bit (wechselnd)
- Webbrowser
- Primär: Firefox, sekundär: Wechselnd
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲32 MBit
Die neuen Durons (also ab 1,0Ghz aufwärts) sind effektiv genausoschnell wie die Athlons auf Thunderbirdbasis, da sie auf dem Palomino bzw. Morgan-Core basieren.
Das eine Prozent die der Athlon schneller ist, ist nicht spürbar.
Mein Duron 1,2GHz lieb bis 1,4GHz Stabil mit Luftkühlung.
Von der Wärmeentwicklung geben sich die Durons auf Morgan-Basis und die T-Bird Athlons auch fast nix.
Wenn er also auf SSE verzichten kann isses egal ob er den alten Athlon oder den neuen Duron nutzt.
btw, auch vom OC-Potenzial dürften sie sich kaum unterscheiden...
Das eine Prozent die der Athlon schneller ist, ist nicht spürbar.
Mein Duron 1,2GHz lieb bis 1,4GHz Stabil mit Luftkühlung.
Von der Wärmeentwicklung geben sich die Durons auf Morgan-Basis und die T-Bird Athlons auch fast nix.
Wenn er also auf SSE verzichten kann isses egal ob er den alten Athlon oder den neuen Duron nutzt.
btw, auch vom OC-Potenzial dürften sie sich kaum unterscheiden...
sharptooth
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.766
- Renomée
- 15
Genau, der Morgan Duron hat auch 1,75 V, wie der Athlon. Er lässt sich aber auch per Bleistift übertakten, nicht wie der XP. Er hat noch das "alte" Layout. Der Addi ist klar schneller, siehe z.B. http://www.sharkyextreme.com/hardware/cpu/article.php/939891
Klar, er hat SSE (ist eigentlich ein XP nur mit 64 KB L2-Cache), aber so viel bringt das auch nicht. Die Data Prefetch Unit bringt da mehr.
Ich habe gelesen, dass der neue Appaloosa, der 133 Mhz FSB hat, kein Data Prefetch haben wird, um ihn nicht zu nahe an den XP kommen zu lassen (da beide jetzt 133 FSB haben). Siehe: www.3dcenter.de, ziemlich weit unten, bei den News vom 15. April. Ob das stimmt, bleibt abzuwarten.
CU,
Sharpy
Klar, er hat SSE (ist eigentlich ein XP nur mit 64 KB L2-Cache), aber so viel bringt das auch nicht. Die Data Prefetch Unit bringt da mehr.
Ich habe gelesen, dass der neue Appaloosa, der 133 Mhz FSB hat, kein Data Prefetch haben wird, um ihn nicht zu nahe an den XP kommen zu lassen (da beide jetzt 133 FSB haben). Siehe: www.3dcenter.de, ziemlich weit unten, bei den News vom 15. April. Ob das stimmt, bleibt abzuwarten.
CU,
Sharpy
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.605
- Renomée
- 419
- Standort
- Bayern, am Rande des Wahnsinns
- Aktuelle Projekte
- Dieses und jenes
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- HP EliteBook 840 G2, Elitebook 850 G3
- Prozessor
- Ryzen7 5800X3D
- Mainboard
- Asus TUF B550 Plus
- Kühlung
- BeQuiet DarkRock4
- Speicher
- 4x16GB DDR4-3200 Crucial
- Grafikprozessor
- XFX RX6700XT 12GB
- Display
- 2x HP X27i
- SSD
- NVMe: 970EVO 1TB, SATA: WD Blue 1TB, 870QVO 4TB, Acer RE100 4TB, 870QVO 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG BluRay-Brenner
- Soundkarte
- Realtek ALC1200
- Gehäuse
- Fractal Define R5
- Netzteil
- Seasonic Focus 650W
- Tastatur
- Keychron K4
- Maus
- Logitech MX518
- Betriebssystem
- Win10 Pro/64, Linux 64bit (wechselnd)
- Webbrowser
- Primär: Firefox, sekundär: Wechselnd
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲32 MBit
Laut SiSoft Sandra 2002 war mein Duron @fsb133 und 1,4GHz ein bisschen schneller als ein XP1600+ ...
Das sagt wohl alles
Das sagt wohl alles
GSachse
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.02.2002
- Beiträge
- 2.858
- Renomée
- 9
- Standort
- Halle
- Mein Laptop
- Dell Vostro 3560
- Prozessor
- Intel Core i5-2500K
- Mainboard
- Asus P8P67
- Kühlung
- Boxed
- Speicher
- 6 GB
- Grafikprozessor
- Gigabyte GeForce GTX 560 TI
- Display
- EIZO FlexScan EV2333W
- HDD
- von allem etwas
- Optisches Laufwerk
- Asus
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker (STC-T01)
- Netzteil
- Antec TruePower 480 Watt
- Betriebssystem
- Windows 7 Pro 64 Bit
naja mal schauen ich hoffe der prozie kommt bald da mein alter rechner jetzt die krätsche gemacht hat..
scheiß ide kabel..
naja mal sehen ob's geht wenn ich es raus nehme..
aber danke erstmal für die antworten ich werde erstmal den athlon auf dem k7s6a lassen..
der athlon ist nicht mal gelockt 8) also bleibt er erstmal..
scheiß ide kabel..
naja mal sehen ob's geht wenn ich es raus nehme..
aber danke erstmal für die antworten ich werde erstmal den athlon auf dem k7s6a lassen..
der athlon ist nicht mal gelockt 8) also bleibt er erstmal..
fallenangel
Grand Admiral Special
Original geschrieben von darkangel12
ja und nein
ja aber der duron hatt 1,75 aber bei video hat er mehr cache und das kann ein duron mit see nicht aufholen haben einen kumpel der hat den thunder auf 1200@1400 laufen einen guten kühler braucht man da und dort
das schafft der druron zwar meistens auch aber der thunder hat mehr cache und ist somit schneller .
ich weiss manche habe es geschafft den 1,2 duron auf 1,5 aber nmur mit wasserkühlung und da ist nicht sicher ob er echt schneller als ein thunder mit 1,4 mhz ist
KANNST DU MAL DEUTSCH REDEN WENN DU DICH VERSCHREIBST, ÄNDERE DAS WENIGSTENS!!!!!!!
darkangel12
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.03.2002
- Beiträge
- 647
- Renomée
- 0
ich schenke dir alle rechtschreibfehler ok
änoch was ich editiere miene beiträge nicht sonst heisst es uich habe nacher was dazugeschreiben
darfst sie alle gehalten ( die rechtschreibfehler ) und da soll noch mal wer sagen ich bin nicht großzügig
änoch was ich editiere miene beiträge nicht sonst heisst es uich habe nacher was dazugeschreiben
darfst sie alle gehalten ( die rechtschreibfehler ) und da soll noch mal wer sagen ich bin nicht großzügig
SDEDERKE
Commodore Special
Es wird um die 2-3% Leistungsunterschied geben,für welchen Prozi auch immer!
Ich würde sagen,wenn du mehr Spiele spielts,dann nimm denn TB.Ansonsten den Duron
Ich würde sagen,wenn du mehr Spiele spielts,dann nimm denn TB.Ansonsten den Duron
darkangel12
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.03.2002
- Beiträge
- 647
- Renomée
- 0
ist genau umgekerrt bei spielen braucht den l2 nicht so
wenn du divx machst und liesskommasachen dann ist der
tb un d2-3 prozent schneller bei spielen ist es der duron
wenn du divx machst und liesskommasachen dann ist der
tb un d2-3 prozent schneller bei spielen ist es der duron
GSachse
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.02.2002
- Beiträge
- 2.858
- Renomée
- 9
- Standort
- Halle
- Mein Laptop
- Dell Vostro 3560
- Prozessor
- Intel Core i5-2500K
- Mainboard
- Asus P8P67
- Kühlung
- Boxed
- Speicher
- 6 GB
- Grafikprozessor
- Gigabyte GeForce GTX 560 TI
- Display
- EIZO FlexScan EV2333W
- HDD
- von allem etwas
- Optisches Laufwerk
- Asus
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker (STC-T01)
- Netzteil
- Antec TruePower 480 Watt
- Betriebssystem
- Windows 7 Pro 64 Bit
naja also ich muß sagen er läuft sehr gut(fast besser als der tb) er läuft jetzt im 2. system und verrichtet da ganz gut arbeit und er erzeugt sehr viel weniger wärme als der tb..
hab einen super orb von thermaltake die ja infernalisch laut sind..
aber mit dem duron konnte ich den poti vom zalman dazwischen hängen(beim 1. lüfter) und siehe da jetzt ist das netzteil am lautesten..
naja ist doch ein guter server(für kleinnetze(also zuhause ) rausgekommen.
ich kann sogar auf der voodoo 3 einige games noch wunderbar zocken..
hab einen super orb von thermaltake die ja infernalisch laut sind..
aber mit dem duron konnte ich den poti vom zalman dazwischen hängen(beim 1. lüfter) und siehe da jetzt ist das netzteil am lautesten..
naja ist doch ein guter server(für kleinnetze(also zuhause ) rausgekommen.
ich kann sogar auf der voodoo 3 einige games noch wunderbar zocken..
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 354K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 160K