Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wie wird die aktuelle Entwicklung des Catalyst-Softwarepaketes von den P3D-Lesern beurteilt?
<div class="newsfloatleft"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_P3D-Umfrage.png" border="0" alt="P3D-Umfragen"></div>Seit der Einführung des neue gestalteten Catalyst Control Centers sind einige Monate und damit Releases des Catalyst-Softwarepaketes ins Land gegangen. Obwohl AMD zum Start lediglich das CCC-Fenster wirklich neu gestaltet hatte, während die einzelnen Optionen noch das altbekannte Design nutzten, wurde das neu Design zumeist positiv aufgenommen. Mittlerweile wurden aber auch die ersten Menüs überarbeitet und neue Funktionen haben Einzug ins CCC gehalten. Nebenbei hat für reine AMD-Systeme eine Umbenennung in AMD VISION Engine Control Center stattgefunden. Daher wollen wir von Euch wissen, wie Ihr aktuell die Entwicklung des Catalyst-Softwarepaketes beurteilt und auf welche besonders ärgerlichen Probleme Ihr aktuell stoßt. Das beinhaltet natürlich nicht nur das CCC, sondern auch die anderen Komponenten wie Grafiktreiber, OpenCL-Laufzeitumgebung, CAPs, Media Codec Package, Southbridge-, Raid- und AHCI-Treiber.<p style="clear:left;">
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=15711"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=15711&w=l" border="1" alt="AMD-VECC"></a></center>
Viel Spaß beim Voten und Diskutieren!
Insgesamt finde ich das CCC und auch die Treiber (incl. Crossfire) erheblich stabiler und auch komfortabler als noch vor 2 Jahren. Verbesserungsbedürftig ist in meinen Augen die Aufsplittung in gefühlte 35 Einzeldownloads, wenn man eine komplette AMD Plattform incl. CPU, GPU, Chipsatz und AHCI, Hydradings und Co laden muss. Letztlich kommt der ganze Deinstallationstanz ja auch noch dazu.
Ich hab im Moment mal wieder den berühmten Fehler, dass CCC nicht startet, da es meint die Treiberversion passe nicht, halt irgendwie schlampig installiert.
AAaber:
Absolute Absicht und ich hab CCC auch aus dem Autostart verbannt, geht ja eh nicht. Grund: Ich hab mit GPUZ festgestellt, dass meien GraKa mit funktionierendem CCC auf 450 MHz bei 0,95V runtertaktet. Das geht aber in die Hose, scheint zuwenig zu sein, denn damit hab ich regelmäßig Totalausfall mit blauen/hellblauen Querstreifen. MP3s spielen teilweise weiter ... 1x, mit nem alten Treiber Cat 10.irgendwas kam auch mal die Meldung, dass der Treiber abgestürzt sei und hat sich dann neugeladen, alles funktionierte wieder. Aber das war wie besagt einmal, mit den 11ern hatte ich noch kein Glück.
Ohne CCC taktet die GPU nur auf 500 MHz bei 1,0V, keine Probleme damit.
AB und an möchte ich dann aber doch mal etwas OC betreiben, da wäre das CCC dann doch ganz nett. Hat jemand nen Tipp? Stehen die Stromsparmodi in irgendeiner Datei, so dass man die austauschen kann?
Im Moment bin ich nur froh, den Grund gefunden zu haben ^^
Danke
Alex
Habe 'Eher negativ,...' angekreuzt, weil ich nach wie vor der Meinung bin, daß dieses ganze CCC auf .net-Basis eine übelst aufgeblähte und träge Fehlentwicklung ist. Das alte CP war schnell, zuverlässig, ressourcenschohnend und völlig ausreichend, um die nötigen Treibereinstellungen bequem vornehmen zu können.
Ach ja: Wieso darf ich unter Win7 mein Display nicht in nativer Auflösung laufen lassen, wenn ich ein altes Game in niedrigerer MaxAuflösung und anderer Ratio mal mit GPU Sacling (Use centered timings) nutzen will? Imo ein totales Unding am User und Sinn der Option (andere Ausflösungen an einem nur interpolierenden TFT zwar auf Kosten der Darstellungsfläche, aber immerhin doch scharf zu bekommen) vorbei ... :-(
Nachtrag: Nachdem ich fast 2 Wochen gebraucht habe, um nach dem HDMI-Bluescreen-Schrotten meines Systems durch die Installation des Cat11.6 das CCC des Cat11.5 wieder ans Laufen zu bekommen, wegen eines .net-Frameworkfehlers:
http://i2.photobucket.com/albums/y50/man35/catalyst-framework-problem.jpg
werde ich um die nächsten Treiber erstmal einen Bogen machen, bis ich über Forenposts und Kommentare aus dem Bekanntenkreis von der Solidität dieser Treiber wieder überzeugt werde.
die veränderung ist doch teils rein optisch. hab seit MLAA keine Neuerung mehr aktiv genutzt. opencl steckt gerade mal so in den kinderschuhen. seit meinem ersten ATI-Treiber anno 2003 hat sich extrem viel getan, aber in den letzen Monaten stagniert die Entwicklung
Ich habe eher Negativ angekreuzt, da seit den neuen Treibern das Umschalten auf Erweitert (Monitor & TV) teilweise 2 Minuten gedauert hat, was sich mit dem neuen 11.6 aber wieder geändert hat. Aber der Monitot flackert troztdem teilweise stark im erweiterten Modus, was auch Freunde festgestellt haben. Ich hoffe, dass AMD das noch in den Griff bekommt.
Ach so, ein CCC in deutsch wäre auch ganz toll für mein Win7 x64 :]
skelletor
05.07.2011, 00:27
Was mir positiv auffällt ist, dass es für den Zweitmonitor (analoganschluss Röhrenmonitor) einfacher und sicherer geworden ist, mehr als 60 Hz einzustellen. (Das ging eine zeitlang nicht, bzw nur sehr unintuitiv bzw. nicht nachvollziehbar)
Im aktuellen Release hatte ich neulich einen Bluescreen beim Einschalten meines Receivers. (habe neben den 2 Monitoren noch ein HDMI Kabel am Receiver)
Ich meine, davon schon was gelesen zu haben. Reproduzieren kann ich das nicht, grundsätzlich funktioniert die HDMI Ausgabe tadellos. (Auch das deaktivieren des 2. Monitors, um die Ausgabe über HDMI zu geben ist intuitiv machbar. - Dafür den Daumen hoch)
edit: Die Umschaltdauer war bei mir immer recht kurz, ein flackern kann ich nicht feststellen. ggf. ein Speichertaktproblem? Vielleicht ein externes Stromspartool laufen, das den Speicher bei Multimonitorbetrieb runtertaktet? (Originaltreiber takten nur die GPU im Idle beim multimonitorbetrieb runter, nicht aber den Speicher)
Die Bedienung finde ich auch gut. Wichtige Elemente gepinned, den Rest unten gelassen.
Profilerstellung für einzelne Programme nutze ich nicht, aber beim Rumspielen auch für gut befunden.
Zusätzlich habe ich einen komischen Effekt:
Direkt am TV angeschlossen, kann ich 1080p einstellen und alles ist schick.
Am Receiver angeschlossen, ist bei 1080p ein Schwarzer Rand ums Bild - erst bei 1080i wird der komplette TV ausgenutzt. (Das kann aber auch ein Problem des Receivers sein, dass er 1080p nicht richtig durchleitet und einen Rand produziert bzw das Bild zu klein darstellt.)
Gruß
skell.
@ Andy06
Wenn das CCC Deutsch sprechen soll, musst Du Dir aktuell zusätzlich dieses CCC herunterladen und installieren:
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.cgi?20110614231860">Catalyst Control Center - Deutsch [Windows 7 / Vista 32 & 64 bit]</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.cgi?20110614231861">Catalyst Control Center - Deutsch [Windows XP 32 & 64 bit]</a></li></ul>
Beim mobilen Treiber ist die deutsche Sprachdatei bereits enthalten.
@ skelletor
Ja, derzeit kämpfen einige Nutzer mit BSODs, wenn der Bildschirm per HDMI verbunden wird.
Green_Ranger
05.07.2011, 00:34
Ich hatte bis dato nur einen Treiber Fehler und das ist über die bald 4 Jahre die ich eine ATi Karte im System habe perfekt. Ich bin wunschlos glücklich mit dem Treibern mit der Konkurrenz und der alten 7600GT hatte ich deutlich mehr Probleme.
KGBerlin
05.07.2011, 00:48
Sehr negativ, weil zu viele schwerwiegende Fehler enthalten sind, die ich im Thread benenne.
Irgendwie kann ich für mein Asrock 780FullHD nur den Originaltreiber von der CD nutzen.
Jeder andere Treiber kann kein 1440x900, die mein TFT nunmal leider hat.
Um dann doch noch eine neuere Version nutzen zu können, darf ich die Auflösung per Registry selbst einfügen.
Sorry ist für mich unzumutbar.
Obendrein geht kein Theatermode unter Win7 und unter Vista nur per Trick, wenn man die Bildausgabe im VLC auf DirektX umstellt.
Dumm nur das sich dann jedesmal die Darstellung von Vista umschaltet auf Standard.
Bei Win7 bekomme ich je nachdem welche CCC Version ich mit welchen Catalyst kreuze, entweder ein Bild oder den Ton auf den TV. Aber nicht beides gleichzeitig.
Und das 2 mal am Tag der Treiber durch Fehler neu gestartet wird, ist fast schon zu vernachlässigen.
Vor allem bei einem 2 Tagen alten BS auf dem Rechner.
Da wünsch ich mir die XP Zeiten wieder.
@ KGBerlin
Der zweite Presse-Treiber von AMD für den Llano benennt die Auflösung von 1440x900 explizit als unterstützt. Dies soll in kommenden Treibern auch der Fall sein. Ich kann allerdings nicht sagen, ob dies auch schon für den Catalyst 11.6a Hotfix (http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=2&id=1309454304) oder Catalyst 11.7 Preview (http://developer.amd.com/tools/gDEBugger/Pages/default.aspx?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+AmdDeveloperCentralWhatsNewRssFeed+%28AMD+Developer+Central+What s+New+RSS+Feed%29#download) (wohl noch recht instabil) gilt. Du könntest es aber ausprobieren.
Vielleicht lösen sich dann auch einige der anderen Probleme auf? *noahnung*
Ich betreibe mein Notebook häufiger als Zuspieler für den Fernseher per HDMI. Das funktioniert eigentlich recht gut. Was er beim Ton nicht mag, ist, wenn das Kabel schon eingesteckt ist bevor ich Notebook und Fernseher an habe. Dann wird die Verbindung nur als DVI-Verbindung erkannt und der Ton nicht übertragen.
Nicht sehr zufrieden, da es sich erfahrungsgemäss nicht sauber und total deinstallieren lässt, und weil mir die Fähigkeit zum SSAA in DX 10 und 11 im Grafikkartentreiber fehlt. Zudem ist mir die mangelhafte AF-Filterqualität ein unruhiger Dorn im Auge - wobei das ein Hardwareproblem ist, meine alte x1950pro dürfte nach wie vor für superbe Filterqualität sorgen...
Sehe die Entwicklung eher negativ, da das neue Interface in viel zu kleine Untermenüs aufgesplittet wurde.
Da sucht man sich nach einer bestimmten Einstellungsoption teils dumm und dämlich.
Das muss doch übersichtlicher und bequemer gehen.
Den CCC Krempel versuche ich möglichst zu meiden, das .NET-Geschwüre ist einfach nur gruselig.
Leider habe ich seit einiger Zeit Treiberprobleme, die sich mit jeder neuen Version subjektiv zu verschlechtern scheinen. Auch eine Neuinstallation des Windows 7/amd64 hat nichts behoben: meine HD4830 arbeitet im großen und ganzen anstandslos, aber oftmals bleiben graphische Relikte eines Fensters einfach "stehen", die sich problemlos löschen lassen, wenn man mit einem anderen Fenster den Hintergrund überstreicht.
Sehe die Entwicklung eher negativ, da das neue Interface in viel zu kleine Untermenüs aufgesplittet wurde.
Da sucht man sich nach einer bestimmten Einstellungsoption teils dumm und dämlich.
Das muss doch übersichtlicher und bequemer gehen.
Beziehst Du Dich da auf die Standardansicht oder die erweiterte Ansicht? Bei der erweiterten Ansicht wurde beim neuen CCC die Anzahl der Untermenüs eigentlich deutlich reduziert.
Verbesserungsbedürftig ist in meinen Augen die Aufsplittung in gefühlte 35 Einzeldownloads, wenn man eine komplette AMD Plattform incl. CPU, GPU, Chipsatz und AHCI, Hydradings und Co laden muss.
Kann dem leider nur zustimmen! Was man dann installieren will, kann man dann ja auswählen.
Pegasushunter
05.07.2011, 06:14
Mein Punkt gesetzt bei..
Eher negativ, weil die Entwicklung einer bestimmten Komponente meiner Meinung nach in die völlig falsche Richtung (bitte im Thread benennen) geht.
Zu viele verschiedene und zu Große (CCC) Komponenten. Das geht einfacher und vor allem kleiner.
Die Stabilität der Treiber ist sehr gut (weil ich weiss, was ich tue und mein System in Schuss ist) Und vielleicht weil bei mir alles aus einem Guss ist. Mainboard 790FX, PhenomII X4 und HD 4850.
Ich für mich subjektiv und persönlich würde so einen "Treibersucher" wie damals bei meiner Creative Audigy 2ZS (die in der Schublade verschimmelt) begrüßen oder wie ihn Nvidia hat oder Intel.
Gruß Pegasus
Habe 'Eher negativ,...' angekreuzt, weil ich nach wie vor der Meinung bin, daß dieses ganze CCC auf .net-Basis eine übelst aufgeblähte und träge Fehlentwicklung ist. Das alte CP war schnell, zuverlässig, ressourcenschohnend und völlig ausreichend, um die nötigen Treibereinstellungen bequem vornehmen zu können. Ditto, ich wünsche mir ein INF-Update wie bei Intel und Fertig!
Im allgemeinen positiv aber da gibt es noch diverse Dinge die mich stören.
So muss man beispielsweise das deutsche CCC trotz Komplettpaket nochmal separat runterladen, Schatten werden in div. Spielen sehr Pixelig dagestellt (extrem bei den Palmen der Hintergrundszene bei Serious Sam HD, sowie im heaven 2 Benchmark zu sehen), was zu einem sehr unruhigen Bild führt.
mariahellwig
05.07.2011, 08:01
Entgegen dem ein oder anderen hier bin ich der Meinung das der Trend zum Managed Code (.net) richtig ist. Sicherheit und Stabilität hat nun mal seinen Preis.
Die Gestaltung des UI finde ich noch etwas unübersichtlich, aber kann sein das ich mich noch daran gewöhnen muss.
[x] eher Negativ...
Der Treiber ist eine qual zu installieren, selbst auf schnellen Systemen kann ich erstmal nen Kaffee trinken gehen inklusive rösten mahlen brühen...
Die Einstellungen sind teilweise doppelt und unübersichtlich, das ganze Erscheinungsbild empfinde ich als zu verspielt und unstrukturiert.
Nicht das der NV da sich auch verschlechtert hat, jedoch ist er immer noch besser aufgebaut von der Oberfläche.
Insgesamt bemängele ich eher das CCC als den Treiber selber, dort habe ich selber keine Fehler bemerkt, zumindest keinen den ich klar auf ihn schieben konnte.
TAL9000
Ohne CCC taktet die GPU nur auf 500 MHz bei 1,0V, keine Probleme damit.
AB und an möchte ich dann aber doch mal etwas OC betreiben, da wäre das CCC dann doch ganz nett. Hat jemand nen Tipp? Stehen die Stromsparmodi in irgendeiner Datei, so dass man die austauschen kann?
Im Moment bin ich nur froh, den Grund gefunden zu haben ^^
Danke
Alex
Hallo Alex,
Tspoon hat hier ne interessante Anleitung fürs OC geschrieben. Weis aber nicht welche Graka/s du hast und ob es dir hilft: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=373773
und hier, bzw. in seiner Sig.: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=4127451&posted=1#post4127451
Es ist etwas Gepfriemel aber es geht, nach ein paar Neustarts einwandfrei.
Der MSI-Afterburner ist bei mir seit langem erfolgreich im Einsatz.
Enable "Ulps" editieren, CCC overdrive abschalten und die Reg bearbeiten, wie in der Anleitung aufgeführt, sollten dir gutes OC ermöglichen und ggf. sogar weitere Stromsparmodi/runtertakten ermöglichen.
@T: nachdem immer wieder Probleme mit Cat.Treibern waren, was Eyefinity betrifft, bin ich irgendwann am 10.9 hängen geblieben, der sicher und stabil läuft. (Downgrade)
Nach wie vor wäre ich dafür, dass AMD/ATi nur noch 1/4 Jährlich Treiber rausbringt, aber ohne Bugs und ausgereift, ich kann das nur immer wieder wiederholen.
Wie stabil die jetztigen sind, habe ich mich bisher noch nicht getraut zu testen...:-/
Da ich jedoch nicht völlig lernresistent bin, hab ich mir das bisher verkniffen...
Würde also eher negativ ankreuzen, allerdings so dazwischen = Das es dabei in die falsche Richtung geht, hingegen nicht;)
nazgul99
05.07.2011, 10:49
Wo ist das Kästchen für mich?
[X] ich nutze nicht Catalyst, sondern den freien Radeon-Treiber - unter Linux
Wo ist das Kästchen für mich?
[X] ich nutze nicht Catalyst, sondern den freien Radeon-Treiber - unter Linux
Da es hier um die Entwicklung des Catalyst geht, dürfte nachvollziehbar sein, dass es keine solche Antwortmöglichkeit gibt. Wenn es einen bestimmten Grund gibt, warum Du einen Bogen um den Catalyst machst, dann kannst du ihn hier aber auch gerne nennen.
Die Linux-Nutzer sind ansonsten aber auch eingeladen, sich zu den proprietären Treibern von AMD zu äußern und an der Umfrage zu beteiligen.
@ Pegasushunter
AMD hat doch mit dem Catalyst 11.4 in das CCC eine Funktion eingebaut, die darüber informiert, wenn eine neue Treiberversion zum Download angeboten wird. Oder meinst Du etwas anderes mit "Treibersucher"?
@ TAL9000
Konntest Du mit dem neuen CCC keine Verbesserung feststellen, was die Struktur und Übersichtlichkeit betrifft? Gerade in diesen Punkten empfinde ich das neue CCC deutlich aufgeräumter.
Negativ, weil mit jedem Release mehr Fehler neu eingebaut als behoben werden.
Nach wie vor CCC-Fehler, schmeiße fast nach jedem Update den CCC wieder runter um nur den Display-Treiber zu installieren (und natürlich die Mainboard-Treiber)
Da bei mir ATI/AMD-Grafik nur Onboard ist, benutze ich das nicht zum Spielen. Aber auch ältere DVD-Player funktionieren bei mir nur richtig mit dem Uralt-Treiber 8.irgendwas, mit neueren stürzt das Programm innerhalb von Sekunden ab, bevor überhaupt ein Bild zu sehen ist.
Wundert mich trotzdem etwas, das hier viele dem CCC eine positive Enntwicklung andichten
Da eigentlich der Treiber und das CCC besser geworden ist und nur ein Fehler hat welcher mich stört, finde ich das der Treiber sich eigentlich gut entwickelt.
@Scour
Kann sein das das nicht auf die XP Version zutrift, ich denke das es da generell einen Grösseren unterschied der Treiber unter XP vs. Vista/7 gibt.
Blitzmerker
05.07.2011, 13:15
Ich bin mit dem Treibern und dem CCC insgesamt zufrieden.
Was mir auffällt:
Wenn man in der erweiterten Ansicht etwas aufklappt (vor allem sichtbar bei "Meine digitalen Flachbildschirme"), dann ist der Text im Menü leicht verschwommen, nach dem darüberfahren aber wieder scharf.
Wenn der MSI-Afterburner vor dem CCC startet, funktioniert dessen Lüftersteuerung nicht mehr, dann muss man sie deaktivieren und wieder aktivieren. (sind beim Starten immer 5 Klicks mehr).
Aber das sind für mich nur Kleinigkeiten.
nazgul99
05.07.2011, 13:35
Da es hier um die Entwicklung des Catalyst geht, dürfte nachvollziehbar sein, dass es keine solche Antwortmöglichkeit gibt. Ich wollte nur auch mal was sagen ;DWenn es einen bestimmten Grund gibt, warum Du einen Bogen um den Catalyst machst, dann kannst du ihn hier aber auch gerne nennen. Ja: offenes System, offener Treiber. Ich habe im Schnitt mit dem freien Treiber bessere Erfahrungen gemacht, als da wären
Video-Unterstützung (Xv): die war bei Catalyst laaaange absolut unterirdisch, nicht zu gebrauchen
Kernel-Mode-Setting: funktioniert mit Catalyst (zumindest bei meinem letzten Test mit Ubuntu 11.04) nicht. Kernel-Modesetting bescheunigt das Umschalten zwischen X (der grafischen Oberfläche) und der Konsole und sorgt für ein - optisch- sehr viel sauberes Booten. Schneller geht es auch.
Der freie Treiber liegt stets passend zum neuesten Kernel und zur aktuellen X.org-Umgebung vor, die proprietäre Variante wird immer nur der neuesten Ubuntu-Version (oft erst mit der letzten Beta) angepasst
Edit:
Zum Spielen ist Catalyst natürlich noch besser geeignet: OpenGL 4.0 statt 2.1+X beim Freien, höhere Geschwindigkeit. Aber der Geschwindigkeits-Vorsprung beginnt schon zu bröckeln. Xv funktioniert seit einiger Zeit auch mit Catalyst gut, Video-Decoding-Beschleunigung mit UVD mangels Doku (DRM-Verbandelung) bisher nur mit dem Catalyst. Aber Nvidias Implementierung ist deutlich besser. Eine freie Implementierung über Shader ist in Arbeit, kommt nun auch endlich voran - hoffen wir, dass sie auch für Endbenutzer bald nutzbar wird.
[x] Ich kann eine sehr positive Entwicklung erkennen. Das aktuelle Softwarepaket ist stabiler als je zuvor.
Kann nicht meckern. Habe eigentlich die letzten 2 Jahre kein Problem mit den Treibern gehabt. Das neue UI gefällt mir besser als das alte, macht aber nach wie vor keinen professionelen Eindruck. Da könnte AMD ruhig mal einen Usabilityspezialisten und Designer ranlassen. AMD ist aber definitv auf dem richtigen Weg. Was die Installationsgeschindigkeit anbelangt, habe ich kein Problem - zwar mit Raptor aber ohne SSD.
Was ich als Armutszeugnis empfinde ist der hier in diversen Threads bemängelte AHCI-Treiber. Eigentlich sollte man schon von einem Hardwarehersteller erwarten, dass er für sein Produkt den besten Treiber stellt - und nicht Microsoft.
Und wie schon von einem Vorredner angemerkt, sollte man sich entwender einen dynamischen Installer auf der AMD-Downloadseite zusammenklicken können (z.B. wie bei jQuery) oder AMD stellt von Haus aus unterschiedliche Pakete bereit. Das Sammeln der einzelnen Pakete kann etwas mühevoll sein bzw. ist für Laien eine Zumutung und Überforderung.
Wundert mich trotzdem etwas, das hier viele dem CCC eine positive Enntwicklung andichten
*kopfkratz
Wie man sieht sieht die Meinungen verschieden
;D
kann man klar verschieden sehen, je nach System vllt.
Ebenso dies:
"Die vielen Treiberaktuallisierung für den Catalyst sind gut, man merkt, dass sich AMD/ATi Mühe gibt" - oder anders herum:
"Es sind leider so viele Treiberaktualisierungen nötig, da vieles nicht rund läuft, auch nach einem Treiberupdate, deshalb gibt es ja so viele Updates...." *lol*
nazgul99
05.07.2011, 15:26
S.I.: Das ist ein ähnliches Problem wie die Beurteilung einer Software anhand gefundener/veröffentlichter(!) Bugs und Sicherheitslücken :]
Fusseltuch
05.07.2011, 16:19
Funktioniert. Die Sonne könnte einem fast aus dem Popo scheinen.
Deshalb halte ich die Entwicklung auch für sehr positiv.
Wie man sieht sieht die Meinungen verschieden
Nichts gegen Erfahrungen und Meinungen, ich wunderte mich nur über die Formulierung.
Wundert mich trotzdem etwas, das Einzelmeinungen(schicksale) hier als Wahrheiten(?) verkauft werden, während die Erfahrungen verschiedener anderer als Dichtungen abgetan werden.
Du siehst, worauf ich hinaus wollte ;)
So lange man immer noch mehr über Probs mit ATI/AMD als über Nvidia liest, fühle ich mich in meiner Erfahrung bestärkt :)
Die negativen Meinungen werden hier auch im Text dargestellt, die positiven weniger.
BTW, ich gehe von mehr als meinem eigenen derzeitigen System aus, also bin ich schon mal Multi-Schicksal ;)
@ TAL9000
Konntest Du mit dem neuen CCC keine Verbesserung feststellen, was die Struktur und Übersichtlichkeit betrifft? Gerade in diesen Punkten empfinde ich das neue CCC deutlich aufgeräumter. Ach irgendwie kam ich mit dem alten (10.2) besser zurecht beim neuen (11.2) musste ich mehr suchen. Ich komme aber auch mit 10 Optionen in einen Fenster zurecht und brauche nicht immer ein eigenen Menüpunkt oder sogar 2 für eine Einstellung. Kann leider kein Beispiel gerade bringen da mein System außer Betrieb (5850 def.) jedoch habe ich am Samstag erst 6 Stunden lang die Treiber hoch und runter Installiert bevor ich an ein HW Problem dachte...
ggf. habe ich ein vorgefasste Meinung, die Treiber Installation bei NV geht mir lockere von der Hand. Da hatte ich nur ein Problem wenn ich die NV zusammen mit der Onboard ATI Karte an habe. Jedoch beseitigte sich das selber nach einen weiteren Neustart. Bisher 3x so...
Bei der Installation von Grafiktreibern (unter XP) kommt ATI als letztes nach S3/Intel/Matrox/NV nach meiner Erfahrung was Probleme angeht.
TAL9000
Ich habe mit "Eher Negativ" abgestimmt, da ich das "angebot" der vielen Treiberpakete mittlerweile mehr als unübersichtlich finde
Zur einführung der Spider-Platform gab es EIN Catalystpaket in dem zusätzlich noch die SB und die RAID Treiber (mit denen auch AHCI möglich war) intigriert waren
Nach und nach kamen immer mehr Pakete und ableger hinzu (RAID für Vista, RAID für Win7, AHCI für Vista, AHCI für Win7 usw.) die nur unnötig Speicherplatz belegen und den Installationsprozess unnötig verlängern :(
Mittlerweile steigt man als Normalo-User kaum noch durch...
Über das Design vom neuen CCC lässt sich streiten, aber meiner meinung nach war das Optionsmenu welches 2004 eingeführt wurde (das mit dem silber-grauem design und den Roten Streifen) das Optisch ansprechenste und auch von der Bedienung her war es top ;)
Außerdem habe ich unter Windows 7 (32-bit) das Problem das ich sobald ich den NB-Treiber installiere beim Booten statt des Deskops einen Bluescreen bekomme *aufreg*
Das System läuft auf 'nem RAID 0 Array, RAID-Treiber und Mainboard BIOS sind auf dem neuesten stand...
Die einzige möglichkeit den BS zu verhindern ist darauf zu achten das die 100MB Sys-Partition nicht angelegt wird oder halt auf den NB-Treiber zu verzichten...
Unter Vista läuft übrigens alles ohne Probleme (auch mit NB-Treiber) ;)
Mfg AMDuzer
der_henk
05.07.2011, 19:19
[X] Negativ, weil mit jedem Release mehr Fehler neu eingebaut als behoben werden.
In letzter Zeit nerven mich die kleinen und größeren Problemchen der AMD Treiber immer mehr. Mit jedem Treiberrelease hoffe ich, dass die alten Fehler verschwiden, aber stattdessen kommen neue Fehler hinzu.
Einer der Fehler, der mich besonders nervt ist beispielsweise der 2D Taktraten(-Bug?), bei dem sich zwar der VRam meiner 6870 korrekt runtertaktet, aber die GPU mit 300MHz anstatt mit 100MHz läuft. Seit dem 11.5er funktioniert außerdem die EDID Farbtemperatureinstellung nicht mehr (alles was weiß sein sollte wird gelb angezeigt).
Sehr nervig finde ich auch, dass man die 6000er Karten nicht mehr mit modifizierten BIOS-Roms flashen kann.
Mit dem 11.6er kam dann noch hinzu, dass die Hardwarebeschleunigung unter Photoshop CS4 nicht mehr richtig funktioniert hat, glücklicherweise klappt das mit dem 11.7EP aber wieder. Dafür hängt sich ab und zu das CCC auf, das ist allerdings weniger tragisch, da es ja eh 'n Preview Treiber ist.
Löblich ist allerdings das neue Design, es ist bei weitem übersichtlicher als das alte. Auch die Implementierung neuer Funktionen wie MLAA oder des Tess. Schalters finde ich gut.
Nasenbaer
05.07.2011, 19:37
Ist euch auch schonmal aufgefallen, dass beim de-/aktivieren eines weiteren Monitors keine Abfrage mehr kommt ob die neue Einstellung funktioniert? Viel schlimmer ist aber, dass der Countdown fürs zurücksetzen intern dennoch runterzählt und somit nach 15 Sekunden die gemachten Einstellungen zurückgesetzt werden.
Einzige Abhilfe: Nach aktivieren des 2. Monitors muss man bspw. noch irgendwas anderes ändern, dass man dann mit Apply bestätigt. Oder man geht gleich übers Windows-Menü und aktiviert dort weitere Monitore.
Habs allerdings auch noch nicht an den Support gemailt, da ich derzeit im Dplomstress bin. :]
Einer der Fehler, der mich besonders nervt ist beispielsweise der 2D Taktraten(-Bug?), bei dem sich zwar der VRam meiner 6870 korrekt runtertaktet, aber die GPU mit 300MHz anstatt mit 100MHz läuft.
Die 6870er haben unterschiedliche Idle Profile btw. Meine beiden PowerColor AX6870 haben 300/300, meine 6870 Hawk hat 100/150, ein Bekannter von mir hat eine HIS mit 150/300. Scheinbar ein ziemliches Mischmasch.
Negativ, da:
- die Displayeinstellungen verwirrend aufgteilt sind
(warum gibts unterschiedliche Menüs für "Digital Flat Panels" und den Rest - wenn dann doch alle Monitore in EINEM Menü bitte
- die Profilverwaltung verschlechtert wurde: bestehende Profile überschreiben geht nicht mehr! Son ein Blödsinn.
"Die vielen Treiberaktuallisierung für den Catalyst sind gut, man merkt, dass sich AMD/ATi Mühe gibt" - oder anders herum:
"Es sind leider so viele Treiberaktualisierungen nötig, da vieles nicht rund läuft, auch nach einem Treiberupdate, deshalb gibt es ja so viele Updates...." *lol*
Ahm gut das Du das erwähnst, hatte noch nicht abgestimmt, aber jetzt wirds ein "eher negativ".
Denn die Treiber nerven wirklich. Jeden Monat Neues ginge vielleicht gerade noch, aber dann andauernd auch noch die Hotfixes a,b,c und zustzlich der CAP Krams. Eindeutig zuviel-meiner Meinung nach.
Die Karten sind excellent, die Treiber,- naja, sagen wir mal "noch gut ausbaufähig" - *lol*
Sieht man mal wieder, siehe:
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1309972265
Was genau ist euer Problem mit den Hotfix-Treibern? *noahnung*
Der erste Hotfixtreiber, war für die Nörgler, die sich sonst immer zum Launch auch einen downloadbaren Treiber von AMD wünschen, der die neue Hardware unterstützt.
Der zweite Hotfixtreiber ist für all diejenigen, die von dem BSODs oder der Streifenbildung betroffen sind.
Ich finde es gut, wenn AMD auf solche Probleme zeitnah reagiert. Es wird ja niemand dazu gezwungen jeden Monat jeden Hotfix- oder WHQL-Treiber zu installieren. Es ist ein Angebot vom Hersteller, nicht mehr.
@ Opteron
Kannst Du das konkretisieren, was Dein Problem mit den CAPs ist? Die sind vor allem für die CrossFire-Nutzer relevant. Für Single-GPU-Nutzer wird da nur sehr selten was geändert. Es geht eigentlich nur darum, dass die CrossFire-Profile schneller verfügbar gemacht werden können, denn ohne Profil skalieren Multi-GPU-Systeme nicht. Wo ist also das Problem?
Wieso gibt das nicht bei Nvidia? Vielleicht weil die Treiber dort einfach besser sind?
Ich finde es traurig, das bei AMD nach jedem Treiberrelease mehrere Hotfixes nachgeschoben werden, um die Fehler auf das Niveau der Vorgängertreiber zu drücken.
Egal, was ich mache, bei Grafikkarten lande ich immer wieder bei Nvidia. Und nicht wegen der Hardware.
Wieso gibt das nicht bei Nvidia? Vielleicht weil die Treiber dort einfach besser sind?
Misst Du jetzt die Anzahl an vorhandenen Bugs an der Anzahl an nachgeschobenen Beta-Versionen?
Wenn Du Dir die offiziellen Feedback-Threads von NVIDIA ansiehst, oder andere Foren, da wird auch von genügend Fehlern berichtet.
Deutlich weniger als bei AMD/ATI (auch persönliche Erfahrung)
Auch wenns ein AMD-Forum ist, offensichtliche Fehler sollten kritisiert werden dürfen
Was genau ist euer Problem mit den Hotfix-Treibern? *noahnung*
Der erste Hotfixtreiber, war für die Nörgler, die sich sonst immer zum Launch auch einen downloadbaren Treiber von AMD wünschen, der die neue Hardware unterstützt.
Der zweite Hotfixtreiber ist für all diejenigen, die von dem BSODs oder der Streifenbildung betroffen sind.
Naja, man will als braver User halt immer auf den neuesten Stand bleiben, wenn da andauernd ein Update kommt, hat man das Gefühl, dass man sich das letzte hätte sparen können.
Eventuell wärs gut das Ganze in ne Stable- und in ne Performanceserie zu unterteilen. Ansonsten weiß man ja auch nicht, ob die nächste Version jetzt stabiler ist, oder ob man sich sogar neue Probleme mit nem Tuningtreiber aufhalst.
Ich finde es gut, wenn AMD auf solche Probleme zeitnah reagiert. Es wird ja niemand dazu gezwungen jeden Monat jeden Hotfix- oder WHQL-Treiber zu installieren. Es ist ein Angebot vom Hersteller, nicht mehr.
Punkt für Dich, gezwungen wird keiner ... vielleicht sollte ich da einfach die Füßte still halten *lol*
Aber mit den ganzen Windows Updates und Viren hier und Würmer dort hat man (zumindest ich) irgendwie das dringende Gefühl immer Uptodate sein zu müssen ^^
@ Opteron
Kannst Du das konkretisieren, was Dein Problem mit den CAPs ist? Die sind vor allem für die CrossFire-Nutzer relevant. Für Single-GPU-Nutzer wird da nur sehr selten was geändert. Es geht eigentlich nur darum, dass die CrossFire-Profile schneller verfügbar gemacht werden können, denn ohne Profil skalieren Multi-GPU-Systeme nicht. Wo ist also das Problem?
Hmm, guter Einwand, vielleicht ist mein Hauptproblem nur, dass gefühlte 50% der P3D News aus Catalyst Windows/Linux und CAP Meldungen besteht ;-)
Ne im Ernst, auf der einen Seite ja wichtig, aber auf der andern Seite halt langweilig. Aktuell schaute ich jetzt gerade auf die News Seite und was ist da .. Cat. 11.6b Hotfix, vor knapp einer Woche gabs erst die Meldung zu 11.6a ... irgendwie, ich weiß nicht *buck*
Aber gut, wird ja auch keiner gezwungen es zu lesen, und unwichtig ist es ganz sicher nicht. Keine Ahnung, wieso es mir nicht gefällt, vielleicht ist es gerade zu warm *lol*
Auch wenns ein AMD-Forum ist, offensichtliche Fehler sollten kritisiert werden dürfen
Wer hat Dir was verboten?
Da bei mir ATI/AMD-Grafik nur Onboard ist, benutze ich das nicht zum Spielen. Aber auch ältere DVD-Player funktionieren bei mir nur richtig mit dem Uralt-Treiber 8.irgendwas, mit neueren stürzt das Programm innerhalb von Sekunden ab, bevor überhaupt ein Bild zu sehen ist.
Von welchem DVD-Player sprichst Du überhaupt?
PowerDVD4
Ich weiß, der ist steinalt, aber es gibt für mich keine Alternative. Hab schon Dutzend andere DVD-Player getestet, keiner kann bis 32x im "Smooth" vorspulen/rückspulen, alle anderen springen einfach eine halbe Minute weiter.
Das Programm läuft unter XP dank Patch auch auf X2/X3 einwandfrei, wenn:
- eine Nvidia-Karte, egal welche, eingebaut ist.
- bei meinem 780G-Board ein Uralt-Treiber bis 8.9 oder so verwendet wird. Bei allen neueren Probleme
Kritik ist doch ok, aber einen persönlichen Eindruck als Tatsache hinzustellen - auch wenn es für einen selbst gefühlt eine Tatsache sein mag - taugt nichts, speziell dann, wenn man der vermuteten "Gegenseite" Dichtung statt Wahrheit unterstellt.
Als NV die 8er hatte, habe ich ausschließlich NV gekauft, vom 8600 bis 8800. Die waren ausgezeichnet. Danach kam nichts.
Was die Treiber anging, im Speziellen meine ich hier die SLi Geschichten, das war zum Weinen und (Z)Erbrechen.
Als ich meine 8800er in Rente schickte, hatte NV nichts zu bieten, außer Aufgewärmtem, also wechselte ich zu ATI.
Die Treiberinstallation bei ATI/AMD ist nach wie vor erheblich sperriger als bei NVidia, auch wenn ich verstehe, daß das Angebot von Einzeldownloads irgendwo natürlich auch eine benutzerfreundliche Seite hat. Ich würde allerdings lieber einen Installationsmanager haben, der automatisch Updates der Hardware entsprechend erkennt und mir empfiehlt, AHCI, Chipsatz, GPU, CPU oder was auch immer treibermässig zu updaten und es dann auch auf Wunsch gleich erledigt, incl. Deinstallation und Neustarthinweis.
Sich den ganzen Mist auf der AMD Seite einzeln herauszufriemeln nervt mich nämlich.
Zu den Treibern kann ich nicht sagen, daß sie über Gebühr verbuggt sind. Mit zwei Ausnahmen hatte ich bisher nicht wirklich schwerwiegende Probleme.
Und abgeraucht ist auch noch keine meiner ATI Karten aufgrund von Treiberupdates ;D
Bevor auf monatliche Catalyst Releases umgestellt wurde, wurde ständig (gefühlt) gemeckert, warum AMD so lahm mit den Releases ist. Nun kommen sie öfter, das ist auch wieder scheisse.
Niemand wird gezwungen, einen stabilen Treiber gegen den Aktuellen zu tauschen. Zumal es oft auch unnötig ist.
Bei den CAPs sehe ich das anders, als Crossfirenutzer finde ich es gut, daß die Profile so oft bearbeitet werden, so muß man nicht allzu lange auf Profile warten und auch Fixes kommen öfter über den Tresen.
Für SingleGPU User ist das CAP ja mit sehr wenigen Ausnahmen vollkommen zu vernachlässigen.
Kritik ist doch ok, aber einen persönlichen Eindruck als Tatsache hinzustellen - auch wenn es für einen selbst gefühlt eine Tatsache sein mag - taugt nichts, speziell dann, wenn man der vermuteten "Gegenseite" Dichtung statt Wahrheit unterstellt.
Wenn man die eigenen Erfahrungen nicht als Tatsachen sehen darf, was bleibt einem dann übrig?
Wenn man hier natürlich nur "AMD ihr seid super, eure Treiber sind perfekt und werden trotzdem immer besser" schreibt, bessert sich AMD bestimmt nicht.
Obwohl ich mir seit dem letzten AMD-Themenabend nicht sicher bin, ob Nicht-Großkunden überhaupt von AMD beachtet werden.
Ich glaube da liegt ein Mißverständnis vor.
Ich glaube Dir, daß Du erhebliche Probleme mit den Treibern und dem Catalyst hast. Das stelle ich gar nicht in Frage, aber daß Du in Frage stellst, daß es andere Erfahrungen gibt, das fand ich nicht gut.
Und wenn Du sagst, es wundert Dich das xyz trotzdem etwas positives angedichtet wird, bedeutet das für die, die der positiven Meinung sind, das sie - platt gesagt - spinnen, träumen oder was auch immer, es allerdings nicht der Wahrheit entspricht.
Ich finde es sehr gut, daß Kritik kommt, denn ohne Kritik wird es nicht besser - und das soll es ja!
Aber es sollte auch erlaubt sein, Positives zu äußern (ohne lese zu müssen, es wäre Dichtung...[statt Wahrheit])
Das war alles ;]
Was Deine Betrachtung zu AMD/P3D angeht, so teile ich Deine Meinung ebenfalls.
Ich akzeptiere auch andere Meinungen ;)
Aber es paßt nicht ganz zusammen, das hier das Abstimmungsergebnis so positiv ausfällt, wobei die Beiträge insgesamt negativ ausfallen.
Hab gerade den SSD-Test von Nero gelesen, und auch hier wieder eine Erwähnung:
"Als AHCI-Treiber kommt bewusst der in Windows 7 integrierte MS AHCI-Treiber zum Einsatz, der ebenfalls SATA 6Gb/s unterstützt, da bei den AMD-eigenen AHCI-Treibern je nach Treiberversion und Southbridge der TRIM-Support mal funktioniert, mal nicht."
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=396327&garpg=3#content_start
Deshalb frage ich mich allen Ernstes, warum eine positive Entwicklung gesehen wird *noahnung*
@Scour
Sicher passt das, positives wird weniger erklärt als negatives.
Wegen AHCI da hat doch AMD Konkret definiert welche SB und Welcher Treiber TRIM mitbringt von daher weiss ich nicht was du reklamierst. Bei den meisten wird vermutlich auch keine optionalen Treiber installiert. Und am Nicht optionalen Teil von den Treiber gibts halt auf den meissten Systemen nichts auszusetzen.
skelletor
07.07.2011, 12:31
Richtig, 100 Leute kaufen ein Produkt, 3 davon sind unzufrieden und sorgen wdafür, dass alle denken das Produkt ist schlecht... das negative wird halt öfter diskutiert, als das positive.
Zumal der AHCI Treiber ja nicht in dieser Frage gemeint war...
Mich würde interessieren, ob und wie man erkennen kann, dass Trim geht oder eben nicht?
Das kann man doch maximal aus den Release Notes erkennen? Oder ist das nachprüfbar?
Gruß
skell.
Eine positive Tendenz kann man bestimmt auch anhand von Beispielen belegen ;)
Ich bin mit dem Catalyst schon seit etwa 2 Jahren nicht mehr zufrieden, jedesmal wird die Software aufgeblähter und braucht länger zum laden, mal läd sie auch garnicht.
Vor etwa 3 Jahren zu XP Zeiten war des Catalyst Paket trotz CCC auf dem Höhepunkt, dann kamen die immer häufiger werdenen Bugs, das schlechte neue Design unter 7/Vista und es ist keine Besserung in Sicht. Ich will die guten alten Zeiten wieder haben.
Meine Antwort: Negativ, weil mit jedem Release mehr Fehler neu eingebaut als behoben werden.
Als PC-Selberbauer (seit über 10 Jahren) habe ich einiges an Erfahrung mit ATI/AMD, Nvidia, 3dfx usw gemacht.
So richtig gut war ATI/AMD leider noch nie. Zwar ist die Hardware seit der 9700 Pro oftmals gelungen, aber die Treiber/Software sind nach wie vor mangelhaft.
Als XP-User war ich von dem "Scoll-Problem" des 780G betroffen; mW ist das Problem bis heute nicht gelöst.
Leider habe ich wider besseres Wissen vor weniger als 2 Jahren einem Kollegen eine AGP-Karte von ATI verbaut. Plötzlich hatte er in Spielen Probs, die er schon jahrelang ohne Probleme auf der älteren Nvidia-Karte gespielt hat. Dutzend Treiber getestet, sogar Neuinstallation Betriebssystem, alles ohne Erfolg.
Mittlerweile bin ich soweit, das ich in den nächsten Jahren auf keinen Fall eine AMD-GK empfehlen werde.
Vielleicht werde ich selbst mal wieder in ein paar Jahren eine testen, aber in nächster Zeit kommt mir keine AMD ins Haus.
Das AHCI/SMART-Problem unter XP ist auch sehr ärgerlich. Intel hat gezeigt, das sowas problemlos unter XP funktionieren kann
Wischmop
11.07.2011, 10:01
Negativ, weil mit jedem Release mehr Fehler neu eingebaut als behoben werden.
Hab meine letzte Erfahrung mit dem Asrock 880G Pro3 gemacht. Der CCC wirkt immer aufgeblähter, die Einstellungen finde ich etwas wirr verteilt.
AHCI+XP+SMART (immer noch) funktioniert nicht.
Beim Hochfahren verabschiedet sich der CCC öfter mal
Nvidia-Grafikkarte ist aber unterwegs. Ich werde auch so schnell keine AMD-Grafikkarte kaufen oder verbauen
Ich hoffe aber insgeheim doch auf Besserung der Treiber, weil ich nicht von einem Hersteller abhängig sein will.
[x] Eher negativ, [...]
Die Schrift wird seit einigen Ausgaben zum Großteil unscharf/unsauber dargestellt, aber offenbar hat das etwas mit .NET zu tun, da das Intel RST-Tool eine ähnliche Optik zeigt. Ansonsten habe ich mit dem Catalyst-Paket seit Jahren keine Probleme, obwohl ich jede Version "drüberinstalliere" - vielleicht liegt das auch an der jährlichen Neuinstallation von Windows, die das Ganze sinnvoll bereinigt. ;)
skelletor
13.07.2011, 07:36
Schau mal, dass du unter 3d Anwendungseinstellungen die Morphologische Filterung deaktivierst.
Da u.a. derzeit auch Browser Hardwarebeschleunigt sind, wirkt sich die Filterung auch dort aus, was in dem Fall zu schlechterer Darstellung der Schrift führt, da die Kanten dort gefiltert werden.
hth
Gruß
skell.
Schau mal, dass du unter 3d Anwendungseinstellungen die Morphologische Filterung deaktivierst.
Da ist bei mir - ich nutze Standardeinstellung - kein Haken drin. ;)
Ich habe allerdings seit einschließlich Windows Vista die Kantenglättung deaktiviert, was zwar keine perfekte, dafür aber scharfe Schrift bedeutet. Die Schriftdarstellung im Firefox 4/5 ist gewohnt gut, damit hatte ich noch nie Probleme - sie verstellt sich nur temporär bei einer Aktualisierung des Catalyst, wenn der Firefox parallel geöffnet ist, ein Neustart des Browsers bereinigt das Ganze.
der_henk
13.07.2011, 21:56
Die 6870er haben unterschiedliche Idle Profile btw. Meine beiden PowerColor AX6870 haben 300/300, meine 6870 Hawk hat 100/150, ein Bekannter von mir hat eine HIS mit 150/300. Scheinbar ein ziemliches Mischmasch.
Nein, daran liegt es nicht. Im BIOS meiner Karte sind 100/300MHz festgelegt, wie bei allen Referenzkarten, der Catalyst macht da aber einfach 300/300MHz draus.
Ich kann mir nicht erklären, wo dieser Wert herkommt, denn selbst in der profiles.xml ist der richtige Idle Takt eingetragen. Das Einzige was hilft, ist manuell den Idle Takt mit ATT runter zu setzen.
Genau das Gleiche gilt übrigens auch für das Lüfterprofil, egal was ich im BIOS eintrage, der Treiber richtet sich weiterhin nach der Standardlüfterkurve. Das ist auch recht nervig, da ich auf meiner Karte 'nen Thermalright TY-140 betreibe, der im Idle ruhig mit 40% und unter Last dann mit 90-100% drehen kann ohne zu stören.
Mal ne Zwischenfrage:
Weiß jemand ob die Cat XY.6er Versionen intern ein größerer Meilenstein sind? Also quasi der Rest eher Performance Test Versionen, und die .6er dann auf Stabilität optimiert?
Hintergrund: Mir ist aufgefallen, dass die Version auch für Notebooks und Server freigegeben ist.
Sonst meckert jeder Cat unter 2008, und installiert nur die ganzen Zusatzstools, aber keine Treiber, aber der Cat 11.6 läßt sich plötzlich auf Server 2008 ohne Tweaks installieren, auch bei der NB Grafik gibts ein Update, die letzten Treiber basierten auf 10.6.
Zufall, oder System?
Falls System, gilts vielleicht dann auch für Cat XY.12?
Frage nur, weil ich dann meine Updates auf eben jene Stabilitätsversionen konzentrieren würde ;-)
maschinist
28.12.2011, 00:22
Ich halte die Entwicklung für positiv. Da gab es schlechtere Zeiten.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2012, vBulletin Solutions, Inc.