Artikel Neuer Artikel: Thermalright Macho vs. HR-02

Stechpalme

Grand Admiral Special
Mitglied seit
13.03.2008
Beiträge
9.397
Renomée
553
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=15941"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=15941&w=l" border="1" alt="TH Macho"></a></center>

Die HR-Reihe von Thermalright ist schon sehr lange und erfolgreich auf dem Markt. Den Anfang machte der HR-01, der seiner Zeit einer der stärksten Kühler am Markt war und das erste m
Mal die semipassive Kühlung im Retailmarkt publik machte. Im Klartext - der CPU-Kühler wird lediglich vn Gehäuselüftern mit Luft befächelt und besitzt keinen Lüfter der direkt auf dem Kühlkörper montiert wurde. Dies kam aber auch nicht von ungefähr, sondern resultierte durch die Entwicklung von Kühlern für Dualsockel-Boards, die wenig Platz für Lüfter boten und mit starken Lüftern semipassiv gekühlt wurden. Der HR-02 kam Jahre später als Update und behielt die guten Grundeigenschaften des HR-01. Starke Leistung und gute Eigenschaften als Silent- und Semipassiv-Kühler zeichnen auch den HR-02 aus. Dem entgegen standen bisher aber der sehr hohe Preis, das Fehlen eines beiliegenden Lüfters und die recht komplizierten Montage auf AMD-Systemen. Letzteres wurde sogar lange Zeit gänzlich vernachlässigt. Mit dem Macho soll alles besser werden. Der Kühler ist deutlich günstiger, kommt mit einer neuen Halterung daher, ein 140-mm-Lüfter liegt bei und die Leistung soll mit der des HR-02 vergleichbar sein. Nur wie soll ein Kühler mehr bieten können und dabei günstiger sein? Wurde doch an der Verarbeitung gespart, oder sonst etwas eingespart, das den Macho schlechter dastehen lässt als den HR-02? Wir begeben uns auf die Suche nach dem Haken am neusten Spross von Thermalright, der ein schweres Erbe auf den Schultern liegen hat. Wir wünschen viel Spaß beim Lesen.


zum Artikel:
Neuer Artikel: Thermalright Macho vs. HR-02
 
Mal wieder ein sehr schöner und informativer Kühlertest.

Gerade für Nutzer einer CPU mit hoher TDP und Übertaktungswunsch ist dieser Kühler wohl eine günstige Angelegneheit.

Die Angesprochenen Abstriche in Sachen Optik würde ich persönlich nicht bei den Kupferheatpipes machen, sondern eher beim mitgelieferten Lüfter, welcher (gelinde gesagt) absolut scheisse aussieht.
 
Optik ist immer so eine Sache. Dem einen gefällt es, dem anderen nicht. Das will ich nicht unbedingt beurteilen. Die Lüfter gefallen mir persönlich, optisch, auch nicht wirklich. Wobei es mir privat auch ziemlich egal ist, da ich eh kein Fenster im Gehäuse habe und das Ding so oder so nicht sehe.

Wäre mir Privat nichts dazwischen gekommen, hätte ich vielleicht noch den HR-01 mit getestet, den ich auch noch hier habe und der mir lange gute Dienste geleistet hatte.
 
Ein schöner Test, der zeigt das Kosteneinsparung bei Produkten nicht immer schlecht ist. So gräbt der Macho nun dem Mugen 2 & 3 das Wasser ab...

Optik ist immer so eine Sache. Dem einen gefällt es, dem anderen nicht. Das will ich nicht unbedingt beurteilen. Die Lüfter gefallen mir persönlich, optisch, auch nicht wirklich. Wobei es mir privat auch ziemlich egal ist, da ich eh kein Fenster im Gehäuse habe und das Ding so oder so nicht sehe.
Das sehe ich auch so, bei der Optik kann man immer anderer Meinung sein, aber mein PC ist zu und gedämmt und mein nächster PC wird das auch sein.
 
vielleicht habe ich es überlesen, aber stand da irgendow was von der konvex geformten bodenplatte die optimiert ist für intel-cpus?

auf intelsystemen scheint er zumindest noch etwas besser abzuschneiden (siehe CB & ht4u).

wobei das auch kein beinbruch ist. besser als der mugen 2 ist er ja allemale.

mfg
 
Der Boden ist leicht konvex. Allerdings spielt das bei Intel Systemen auch keine echte Rolle mehr. Zumal es bei AMD Systemen auch kein Nachteil ist. Die Leistung ist enorm, das steht außer Frage. Man sollte sich hier weniger nach den Ergebnissen bei den einzelnen Spannungen richten, sondern eher nach der Zieltemperatur. Und hier klotzt der Macho/HR-02 in allen Bereichen.

Ehrlich gesagt, wüsste ich keinen Grund warum der Macho auf Intel Systemen besser als der HR-02 abschneiden sollte. Der einzige Unterschied bei den Kühlern der für die Leistung wirklich relevant ist, ist der Boden. Und hier ist der HR-02 nach oben hin, etwas dicker, mehr nicht. Und das hat keine relevante Auswirkung. Alles andere ist eigentlich identisch.
 
ich bleib bei meinem scythe mugen rev.2 ^^ der ist der überbürner
 
So gräbt der Macho nun dem Mugen 2 & 3 das Wasser ab...

Dem Mugen 2 ganz klar, aber dem Mugen 3?
Da wäre ich mir nicht so sicher. Immerhin ist der Mugen 3 nochmal eine Ecke besser als sein Vorgänger und könnte somit durchaus mit dem Macho in etwa auf gleicher Höhe liegen.

Leider beinhaltet der Test hier den Mugen 3 nicht, daher lässt sich das nicht genau sagen.
Letztendlich wird es zwischen diesen zwei Kühler aber wohl nur Geschmackssache sein, welchen man nimmt. Glaube nicht, dass die sich sehr viel nehmen werden.

Kleines OT am Rande: Welcher Kühler wäre denn für max. 25€ für einen AthlonII X4 620 zu empfehlen? Wär schön, wenn im IDLE Passivkühlung möglich wäre und der Lüfter erst bei etwas mehr Belastung arbeiten müsste.
 
Den Mugen 3 habe ich nicht hier und werde ich mir auch erst mal nicht besorgen. Dazu steht schon zu viel auf der Abarbeitungsliste die ich die letzten 3 Wochen sträflich vernachlässigen musste. 10 Kühler stehen in der Warteschlange und sind auch schon alle hier XD

Allgemein sollte man es nicht so ernst nehmen mit den Kühlern. Auch wenn am Ende der eine Kühler 1-2 °C stärker oder schwächer ist, merkt man das im Alltag so oder so nicht. Wichtiger ist, was erwartet man für Eigenschaften? Der Macho ist eben prädestiniert für eine semipassive Kühlung oder extrem leisen Betrieb. Auf einer extrem übertakteten CPU würde ich eher den Silver Arrow packen, da diese mit starken Lüftern besser skalieren. Das nur als Beispiel.

@Morrich
Von einem passiven Betrieb rate ich ab. Das ist unsinnig. Wenn ein Lüfter extrem langsam läuft, hört den kein Mensch. Da ist jedes Netzteillauter, selbst ein passives mit Spulenfiepen. Meine Empfehleung wäre der Cooler Master Hyper 212. Er bietet eine sehr hohe Leistung, hat einen sehr gut regelbaren Lüfter und kostet kaum 20€. Mehr Leistung für das Geld wirst du kaum anderswo bekommen.
 
Schöner Test, aber bei den Unterschieden zwischen HR-02 und HR-02 Macho habt ihr vergessen zu erwähnen, dass beim Macho die Lamellen nicht mehr mit den Heatpipes verlötet sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
@der_henk
Weder beim Macho noch beim HR-02 sind die Lamellen verlötet ;)
 
Schön das Thermalright es endlich geschaft hat Kühler zum test zu verschicken.
 
Zuletzt bearbeitet:
denjo, was meinst du damit?
Es gab schon diverse TR Kühler, die mit Lüfter ausgeliefert wurden.

@the henk:
Stimmt, der alte HR-02 ist auch nicht gelötet.
Ich dachte vorerst auch, dass der alte HR-02 gelötet ist, denn in der Pressemitteilung heißt es:
"Die Kühler bieten generell eine ähnliche Performance wie die bekannten High-End Boliden aus gleichem Haus - sind jedoch erheblich preisgünstiger. Möglich wird dies durch eine neue Fertigungstechnik, bei der ohne Leistungseinbußen auf das kostenintensive Verlöten der Heatpipes verzichtet werden kann."

Also so neu ist die Fertigungstechnik nicht, wenn sie auch schon beim HR-02 eingesetzt wurde.

mfg dorndi
 
Sicher, dass der nicht verlötet ist? Du kennst dich da ja besser aus, aber wenn ich mir die Detailbilder vom HR-02 so anschaue, dann erkenne ich dort eindeutig Lötzinn auf den Lamellen. Die Löcher an den Heatpipes, die bei anderen Thermalright Kühlern zum verlöten genutzt werden hat er im Gegenatz zum Macho ja auch.

file.php
 
Zuletzt bearbeitet:
ich schätze das täuscht.
vernickelte heatpipes und das blech ist nur angedrückt.
so machen das die meisten.

die löcher sind vermutlich dazu da, damit das aufgebogene blech um das heatpipeloch nicht aufreißt.
oder zur fixierung bei der montage.

mfg
 
joenfrisur sagt es, es täuscht. Die Kühlfinnen sind beim HR-02 genauso gesteckt wie beim Macho. Wenn du den HR-02 in der Hand hast, merkst du das ganz schnell da du mit etwas Nachdruck alle Finnen verschieben kannst.
Technisch sind beide Kühler völlig identisch. Es sind lediglich zwei Dinge die beide Kühler unterscheiden. Einmal die fehlende Vernickelung beim Macho und einmal ein leicht geänderter Boden damit die neue Halterung passt. Alles andere ist einfach nur Marketing geschwätz. Zumindest was den reinen Kühlkörper betrifft. Es wurde nichts weiter optimiert, verändert oder sonst etwas.
Das ist aber ehrlich gesagt auch sehr gut so, denn der HR-02 war genial und der Macho wurde lediglich an den unwichtigen Dingen entschlackt und bei der Halterung verbessert.

Man dürfte sicherlich merken das ich sehr begeistert von dem Kühler bin, oder? Also nicht das ihr mich jetzt falsch versteht und es so herüber kommt als wäre ich enttäuscht das man nichts weiter optimiert hat. Ich bin eher heil froh darum.
 
Sehr schöner Test. Gut finde ich das endlich die Halterung für MD Systeme verbessert wurde.
Das war auch der Grund ihn nicht zu kaufen. Aber jetzt ist er eine Überlegung wert.
Zum Lüfter kann ich Stechpalme nur Recht geben. Von 4 Stück waren 2 eine Katastrophe.
Aber wenn sie nicht schleifen, sind sie schön laufruhig und leise.
 
denjo, was meinst du damit?
Es gab schon diverse TR Kühler, die mit Lüfter ausgeliefert wurden.
mfg dorndi

Sorry falsche Formulierung der Kühler war gemeint. In den vergangenen Kühlertests bei P3D gabs keine Thermalright Produkte, da es Schwierigkeiten bei der Beschaffung gab.

Daher dank an Stechpalme, dass es doch noch irgendwie geklappt hat.
 
@denjo
Ich hab sogar noch zwei weiter Kühler von Thermalright hier. Archon und Silver Arrow. ;)
 
Ich habe jetz mal PC-Cooling angeschrieben und die haben bestätigt, dass die Kühlfinnen beim originalen HR-02 doch verlötet sind:

PC-Cooling schrieb:
Beim Macho wurden die Kühlfinnen auf die Heatpipes gepresst, nicht aber gesteckt. Das war beim HR-02 nicht so, dort waren die Finnen verlötet.

Aber ist ja letztendlich auch egal, der HR-02 ist EOL und 'nen Leistungsnachteil hat der Macho dadurch, wie man ja sieht, auch nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
@der_henk
Ich hab heute schon eine Diskussion wegen der Verlötung beim HR-02 gehabt, da meiner definitiv nicht verlötet ist. Wir werden morgen ein paar Bilder austauschen und sehen ob es hier eine Diskrepanz in irgend einer Form gibt. Ob ich entweder zu blöde bin das zu sehen, oder sonst irgendwas ist das nicht sein sollte.
PC-Cooling hatte sich noch mal selbst bei einem Modell versichert das sie Modelle haben die verlötet sind. Zumindest das Testmodell welches sie noch im Schrank hatten und für die Teststation gedacht ist.

Morgen weiß ich dann mehr.
 
Zurück
Oben Unten