News AMD FX-Serie: Launch im September mit Verfügbarkeit im Oktober

<div class="newsfloatleft"><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=15043"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_UnlockedFXProcessorLogo.png" border="0" alt="AMD FX-Serie Logo"></a></div>Die für gewöhnlich gut informierte <i>DIGITIMES</i> will von nicht näher benannten Quellen aus dem Umfeld der Mainboardhersteller erfahren haben, dass AMD die neuen High-End-Prozessoren der FX-Serie möglichst noch im September launchen will. Allerdings werden dann wohl nur homöopathische Dosen verfügbar sein. Mit größeren Auslieferungen sei erst im Oktober zu rechnen. Auf der <i>Computex 2011</i> hatte das Unternehmen noch eine Verfügbarkeit in den <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1306937561">folgenden 60 bis 90 Tagen</a> in Aussicht gestellt, was nach aktuellem Informationsstand wohl nicht eingehalten werden kann.

Zum Start soll es Modelle mit acht, sechs oder vier Integer-Kernen geben, was vier, drei oder zwei Bulldozer-Modulen entspricht. Konkret wird es angeblich die Achtkern-Modelle AMD FX-8150 mit einer TDP von 125 Watt und AMD FX-8100 mit einer TDP von 95 Watt geben. Dazu sollen sich zwei weitere Modelle gesellen, bei denen ein bzw. zwei Bulldozer-Module des "Orochi"-Dies deaktiviert wurden: Der Sechskern-Prozessor AMD FX-6100 und der AMD FX-4100 mit vier Kernen, die beide ebenfalls in die TDP-Klasse von 95 Watt fallen.

Im ersten Quartal 2012 plant AMD angeblich, den zweiten Schwung auf den Markt zu bringen. Angedacht sind die Modelle AMD FX-8170 und AMD FX-8120 mit acht Kernen, AMD FX-6120 mit sechs Kernen und schließlich AMD FX-4120 mit vier Kernen. Zusätzlich soll es angeblich noch einen Triple-Core AMD FX-3150 speziell für OEMs geben. Wahrscheinlich wird AMD hier eines von vier Modulen des "Orochi"-Dies deaktivieren und die verbliebenen weiter kastrieren, sodass nur ein Integer-Kern pro Modul aktiviert wird. Ob ein solches Konstrukt allerdings wirklich den Weg in einen OEM-Rechner findet, bleibt abzuwarten. Denn diese Deaktivierung des zweiten Integer-Kerns im Modul widerspricht komplett dem Designansatz der "Bulldozer"-Architektur.

Laut den Quellen der <i>DIGITIMES</i> werden die Prozessoren der AMD FX-Serie sukzessive die aktuellen AMD Phenom II ersetzen und bereits im zweiten Quartal 20% aller Auslieferungen von AMD ausmachen. Ob sich diese ambitionierten Launchpläne umsetzen lassen, ist angesichts der immer wieder auftauchenden Gerüchte über Yield-Probleme mit dem 32nm-SOI-Prozess bei GlobalFoundries in Dresden fragwürdig. Trotz aller Schwierigkeiten bei der Einführung der 32nm-Produkte konnte AMD im abgelaufenen zweiten Quartal dennoch einen kleineren Erfolg im ewigen Duell mit Intel verbuchen, der sich hoffentlich mit der Einführung der FX-Prozessoren weiter fortsetzen wird. Laut den Untersuchungen der Marktforscher von Mercury Research konnte AMD dank der APUs den Marktanteil von 17,8% im zweiten Quartal 2010 auf 19,4% im zweiten Quartal 2011 ausbauen. Im gleichen Zeitraum sank der Marktanteil vom x86-Erfinder Intel von 81,3 auf 79,9%.<p style="clear:left;">

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.digitimes.com/news/a20110801PD214.html" target="b"><i>DIGITIMES</i></a>

<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1311771341">FX-Serienstart im Oktober?</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1308046369">"Bulldozer" AMD FX-8150P C0-Stepping mit 4 GHz?</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1306937561">Verspätung des Desktop-Bulldozers ist offiziell - Server-Version liegt im Zeitplan</a></li>
<li>Artikel: <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=384581">AMD präsentiert "Bulldozer" und "Bobcat" auf der Hot Chips</a></li><li>Artikel: <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=384394">AMDs Bulldozer-Architektur - ein Puzzle zusammengesetzt</a></li></ul></p>

Die reden jetzt auch schon wieder von OEM Triple-Cores ...

Entweder von hkepc abgeschrieben, oder es stimmt wirklich ... lustige Sache...

Hauptsache die kommen bald raus!

Rein technisch ist die Sache durchaus sehr interessant. Immerhin stünde dann dem einem Intergerkern der volle L2-Cache zu. 2 MByte sind schon eine Hausnummer und sollten sich theoretisch bei einigen Benchmarks bemerkbar machen.

MFG Bobo(2011)

Bobo_Oberon schrieb:

Rein technisch ist die Sache durchaus sehr interessant. Immerhin stünde dann dem einem Intergerkern der volle L2-Cache zu. 2 MByte sind schon eine Hausnummer und sollten sich theoretisch bei einigen Benchmarks bemerkbar machen.

MFG Bobo(2011)

Zum Vergrößern anklicken....

Und was machen sie mit der FlexFPU!? Kann man diese 'halbieren'?

Wird es nicht ein wenig aufwendig - die Module zu kastrieren oder wird AMD wieder den Weg wie bei Callisto gehen?

Opteron schrieb:

Entweder von hkepc abgeschrieben, oder es stimmt wirklich ... lustige Sache...

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist komplett da abgeschrieben. Die gleichen Fehler und Mutmaßungen. Das hat Digitimes leider schon öfter gemacht in letzter Zeit. Als Quelle geben die ja immer nichtsaussagend "source close to mainboard manufactures" an oder so .. bla bla^^

Dr@ schrieb:

< Ob sich diese ambitionierten Launchpläne umsetzen lassen, ist angesichts der immer wieder auftauchenden Gerüchte über Yield-Probleme mit dem 32nm-SOI-Prozess bei GlobalFoundries in Dresden fragwürdig.

Zum Vergrößern anklicken....

Man muss aber ganz klar zwischen Orochi und Llano 32nm unterscheiden.
32nm HK mit 4 Core + GPU ist nun einmal nicht gerade einfach.
Darum bleibt auf lange Sicht auch fraglich ob AMD das Produkt nicht selber einstellt, oder wenigstens ein stark überarbeitetes Modell fertigen lässt. Ich tippe eher auf einstellt.

Ich weiß allerdings nicht genau wie das Intel bei ihren derzeitigen I3/I5/I7 mit der GPU macht, aber ich ürde fast sagen diese ist ein extra Modul!
Wenn ich so das inet anschaue zu dem Thema.

32nm ohne GPU im SOI ist wieder GF Spezialität, das wird kein Yield Problem haben.
Wenn bald der Launch ist, sollten schon erhebliche Mengen in Produktion sein ~2Monate Vorlauf, wie das beim X6 war.

dekaisi schrieb:

Darum bleibt auf lange Sicht auch fraglich ob AMD das Produkt nicht selber einstellt, oder wenigstens ein stark überarbeitetes Modell fertigen lässt. Ich tippe eher auf einstellt.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, Trinity läuft ja schon, von daher ist die Antwort wohl klar.

Ich weiß allerdings nicht genau wie das Intel bei ihren derzeitigen I3/I5/I7 mit der GPU macht, aber ich ürde fast sagen diese ist ein extra Modul!
Wenn ich so das inet anschaue zu dem Thema.

Zum Vergrößern anklicken....

Ne, die GPU hat doch ein eigenes Cache Interface, das ist kein extra Modul/DIE, das war nur so bei Clarkdale.

32nm ohne GPU im SOI ist wieder GF Spezialität, das wird kein Yield Problem haben.
Wenn bald der Launch ist, sollten schon erhebliche Mengen in Produktion sein ~2Monate Vorlauf, wie das beim X6 war.

Zum Vergrößern anklicken....

Gibt jetzt Gerüchte, dass AMD die Phenom2 Produktion eingestellt hätte. Würde auch dazu passen, dass die Phenom 955/965 Preise leicht angezogen haben. Nachdem AMD die Wafer nicht mehr selbst produziert, kann sich das nur aufs "Eintüten" des DIes in diverse Gehäuse beziehen. Vermutlich verpacken sie jetzt exklusive nur Bulldozer in den "Verpackungswerken" (oder wie immer der Fachausdruck dafür war)
Wenn ich mich recht erinnere, dann gabs auch ne durchgesickerte Folie mit Zambesi Produktion ab August, würde ganz gut passen.

Was hälst Du eigentlich von der letzten Roadmap, auf der Serverchips in 28nm, also höchstwahrscheinlich non-SOI eingezeichnet sind?
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=387886

Opteron schrieb:

Naja, Trinity läuft ja schon, von daher ist die Antwort wohl klar.
Was hälst Du eigentlich von der letzten Roadmap, auf der Serverchips in 28nm, also höchstwahrscheinlich non-SOI eingezeichnet sind?
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=387886

Zum Vergrößern anklicken....

Trinity hat aber nur 2 Kerne oder?
Auf jedenfall passt meine These Liano (von Leiche) .

Obwohl sollte da nicht ein Llano2 mit 2Kernen vorher starten? Hm schon länger nicht damit beschäftigt.

Es ist bekannt das GF unbedingt die 28nm haben will, Blk wollen zudem immer mehr Kunden, denke ma leinfach eine Preisfrage. Warum sollte nicht auch AMD auf 28nm Blk gehen?
Wobei nicht dasteht, dass diese in BLK hergestellt werden sollen, aber denkbar ist es. Magny und Interlagos werden bestimmt aber "Nur" Bulldozer Module sein?

An Blk testen sie ja schon Jahre, hätten sie Fab1 M2 eher begonnen und nicht mit Pseudokurzarbeit wertvolle ENG Zeit verschlafen, wären sie sicher schon weiter.
Wobei der HK-Eng Prozess sicher eine harte Nuss hatten.

Anzumerken wäre aber auch das der Bobcat, über TSMC, auch eher zögerlich startet. Oder hat jemand dazu schon Systeme?

Also aus Erfahrung muss ich aber sagen, dass Opteron 8220 SE z.B. zum Magny schneller ist.

TNT schrieb:

Und was machen sie mit der FlexFPU!? Kann man diese 'halbieren'?

Wird es nicht ein wenig aufwendig - die Module zu kastrieren oder wird AMD wieder den Weg wie bei Callisto gehen?

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man AVX nicht haben will - dann könnte das vermutlich funktionieren ...

Aber weswegen sollte AMD den Vorteil von einer Deaktivierung nutzen, wenn parallel wieder mit dem eigenen "Arsch" der Vorteil an anderer Stelle weggerissen wird?!

Nun ja, sehr spekulativ