News COUGAR launcht die VORTEX-Lüfterserie

<div class="newsfloatleft"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/49616/1_cougar_logo.png" border="0" alt="COUGAR_Logo"></div>Auf der diesjährigen CeBIT präsentierte COUGAR neben seinen bekannten Netzteilen <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1297970655">erstmals die Lüfter der VORTEX-Serie</a>. Bis jetzt war von den strömungsoptimierten Lüftern bis auf die Live-Demonstration aber noch nicht viel zu sehen, was der Hersteller mit dem heutigen Tag ändert. Die VORTEX-Lüfter wird es in vier verschiedenen Varianten geben, die sich nicht nur in der Ausstattung, sondern auch der Größe unterscheiden. Nebenbei gewährt der Hersteller sogar fünf Jahre Garantie auf die Lüfter, sodass man abschätzen kann, wie ernst es COUGAR mit dem Produkt und der Qualität ist.<p style="clear:left;">
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=16140"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=16140&w=m" border="1" alt="COUGAR Vortex Lüfter"></a> <a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=16141"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=16141&w=m" border="1" alt="COUGAR Vortex Lüfter"></a>

<a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=16144"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=16144&w=m" border="1" alt="COUGAR Vortex Lüfter"></a> <a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=16145"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=16145&w=m" border="1" alt="COUGAR Vortex Lüfter"></a></center>
Einmal haben wir drei unterschiedlich ausgestattete 120-mm-Lüfter. Das günstigste Modell bietet wie die anderen einen entkoppelnden Gummi-Puffer im Bereich der Schraubenlöcher sowie Gummi-Pins zur schraubenlosen Befestigung. Erst bei der Art der Lagerung scheiden sich die Geister. Die beiden teureren Modelle im 120-mm-Format bieten ein hydrodynamisches Lager (HDB, engl. hydrodynamic bearing), das nicht nur ein Garant für Laufruhe ist, sondern auch für die Langlebigkeit der Lüfter sorgen soll. Das Spitzenmodell der drei kleineren Lüfter bietet schlussendlich noch die Möglichkeit, die Drehzahl per Pulsweitenmodulation (PWM) zu regulieren. Das 140-mm-Modell bietet zwar das hydrodynamische Lager, kann aber nicht mit PWM aufwarten.
Allen gemein sind die doch recht ungewöhnlich aussehenden Lüfterblätter. Luftverwirbelungen sollen durch diese effektiv verringert werden. Gleichzeitig wirbt COUGAR mit einem zielgerichteten Luftstrom, sodass der Lüfter vor allem für CPU-Kühler interessant werden könnte. Dort kann mitunter das Problem auftreten, dass der Luftstrom an den Seiten austritt und nicht mehr zur Kühlung beiträgt.
Falls auf dem Mainboard kein Steckplatz für den Lüfter frei ist, kann der von COUGAR stets mitgelieferte Adapter auf 4-pin-Molex genutzt werden. Das 140-mm-Modell kann zusätzlich mit einem weiteren sogenannten Low-Noise-Adapter aufwarten, der wahrscheinlich die Spannung von 12 auf 5 oder 7 V reduziert. Für die Optik versieht COUGAR alle Lüfter der VORTEX-Serie mit einem schwarzen Sleeve.
Bei der Ausstattung der Lüfter und wenn man von einer soliden Ausführung der Lager zum Beispiel ausgeht, wird jedem klar sein, dass die Lüfter auch ihren Preis haben. Die günstigste Variante startet bei einer unverbindlichen Preisempfehlung von 11,90 Euro und geht über 15,90 Euro (120 mm, HDB) und 17,90 Euro (120 mm, HDB, PWM) bis zu 19,90 Euro für das Topmodell mit 140 Millimetern und dem hydrodynamischen Lager.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=16146"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/49616/large/1_COUGAR_VORTEX_5.jpg" height="180" border="1" alt="COUGAR Vortex Lüfter"></a> <a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=16147"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/49616/large/1_COUGAR_VORTEX_6.jpg" height="180" border="1" alt="COUGAR Vortex Lüfter"></a></center>

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=397352" target="b">Pressemitteilung</a>

<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1307298360">Neuer Artikel: PCGH SX 460W </a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1297970655">Cougar überarbeitet Serien und präsentiert neue Hardware</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1289894019">Neuer Artikel: Cougar GX 1050W + Designvergleich</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1288263385" target="b">Neuer Artikel: Cougar CMX 550W</a></li></ul>

2. Letztes Bild stimmt nicht mit dem damit verlinkten überein

Anstelle des verlinkten.

Korrigiert, danke für den Hinweis!

Die Farbe ist nun ja interessant

Nanu, teilt sich Cougar den Namen etwa mit Prolimatech, die ja auch Vortex-Lüfter anbieten?

Hm, auf die Teile bin ich ja mal gespannt. Wenn sie halten was sie versprechen, könnten sie wirklich äußerst leise bei dennoch hohem Luftdurchsatz sein.

Könnten genau die Lüfter sein, die ich schon lange suche.

Ich suche auch schon lange ein Perpetuum Mobile

Lüfter, die bei hohem Luftdurchsatz nicht hörbar sind, hatte ich schon viele. Aber das klappt nur so lange, wie sie frei im Raum stehen. Sobald die geförderte Luft durch irgendwelche Öffnungen muß, gibts Geräusche. Dafür kann dann nicht mal der Lüfter etwas. Das sind einfach die Kanten, an denen die Luft vorbeiströmt.
Darum finde ich es immer wieder lustig, wie die Lüfterindustrie ständig neue revolutionäre Konzepte für viel Geld unter die Leute bringt.

@MagicEye04
Den Nagel auf den Kopf getroffen. Leise Lüfter gibt es wie Sand am Meer, auch mit gutem Durchsatz. Aber solange Kühler- und Gehäusehersteller ihre Produkte nicht Strömungsoptimieren, hat der beste Lüfter keinen Sinn. Gerade bei Gehäusen hängt man noch in der Steinzeit. Lüftergitter, Kanten hinter oder vor den Lüftern....


Einen guten Lüfter hört man bei 800/min nicht wenn man ihn in der Hand hält und ca. 1m entfernt steht. Packt man ihn in das falsche Gehäuse, rauscht er nur so vor sich hin.

Die Lüftergitter bzw. Löcher meines Gehäuses hab ich schon lange mit dem Dremel herausgeschnitten. Da strömt also nichts großartig an irgendwelchen Kanten oder Gittern vorbei/durch.

Leider hab ich mit den Lüftern aber bisher dennoch nicht so ein wirklich gutes Händchen gehabt.

Welche wären denn da empfehlenswert? 120mm bräuchte ich.

IM Gehäuse hast Du sicher noch irgendwelche Kanten.

Ich habe z.B. 2 Slipstream1200, die sowohl preiswert als auch leise@600-800U/Min oder durchsatzstark@1200 U/Min sind.
Der SilentWings im BeQuiet-Netzteil ist auch recht nebengeräuschfrei, aber im Netzteil hat der viele Hindernisse, also ist die bewegte Luft dort nunmal hörbar.

Meine persönlichen Favoriten bei Lüftern sind...

1. Noiseblocker Multframe oder BlacksilentPRO - sind aber ziemlich teuer, aber dafür so ziemlich das Beste was man kaufen kann.

2. Enermax T.B. Silent - günstig, kaum Laufgeräusche

3. Gelid Silent - sehr günstig, keine Wahrnembaren Laufgeräusche (wenn man das Ohr nicht gerade dran hält)

4. Scythe GentleTyphoon - selbst noch nicht getestet, sollen aber sehr gut sein.

Die Slipstream wirken auf mich Qualitativ ein wenig schwach, sind aber ebenfalls sehr gut. Die be quiet! Silent Wing Lüfter sind zwar extrem leise ud hochwertig, schaufeln aber auch kaum Luft.

Stechpalme schrieb:

Aber solange Kühler- und Gehäusehersteller ihre Produkte nicht Strömungsoptimieren, hat der beste Lüfter keinen Sinn. Gerade bei Gehäusen hängt man noch in der Steinzeit.

Zum Vergrößern anklicken....

So ist es leider, bei Lüftergittern wie z.B. beim Xigmatek Asgard, hat auch der beste und teuerste Lüfter keine Chance!

Erst heute hieß es zum neuen Gehäuse BitFenix Merc (Alpha)
"Der Verzicht auf aus Sicht der Strömungslehre bessere Wabengitter zeigt, dass an dieser Stelle der Rotstift angesetzt werden musste."

Ich muss aber auch gestehen, das ich spontan auch nicht viele Möglichkeiten wüsste wie man z.B. an der Seite eine Öffnung rein machen will ohne das man die Gitter ganz weg macht und damit auch die Stabilität des Seitenteils in Mitleidenschaft zieht.

Bei den vorderen Lüftern ist ja meist das Problem, dass die Festplaten direkt dahinter sitzen. Und die sind leider ebenfalls nicht Strömungsoptimiert Aber ein paar Kniffe wüsste ich schon. Leider sind die Hersteller rein überhaupt nicht an Vorschlägen zu solchen Dingen interessiert. Es ist eben wichtiger auf äußere Optik zu legen und diese mit Plastik und Blinklichter zu verpfuschen.

Stechpalme schrieb:

...Leider sind die Hersteller rein überhaupt nicht an Vorschlägen zu solchen Dingen interessiert. Es ist eben wichtiger auf äußere Optik zu legen und diese mit Plastik und Blinklichter zu verpfuschen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ich mir die Optik von so manchem Gehäuse angucke, dann weiß ich zwar nicht, ob ich Dir in diesem Punkt uneingeschränkt zustimmen kann^^ (so abstoßend wie manche sind), aber dass die Hersteller mehr Wert auf die Funktion legen sollten ist natürlich klar.

Wäre das nicht auch eine Möglichkeit für ein Planet3dnow!-Projekt? Nach 2 Netzteilen sich mit einem strömungsoptimierten Gehäuse zu beschäftigen? Gut erreichbare/herausnehmbare Staubfilter z.B. für ein unten angebrachtes Netzteil wäre dann auch ein verbesserungswürdiger Punkt.

Wir hatten schon den einen oder anderen Hersteller angesprochen bezüglich eines ITX-Gehäuses, da hier doch sehr viele unzufrieden mit den erhältlichen Modellen sind. Leider stellt sich heraus, das die Hersteller bei den Fertigern nach Baukastenprinzip einkaufen... sprich, es gibt ein Grundgerüst und das kann man erweitern aus bestehenden Teilen. Dann kann man die Front ein wenig anpassen, zwischen einigen Halterungen wählen und fertig. Niemand ist bereit wirklich etwas neues zu entwickeln. Das kostet Geld, Zeit und bringt den Herstellern erst mal nichts ein. LAngfristiges Denken scheint nicht mehr Inn zu sein.

Ich finde es mittlerweile erschreckend wie wenig Einfluss die ganzen Markenhersteller eigentlich auf ihre Produkte haben, denn selbst fertigen, tut im Grunde niemand mehr.
Das nächste Problem ist, ein Produkt muss Weltweit verkauft werden, damit es Entwicklungskosten einfährt. Und wie man mittlerweile oft hört, ist der deutsche Markt recht speziell und spiegelt keinesfalls die Anforderungen des Weltmarktes wieder.

Ein paar Beispiele:
Amis - Lautstärke egal, Effizienz egal, es muss nur Power haben und, so albern es klingt, hörbar sein damit man merkt das etwas passiert.
Russen - Effizienz völlig uninteressant (Strom ist dort billig), Technik muss extrem ausgefeilt sein (empfindlicher als wir)
Asiatischer Markt - Günstig und ausgefallen muss es sein. Dazu noch sehr verspielt und mit vielen Funktionen auch wenn man sie nicht braucht).

Und wir Deutsche... Lautstärke wichtig, Effizienz wichtig und praktisch muss es sein. Dabei spiegeln wir nicht mal die Anforderungen des EU-Marktes wieder.

Und nur für den deutschen Markt etwas zu entwickeln, ist nicht rentabel genug. Es geht also immer nur um das liebe Geld. Das man hier mit etwas stark optimierten, das man an die Anforderugen und Wünsche der Community anpasst entwickelt, ist kaum interessant. Obohl ich überzeugt bin, das ein gutes Grundprodukt ausgebaut und gut erkauft werden könnte. Ein modulares ITX-Gehäuse, mit einer durchdachten Grundbasis, könnte man z.B. mit unterschiedlichen Modulen für diverse Anforderungen zurecht machen ohne das hohe Folgekosten für Umgestaltungen zustande kämen. Ideen gibt es eine Menge, nur keiner will es machen.
Erschwerend kommt hinzu, dass die meisten Firmen eben ihren Sitz in China/Taiwan haben und nicht verstehen was hier für Anforderungen herrschen. Da sind sogar einige PR-Leute hier in DE frustriert über deren Politik. Das durfte ich mir auch schon mehrfach anhören.

Ich frage ja derzeit schon herum ob jemand einen guten HTPC Kühler für P3D machen will, aber es ist dann immer eine Frage des Geldes. Zumal ich nicht mal ein einzigen Kühler auf den Mark inde den ich wirklich als guten HTPC-Kühler betrachten würde, ausgenommen der überteuerte Prolimatech Samuel 17. Alle anderen sind einfach zu hoch (sehe 6cm Höhe als absolutes maimum, eher 5,5 oder 5cm als Sinnvoll).

Ich finde es furchtbar frustrierend das die Hersteller einfach nicht bereit sind etwas zu investieren und oft auch blind sind um zu sehen was viele sich wünschen.

PlayerOne schrieb:

So ist es leider, bei Lüftergittern wie z.B. beim Xigmatek Asgard, hat auch der beste und teuerste Lüfter keine Chance!

Erst heute hieß es zum neuen Gehäuse BitFenix Merc (Alpha)
"Der Verzicht auf aus Sicht der Strömungslehre bessere Wabengitter zeigt, dass an dieser Stelle der Rotstift angesetzt werden musste."

Zum Vergrößern anklicken....

Sowas kapier ich echt nicht. Vor 11 Jahren hatte ich mal ein ähnlich dichtes "Gitter" hinten, 2mm Löcher im 5mm-Abstand. Ich hab mir damals die Mühe gemacht, alle Löcher einzeln erst auf 3 und dann mutigerweise noch auf 4mm aufzubohren. Hat funktioniert

Aus Kostengründen müßte es doch eigentlich am billigsten sein, wenn da ein großes 120mm-Loch ausgestanzt wird. Dazu kommt noch ein gewöhnliches Rund-Lüftergitter.

Die kosten doch im Einkauf nur wenige Cent, sind aber eigentlich das Nonplusultra.

Ein extra Gitter ist nicht günstiger, sondern teurer. Zum einen muss man so oder so stanzen egal ob man da ein großes Loch rein macht oder viele kleine Löcher, das ändert an den Produktionskosten eigentlich nichts. Ein extra Gitter muss bestellt oder extra gefertigt werden, dazu benötigt man noch passende Schrauben und das kostet nicht nur ein paar Cent mehr sondern schon fast ein Euro. Das klingt nach wenig, aber im größeren Maßstab etwas das die Hersteller und Fertiger nicht ausgeben wollen da es den Gewinn schmälert und PR-Seitig nicht wirklich verwendet werden kann.

OK, die kleine Löcher werden wohl gleich alle auf einmal gestanzt. Da hatte ich wohl nen Denkfehler in Richtung einzeln hergestellt.

Ein Euro kostet das Lüftergitter hier neu mit Versand über Ebay. Das kann also trotzdem nur ein Cent-Artikel sein, bei dem einmalig 100.000 Stück bestellt und dann einfach mit ins Paket geworfen werden. Ikea-Prinzip

Ein extra Gitter ist nicht günstiger, sondern teurer. Zum einen muss man so oder so stanzen egal ob man da ein großes Loch rein macht oder viele kleine Löcher, das ändert an den Produktionskosten eigentlich nichts. Ein extra Gitter muss bestellt oder extra gefertigt werden, dazu benötigt man noch passende Schrauben und das kostet nicht nur ein paar Cent mehr sondern schon fast ein Euro. Das klingt nach wenig, aber im größeren Maßstab etwas das die Hersteller und Fertiger nicht ausgeben wollen da es den Gewinn schmälert und PR-Seitig nicht wirklich verwendet werden kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Sicher jedoch schätze ich, dass das Ausstanzen eines groben Gitter inetwa so
wohl kaum teuer wäre als die vielen Löcher zu stanzen/schneiden die Schnittkanten dürften wohl gleich lang/oder gar kürzer sein und Optisch zumindest auf der Rücksseite egal sein..

@MagicEye04
Du würdest dich wundern wie sehr man auf jeden Cent achtet Traurig aber wahr.

@ONH
Es ist schon richtig, wie groß gestanzt wird, ist egal, allerdings ist das Konzept auf deinem Bild schlimmer als die kleinen Löcher. Mit so etwas erzeugst du mehr Luftrauschen da die Kanten länger und schärfer sind (blöd zu erklären).

@Stechpalme

Danke für die ausführliche Antwort!