Artikel MSI A75MA-G55 und Sapphire Pure Platinum A75 - Zwei Mainboards für Sockel FM1 im Test

Onkel_Dithmeyer

Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Mitglied seit
22.04.2008
Beiträge
12.939
Renomée
4.009
Standort
Zlavti
  • BOINC Pentathlon 2011
  • BOINC Pentathlon 2012
  • BOINC Pentathlon 2013
  • BOINC Pentathlon 2014
  • BOINC Pentathlon 2015
  • BOINC Pentathlon 2016
  • BOINC Pentathlon 2017
  • BOINC Pentathlon 2018
  • BOINC Pentathlon 2019
  • SETI@Home Intel-Race II
  • BOINC Pentathlon 2020
  • THOR Challenge 2020
  • BOINC Pentathlon 2021
  • BOINC Pentathlon 2022
  • BOINC Pentathlon 2023
<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/50626/2_Cover-600.png"></center>

Der Einstieg in die Welt von FM1 beginnt bei Mainboards bei rund 50 €. Das MSI A75MA-G55 das wir in unseren zwei Llano-Artikeln verwendet haben kostet bereits 20 € mehr. Das Sapphire Pure Platinum A75 stellt mit 115 € das teuerste Mainboard für die Lynx-Plattform dar. Es hat also bei vielen Usern, einen schweren Stand, denn Lynx mit der A-Serie-APU von AMD ist für den Mainstream gedacht und wer kauft schon ein Mainboard, das teurer ist als die APU, die ja bereits CPU und GPU in sich trägt. Wir wollen dieser Frage nachgehen und schauen, ob das Board von Sapphire seinen Preis wert ist und wie sich das MSI im Vergleich schlägt.

Wir danken an dieser Stelle Sapphire, die uns das Pure Platinum A75 zur Verfügung stellten und MSI, die uns das A75MA-G55, nach einem missglückten Versuch das BIOS upzudaten, wieder reparierten und auch bei allen anderen Herstellern, die Material für diesen Test bereitgestellt haben. Neben AMD und G.SKILL wäre das auch der Softwareanbieter FinalWire, der uns AIDA64 als Extreme Edition bereitgestellt hat.

Mein persönlicher Dank gilt den Lektoren, die es mit meinen Texten zugegebenermaßen nicht immer leicht haben und nun wünschen wir viel Spaß beim Lesen des Artikels.

Zum Artikel: MSI A75MA-G55 und Sapphire Pure Platinum A75 - Zwei Mainboards für Sockel FM1 im Test
 
Hier wäre ein Link auch nicht schlecht ;)
 
Oh, danke für den Hinweis. Wusste nicht, dass es da Einschränkungen gibt.

Beim Sapphire sind folgende Konfigurationen möglich:
HDMI & DVI
HDMI & DP

Ich werd das noch in den Artikel einarbeiten. :)
 
Wurde nicht in einigen Foren darüber diskutiert ob manche Boards nicht intern einen Teiler ab einem bestimmten FSB mit sich bringen? Ich glaube gelesen zu haben bei 133 MHz, habe aber gerade keinen Link zur Hand. Auch sollten Systeme mit SDD schon ab einem FSB von teilweise nur 106 MHz nicht mehr sauber starten. Bezüglich Übertakten würde mich ein individueller Wert der einzelnen Board bei Standardspannung mehr interessieren, als einer mit 1.6 Volt. Nicht jeder will seine CPU auf Dauer rösten.

@ Onkel_Dithmeyer unter mir: Danke für den Link.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit Standardspannung erreicht man leider nicht mehr als die von dir angesprochenen 133 MHz. Das MSI machte bei 115 MHz zu, an dem Punkt war die SATA-Leistung aber schon deutlich eingeschränkt. Eine genaue Beschreibung hab ich hier wiedergegeben.

Dein Einwand ist natürlich angebracht, aber bei dieser Plattform ist das Übertakten mit Standartspannung eher uninteressant, weil der FCH begrenzt. Der ist aber bei jedem Board identisch. Ich kann mir nicht vorstellen, das dort erhebliche Unterschiede zu erwarten sind.
 
Auf Seite 21 ist ein falsches Bild zum Verbrauch von Boinc (Nämlich noch mal das von Prime&Furmark).

Edit: Eurem Fazit kann ich mich soweit auch anschließen. Ein wirklich schöner ausführlicher Test.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke für den ausführlichen Test.
Ich vermisse aber einen Test, den es hier IIRC früher immer gab. Da wurden (Audio-)Latenzen gemessen. Da ich mich etwas mit Echtzeit-Anwendungen beschäftige, hätte mich da der Vergleich mit der "alten" AM3-Platform interessiert.
 
Puh, da bin ich überfragt. Der Kollege, der die MB damals getestet hat ist momentan im Urlaub. Ich werde ihn fragen, sobald er wieder da ist. ;)
 
Hmm, ich habe gerade mal ein paar alte Tests überflogen - und finde den Latenztest nicht mehr :-(
Vielleicht ist es auch nur mein Alzheimer - also mach Dir wegen des Latenztests keine Mühen.

Gruß,
mibo
 
Wurde nicht in einigen Foren darüber diskutiert ob manche Boards nicht intern einen Teiler ab einem bestimmten FSB mit sich bringen? Ich glaube gelesen zu haben bei 133 MHz, habe aber gerade keinen Link zur Hand
Hallo,
bei Gigabyte scheint es eine Funktion zu geben, bei 133MHz FSB den Teiler für den FCH Takt umzuschalten. Auch andere Hersteller sollen das anbieten.

Jedenfalls konnte das Gigabyte bei THG und XBitlabs über 140MHz Referenztakt fahren.

Bei THG steht dann auch zu lesen:
Inzwischen haben zumindest ASRock, Gigabyte und MSI dieses Hindernis [Ergänzung: der bei höherem Takt aussetzende
SATA Controller ist hier gemeint] aber beseitigt. Allerdings streikt der analoge VGA-Ausgang nach wie vor bei einem Bustakt von über 107 MHz. Die digitalen Display-Ausgänge sind hingegen nicht betroffen, und auch gesteckte Grafikkarten verhalten sich dann völlig unauffällig.
Weiter im Text steht dann:
Da der SATA-Controller nun auch trotz Overclocking mitspielt, funktionierte unsere SSD am Gigabyte A75M-UD2H auch noch bei einem Bustakt von 144 MHz klaglos.
Hier wurde offensichtlich bei einigen Herstellern schon ordentlich am BIOS optimiert und eine große Hemmschwelle beseitigt.
M.f.G. Oberst.
 
hallo Onkel


was mich mal interessieren würde ist beim Sapphire Pure Platinum A75 der ja ein mini PCIe steck platz hat ob Mann da evtl eine klein ssd betreiben könnte zb fürs BetriebsSystem
.
EDIT :
.

estsystem ein Android-Handy zum Aufladen angehängt. Beim Neustart kam das Board nicht mehr über den POST Screen hinweg.Interessanterweise war dies das einzige Gerät mit dem Problem.

da zu muss ich sagen das ich das Problem mit einer digital cam habe bei mein GB und Asrock board

aber nur dann wen die digital cam ausgeschaltet ist
 
Eine mPCIe SSD sollte ohne Probleme funktionieren. Es ist schliesslich ein standardisierter Anschluss. Hatte ich glaub ich auch beim Layout beschrieben
 
Zurück
Oben Unten