News AMD mit neuem Overclocking-Weltrekord

heikosch

Grand Admiral Special
Mitglied seit
06.02.2008
Beiträge
4.700
Renomée
2.096
Standort
Hagenow
  • BOINC Pentathlon 2011
<div class="newsfloatleft"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_UnlockedFXProcessorLogo.png" border="0" alt="AMD FX-Serie Logo"></div>Den zur Computex angepeilten Launch der neuen FX-Serie auf Basis der neuen <i>Bulldozer</i>-Architektur konnte der Hersteller leider nicht einhalten. Eigentlich sprach man von einem 90-Tage-Zeitraum, der nun schon überschritten ist. Trotzdem bietet AMD den Interessierten bereits eine kleine Meldung, die aufhorchen lässt. Auch wenn viele Nutzer nicht an das Übertakten ihrer Hardware denken, sorgt der kleine x86-Riese mit einem Eintrag ins Guinness-Buch der Weltrekorde bereits vor der Veröffentlichung der FX-Serie für Aufsehen. Mit einem endgültigen Ergebnis von 8,429 GHz dürfte klar sein, welches Potenzial in der Architektur steckt.<p style="clear:left;">
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=16697"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=16697&w=l" border="1" alt="AMD FX-OC"></a></center>
Das <i>Team AMD FX</i> reichte dabei einen gültigen Screenshot von dem bekannten Tool CPU-Z ein. Bei dem Achtkern-Prozessor mit der Bezeichnung AMD FX-8150 handelt es sich um ein vorher selektiertes Engineering Sample. Die endgültige Qualität der Prozessoren kann demnach von diesem Ergebnis abweichen. Für den Rekordversuch ließ <i>Team AMD FX</i> die CPU mit nur zwei der acht verfügbaren Kerne laufen. Zur Kühlung verwendeten die Übertakter Flüssighelium und Flüssigstickstoff. Ein Cold-Bug konnte dabei laut Angabe der Übertakter nicht festgestellt werden. Dabei handelt es sich im Normalfall um die Funktionsunfähigkeit der Hardware unterhalb einer bestimmten Temperaturgrenze.
Zusätzlich zu der geschriebenen Variante hat AMD ein Video veröffentlicht:

<center><object style="height: 390px; width: 640px"><param name="movie" value="https://www.youtube.com/v/UKN4VMOenNM?version=3"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed src="https://www.youtube.com/v/UKN4VMOenNM?version=3" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="390"></object></center>
Laut Angaben von AMD sollen zudem Taktraten von 5 GHz und mehr mit Luftkühlung erreicht worden sein. Nun fehlen nur noch die CPUs im Handel. In den letzten Tagen deutete sich die Preisgestaltung bereits an, listete doch ein Online-Händler die FX-8150 zu einem Preis ab 266 US-Dollar, die FX-8120 ab 222 US-Dollar und die FX-6100 ab 188 US-Dollar.

<b>Quellen:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=398338" target="b">Pressemitteilung</a></li><li><a href="http://www.cpu-world.com//news_2011/2011091101_Pre-order_prices_of_AMD_FX-Series_CPUs.html">CPU-World - Pre-order prices of AMD FX-Series CPUs</a></li></ul>
<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1314867653">Bulldozer und das ewige Warten - GIGABYTE listet erste AMD FX-Modelle</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1307538376">AMD nennt voraussichtlichen Preis für Flaggschiff der neuen FX-Serie</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1306941618">Verschiebung des Bulldozers laut AMD eine strategische Entscheidung</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1306937561" target="b">Verspätung des Desktop-Bulldozers ist offiziell - Server-Version liegt im Zeitplan</a></li></ul>
 
Laut Angaben von AMD sollen zudem Taktraten von 5 GHz und mehr mit Luftkühlung erreicht worden sein.

Das erinnert mich an eine Folie zu Phenom II Launch Zeiten. Damals war da, wenn ich mich richtig erinnere, auch davon die Rede, dass 4GHz unter Luft möglich sein sollen, was aber mit den 940ern so gut wie nicht möglich war (Overclocking-Contest)...

LG
 
*clap* mal schaun wann sie zu kaufen sind
 
Man sieht ja zum Beispiel bei Intel, wie konservativ auch dort für die i5-2500K und i7-2600K agiert wurde. Dass mehr möglich ist, beweisen ja viele Nutzer. Mein Athlon II X2 220, den ich mal hatte für Tests, war auch recht potent. Das Sapphire IPC-AM3DD785G war dort der limitierende Faktor. Es ist also ein gemischtes Gefühl. Die Probleme mit den ersten Phenoms habe ich ja auch mit Onkel_Dithmeyers 940BE mitgekriegt. ~.~
Mal macht er alles mit, mal nicht, ist wie Roulette. ;D

Ich warte aber auch schon darauf, dass mal jemand selbst Hand anlegen darf und nicht nur AMD bzw. dessen "Werksteam".
 
In meinen Augen eher Antiwerbung... :-/
Wenns für nötig erachtet wird solch belanglosen Schund zu leaken, gehen die Hoffnungen bezüglich IPC-Steigerungen dezent auf Grundeis...

Mmoe
 
In meinen Augen eher Antiwerbung...
Wenns für nötig erachtet wird solch belanglosen Schund zu leaken, gehen die Hoffnungen bezüglich IPC-Steigerungen dezent auf Grundeis...

Mmoe

Oder mann will die Leute bei Laune halten da man vorerst noch zuwenige die produziert um alle fixen Server/Supercomputer Hersteller inerhalb des im Vertrag definierten Zeit zu beliefern, um dort negative efekte vorzubeugen und deshalb den Launch der Desptopprozessoren absichtlich noch ein paar Wochen verzögert um beim Launch der Deskopprozessoren wenigstens einige Prozessoren auch liefern zu können.
 
Das erinnert mich an eine Folie zu Phenom II Launch Zeiten. Damals war da, wenn ich mich richtig erinnere, auch davon die Rede, dass 4GHz unter Luft möglich sein sollen, was aber mit den 940ern so gut wie nicht möglich war (Overclocking-Contest)...

LG
Jein.....ist leider schon etwas her aber der Phenom II X4 980 rennt ja auch schon ab Werk mit 3,7GHz. mit etwas OC und einem passenden Kuehler sind 4GHz also durchaus machbar.
Wenn ich mich recht erinnere, dann bezog sich die Angabe ja nicht auf ein bestimmtes Modell.
 
Oder mann will die Leute bei Laune halten da man vorerst noch zuwenige die produziert um alle fixen Server/Supercomputer Hersteller inerhalb des im Vertrag definierten Zeit zu beliefern, um dort negative efekte vorzubeugen und deshalb den Launch der Desptopprozessoren absichtlich noch ein paar Wochen verzögert um beim Launch der Deskopprozessoren wenigstens einige Prozessoren auch liefern zu können.

Hmmmmm, die Hoffnung...... :-/ Aber gut, Silzium wird kommen, Silizium wird zeigen.

Mmoe
 
Der 940er vom Onkel mag alles, nur keine MSI Bretter :D :D :D

Kann man nur nachvollziehen, nachdem ihm zwei Stück unterm Ar... Sockel weggefackelt sind :P

Vorher lief er ohne Spannungsanhebung auf 3,6GHz ohne C&Q. Mit nen paar Kilo Kühler wären die 4GHz vielleicht sogar drinnen gewesen hab es aber nie probiert. *noahnung*
 
Nur 2 von 8 Kernen? Was soll der Mist?
 
Nur 2 von 8 Kernen? Was soll der Mist?

Liegt an den niedriegen Yields hab ich mir sagen lassen... *suspect*

Nein, habs auch erst vor ein paar Tagen gelernt. Extrem-OC-Versuche werden immer mit Minimal-Konfig gefahren. Also ein RAM-Riegel, möglichst viel deaktiviert. Also auch möglichst viele Kerne/Module. ;)
 
Ja großartig, ein Viertel der CPU hochtakten und das als Rekord feiern...

Bulldozer lässt sich also super takten wenn man nur ein Viertel davon verwendet. Sehr schöne Nullaussage.
 
Die bisherigen Rekordhalter waren Single Core Celerons auf P4 Basis - wenn ich richtig liege..Bulldozer steht mit 2 aktiven Cores also gar net so schlecht da bei der Taktfrequenz. Es geht ja darum, dass es keinen höher taktenden CPU bisher gibt und es steht jedem Overclocker theoretisch frei ebenfalls Cores bei Prozessor XY zu deaktivieren, so dass ein fairer Vergleich ja gegeben ist



MfG
 
Ja großartig, ein Viertel der CPU hochtakten und das als Rekord feiern...

Das ist in dieser Szene Gang und Gäbe. Auch bei den mittlerweile doch einigen 7 GHz-Phenoms laufen die meisten nur mit wenigen Kernen. Auch bei Intel machen die Leute das so.
 
8x 5 Ghz mit Lukü für den Alltag, wäre aber auch ne Ansage :D
 
In meinen Augen eher Antiwerbung... :-/
Wenns für nötig erachtet wird solch belanglosen Schund zu leaken, gehen die Hoffnungen bezüglich IPC-Steigerungen dezent auf Grundeis...

Mmoe
Paßt doch zu den derzeit angegebenen Straßenpreisen von unter 300$. AMD hat es mal wieder nicht geschafft mit Intel gleichzuziehen und kämpft weiterhin (wie seit Einführung der core-Architektur) nur darum, bei den mittleren Prozessoren nicht den Anschluss zu verlieren.

Schöne Scheiße... Will jemand AMD-Aktien haben? Hab da ein paar billig abzugeben... :-/
 
Nö, ist eher Zeit für Leerverkäufe :P
 
Paßt doch zu den derzeit angegebenen Straßenpreisen von unter 300$. AMD hat es mal wieder nicht geschafft mit Intel gleichzuziehen und kämpft weiterhin (wie seit Einführung der core-Architektur) nur darum, bei den mittleren Prozessoren nicht den Anschluss zu verlieren.

Schöne Scheiße... Will jemand AMD-Aktien haben? Hab da ein paar billig abzugeben... :-/
Jetzt wart doch erstmal ab, sowohl was die tatsächliche Performance des 8 Cores betrifft, als auch mit deinen Aktien;)
Die Tage wissen wir mehr....seeehr bald.;)

*wenn ich das richtig interpretiere, war es ja auch nur der ES, also das Engeneer Sample (!)
 
Jein.....ist leider schon etwas her aber der Phenom II X4 980 rennt ja auch schon ab Werk mit 3,7GHz. mit etwas OC und einem passenden Kuehler sind 4GHz also durchaus machbar.
Wenn ich mich recht erinnere, dann bezog sich die Angabe ja nicht auf ein bestimmtes Modell.

Ja klar, da sind aber auch 2 Jahre Evolution dazwischen. MMn sollte sich die damalige Folie auch auf die damals erhältlichen Modelle beziehen. Und da gabs eben nur den 940er als BE.
Also ich habe mich schon darauf bezogen, was "am Anfang" möglich sein soll. Dass es nach einem Jahr mit diversen Verbesserungen in der Fertigung (und einem anderen Stepping) ganz anders aussehen kann, ist klar.
 
Eintrag ins Guinness-Buch der Weltrekorde

Tragen die das wirklich in das offizielle Buch ein? Kommen da offizielle Menschen, die das Überwachen? Ich wüsste nicht, irgendwelche Hardwaredetails in dem Buch mal gelesen zu haben. Da geht's doch eher um den Mann, der die meisten Hot-Dogs essen kann usw.
 
Es wird nur mit 2 Kernen getaktet weil mit jedem Kern auch die Abwärme exponentiell zur Spannung mitsteigen würde. Wir reden hier von mehren huntert Watt die da durchbraten können! Auch bei Stickstoffkühlung währe dann die Gefahr groß das bei der hohen Wärmedichte etwas durchfeuert... *buck*
Warscheinlich wurden alle anderen deaktiviert und von zwei übrig gebliebenen nur einer übertaktet und einer untertaktet.

MfG
 
Zurück
Oben Unten