News Taktraten von vier Orochi-Opterons enthüllt

<div class="newsfloatleft"><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=16268"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/49616/1_AMD_Opteron_Logo.png" border="0" alt="AMD_Opteron_Logo"></a></div>Der Serveranbieter Penguin-Computing hat vermutlich aus Versehen in die Konfiguration für den Altus 2850GTi vier kommende Opterons auf Orochi-Basis aufgenommen. Dabei handelt es sich um einen Vertreter der Valencia-Reihe mit 8 Kernen und drei vom Typ Interlagos mit 12 beziehungsweise 16 Kernen. Die Einträge wurden mittlerweile wieder entfernt, CPU-World hat aber rechtzeitig einen Screenshot angefertigt.<p style="clear:left;"></p>

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/50626/1_L_Opteron_6200_CPUs_on_penguincomputing_site.jpg"></center>

Das Valencia-Modell Opteron 6212 mit 8 Kernen verfügt dabei über 2,8 GHz Basis- und 3,7 GHz Turbo-Takt. Das bedeutet eine Taktsteigerung im Turbo-Modus um 900 MHz beziehungsweise 32%. Die Vertreter der Interlagos-Reihe mit zwei Orochi-Dies sind mit zwei Turbo-Stufen angegeben. Vermutlich handelt es sich dabei im ersten Schritt um die Taktanhebung auf allen Kernen und im zweiten dann die Taktanhebung einzelner Kerne, wenn nicht genügend Threads vorhanden sind. Der Opteron 6238 ist ein Modell mit 12 Kernen und einem Basistakt von 2,5 GHz. Bei ihm können alle Kerne auf 3,1 GHz und einzelne bis 3,3 GHz takten. Der 12-Kern Opteron 6274 hat nur einen Basistakt von 2,2 GHz und der Turbo für alle Kerne fällt mit 2,8 GHz geringer aus, wie auch der für einzelne Kerne, dieser liegt bei 3,2 GHz. Der Opteron 6282 SE, welcher als einziger der SE-Reihe angehört, kommt mit 16 Kernen, die auf 2,5 GHz getaktet sind. Im Turbo Modus springt der Takt auf 3,1 GHz und unter Teillast sogar bis auf 3,5 GHz.

Behält AMD die bisher geltende Bezeichnung der Server-CPUs bei, würde der Verbrauch des SE-Modells auf 105 W ACP und der der anderen Prozessoren auf 80 W ACP belaufen.

Vielen Dank <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/member.php?u=32976">~DeD~</a> für den <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=4499294#post4499294">Hinweis</a>!


<b>Quellen:</b><ul><li><a href="http://www.cpu-world.com/news_2011/2011092701_New_AMD_Opteron_6200_models_sighted.html">CPU-World</a></li><li><a href="http://www.penguincomputing.com/hardware/linux_servers/configurator/amd/altus2850gti">Penguin Computing</a></li></ul>

<b>Links zum Thema</b><ul><li>Im Forum: <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=398328">Bulldozer auf Weltreise (BD rollt an Part II) </a></li><li>News: <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1316772747">Rick Bergman verlässt AMD</a></li><li>News: <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1316080212">AMD zeigt erneut "Trinity"-Demo</a></li><li>News: <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1315989407">AMD führt Southern Islands vor</a></ul>

16 Core´s@2,5Ghz bis 3,1Ghz! Das ist schon eine Menge Leistung die das gezaubert haben! Vorallen es ist eine CPU und nicht wie bei dem Vorgänger aus 2x 6er! Bin aber sehr gspannt auf die ersten Leistungvergleiche

das sind genau wie beim Vorgänger 2 "zusammengepappte"

Makso schrieb:

16 Core´s@2,5Ghz bis 3,1Ghz! Das ist schon eine Menge Leistung die das gezaubert haben! Vorallen es ist eine CPU und nicht wie bei dem Vorgänger aus 2x 6er! Bin aber sehr gspannt auf die ersten Leistungvergleiche

Zum Vergrößern anklicken....

Ja es sind nunmehr beim 16er 2x8 (eigentlich 2x 4 Modul x2 Freds) wobei den 12er bleibts bei 2x6 (2x3 Modul x2 Freds oder aber auch 1x4 Modul + 1x2Modul)

zusammengepappte

Zum Vergrößern anklicken....

- immerhin 1x 16 + 1x8er Hypertransport ist mehr als nur zusammengepappt ... zusammengepappt waren die Core2Quads

Crashtest schrieb:

[...]den 12er bleibts bei 2x6 (2x3 Modul x2 Freds oder aber auch 1x4 Modul + 1x2Modul)[...]

Zum Vergrößern anklicken....

Aber schon teildeaktivierte 8-Moduler denke ich. Die zweite Variante mit dem 1x4 + 1x2 halte ich für unwarscheinlich, weil die Module dann auf unterschiedlich viel L3-Cache zurückgreifen können/müssen.

ahhh so, also duch zusammengeklebt mit UHU

Onkel_Dithmeyer schrieb:

Aber schon teildeaktivierte 8-Moduler denke ich. Die zweite Variante mit dem 1x4 + 1x2 halte ich für unwarscheinlich, weil die Module dann auf unterschiedlich viel L3-Cache zurückgreifen können/müssen.

Zum Vergrößern anklicken....

Die kleinen 6200er sind alles teildeaktivierte ..sei es der 6204er mit lediglich 2 funktionierenden Modulen über die 4 Moduler bis zu den 6 Modulern - verbaut werden 2x 4 Module-DIE - AMD hat einfach keine anderen derzeit in Produktion.

Es wäre zwar technisch möglich auch nur ein 4er Modul auf den Träger zu pappen jedoch ist die Crossbar nicht für 4 Kanal DDR3 sowie 4 externe HT-Links ausgelegt.

Wer sagt denn, dass es alles 16MB L3 Varianten sein müssen .... glaubst du AMD bringt den Zwergopteron 6204 mit 2 Modulen mit insg. 4 MB L2 und 16MB L3 Cache ?

duch zusammengeklebt mit UHU

Zum Vergrößern anklicken....

nee die Verwenden HyperTransport mit insg. 24 Lanes wobei eigentlich sogar 32 Lanes möglich wären - @ 3200MHz ...

Crashtest schrieb:

[...]Wer sagt denn, dass es alles 16MB L3 Varianten sein müssen .... glaubst du AMD bringt den Zwergopteron 6204 mit 2 Modulen mit insg. 4 MB L2 und 16MB L3 Cache ?[...]

Zum Vergrößern anklicken....

Ehrlich gesagt, ja, das glaube ich. Denn aus dem Stehgreif ist mir keine AMD-CPU bekannt, die einen teildeaktivierten L3-Cache hat. Oder ist der 8xMC aus zwei Istanbuls?

Natürlich kann es sein, dass AMD mit der neuen Architektur die Möglichkeit eingearbeitet hat.

Phenom II 8xx hatten nur 4mb L3 von den 6mb des Denebs... (Ausnahme natürlich die neuen 8xx auf Propusbasis)

Es wird offensichtlich immer konkreter. Das erfreut.

VlaDeZ schrieb:

Phenom II 8xx hatten nur 4mb L3 von den 6mb des Denebs... (Ausnahme natürlich die neuen 8xx auf Propusbasis)

Zum Vergrößern anklicken....

Ah, ok, stimmt. Dann nehme ich den Punkt zurück

Danke!

Onkel_Dithmeyer schrieb:

Denn aus dem Stehgreif ist mir keine AMD-CPU bekannt, die einen teildeaktivierten L3-Cache hat

Zum Vergrößern anklicken....

Zumindestens beim Phenom II gab es das schonmal beim 805, 810 und 820 - lediglich 4 MiB der vorhandenen 6 waren aktiv.

Haben wir nicht auch zusammenspekuliert dass BD sogar einzelne cachlines "ausblenden" kann?
So alla defekte nicht mehr benutzen etc.
Auf diese Art könnte man den Cache auch beschneiden indem man einfach einige lines für ungültig bzw. deaktiviert erklärt.

Die Turbomodi sind allerdings höchst interessant...

Onkel_Dithmeyer schrieb:

Ehrlich gesagt, ja, das glaube ich. Denn aus dem Stehgreif ist mir keine AMD-CPU bekannt, die einen teildeaktivierten L3-Cache hat. Oder ist der 8xMC aus zwei Istanbuls?

Natürlich kann es sein, dass AMD mit der neuen Architektur die Möglichkeit eingearbeitet hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Der "Phenom X4 810" mit 4MB (statt 6MB vollausgerüstet) ist dir ein Begriff? Immerhin ein AMD Prozessor, wenn auch kein "Bulldozer".

Sorry für die Klugscheisserei, aber auch heute sind wir korrekt!

chemiker494 schrieb:

Der "Phenom X4 810" mit 4MB (statt 6MB vollausgerüstet) ist dir ein Begriff? Immerhin ein AMD Prozessor, wenn auch kein "Bulldozer".

Sorry für die Klugscheisserei, aber auch heute sind wir korrekt!

Zum Vergrößern anklicken....

Zum Einen war das ein Phenom II und zum Anderen siehe zwei Beiträge über Deinem.