ECS K7S5A oder K7VZA?

[Phraneph]

Könnt Ihr mir eines der beiden Boarde empfehlen? Ich möchte ein möglichst billiges Board haben und meinen alten SDRAM133 weiter verwenden können. Besonders wichtig ist mir die Stabilität. Das K7S5A hat nen SIS735, das K7VZA nen KT133A Chipsatz. Macht sich der Southbridge-Bug eigentlich stark bemerkbar, habe nämlich eine Soundblaster Live? Wäre über Eure Erfahrungen sehr dankbar.

Phraneph

[an01523]

-erstens ist SiS735 viel schneller als KT133A
-zweitens kannst du SDR-RAM und DDR-RAM beim SiS735 verwenden
-drittens hat das K7S5A Board die Hälfte der Nation und dadurch wird dir in Foren schnell geholfen (falls Probleme auftretten)
- viertens musst du dich nicht mit Treiberpacketen und dutzenden Patches rumärgern beim SiS735
-fünftens gibt es keine Bugs
-sechstens bekommst du für 68€ kein Board mehr mit LAN, DDR, SDR, Sound, und T-Bred unterstützung

deswegen empfehle ich ganz klar das K7S5A! Das Board ist fast schon Kult!

[[ab]noname]

erstens ist SiS735 viel schneller als KT133A
Stimmt nur mit DDR Ram...


Aber trotzdem geht die klare Empfehlung an das K7S5A... Alleine weil es viel neuer ist und die VIA Boards von ECS nicht wirklich die Wucht sind.

[Phraneph]

Danke Leute,

damit fällt mir die Wahl sehr viel leichter....;D

[darkangel12]

hi ich würde mir von den beiden boards das k7s5a

das hatte ich aberr schon habe es verkauft wenn du übertackten willst ist es das falsche board ( beide falsch )
falls du übertakten willst schau mir mal das k7s6a an ist schneller als das k7s5a


sonst ist das k7s5a ein sehr stabiles board

[[ab]noname]

Aber wirklich viel schneller ist es nicht! Die Differenz fällt mehr unter das Trviale...

Was stimmt ist die Unfähigkeit des K7S5A zu ocen :-[

[darkangel12]

Original geschrieben von [ab]noname
Aber wirklich viel schneller ist es nicht! Die Differenz fällt mehr unter das Trviale...

Was stimmt ist die Unfähigkeit des K7S5A zu ocen :-[


also mit normalen drr ram ist es etwas schneller nicht viel aber mit drr 333 geht schon was weiter ( wären die nicht so teuer )

das mit den overclocking habe ich aufgegeben auf den k7s5a die bios waren ale nicht das ware und was mich besonders gestört hat keine notfallabschaltung wenn sich die cpu überhitzt

[Gerhard]

Möchte noch zwei Vorteile des k7vza erwähnen:
1. Funktionierendes Suspend to Ram
2. Geschwindigkeitsvorteil bei asynchronem FSB/Speichertakt (z.B. bei Duron)

[darkangel12]

man kann auch das k7s5a auf 100/133 einstellen
2 was bringt suspend ram eigentlích drr ram ist ja besser als sdr

[[ab]noname]

Suspend to Ram hat nix mit DDR oder SD Ram zu tun ;) Das ist nur en StandbyModus vom Board, bei dem alles abgeschaltet wird bis auf den Ram.

[Luanne]

Original geschrieben von Gerhard
Möchte noch zwei Vorteile des k7vza erwähnen:
1. Funktionierendes Suspend to Ram
2. Geschwindigkeitsvorteil bei asynchronem FSB/Speichertakt (z.B. bei Duron)

1. Funktioniert auch beim S5A
2. Das K7VZA ist zwar im asynchronen 100/133 Betrieb nicht langsamer als im
nominell langsameren 100/100, insgesamt jedoch reicht es nicht an das
S5A mit DDRam heran. Allerdings sind die Unterschiede recht gering.

Dazu kommt allerdings noch, dass im K7VZA die 686B Southbridge arbeitet,
ein Risiko, über das die SiS-Platine gänzlich erhaben ist. ;)

[darkangel12]

ja weiss ich aber kann das die feldenden drr ertsetzen ?
ich meine es ist ja recht schon und gut aber eigentlich ist heir die alte frage
golf gti oder einen oldtimer

[phantom55]

kauf dir das neue elitegroup board k7s6a da hast du mehr von kann zwar nur ddr-ram ist aber besser als das k7s5a
gruss
phantom55

[Phraneph]

Ich plane aber gerade mir einen Duron zu holen und diesen mit SDRAM 133 zu betreiben, d.h. ich müsste einen asynchronen Bustakt (100/133) wählen. Nun höre ich immer wieder, dass dieses auf dem K7S5A problematisch sei bzw. nur eine sehr schwache Performance bietet. Wisst Ihr da mehr?
Ich bin kein Overclocker und habe deshalb wenig Erfahrung, aber ist es möglich den Duron evtl. mit 133-er Bustakt laufen zu lassen? Ich wollte mir einen 1200-er Duron zulegen.
Und danke noch einmal für die vielen Kommentare! ;D

[BadMoon]

Original geschrieben von Phraneph
Ich plane aber gerade mir einen Duron zu holen und diesen mit SDRAM 133 zu betreiben, d.h. ich müsste einen asynchronen Bustakt (100/133) wählen. Nun höre ich immer wieder, dass dieses auf dem K7S5A problematisch sei bzw. nur eine sehr schwache Performance bietet. Wisst Ihr da mehr?
Ich bin kein Overclocker und habe deshalb wenig Erfahrung, aber ist es möglich den Duron evtl. mit 133-er Bustakt laufen zu lassen? Ich wollte mir einen 1200-er Duron zulegen.
Und danke noch einmal für die vielen Kommentare! ;D

Erstmal meine € 0,03 zu K7S5a vs. K7VZA: Bei mir hat ersteres das letztere ersetzt, das VZA hatte ich wenige Wochen in Betrieb und bin bezgl. VIA für alle Zeiten geheilt! Das board ist ein Horror, vor allem mit SBlive-karten. Finger weg!!!

Das K7S5a dagegen kann ich ohne Vorbehalt empfehlen. Diese "Problematik" mit asynchronen Takten ist aber nicht board-spezifisch, sondern alle boards tun sich schwer damit. Ich borge mal den Vergleich von Luanne: zwei Wasserleitungsrohre mit unterschiedlichem Durchmesser + ein Adapter, der die zwei Normen "übersetzen" muss = das flutscht dann eben nicht so gut wie ein homogener Strom.
Ich selbst habe in meinem ZweitPC einen Infineon-PC133 Riegel (mit Duron 1000) als PC100 laufen, weil's mit 100/100 einfach mehr Tempo bringt.

Duron@FSB133? Hm, da ist schon einiges an Tricksen nötig (nehme ich an). Aber 112/112 ist schonmal auf alle Fälle stabil zu schaffen. Bin selber nur Gelegenheitsübertakter ;) , ich bewerte die Performance eines PCs nach Tempo und Stabilität. IMHO bringt es überhaupt nix, wenn für einen Nasenrammel mehr speed der PC instabil wird, bzw. wenn man ein Vermögen an OC-stuff ausgibt um auf eine Leistung zu übertakten ... die man einfacher und stabiler erreicht hätte, wenn man das Geld stattdessen in den nächsthöheren Prozzi investiert. ;D
Beim Übertakten geht's schon immer öfter um's Prinzip, nicht um den praktischen Nutzen in Relation zum Aufwand.

[Denniss]

OC-Bios mit FSB-Einstellungen 100/112/124/133/138/150/166 gibt es hier :
www.ocworkbench.com/ecs