App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Artikel Neuer Artikel: Windows 7, der "Bulldozer-Patch" und Windows 8
- Ersteller MusicIsMyLife
- Erstellt am
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.579
- Renomée
- 2.567
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=404011"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=19507&w=o" alt="Titelbild Windows 7, der Bulldozer-Patch und Windows 8" border="1"></a></center><br><br>Am 12. Oktober 2011 debütierten <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=399114">AMDs FX-Prozessoren, Codename Bulldozer.</a> Mittlerweile sind knapp sechs Monate ins Land gegangen, ohne dass sich nennenswerte Veränderungen in der Software-Landschaft zugunsten der FX-CPUs gezeigt hätten. Aber genau diese benötigt der "Bulldozer", um richtig in Fahrt zu kommen. Das haben wir bereits beim Launch feststellen müssen und können heute kein anderes Bild zeichnen.<br><br>Bereits bei der Vorstellung setzte AMD große Stücke auf das kommende Betriebssystem Windows 8. Zudem stellte man einen Scheduler-Patch für Windows 7 in Aussicht, der die Leistung der FX-Prozessoren (bzw. der Opteron-Varianten) verbessern sollte. Nachdem der Patch <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1323973078">Mitte Dezember veröffentlicht</a>, kurze Zeit später aber wieder <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1324076865">zurückgezogen wurde</a>, erfolgte <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1326327456">die endgültige Veröffentlichung</a> der beiden Hotfixe Mitte Januar. Wir haben uns die Performance unter Windows 7 samt Patch angesehen und gleichzeitig einen Blick auf Windows 8 geworfen.<br><br><b>zum Artikel:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=404011">Windows 7, der "Bulldozer-Patch" und Windows 8</a><br><br>Viel Vergnügen beim Lesen!
G
Gast30082015
Guest
Testergebnis erwartungsgemäß... :/
Bond.007
Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.02.2003
- Beiträge
- 1.097
- Renomée
- 7
- Standort
- Berlin
- Mein Laptop
- Dell XPS M1330 mit Win7
- Prozessor
- Xeon E5-2696 v4 --> 22Cores!!
- Mainboard
- Asrock X99 WS
- Kühlung
- Corsair Hydro Series H110 mit 2x Noctua NF-A14 PWM
- Speicher
- 32GB Crucial DDR4-2133
- Grafikprozessor
- Palit GeForce GTX 1650 KalmX Passiv
- Display
- Eizo EV2455-BK
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 2TB; 2x Samsung 870 Evo 4TB
- Optisches Laufwerk
- 3x LG UHD BluRay
- Soundkarte
- OnBoardSound
- Gehäuse
- Lian Li PC-B25FB Blue Ring + 3x120er S2 Noiseblocker Multiframe Lüfter + beQuiet Dämmset
- Netzteil
- Sea Sonic Platinum Series Fanless 400W
- Betriebssystem
- Win 10 Pro
- Webbrowser
- Chrome
- Verschiedenes
- Idle: 55W und max: 195W, sehr sparsam und wahnsinnig schnell.
Schön zu sehen, dass selbst Win8 aus einer verkorksten Architekur nicht mehr herausholen kann.
So schön diese CPU auf den Servern laufen mag, Amd hätte besser daran getan diese nicht auf den Desktop-Markt loszulassen.
So schön diese CPU auf den Servern laufen mag, Amd hätte besser daran getan diese nicht auf den Desktop-Markt loszulassen.
spaceman2702
Commander
Da wurde viel von deutlicher Leistungssteigerung, von besserer Energieeffiezienz und andern iIngen gesprochen. Die Realität sieht leider, wie ja zu erwarten war, anders aus. Verbesserungen im 1% Bereich lassen sich im Diagramm erahnen, in der Realität sucht man die Vorteile bei WIN8 vergebens. Schlechtere Performance bei den Schnittstellen liegen da schon eher im fühlbaren Bereich.
Schade eigentlich...
Schade eigentlich...
C4rp3di3m
Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.12.2007
- Beiträge
- 1.841
- Renomée
- 171
- Standort
- Berlin
- Mein Desktopsystem
- Gigabyte FTW Storm Peak Army
- Prozessor
- AMD THREADRiPPER 7960X
- Mainboard
- GIGABYTE TRX50 AERO D / X690
- Kühlung
- Alphacool Eisblock XPX Pro Aurora Full Brass Black Digital
- Speicher
- Kingston Fury Renegade PRO 6000 CL32-1T Quadchannel DDR5
- Grafikprozessor
- GIGABYTE AORUS Radeon RX 6900XTXH Xtreme Waterforce XT Copper Edition
- Display
- LG UltraGear 27GN800-B, HDR10, 144Hz, 1440p
- SSD
- Crucial MX100-256GB SSD, Kingston KC3000 NVME, Gigabyte Aorus M2 Gen4 NVME
- HDD
- n/a
- Optisches Laufwerk
- n/a
- Soundkarte
- Dual Chip Onboard Realtek ALC4080 & ALC897
- Gehäuse
- Be Quiet Dark Base Pro 901 Big Tower
- Netzteil
- CORSiAR HX1000i ATX v3.0 Full-Modular 80+Plus Platinium
- Tastatur
- Lioncast [Mechanisch]
- Maus
- G502 HERO
- Betriebssystem
- Windows 11 PRO x64
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- 3 Radiatoren ST30 120HPE+2x360HPE Fullcopper Loop, Pump: VPP755 V.3 Stufe2@95L/h, 1x140mm Sys-FAN, 7x120 Radiator FAN
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
-
▼500MBit
▲100Mbit
Danke für den Test, hab ich auch nix von Erwartet der FX taugt zumindest als DSK Version nicht wirklich was.
Beim Testsystem steht auch was vom X6-1100T wo wurde der bei dem Test denn genutzt? Kann man die beiden Patches auch bei dem CPU verwenden, Geht und bringt dass was?
mfg
Beim Testsystem steht auch was vom X6-1100T wo wurde der bei dem Test denn genutzt? Kann man die beiden Patches auch bei dem CPU verwenden, Geht und bringt dass was?
mfg
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.579
- Renomée
- 2.567
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
Danke für den Test, hab ich auch nix von Erwartet der FX taugt zumindest als DSK Version nicht wirklich was.
Beim Testsystem steht auch was vom X6-1100T wo wurde der bei dem Test denn genutzt? Kann man die beiden Patches auch bei dem CPU verwenden, Geht und bringt dass was?
mfg
Der 1100T kam nur zum Einsatz, um im PCMark zu schauen, ob auch er so einen enormen Sprung in der Computation Suite von Windows 7 zu Windows 8 macht (Details auf Seite 11 im Artikel).
Den 1100T habe ich ohne Bulldozer-Hotfixe verwendet. Ob er damit auch vernünftig läuft, weiß ich nicht.
deadohiosky
Gesperrt
- Mitglied seit
- 13.07.2011
- Beiträge
- 1.624
- Renomée
- 26
Also entweder habe ich einen anderen Test gelesen oder einmal Miesepeterprodukt, immer Miesepeterprodukt.
Was ich aus dem sehr gut aufgebauten Test ziehe, ist, das Windows 8 für Bulldozer enormes Potential birgt.
Und damit meine ich jetzt nicht die 2,3,4 fps mehr bei Crysis und Co. sondern generell als Archtitektur.
PCMark ist ja eindeutig nicht als AMD-Benchmark verschrien, und die Aussagekraft ist auch eher fragwürdig, aber es wird nun mal von Unternehmen und diversen Testseiten genutzt. Wenn dort auf einmal ein regelrechter Performancesprung gemacht wird, zeigt das doch, dass entweder der Benchmark untauglich ist, oder aber, in der Archtitektur steckt noch weitaus mehr Potential als im Moment erkennbar ist.
Bei HD Tune hingegen sieht man, dass es derzeit einen Korken gibt der noch gelöst werden muss/kann. AIDA und WinRAR zeigen wiederum welche (theoretischen) Leistungsverbesserungen es jetzt schon gibt, wie marginal (WinRAR) sie zum Teil auch ausfallen können.
Zudem wird anscheinend der Turbo (teilweise) besser ausgenutzt.
Alles in Allem scheint die Bulldozer-Architektur doch etwas zukunftsweisender zu sein, als man annehmen möchte.
Was ich aus dem sehr gut aufgebauten Test ziehe, ist, das Windows 8 für Bulldozer enormes Potential birgt.
Und damit meine ich jetzt nicht die 2,3,4 fps mehr bei Crysis und Co. sondern generell als Archtitektur.
PCMark ist ja eindeutig nicht als AMD-Benchmark verschrien, und die Aussagekraft ist auch eher fragwürdig, aber es wird nun mal von Unternehmen und diversen Testseiten genutzt. Wenn dort auf einmal ein regelrechter Performancesprung gemacht wird, zeigt das doch, dass entweder der Benchmark untauglich ist, oder aber, in der Archtitektur steckt noch weitaus mehr Potential als im Moment erkennbar ist.
Bei HD Tune hingegen sieht man, dass es derzeit einen Korken gibt der noch gelöst werden muss/kann. AIDA und WinRAR zeigen wiederum welche (theoretischen) Leistungsverbesserungen es jetzt schon gibt, wie marginal (WinRAR) sie zum Teil auch ausfallen können.
Zudem wird anscheinend der Turbo (teilweise) besser ausgenutzt.
Alles in Allem scheint die Bulldozer-Architektur doch etwas zukunftsweisender zu sein, als man annehmen möchte.
@MusicIsMyLife
Könntest du den Computation Suite Test mit einem atuellen Intel ix wiederholen?
Mich würde mal interesieren ob diese Veränderung eine generelle Verbesserung ist, oder ob es sich nur auf AMD CPUs bezieht.
Könntest du den Computation Suite Test mit einem atuellen Intel ix wiederholen?
Mich würde mal interesieren ob diese Veränderung eine generelle Verbesserung ist, oder ob es sich nur auf AMD CPUs bezieht.
deoroller
Grand Admiral Special
Hoffentlich steigt die Performance bei den Intel CPUs nicht auch unter Windows 8.
Makso
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2006
- Beiträge
- 3.393
- Renomée
- 142
- Standort
- Österreich
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, POEM, Docking
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Desktopsystem
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1400@3,8GHz
- Mainboard
- Asrock B350 Pro4
- Kühlung
- Scythe Mugan 5
- Speicher
- 2x4GB ADATA
- Grafikprozessor
- RX 550
- Display
- BenQ 21,5
- SSD
- Samsung 960Pro
- HDD
- 1TB WD
- Optisches Laufwerk
- LG schwarz
- Soundkarte
- AC 97
- Gehäuse
- NZXT Beta Evo
- Netzteil
- AXP SimplePower 630W
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Chrome
Danke für den Test.
Mal vollgemerkt da Win 8 noch nicht mal fertig ist, denke das Win 8 für Bulli & AMD PII besser sein wird als Win7. Warten und Tee trinken. Aber ja Piledrive kommt auch noch und vielleicht hilft ja Win8 mehr.
Mal vollgemerkt da Win 8 noch nicht mal fertig ist, denke das Win 8 für Bulli & AMD PII besser sein wird als Win7. Warten und Tee trinken. Aber ja Piledrive kommt auch noch und vielleicht hilft ja Win8 mehr.
LordAndrax
Gesperrt
- Mitglied seit
- 11.06.2005
- Beiträge
- 4.618
- Renomée
- 41
Selbst Apple würde sich Freuen so gläubige Jünger zu haben.Danke für den Test.
Mal vollgemerkt da Win 8 noch nicht mal fertig ist, denke das Win 8 für Bulli & AMD PII besser sein wird als Win7. Warten und Tee trinken. Aber ja Piledrive kommt auch noch und vielleicht hilft ja Win8 mehr.
Hast aber schon gesehen das je Aktueller W8 wurde der Bulli immer weniger "gepusht" wurde?
Kommando
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.04.2003
- Beiträge
- 3.138
- Renomée
- 28
- Mein Laptop
- Laptop: Clevo P751ZM (15,6")
- Prozessor
- Intel® Core™ i5 4690K @ 4 GHz @ 1 V
- Speicher
- 2x8 GB Hyper X Impact @ 2200-10-11-11-1T
- Grafikprozessor
- nVidia GeForce GTX 970M 6 GB @ 1238/3130 MHz
- Display
- Dell 2709W (27", 1920x1200)
- SSD
- Samsung SSD 830 (512 GB)
- Netzteil
- 230W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional (64 bit)
- Webbrowser
- Opera
- Verschiedenes
- Razer Orochi
Es gibt tatsächlich immer noch Leute die von einem ein paar Tage aktuelleren Betriebssystem (Win 7 ist ja noch ziemlich "jung") große Fortschritte erwarten? ^^
Woher soll denn diese Performance kommen? Dazu kommt, dass die Treiber allgemein doch schon ziemlich ausgereift sind und Systemabstürze selten an der Software liegen. (Das letzte ist zumindest ein persönlicher Eindruck)
Woher soll denn diese Performance kommen? Dazu kommt, dass die Treiber allgemein doch schon ziemlich ausgereift sind und Systemabstürze selten an der Software liegen. (Das letzte ist zumindest ein persönlicher Eindruck)
Denniss
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.04.2002
- Beiträge
- 4.921
- Renomée
- 63
- Standort
- Region Hannover
- Prozessor
- AMD Phenom II X6 1050T
- Mainboard
- Asrock M3A770DE
- Kühlung
- Alpenföhn Ben Nevis
- Speicher
- Kingston 2x 8 GiB PC3-12800
- Grafikprozessor
- Radeon RX 460 2 GiB
- Display
- Asus VS 278
- SSD
- 2x 480GB Crucial BX300, 1TB Crucial MX500
- HDD
- 4TB WD Red
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-Brenner
- Soundkarte
- VIA Envy24
- Netzteil
- 400W Pure Power 11
- Tastatur
- Cherry
- Betriebssystem
- Win7 x64
- Webbrowser
- FF + SM
Nur mal so eine Frage nebenbei: Was für eine Version des AMD AHCI-Bios werkelt auf der Asus-Platine?
Bei vielen Gigabyte mainboards sollen ja recht alte Versionen ohne offizielle Unterstützung der SB9xx zum Einsatz kommen, bei ein paar Asus-Brettern soll es ähnlich sein.
Edit: Dies könnte zumindestens ein paar Teilwerte verfälschen.
Bei vielen Gigabyte mainboards sollen ja recht alte Versionen ohne offizielle Unterstützung der SB9xx zum Einsatz kommen, bei ein paar Asus-Brettern soll es ähnlich sein.
Edit: Dies könnte zumindestens ein paar Teilwerte verfälschen.
Zuletzt bearbeitet:
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Hab ich mich beim Artikel-Probelesen auch schon gefragt, ich habs versucht, aber der PCMurks stürzt bei mir am Schluß beim Hochladen der Ergebnisse ab ... kA was das soll, vielleicht liegts am Win2008Server.@MusicIsMyLife
Könntest du den Computation Suite Test mit einem atuellen Intel ix wiederholen?
Mich würde mal interesieren ob diese Veränderung eine generelle Verbesserung ist, oder ob es sich nur auf AMD CPUs bezieht.
Einzelbenchmarks kann ich mit der freien Version leider nicht durchführen.
Vielleicht findest sich ein Freiwilliger hier? Ich machs mal fett und etwas größer:
Wer hat ne Intel CPU und schon Win8 parallel installiert? Bitte mal schnell PCMark installieren und jeweils unter Win7 und Win8 laufen lassen.
Link:
http://www.pcmark.com/benchmarks/pcmark7/download/
Chris_Bear
Admiral Special
Ich würde ja gern helfen, aber die freie Version vom PC Mark tested nur "Image Manipulation"; die Tests für "Video Transcoding - downscaling" und "Video Transcoding - high quality" sind ausgegraut. Wenn mir jemand kurzzeitig die Vollversion zur Verfügung stellt, dann lasse ich gern einen vollen Test jeweils unter Windows 7 und 8 durchlaufen. PM genügt, nach dem Test wird die Software wieder deinstalliert.
Hier erst einmal das Image Manipulation Ergebnis:
CPU: Intel Xeon E3 1230 (3.2GHz, 4 Kerne, 8 Threads)
GPU: AMD Radeon HD 6770
OS: Windows 7
Image Manipulation: 10.58 Mpx/s
Windows 8 wird noch nachgereicht.
Der "Image Manipulation" test scheint mir jedoch recht wenig von der CPU abzuhängen: die CPU bleibt bei dem Test bei konstant 15% Auslastung. Die Festplatte schreibt jedoch ein paar Megabytes während des Tests - hat Windows 8 vielleicht einen besseren HDD/SSD cache?
Gruß, Chris
Hier erst einmal das Image Manipulation Ergebnis:
CPU: Intel Xeon E3 1230 (3.2GHz, 4 Kerne, 8 Threads)
GPU: AMD Radeon HD 6770
OS: Windows 7
Image Manipulation: 10.58 Mpx/s
Windows 8 wird noch nachgereicht.
Der "Image Manipulation" test scheint mir jedoch recht wenig von der CPU abzuhängen: die CPU bleibt bei dem Test bei konstant 15% Auslastung. Die Festplatte schreibt jedoch ein paar Megabytes während des Tests - hat Windows 8 vielleicht einen besseren HDD/SSD cache?
Gruß, Chris
tspoon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.04.2006
- Beiträge
- 2.727
- Renomée
- 196
- Standort
- Dresden
- Aktuelle Projekte
- was so anliegt
- Lieblingsprojekt
- WCG FightAIDS@Home
- Meine Systeme
- 2x Intel Xeon E5645 @ 2,4Ghz (Phobya UC-2 LT + 360 MagiCool Magicool G2)
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Intel i7 4770K
- Mainboard
- Asus Maximus VI Gene 1150
- Kühlung
- XSPC RayStorm Wasserkühler
- Speicher
- 4 x 4GB Patriot Viper Extrem 2133
- Grafikprozessor
- 2 x AMD 290X Crossfire (Watercool HK GPU-X³)
- Display
- 3x27" Samsung S27D590 Curved
- SSD
- ADATA SP900NS34 m,2, 240GB Corsair Force 3
- HDD
- 1 TB WD Green
- Optisches Laufwerk
- LG USB-DVD-Brennder
- Gehäuse
- Xigmatek Aquila Window
- Netzteil
- Coolermaster Silent Pro 1000Watt (Singlerail)
- Betriebssystem
- Windows 8.1
- Webbrowser
- Chrome
- Verschiedenes
- T500Rs + TH8RS
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Guter Test. MS kann halt auch nicht zaubern und fertige Programme so umbiegen, das Sie die Bullis optimal nutzen.
Hier müssen die Entwickler mal Geld in die Optimierung Ihrer Programme stecken und nicht auf uralt Techniken immer wieder aufbauen und Multihtreading nur so halbherzig (in meinen Augen) in die Programme einbauen.
Aber auch beide CPU-Hersteller müssten mal andere Wege einschlagen und das Aufteilen der Aufgaben hardwareseitig lösen. So das die 8 Kerne als einer erscheint und dann die CPU die Aufgaben auf die einzelnen Kerne aufteilt ohne das hier Software dies Regeln muss.
Hier müssen die Entwickler mal Geld in die Optimierung Ihrer Programme stecken und nicht auf uralt Techniken immer wieder aufbauen und Multihtreading nur so halbherzig (in meinen Augen) in die Programme einbauen.
Aber auch beide CPU-Hersteller müssten mal andere Wege einschlagen und das Aufteilen der Aufgaben hardwareseitig lösen. So das die 8 Kerne als einer erscheint und dann die CPU die Aufgaben auf die einzelnen Kerne aufteilt ohne das hier Software dies Regeln muss.
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.579
- Renomée
- 2.567
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
@MusicIsMyLife
Könntest du den Computation Suite Test mit einem atuellen Intel ix wiederholen?
Mich würde mal interesieren ob diese Veränderung eine generelle Verbesserung ist, oder ob es sich nur auf AMD CPUs bezieht.
Kann ich leider nicht testen. Zwar habe privat einen 2600K, allerdings läuft da Windows 7 drauf. Da es mein "Produktivsystem" ist, habe ich keine Möglichkeit, da mal "kurzerhand" Windows 8 drauf zu installieren.
Nur mal so eine Frage nebenbei: Was für eine Version des AMD AHCI-Bios werkelt auf der Asus-Platine?
Bei vielen Gigabyte mainboards sollen ja recht alte Versionen ohne offizielle Unterstützung der SB9xx zum Einsatz kommen, bei ein paar Asus-Brettern soll es ähnlich sein.
Edit: Dies könnte zumindestens ein paar Teilwerte verfälschen.
Ich habe keine Ahnung, welche AHCI-BIOS-Version auf dem Crosshair V drauf ist. Das ist aber auch irrelevant, da alle Benchmarks mit dem gleichen BIOS durchgeführt worden sind. Ergo ist der einzige Unterschied das Betriebssystem.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
In dem Fall kannst Du einfach nen vollen Durchlauf machen. Da ist alles dabei. Die Limitierung bezieht sich nur darauf, dass man die einzelnen Tests nicht einzeln laufen lassen kann.Ich würde ja gern helfen, aber die freie Version vom PC Mark tested nur "Image Manipulation"; die Tests für "Video Transcoding - downscaling" und "Video Transcoding - high quality" sind ausgegraut. Wenn mir jemand kurzzeitig die Vollversion zur Verfügung stellt, dann lasse ich gern einen vollen Test jeweils unter Windows 7 und 8 durchlaufen. PM genügt, nach dem Test wird die Software wieder deinstalliert.
Dauert halt dann etwas, aber naja ... Hauptsache es geht.
Bei der Wertungsübersicht sollte man dann aber hoffentlich auch die Einzelergebnisse einsehen können. Ich bin wie besagt nicht soweit gekommen. Notfalls muss der Gesamtscore ausreichen.
Wenn Du Zeit hast, dann mach vielleicht nicht nur 2 Tests Win7+Win8 sondern nochmal 2 mehr mit deaktivierten Hyperthreading. Nur um sicher sein zu können.
Thx
Alex
Nightshift
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.08.2002
- Beiträge
- 4.447
- Renomée
- 81
- Standort
- Tief im Weeeeeesss-teheheheeen ;-)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- SIMAP, Docking, POEM
- Lieblingsprojekt
- SIMAP
- Meine Systeme
- Ci7-3770K@3,8 GHz, C2Q 9550@3,4 GHz, AthlonII 620 X4 (+ 2x Ci3-2100, 2x C2D 8400, 9x A4-3420, E-450)
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 7 3700X @stock
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-D15 chromax.black
- Speicher
- 2x 16 GB Corsair Vengeance LPX (schwarz) PC4-25600U (DDR4-3200) CL16-18-18-36 @stock
- Grafikprozessor
- Powercolor RX 5700 Red Dragon @stock
- Display
- Eizo FlexScan EV2750
- SSD
- Corsair MP600 1TB M.2 NVMe | Kingston A2000 NVMe PCIe SSD 1TB | Samsung 850 EVO 500 GB
- Optisches Laufwerk
- LG BH16NS55| NEC AD-7203S
- Soundkarte
- onboard :-P der Hardwaregott habe meine Creative Audgiy 2ZS selig
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence 5, schallgedämmt
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E11 650W
- Tastatur
- Razer Ornata Chroma
- Maus
- Logitech Lift for Business
- Betriebssystem
- Win 10 Pro 64bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- rockstable & silent
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Schöner Test - der leider das zu erwartende Ergebnis zeigt.
Die einzige Hoffnung liegt darin, dass AMDs CPU-Ingenieuren mit dem Bulldozer das gelingt, dass AMDs/ATIs GPU-Ingenieuren mit der HD2900 und Folgegenerationen gelungen ist.
Die einzige Hoffnung liegt darin, dass AMDs CPU-Ingenieuren mit dem Bulldozer das gelingt, dass AMDs/ATIs GPU-Ingenieuren mit der HD2900 und Folgegenerationen gelungen ist.
Chris_Bear
Admiral Special
In dem Fall kannst Du einfach nen vollen Durchlauf machen. Da ist alles dabei. Die Limitierung bezieht sich nur darauf, dass man die einzelnen Tests nicht einzeln laufen lassen kann.
Dauert halt dann etwas, aber naja ... Hauptsache es geht.
Bei der Wertungsübersicht sollte man dann aber hoffentlich auch die Einzelergebnisse einsehen können. Ich bin wie besagt nicht soweit gekommen. Notfalls muss der Gesamtscore ausreichen.
Wenn Du Zeit hast, dann mach vielleicht nicht nur 2 Tests Win7+Win8 sondern nochmal 2 mehr mit deaktivierten Hyperthreading. Nur um sicher sein zu können.
Thx
Alex
Hast Recht, in der Übersicht taucht "Video Transcoding - downscaling" mit auf, high quality jedoch nicht.
Ich hab noch eine interessante Entdeckung gemacht:
Natives Windows 7: ~1200kB/s, CPU-Auslastung < 10% (ich geh davon aus dass hier die GPU die Arbeit übernimmt).
Virtuelles Windows 7 (VirtualBox, 8 Kerne zugewiesen): ~2100kB/s, CPU-Auslastung ~50% (hier kann die GPU nicht helfen, es wird der Oracle WDDM-Treiber mit 3D-Beschleunigung für Aero benutzt)
Windows 8 teste ich noch.
@MusicIsMyLife: Könntest du den Test noch einmal wiederholen, aber mit einer Grafikkarte ohne Videobeschleunigung anstelle der HD6970? Für mich sieht das Ergebnis fast so aus als verwendet eins der Systeme die CPU und das andere die GPU für den Test.
Könnt ihr eigentlich auch Tests unter Linux machen? Mich würde ein Vergleich unterschiedlicher Compilerflags interessieren, es gibt spezielle Optimierungen für den Bulldozer. Bisher hab ich dazu nur was bei Phoronix gefunden. Ebenso wäre der Vergleich Windows - Linux mit den selben Programmen interessant.
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.943
- Renomée
- 4.014
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
Es wurde immer mal diskutiert auch unter Linux zu testen, aber verworfen, weil wir nur eine kleine Gruppe Interessenten vermutet haben. Mit Compiterflags etc. hat sich in der Redaktion soweit ich weiß auch noch niemand auseinandergesetzt.
Chris_Bear
Admiral Special
So, die Windows 8-Ergebnisse sind da, hier mal die Zusammenfassung:
CPU: Intel Xeon E3 1230, 3.2GHz (Turbo bis 3.6GHz), 4 Kerne, 8 Threads
GPU (nativ): AMD Radeon HD 6770, Catalyst 12.3
GPU (virtuell): Oracle WDDM-Treiber mit 2D- und 3D-Beschleunigung für Aero
Die VMs wurden in Oracle's VirtualBox 4.1.10 inkl. Guest Additions auf einem Windows 7 Host installiert. Alle Windows Updates waren installiert, alle Systeme hatten 8 (virtuelle) Kerne zur Verfügung.
Video Transcoding - downscaling:
Windows 7 (nativ): ~1200kB/s, CPU-Auslastung < 10%
Windows 7 (virtuell): ~2100kB/s, CPU-Auslastung ~50%
Windows 8 (virtuell): ~5800kB/s, CPU-Auslastung 100%
Image manipulation:
Windows 7 (nativ): 10.58 Mpx/s, CPU-Auslastung ~15%
Windows 7 (virtuell): 9.1 Mpx/s, CPU-Auslastung ~10%
Windows 8 (virtuell): 17.42 Mpx/s, CPU-Auslastung ~25%
Die Video playback-Werte sind in dem virtuellen Windows 8 erheblich niedriger (13.7fps) als im virtuellen Windows 7 (23.09fps), die restlichen Werte unterscheiden sich nur im Rahmen der Messungenauigkeit, wobei Windows 7 und 8 abwechselnd die Nase vorn haben.
Gruß,
Chris
CPU: Intel Xeon E3 1230, 3.2GHz (Turbo bis 3.6GHz), 4 Kerne, 8 Threads
GPU (nativ): AMD Radeon HD 6770, Catalyst 12.3
GPU (virtuell): Oracle WDDM-Treiber mit 2D- und 3D-Beschleunigung für Aero
Die VMs wurden in Oracle's VirtualBox 4.1.10 inkl. Guest Additions auf einem Windows 7 Host installiert. Alle Windows Updates waren installiert, alle Systeme hatten 8 (virtuelle) Kerne zur Verfügung.
Video Transcoding - downscaling:
Windows 7 (nativ): ~1200kB/s, CPU-Auslastung < 10%
Windows 7 (virtuell): ~2100kB/s, CPU-Auslastung ~50%
Windows 8 (virtuell): ~5800kB/s, CPU-Auslastung 100%
Image manipulation:
Windows 7 (nativ): 10.58 Mpx/s, CPU-Auslastung ~15%
Windows 7 (virtuell): 9.1 Mpx/s, CPU-Auslastung ~10%
Windows 8 (virtuell): 17.42 Mpx/s, CPU-Auslastung ~25%
Die Video playback-Werte sind in dem virtuellen Windows 8 erheblich niedriger (13.7fps) als im virtuellen Windows 7 (23.09fps), die restlichen Werte unterscheiden sich nur im Rahmen der Messungenauigkeit, wobei Windows 7 und 8 abwechselnd die Nase vorn haben.
Gruß,
Chris
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.579
- Renomée
- 2.567
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
Ich hab noch eine interessante Entdeckung gemacht:
Natives Windows 7: ~1200kB/s, CPU-Auslastung < 10% (ich geh davon aus dass hier die GPU die Arbeit übernimmt).
Virtuelles Windows 7 (VirtualBox, 8 Kerne zugewiesen): ~2100kB/s, CPU-Auslastung ~50% (hier kann die GPU nicht helfen, es wird der Oracle WDDM-Treiber mit 3D-Beschleunigung für Aero benutzt)
Mmh, gut möglich, dass hier die GPU eine Rolle spielt.
@MusicIsMyLife: Könntest du den Test noch einmal wiederholen, aber mit einer Grafikkarte ohne Videobeschleunigung anstelle der HD6970? Für mich sieht das Ergebnis fast so aus als verwendet eins der Systeme die CPU und das andere die GPU für den Test.
Ich habe leider keine andere GPU zur Hand. Zudem läuft auf dem Testsystem schon wieder andere Hardware.
Es wurde immer mal diskutiert auch unter Linux zu testen, aber verworfen, weil wir nur eine kleine Gruppe Interessenten vermutet haben. Mit Compiterflags etc. hat sich in der Redaktion soweit ich weiß auch noch niemand auseinandergesetzt.
Das Interesse an Linux ist imho nicht das "Problem". Vielmehr sind die unterschiedlichen Distributionen mit ihren jeweiligen "Spezialitäten" ursächlich dafür, dass wir bisher kein Linux testen. Denn wenn wir mit Knoppix beginnen, will der nächste Tests unter Debian, der nächste will Gentoo genutzt wissen und wieder einer schwört auf Fedora.
Wir können leider nicht alles testen.
So, die Windows 8-Ergebnisse sind da, hier mal die Zusammenfassung:
CPU: Intel Xeon E3 1230, 3.2GHz (Turbo bis 3.6GHz), 4 Kerne, 8 Threads
GPU (nativ): AMD Radeon HD 6770, Catalyst 12.3
GPU (virtuell): Oracle WDDM-Treiber mit 2D- und 3D-Beschleunigung für Aero
Die VMs wurden in Oracle's VirtualBox 4.1.10 inkl. Guest Additions auf einem Windows 7 Host installiert. Alle Windows Updates waren installiert, alle Systeme hatten 8 (virtuelle) Kerne zur Verfügung.
Video Transcoding - downscaling:
Windows 7 (nativ): ~1200kB/s, CPU-Auslastung < 10%
Windows 7 (virtuell): ~2100kB/s, CPU-Auslastung ~50%
Windows 8 (virtuell): ~5800kB/s, CPU-Auslastung 100%
Image manipulation:
Windows 7 (nativ): 10.58 Mpx/s, CPU-Auslastung ~15%
Windows 7 (virtuell): 9.1 Mpx/s, CPU-Auslastung ~10%
Windows 8 (virtuell): 17.42 Mpx/s, CPU-Auslastung ~25%
Die Video playback-Werte sind in dem virtuellen Windows 8 erheblich niedriger (13.7fps) als im virtuellen Windows 7 (23.09fps), die restlichen Werte unterscheiden sich nur im Rahmen der Messungenauigkeit, wobei Windows 7 und 8 abwechselnd die Nase vorn haben.
Gruß,
Chris
Interessant, Danke für die Mühe!
snooopy365
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 2.364
- Renomée
- 12
Da ist der AMD wirklich noch beim doppelten wert des video transcoding wenn ich das richtig sehe?
Ich denke das AMD jetzt erstmal etwas finetuning betreiben muss.
Wenn ich mich recht entsinne war der K7 darmals ja doch noch ein bischen von K6-2 Unterstruktur untermauert.
Daher würde ich den Bulldozer mit dem K6-2 vergleichen: eine gute, schnelle Cpu, die aber nur in wenigen Anwendungen wirklich dem Intel zeigen kann wo der Hammer hängt.
Aber ich bin da zuversichtlich das der "Hammer" noch kommt.
Ich denke das AMD jetzt erstmal etwas finetuning betreiben muss.
Wenn ich mich recht entsinne war der K7 darmals ja doch noch ein bischen von K6-2 Unterstruktur untermauert.
Daher würde ich den Bulldozer mit dem K6-2 vergleichen: eine gute, schnelle Cpu, die aber nur in wenigen Anwendungen wirklich dem Intel zeigen kann wo der Hammer hängt.
Aber ich bin da zuversichtlich das der "Hammer" noch kommt.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 218
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 966
- Antworten
- 84
- Aufrufe
- 21K