Notebook Kauf - aber was???

[BUGGI1000]

Hi,

ich habe mich nach langer Zeit dazu durchgerungen ein Notebook zu kaufen.
Warum? Eigentlich müßte ich viel für's Studium machen, aber zu Hause kommt
man immer auf andere Gedanken ... Freundin, Fernsehen, Rechner, Essen, C't
lesen Ihr kennt das ja - man findet immer etwas, um sich abzulenken und
gerade das zu machen, was man eigentlich nicht soll. Und da kommt der
Notebook ins Spiel, denn damit könnte ich auch sinnvoll an der Uni in Ruhe
arbeiten und könnte mein Zeug immer da haben, wo ich es brauche ... aber
das ist nochmal ein ganz andere Kiste.

Was soll es denn nun sein? Ein Notebook eben, vorwiegend für WORD und
Excel und ein wenig Photoshop. Richtig geil wäre natürlich, wenn ich das Teil
auch noch zum Zocken benutzen könnte, aber die heutigen Grafikchips sind
noch zu schwach und die vernünftigen im Preis jenseits von gut und böse.
Ach ja, da wären wir beim Preis - so ganz nebenbei 1500-2000€ wollte ich
ausgeben.

Ich frage mich schon die ganze Zeit, ob ein 14'' Bildschirm reicht, denn AMD
Notebooks bekommt man ja nur damit und 1024x768 sollten doch auf nem
14'' noch vernünftig laufen - oder? Da ich nur recht "simple" Anwendungen fahre,
muss die Speed nicht absolut Top sein, sprich nen Athlon 1-1,2G oder ein
PIII in der Größenordnung werden völlig reichen. 256MB Speicher sollen es
sein, die wahrscheinlich eh drinnen sind und auch an die Platte stelle ich
keine sonderlichen Ansprüche - 10-20GB reichen völlig!

Wichtig in diesem Zusammenhang dürfte vielmehr die Qualität an sich und der
Support sein, denn das Notebook muss ich ja komplett kaufen, was ich bei
meinen PC's kategorisch ablehne ... ;)

Es würde mich freuen, wenn ein paar Leute ein wenig Erfahrungen schildern
könnten oder noch besser konkrete Vorschläge hätten. Vielen Dank und Grüße

BUGGI

[joda]

meine empfehlung: ibook.

wenn du arbeiten willst ist das ibook genau richtig. gutes display (habe es selbst gesehen), wesentlich längere akkulaufzeit als jedes intel/amd-notebook, leicht. nicht zu vergessen: absolut absturzsicher. ein freund hat sein bereits seit 1 1/2 jahren noch nicht einmal zum absturz gebracht (office und graphikanwendungen) 8)

nur mit dem spielen siehts dann nicht so toll aus :] , aber hey: es ist ein mac *buck*

[BUGGI1000]

@Joda

Ich wollte dann schon Windows Kompatibel bleiben und die Ibooks sind,
wenn ich mich recht entsinne, doch auch arg teuer.

Sony hat, wie ich gerade festgestellt habe, neue 15'' AMD's angekündigt
und liefert diese auch aus. Interessant finde ich für ca.

1500€, aber mit 14''
https://ssl.kundenserver.de/s8139360.shoplite.de/sess/utn153cc6a1e53b7fc/shopdata/0025_Notebooks/0020_SONY/produktansicht.shopscript?article=0007_SONY%2BVAIO%2BFX601%2B%3D28330598%3D29

und für leider schon über 2000€ dieses hier mit 15'' TFT.
https://ssl.kundenserver.de/s8139360.shoplite.de/sess/utn153cc6a1e53b7fc/shopdata/0025_Notebooks/0020_SONY/produktansicht.shopscript?article=0040_SONY%2BVAIO%2BFX605%2B%3D28330601%3D29

Hat irgendjemand mit diesen Produkten (auch von HP oder Compaq) Erfahrung
gesammelt - wie sind die Lautstärken im Allgemeinen?

BUGGI

PS: leider funktionieren die "langen" Links nicht so, wie sie sollen!
Einmal den FX601 und dann den FX605 ...

[joda]

also von sony solltest du die finger lassen. deren akkulaufzeit ist die schlechteste von alle notebookanbietern :[

zur kompatibilität: für den mac gibt's auch ms-office (also genau das, was du brauchst).

zum preis: schau mal hier (www.cyberport.de) nach. das sind schon 2 ibooks in deiner preisklasse.

frag mal d'espice (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=40402) , der kann dir sicher auch noch was zu mac erzählen

[AMD_Feuerspucker]

Asus hat neue, k.A. wie die sind.
Compaq hat ein super P/L Verhältnis.

[marcel77]

Wir haben 3 HP Notebooks mit unterschiedlichen Konfigurationen in der Firma im Einsatz und hatten bisher keine Problem. Die Geräte sind echt gut.

Wir haben vorher immer MaxData gekauft und hatten in letzter Zeit derbe Probleme mit den Dingern. Sind dann auf HP ausgewischen.

[Devilsdance]

also, ich würde eher toshiba empfehlen

[marcel77]

Haben die Toshiba nicht alle so eine Ersatzklitoris als Mousersatz. ;D ;D ;D

Damit kann aber auch nicht jeder umgehen.....

Ich bevorzuge Touchpads

[joda]

@marcel77
nö, die aktuellen modelle haben ein "übliches" touchpad ;D

@buggi1000
wenn ich dich wirklich nicht zu nem ibook überreden kann (sch..., schon wieder keine kohle von mac ;) ) dann solltest du auf jeden fall ein markengerät kaufen, also compaq, hp, toshiba. keinesfalls sowas wie gericom (saturn) oder medion (aldi).

achte darauf, das die graphikkarte eigenen speicher hat und nicht vom arbeitsRAM welchen abzweigt. wenn du lange ohne netzanschluss bist, solltest du ein notebook mit notebook-prozessor kaufen. bei nichtauslastung des systems "fährt der prozessor runter" - geringerer stromverbrauch ergo längere akkuleistung.

willst du dir das mit dem ibook nicht doch nochmal überlegen? wenn du wirklich so viel wert auf qualität legst ist mac die wahrscheinlich beste lösung.

[BUGGI1000]

@Joda

Ich glaube Dir gerne, daß ein Apple in gutes Gerät ist, aber wenn man schon
seit Ewigkeiten mit Windows arbeitet ;), dann kommt man davon einfach nicht
mehr weg, zumal ich soviel Progs und Tools habe - die müßte man sich erstmal
suchen und das ist mir zu umständlich.

Ich habe nun gezielt nach 15'' Modellen gesucht und da ist die Auswahl garnicht
mehr so groß oder anders ausgedrückt, der Preis steigt schnell in unakzeptable
Regionen.

Sehr interessant sind die neuen PIV Notebooks, obwohl ich ja keine Intel
Produkte kaufen wollte. Das dumme daran ist nur, daß das eigentlich alles
Desktops sind und verbraten sehr viel Strom und werden heiß - davon
nehme ich Abstand. Desweiteren und da hasst Du recht, kommen sehr viele
Shared Systeme zum Einsatz und gerade bei AMD der KN133 und der ist um
es mal milde auszudrücken - SCHROTT. Also zu ATI greifen, denn Nvidia
scheint es nirgends zu geben, außer Intel und dann gleich richtig teuer und
der 2Go bringt ja auch nicht die Welt.

Wenn ich's mir recht überlege brauche ich eigentlich keine 3D-Grafik, denn für
LAN Sessions werde ich dann doch noch meinen Rechner schleppen - geile
Graka und ner 19'' er (schwer aber saugut ... ;) ) . Aber trotzdem möchte
ich einen seperaten Grafikchip, da besonders der Athlon sehr speicherhungrig
ist (SDRAM ... ) und da möchte ich doch der Graka nichts mehr abgeben. Die
Performance spielt ja nicht so die Rolle, aber wenn man sich was Neues kauft,
dann soll es schon vernünftig sein - gell ...

In meine engere Wahl ist bis der SONY VAIO FX605 geraten:
-mobiler XP1500+ (dürfte schon 0,13m sein) ???
-256MB SDRAM - standard
-15'' TFT
-CDRW+DVD
-8MB ATI 3D Rage ... M1 - ist das eigentlich der Vorgänger vom M6P???

Auch die Siemens Teile machen einen guten Eindruck, aber fast
nur vernünftige Intel-Notebooks.

BUGGI

[joda]

wie bereits gesagt, ich kann von sony nur abraten.
zum einen wegen der schwachen akkulaufzeit. zum anderen kaufe ich lieber ein produkt bei einer firma, welche sich auf diese produktart spezialisiert hat, als von einer firma, welche hier und dort mitmischt.

nicht falsch verstehen: sony baut gute md-geräte, walkmen u.a.
aber ich habe bisher einfach nichts positives, sondern nur vergleichsweise negative sachen über deren notebooks gehört.
ist einfach meine meinung zu sony ;)

[Luanne]

Absolut robust und guter Support: Compaq
Sehr gut, aber auch teuer: Toshiba
Etwas wackelig: IBM
Gut aber sehr teuer: Dell
Sony: Ich wäre auch vorsichtig.
ASUS hat eigentlich einen guten Ruf, aber die lassen sich
den auch entsprechend bezahlen.

Wenn ich heute ein neues kaufen müßte: Compaq, setzen
wir in der Firma unter härtesten Bedingungen (staubige
Giesserei, 40-50°C Lufttemperatur, Vibrationen) ohne
Probleme ein.

[BUGGI1000]

So Leute, erst einmal vielen Dank für die Antworten und es
sieht so aus, als ob ich mich nun entschieden habe ... ;)

Entgegen dem Rat vieler werde ich zum neuen Sony Gerät
greifen, aber auf das günstigste Modell der neuen Reihe mit
AMD CPU's - dem FX601. Warum?

Der Aufpreis zu 15'' war mir zu groß und man müßte noch statt
des DVD Laufwerks einen Brenner dazunehmen, den ich nicht
benötige. Der ganze Spaß würde mich 700DM mehr kosten und
das ist es mir nicht wert - ganz zu schweigen von den doch
1000DM für den Athlon.

Wichtig war mir, daß der Notebook auf keinen Fall ne
SharedGrafik benutzt, denn die saugt ja den BUS leer und
läßt die Performance abrutschen und so erklärt sich auch
meine Wahl des Mobile Duron 1,1. Gegenüber einem Shared
System dürften das locker 200MHz effektiv mehr bedeuten
und das ist schon was, zumal die PIII's und Celerons im
Speedstep Modus eh schon langsamer als angegeben laufen.
Und vernünftige Systeme ohne Shared gibt es kaum zu
recht niedrigem Preis mit akzeptabler Ausstattung.

Ich kann Euch sagen - sich durch das Angebot zu wühlen ist
verdammt zeitaufwendig und nervig. Aber wie gesagt, meine
Wahl ist ja nun auf den Sony gefallen, den ich morgen bestellen
werde (knappe 1600€).

Wenn ich Teil in den Händen halte, werde ich noch einen
kleinen Bericht verfassen - vielleicht kann dies dem einen
oder anderen noch behilflich sein. Bis denne.

BUGGI

[K7-800]

wie wärs mit acer?

[Monster]

greez an alle,
würde wohl eher zu nem celeron mit sis630 chipsatz greifen,ist zwar shared by memory-aber da dürften wenigstens paar spiele mit laufen.
siemens und sony verbauen noch grafik von vorgestern,wirklich schnell sind die alle nicht,wenn man einen richtigen rechner danebenstellt-da versumpfen die gigahertz nur so...

[Ecraft]

Mein Tipp:
HP XT1000
oder
IBM R30

Nimm auf alle Fälle eins mit Mobile-Prozessor und Speed Step.

MFG

Ecraft

[AMD_Feuerspucker]

Nein, einen mit PowerNow! 8)

[Avatar]

Hi ,
geh mal auf www.cyberport.de
Die haben ne große Auswahl an vielen Markennotebooks (kein Highscreen,Gericom)
Das Asus L8400L hat ne Radeon 16MB Mobility , 1,2 Tualatin und alles was man braucht für 1790€.
Gruß
Avatar

[AMD_Feuerspucker]

Er hat sich zwar schon entschieden, aber egal ;)

[CoolerMaster]

Original geschrieben von joda
wie bereits gesagt, ich kann von sony nur abraten.
zum einen wegen der schwachen akkulaufzeit. zum anderen kaufe ich lieber ein produkt bei einer firma, welche sich auf diese produktart spezialisiert hat, als von einer firma, welche hier und dort mitmischt.



Schwache Akkulaufzeit...das waren glaub ich die FX400er.

Aber bei den schlechten Grafikkarten machen schnelle Prozessoren eigentlich keinen Sinn.

Und von Onboard oder ALL IN One Solution rate ich im Dektop bereich auch immer ab. Wenn du z.b einen Comby DVD-ROM/CD-Brenenr hast.....und der Brenner auf einmal nicht merh geht wirds teuer.

Aber das geht ja nunmal nicht bei den Notebooks bei den Laptop wäre sowas vielleicht noch möglich gewessen.;D

[AMD_Feuerspucker]

Man braucht schnelle Prozessoren ja nicht nur für Spiele ;)
Da gibt es noch viele andere Dinge, die einen Prozessor weit mehr fordern.

[CoolerMaster]

S.E.T.I :) ich weiss.

Aber sonst gibts nur noch DVD-rippen oder CD to MP3 conventierung.

[AMD_Feuerspucker]

Nein, 3D-Rendering, Videobearbeitung, Photoshop und so Zeugs, unendlich viel ;).

[BUGGI1000]

N'Abend oder besser guten Morgen,

ich find es immer wieder lustig, wie sich Diskussionen in andere
Bereiche ausdehnen ...

Bis jetzt bereue ich meine Wahl noch nicht und ich hoffe, daß ich Euch
nächste Woche ein wenig mehr berichten kann. Beim Notebook ist es
doch eher als beim Desktop so, daß man sich genau im Klaren darüber
sein muss, was man damit machen möchte. Das fällt mir zwar etwas schwer,
da der Horizont sicherlich auf etwa 3 Jahre angelegt ist, aber man muss
es eben versuchen.

Für mich stand dann auch der Preis im Vordergrund und mal eben über
2000€ oder noch mehr auszugeben, hatte ich doch keine Lust.

Größere Bildschirme machen natürlich Sinn, sind aber unvergleichnis-
mäßig teuer und die meisten 15'' benutzen auch die XGA, also 1024x768 -
haben demnach also quasi null Vorteile.
Desweiteren und das hatte ich schon erwähnt, kam für mich keine
Shared Grafik in Frage. Es ist dabei völlig egal, wie schlecht der Grafikchip
ist, wichtig ist doch, daß der Grafikchip eben Memeryleistung abzweigt und
da die meisten Systeme hier immer noch SDRAM benutzen und dann noch,
wie bei mir 100MHz BUS, wäre genau hier ein Verlust schmerzhaft. SDRAM
bei 133MHz liefert genau 1GB/s theo. , 100MHz also entsprechend und
wenn davon die Graka noch 300-400MB/s abzweigt, dann kann sich jeder
die Leistung vorstellen ... und 300-400MB/s sind garnichts im Vergleich
zu den aktuellen Geforce4 oder Radeon Modellen.

So gesehen macht eine seperate Grafik auf jeden Fall Sinn. Ich hatte mich
dann auch entschlossen davon abzusehen, das Notebook für Spiele einzu-
setzen. Erstens gibt es erst jetzt ordentliche Modelle mit Graka Chips wie Radeon
Mobile mit DDR und Geforce4Go, diese sind aber sauteuer und selbst dort
dürfte der Spielspaß deutlich reduziert sein, also keine 100FPS bei Serious 2
... ;) und die paar Mal, die ich noch zu LAN Party's gehe muss ich eben meinen
Rechner schleppen. Macht eh Sinn, wegen der großen Platten zum Saugen. ;)
Und zweitens ist das Notebook eben auch für's Arbeiten gedacht und wenn
man von vorherein weiß, daß man keine Spiele laufen kann, kommt man eben
auch nicht in Versuchung - besser ist das ...

Tja, und was die Leistung anbelangt - ich denke, daß selbst ein 500er reichen
dürfte oder hat von Euch einer schonmal bei Word seine Power bemerkt???
Klar ist es schön zu wissen, daß man welche hat, wenn man sie braucht, aber
ich werde zu 80% darauf Word und Excel benutzen und die restlichen 20% gehen
für Photoshop und CAD drauf.

Für relativ wenig Aufpreis könnte man sich sicherlich eine bessere CPU gönnen,
sprich Athlon Mobile, aber die Wärme muss bei denen auch erstmal weg und
beim Notebook ist mir Lautstärke eben wichtig und da hoffe ich doch, daß man
nichts oder so gut wie nichts hört. Hab mal in die Duron Specs geschaut und
bei 1,75V verbrät der 1,1er etwa 50W. Die Mobile Variante läuft mit 1,2-1,35V
und taktet wohl bei Powernow zwischen 600(???) und 1,1G. Nehmen wir mal
an, daß Word etwa 600Mhz "benötigt", dann verbrät die CPU =

1,2/1,75^2=0,47*600/1,1*50=12,8W! Also das sollte dann doch mit nem
Lüfter abgeführt werden können, den man nicht hört. Ich hoffe, Sony hat sich
da ein wenig Mühe gegeben!

Grüße

BUGGI
der sich schon drauf freut

[AMD_Feuerspucker]

Beim Compaq schaltet sich nur so ein fuzzerl Lüfter ein, wenn er unter Volllast läuft.
(Athlon 4 1GHz)

[BUGGI1000]

Guten Abend

Ihr glaubt es kaum, ich habe mich wohl wieder umentschieden ... ;)

Ich bin jetzt auf das neue Asus Notebook aufmerksam geworden,
was man sogar noch ohne OS bekommt ... psst. Microsoft hört mit! ;)

Es ist das L2400D mit Athlon Mobile 1400+ und SIS730. Es hat
zwar nun doch ne Sharedgrafik, aber die Ausstattung liegt über der
von SONY und das Teil ist zudem noch 100€ günstiger. Nicht sonderlich
viel, aber Kleinvieh macht ja bekanntlich auch Mist.

Meine Frage ist aber eigentlich ne ganz andere und wenn das stimmt,
dann werde ich meinen SONY abbestellen, denn ich glaube, daß die
CPU schon ein 0,13er Throrrobred sein könnte, denn es ist ein XP
Mobile mit XP Rating - nämlich 1400+ und vorher hießen die doch A4 1,2G.

Mag sein, daß AMD auch die alten Modelle einfach umbenennt, aber wenn
ich mir das hier von der AMD Homepage so angucke:


"
At what clock speeds do the mobile AMD Athlon processors 1400+, 1500+, 1600+ and 1700+ operate?

A: All mobile AMD Athlon XP processors are identified with model numbers. The processors announced today operate at 1.2GHz, 1.3GHz, 1.4GHz and 1.47GHz, respectively.


Q: What are the features of the mobile AMD Athlon XP processor based on the “Thoroughbred” core?

A: The mobile AMD Athlon XP processor “Thoroughbred” core is based on 0.13-um manufacturing technology. It has QuantiSpeed™ architecture, which delivers extreme performance for the Microsoft® Windows™ XP operating system. Additional features include a 200MHz front-side bus, a 266MHz front-side bus option to enable greater data throughput, and AMD PowerNow!™ technology, the industry’s most sophisticated power management solution. A lower power family of the mobile AMD Athlon XP processor with a new micro Pin Grid Array (uPGA) packaging has been developed to address the needs of the thin & light notebook market.
...
Q: How does the mobile AMD Athlon XP processor “Thoroughbred” core differ from the previous mobile AMD Athlon 4 processor (“Palomino” core)?

A: The mobile AMD Athlon XP processor is based on 0.13-um manufacturing technology.

Q: Where is the mobile AMD Athlon XP processor manufactured? What process technology is used?

A: The mobile AMD Athlon XP processor is manufactured on AMD’s advanced 0.13 micron copper process technology at Fab 30 in Dresden, Germany.
"

http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_1276_807^1012,00.html

Für mich sieht das nach nem 0,13er aus? Was meint Ihr? Und hier noch die
deutsche Asus Seite:

http://notebook.asuscom.de/serien/l2d/index.html

Grüße

BUGGI

[AMD_Feuerspucker]

Glaub auch dass es ein 0,13er ist, da die Modellreihe noch neu ist und ziemlich zugleich mit de T-Bred auf den Markt gekommen ist!.

Wann bekommst du es?
Bitte posten wenn du es bekommst was es so kann :)

[CoolerMaster]

Über welche Eigenschaften verfügt der Mobile AMD Athlon XP Prozessor auf Basis des „Thoroughbred“ Kern?

A: Der Mobile AMD Athlon XP 4 Prozessor „Thoroughbred“ Kern basiert auf der 0,13 Mikrometer-Technologie. Er verfügt über die QuantiSpeed™ Architektur, die Höchstleistung unter dem Betriebssystem Microsoft® Windows® XP erbringt. Außerdem verfügt der Prozessor über einen 200 MHz Frontside-Bus, eine Option für einen 266 MHz Frontside-Bus (zur Ermöglichung höherer Datendurchsätze) und die AMD PowerNow! Technologie, welche die innovativste, derzeit verfügbare Lösung zum Energiespar-Management ist.
Zusätzlich wurde eine Niedrigenergie-Baureihe des Mobile AMD Athlon XP Prozessors in einem neuen Mikro-Pin-Grid-Array (μPGA) Gehäuse entwickelt, um der Nachfrage nach extrem dünnen und leichten Notebooks zu entsprechen.


Q:Q: Wodurch unterscheidet sich der Mobile AMD Athlon XP Prozessor mit dem „Thoroughbred“ Kern vom vorhergehenden Mobile AMD Athlon 4 Prozessor mit dem „Palomino“ Kern?

A: Der Mobile AMD Athlon XP Prozessor „Thoroughbred“ Kern basiert auf der 0,13 Mikrometer-Technologie.



Q: Wo wird der Mobile AMD Athlon XP Prozessor produziert? Welche Prozesstechnologie wird dabei verwendet?

A: Der Mobile AMD Athlon XP Prozessor wird mit Hilfe der hochentwickelten 0,13 Mikrometer-Kupferprozesstechnologie in der Fab 30 in Dresden produziert.


Q: Welche Chipsätze gibt es, die den Mobile AMD Athlon XP Prozessor Prozessor aus Basis des „Thoroughbred“ Kerns unterstützen? Wann werden UMA-Chipsätze (für integrierte Grafik) verfügbar sein?

A: Es werden bereits verschiedene Chipsätze in Stückzahlen hergestellt, die den Mobile AMD Athlon XP Prozessor unterstützen. Die Chipsatzhersteller VIA (KT-266A), ALi (1647) und SiS (735) liefern Hochleistungs-Chipsätze mit 4xAGP Grafikport und SDRAM- sowie DDR-Speicher-Unterstützung. Sowohl VIA (KN-133) als auch ALi (1646) fertigen außerdem Chipsätze mit integrierter Grafik (UMA) in Serie. Außerdem hat ATI Chipsätze angekündigt, die den Mobile AMD Athlon XP Prozessor unterstützen.


Ein DDR-Chipsatz ist auch schon verfügbar...


Also ab 1.2GHz werden alle in 0.13 gefertigt. Ein 1.4 auf 0.18 ist zu heiss..also muss das ASUS den neuen mobilen haben.

[AMD_Feuerspucker]

Gibt es schon ein Notebook mit DDR-Ram und Athlons?

[CoolerMaster]

Mit ist keines bekannt. Langsam frag ich mich echt was daran scho schwierig ist ein AMD-Notebook zu bauen.

Bei Intel ist es so die stellen einen P4 1.8 M vor 1 Woche später gibt es schon die ersten Notebooks....dann sogar mit ATI-Chipsatz


Beim P4-M sehe ich folgende Probleme:
-30Watt Verlustleistung (nicht Max-Power so wie bei AMD)

Teilweisse werden sogar Desktop genommen :-[
Karnk sowas. Obwohl AMD CPU die Mobilen billiger und mit guten Chipsätzen Ali+SIS haben bereits DDR_RAM dazu eine Geforce2Go

Dieser Notebook würde sicher gleich viel strom brauchen wie ein P4 1.8 Desktop mit Shared Grafik.

Beim AthlonXP-M

-20Watt verlustleistung (Max-Power ist 25Watt bei den alten 0.18..)

[BUGGI1000]

@Feuerspucker und Coolermaster

Persönlich glaube ich nicht daran, daß die CPU ne 0,13er ist, aber da kann
ich mich auch täuschen. Als AMD nämlich den 0,13m vorgestellt hat,
präsentierten sie 3 Notebookhersteller und da war nicht Asus dabei.

Würde mich echt interessieren, wie die Specs nun im einzelnen genau
aussehen, denn darüber findet man bei AMD garnichts und die pdf files
funktionieren nicht. Es könnte sogar sein, daß ein 0,18er besser wäre,
einfach weil das DIE größer ist und man damit die Abwärme besser
wegbekommt, aber das hängt wohl entscheidend von der Voltage ab.

Ich meine, daß AMD selbst bei 0,18m 1,2-1,35V fährt und ob das mit
0,13m niedriger geht???

@DDR
Eigentlich müßten die schon längst da sein und selbst 133MHz Bus
gibt es nicht - mehr als enttäuschend!!! Bei VIA steht eigentlich
schon länger der KM266 auf der Liste und bei SIS der neue 740S!
Desweiteren möchte Nvidia auch einen Mobile bringen, aber das
dauert wohl noch. Ist schon ärgerlich, daß die Hersteller Performance,
die quasi auf der Strasse liegt, so verschenken. Aber was solls. Ich
brauche das Teil jetzt und da muss man nehmen was da ist.

BUGGI

[BUGGI1000]

@Coolermaster

Haste einen Link für die Thermal Specs von den Mobiles?
Bei AMD muss man das 24228.pdf herunterladen und das geht nicht.
Habe schon ein Mail geschrieben. Es scheinen derzeit alle pdf
files mit Nummern nicht zu funktionieren - die mit Plaine Text ja.

BUGGI

[hartcore]

Desweiteren und das hatte ich schon erwähnt, kam für mich keine
Shared Grafik in Frage. Es ist dabei völlig egal, wie schlecht der Grafikchip
ist, wichtig ist doch, daß der Grafikchip eben Memeryleistung abzweigt und
da die meisten Systeme hier immer noch SDRAM benutzen und dann noch,
wie bei mir 100MHz BUS, wäre genau hier ein Verlust schmerzhaft. SDRAM
bei 133MHz liefert genau 1GB/s theo. , 100MHz also entsprechend und
wenn davon die Graka noch 300-400MB/s abzweigt, dann kann sich jeder
die Leistung vorstellen ... und 300-400MB/s sind garnichts im Vergleich
zu den aktuellen Geforce4 oder Radeon Modellen.

Das sieht doch heute wohl ganz anders aus mit der shared Grafik, oder...?

h.

[Krabbe]

@hartcore,na das nenne ich doch mal eine gepflegte Leichenschändung ;D

[CoolerMaster]

*party2* *yeah*

[hartcore]

@hartcore,na das nenne ich doch mal eine gepflegte Leichenschändung ;D

naja, ich hatte das ergoogelt und wollte nur wissen, wie man heute zu shared Grafik steht*buck*