App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Artikel Trinity - die zweite Generation A-Serie-APU
- Ersteller Onkel_Dithmeyer
- Erstellt am
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.943
- Renomée
- 4.014
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
Vor 11 Monaten stellte AMD mit der Plattform Sabine die erste A-Serie-APU vor - heute erscheint der Nachfolger. Er trägt den geschichtsträchtigen Namen Trinity. Er steht eigentlich für die Trinität (Dreifaltigkeit) und bezeichnet im Christentum die Wesens-Einheit von Gott, Jesus und dem heiligen Geist. Hier kann man bereits Bezüge herleiten, in der Trinity-APU sind CPU, GPU und Northbridge in einem Die vereint. Strickt man diesen Gedanken weiter, kommt man zum Fest der Dreifaltigkeit (Trinitatis), dem ersten Sonntag nach Pfingsten. Damit wäre Trinity dann aber zu früh dran. Abseits der Theologie findet man den Begriff Trinity in der Neuzeit vor allem im Zusammenhang mit Computern. Im Film Matrix von 1999 hießt eine Hauptfigur Trinity, der Film konnte mit einzigartigen Effekten aufwarten und bekam unter anderem dafür einen Oscar verliehen. Weniger bekannt dürfte das gleichnamige Computerspiel aus dem Jahr 1986 sein. Mit heutigen Spielen kaum vergleichbar, handelte es sich dabei um ein Text-Adventure und kam damit vollkommen ohne Effekte aus. Die Handlung des Spiels führt uns dann zu einem Ereignis, das vielen unter dem Namen vielleicht nicht bekannt ist und eher eine dunkle Stunde unserer Geschichte darstellt - der Trinity-Test. Am 16. Juli 1945 zündete das US-Militär unter dem Codenamen Trinity die erste Kernwaffenexplosion im Rahmen des Manhattan-Projekts. Von der Durchschlagskraft mit 21 Kilotonnen TNT-Äquivalent dürfte Trinity aber entfernt sein, hoffentlich auch von der Freisetzung der 88 TJ Energie (24.464 MWh).
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=20243"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/large/1_05-Trinity-Notebook.jpg" border="0" alt="Trinity - Überblick"></a></center><img src="http://vg04.met.vgwort.de/na/f29e4a93e8764b65aa8f1ab327c8ae5d" width="1" height="1" alt="">
AMDs Trinity, wie er heute vorgestellt wird, soll aber kein Hitzkopf sein. Die grüne Prozessorschmiede streicht sogar die 45-W-TDP-Klasse und fügt stattdessen eine neue mit nur 17 W zum Portfolio hinzu, obwohl die Transistoranzahl und die Die-Fläche gestiegen sind. Neu sind außerdem die Unterstützung für Eyefinity zum Ansteuern von mehr als zwei Monitoren und AMDs Turbo Core 3. Der Anwender wird im Taskmanager aber wie bisher maximal vier Threads erblicken. Dabei handelt es sich aber nicht wie bisher um vier eigenständiger Kerne, sondern zwei Module, wie wir sie bereits von Bulldozer-CPUs her kennen. AMD hat sich aber hingesetzt und die Module überarbeitet, herausgekommen sind sogenannte Piledriver-Kerne. Mein Vorschlag: Allzu viele Neuerungen sollten hier allerdings nicht erwartet werden. Es wurde vermutlich eher mehr Feintuning betrieben, um einige Flaschenhälse der Architektur abzumildern oder gar zu beseitigen, dazu mehr auf der nächsten Seite.
<b>Zum Artikel:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=405075">Trinity - die zweite Generation A-Serie-APU</a>
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=20243"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/large/1_05-Trinity-Notebook.jpg" border="0" alt="Trinity - Überblick"></a></center><img src="http://vg04.met.vgwort.de/na/f29e4a93e8764b65aa8f1ab327c8ae5d" width="1" height="1" alt="">
AMDs Trinity, wie er heute vorgestellt wird, soll aber kein Hitzkopf sein. Die grüne Prozessorschmiede streicht sogar die 45-W-TDP-Klasse und fügt stattdessen eine neue mit nur 17 W zum Portfolio hinzu, obwohl die Transistoranzahl und die Die-Fläche gestiegen sind. Neu sind außerdem die Unterstützung für Eyefinity zum Ansteuern von mehr als zwei Monitoren und AMDs Turbo Core 3. Der Anwender wird im Taskmanager aber wie bisher maximal vier Threads erblicken. Dabei handelt es sich aber nicht wie bisher um vier eigenständiger Kerne, sondern zwei Module, wie wir sie bereits von Bulldozer-CPUs her kennen. AMD hat sich aber hingesetzt und die Module überarbeitet, herausgekommen sind sogenannte Piledriver-Kerne. Mein Vorschlag: Allzu viele Neuerungen sollten hier allerdings nicht erwartet werden. Es wurde vermutlich eher mehr Feintuning betrieben, um einige Flaschenhälse der Architektur abzumildern oder gar zu beseitigen, dazu mehr auf der nächsten Seite.
<b>Zum Artikel:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=405075">Trinity - die zweite Generation A-Serie-APU</a>
samm
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 02.09.2009
- Beiträge
- 131
- Renomée
- 1
- Prozessor
- Threadripper 1950X @Stock
- Mainboard
- Asrock Taichi x399
- Kühlung
- XSPC Raystorm Neo
- Speicher
- 4*8GB G.Skill 3700 CL17 @3200 CL14
- Grafikprozessor
- Sapphire 6900 XT Toxic Air
- Display
- LG G1 55
- SSD
- Samsung 950 Evo 1TB, Samsung 840 Pro 256 GB, Samsung 830 128 GB
- Soundkarte
- SoundblasterX AE-5
- Netzteil
- Seasonic Titanium 750W
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro
- Webbrowser
- Brave
Nach dem kommentierten Folien freu ich mich auf euer erstes echtes Review dann Was andere hier liefern (computerbase, wtf?) ist traurig...
Was die Folien angeht, wundern mich die Games auf der Folie, die (so hätte ich erwartet) OpenCL-Applikationen propagieren soll - inwiefern sind die dort aufgeführten Spiele für APUs optimiert? Was machen Dinge wie Dragon Age 2 im 2012er-Abschnitt?
Und in der Praxis: Wieviele gut ausgestattete Notebooks wird's mit Trinity geben (2 RAM-Module, hochaufgelöster matter Screen, guter Akku, USB3, SATA 6Gbps etc.) - bei Llano war ja die Auswahl an Qualitäts-NBs lächerlich. Fragen über Fragen...
Was die Folien angeht, wundern mich die Games auf der Folie, die (so hätte ich erwartet) OpenCL-Applikationen propagieren soll - inwiefern sind die dort aufgeführten Spiele für APUs optimiert? Was machen Dinge wie Dragon Age 2 im 2012er-Abschnitt?
Und in der Praxis: Wieviele gut ausgestattete Notebooks wird's mit Trinity geben (2 RAM-Module, hochaufgelöster matter Screen, guter Akku, USB3, SATA 6Gbps etc.) - bei Llano war ja die Auswahl an Qualitäts-NBs lächerlich. Fragen über Fragen...
G
Gast30082015
Guest
Ich gehe aktuell eher nicht davon aus, dass sich das abseits der Ultra-Thins mit Trinity anders verhalten wird...Leider. :/bei Llano war ja die Auswahl an Qualitäts-NBs lächerlich. Fragen über Fragen...
Santas Little Helper
Admiral Special
Computerbase attestiert ja zumindest dem CPU Teil von Trinity nicht gerade was Gutes. Das macht mir etwas Angst.
Aber für meine Ansprüche wirds letztendlich wohl so oder so genügen. Will lediglich ein günstiges Notebook, das dank APU Grafik bei geringem Verbrauch auch mal das ein oder andere Spielchen in angenehmer Optik schafft.
Und das dürfte selbst bei 400-500€ Budget drin sein, denke ich.
Aber für meine Ansprüche wirds letztendlich wohl so oder so genügen. Will lediglich ein günstiges Notebook, das dank APU Grafik bei geringem Verbrauch auch mal das ein oder andere Spielchen in angenehmer Optik schafft.
Und das dürfte selbst bei 400-500€ Budget drin sein, denke ich.
G
Gast30082015
Guest
Vergiss den CB-Test lieber. Der zeigt nur, wie man es nicht machen sollte. Das ist deren kürzeste und vermutlich schlechteste Produktvorstellung seit langem.Computerbase attestiert ja zumindest dem CPU Teil von Trinity nicht gerade was Gutes. Das macht mir etwas Angst.
http://www.anandtech.com/show/5831/amd-trinity-review-a10-4600m-a-new-hope
Zuletzt bearbeitet:
deadohiosky
Gesperrt
- Mitglied seit
- 13.07.2011
- Beiträge
- 1.624
- Renomée
- 26
http://www.computerbase.de/forum/showpost.php?p=12040114&postcount=20Das Golem-Modell ist hochoptimiert und wird man so auch nie im Handel sehen. Eine mehr als 100 Euro teure Samsung SSD der 830er-Serie. In einem 500-Euro-Notebook? No Way. Cinebench 10 mag ja toll sein, aber es ist alt. PCGH hat mit Golems Notebook Cinebench 11 getestet: A10-4600M mit 2,3 GHz und Dual-Channel-DDR3-1600 erreicht da 2,0 Punkte: http://www.pcgameshardware.de/aid,88...Test/CPU/Test/
Ein A8-3500M erreicht mit 1,5 GHz 1,84 Punkte mit Single-Channel-RAM DDR3-1333 wie unser Lenovo-Vergleichskadidat: https://www.computerbase.de/artikel/..._cinebench_115 Der Prozessorteil ist einfach ganz schwach bei Trinity.
Da könnte ich einfach nur kotzen, bei solchen Aussagen. es ist mir doch erst einmal scheiß egal wie sich die neuen Architektur im Handel schlägt. Wenn ich Ivy Bridge vorstelle, nehme ich auch keinen einzelnen 1066er Riegel. Auch Intel-Notebooks gibt es mit beschissener Austattung, das heißt nicht, das man sie künstlich verkrüppeln muss.Die lächerlichen drei Spielebenchmarks hätten sie sich auch sparen können.
Hauptsache ne Review zum NDA-Fall. Computerbase, peinlich wie immer.
Der werte Volker Rißka echauffiert sich dann auch noch über die verwendeten SSDs und dass man die ja nie in einem Trinity-Laptop sehen wird. Anandtech zum Beispiel hat erläutert warum sie eine gute SSD verwandt haben. Weil alle anderen Vergleichsnotebooks auch eine hatten und der PC Mark sehr auf SSDs abfährt. Auch Computerbase hat den PC Mark genutzt um "was genau" zu beweisen?
Noch schärfer ist, dass er den A8-3500M mit dem getesteten A8-4500M vergleicht. Wahrscheinlich wegen der ähnlichen Namen, oder was auch immer
Zuletzt bearbeitet:
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.943
- Renomée
- 4.014
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
Notebookcheck sieht das ganze gar nicht mal so finster, vor allem lange Laufzeiten:
http://www.notebookcheck.com/Trinity-im-Test-AMD-A10-4600M-APU.74604.0.html
Gesammtleistung auf Höhe vom Vorgänger und Singlethread sogar höher. Im Vergleich zu Intel aber x86-mäßig nicht in schlagweite. Dafür wie erwartet die integrierte Grafik gefallen.
http://www.notebookcheck.com/Trinity-im-Test-AMD-A10-4600M-APU.74604.0.html
Gesammtleistung auf Höhe vom Vorgänger und Singlethread sogar höher. Im Vergleich zu Intel aber x86-mäßig nicht in schlagweite. Dafür wie erwartet die integrierte Grafik gefallen.
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.322
- Renomée
- 1.970
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
@deadohiosky
Wieviel der Bericht taugt konnte man bereits bei der Aufteilung der Überschrift erahnen...es wird ein Laptop getestet aber im großen Teil steht der Prozessor drin. Das man sich dann noch nicht einmal die Mühe machte mit einem zweiten Speicherriegel gegenzutesten um den Leistungsverlußt durch den einzelnen Riegel zu verdeutlichen....
Wieviel der Bericht taugt konnte man bereits bei der Aufteilung der Überschrift erahnen...es wird ein Laptop getestet aber im großen Teil steht der Prozessor drin. Das man sich dann noch nicht einmal die Mühe machte mit einem zweiten Speicherriegel gegenzutesten um den Leistungsverlußt durch den einzelnen Riegel zu verdeutlichen....
deadohiosky
Gesperrt
- Mitglied seit
- 13.07.2011
- Beiträge
- 1.624
- Renomée
- 26
Oh Wunder, oh Wunder. notebookcheck hat den A8-4500M im ebenfalls getesteten Asus K75D auch nicht mit dem A8-3500M sondern folgerichtig mit dem A6-3400M verglichen, der nach Aussage des Autors auf dem Preisniveau des Asus K73 rangiert. CB hat sich einen anderen Prozessor "ausgesucht"
http://www.computerbase.de/artikel/...500m-trinity/10/#abschnitt_vorlaeufiges_fazit
Da kann man nur noch heulen.
Was soll das? Will man die Trinity-Architektur testen? Will man das Asus-Notebook testen? Will man beides gleichzeitig? Dieser Test ist einfach nur
@sompe Ja genau, habe ich zuvfälligerweise auch gerade geschrieben
Nein der gute Herr Rißka ist sich zu fein dafür. Er ist sich wohl auch zu fein, zuzugeben, dass er anscheinend wie im letzten Jahr, nicht mit einem "Sample" bedacht wurde und sich eines organisieren musste.
Im Single- und Multi-CPU-Test von Cinebench erreicht man mit dem A8-4500M mit 1,9 GHz noch nicht einmal das Ergebnis des 1,5 GHz schnellen Vorgängers A8-3500M auf Basis des „Llano“
http://www.computerbase.de/artikel/...500m-trinity/10/#abschnitt_vorlaeufiges_fazit
Da kann man nur noch heulen.
Was soll das? Will man die Trinity-Architektur testen? Will man das Asus-Notebook testen? Will man beides gleichzeitig? Dieser Test ist einfach nur
@sompe Ja genau, habe ich zuvfälligerweise auch gerade geschrieben
Nein der gute Herr Rißka ist sich zu fein dafür. Er ist sich wohl auch zu fein, zuzugeben, dass er anscheinend wie im letzten Jahr, nicht mit einem "Sample" bedacht wurde und sich eines organisieren musste.
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.033
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Ich denke, man sollte gerade die besonders interessante 17-W-Version von Trinity nicht mit einem Llano-Modell vergleichen, weil es ja gar keine mit so geringer Wattage gab (und deswegen auch kaum Llano-Notebooks, wer will schon mit einer 35-W-Herdplatte rumrennen und sich über 30min Akkulaufzeit freuen). Bisher gab es für nicht-Intel-Notebooks in dem Bereich nur einen E-350/450, und damit gab es - obwohl der nun zugegebenermaßen wirklich kein Brüller in Sachen Leistung ist, aber eben ausreichend - doch eine ganze Menge Notebooks im Bereich 14"-17". Und genau dafür gibt es jetzt statt eines 18W-E-450 einen 17-W-Trinity, der locker die dreifache Performance hinlegt. Sicher ist das dann auch eine Preisstufe drüber, aber wenn das Notebook dann 100€ mehr kostet, hält sich das ja im Rahmen (und mehr muß auch nicht, denn Akku, Kühlaufwand usw. bleiben ja gleich). Intels überteuerte Ultrabooks werden es dagegen schwer haben.
Und die Desktopmodelle werden auch sparsame Allround-PCs abgeben, ausreichend für wahrscheinlich 80-90% der PC-Käufer. Trinity ist eben nicht als neuer High-End-Prozessor gedacht, das vergessen doch einige und sind dann maßlos enttäuscht, wenn nicht mindestens ein 5GHz-IvyBridge um das Doppelte übertrumpft wurde.
Und die Desktopmodelle werden auch sparsame Allround-PCs abgeben, ausreichend für wahrscheinlich 80-90% der PC-Käufer. Trinity ist eben nicht als neuer High-End-Prozessor gedacht, das vergessen doch einige und sind dann maßlos enttäuscht, wenn nicht mindestens ein 5GHz-IvyBridge um das Doppelte übertrumpft wurde.
deadohiosky
Gesperrt
- Mitglied seit
- 13.07.2011
- Beiträge
- 1.624
- Renomée
- 26
Ich finde schon, dass man einen Trinity ULV mit einem 35 Watt Llano Modell vergleichen kann, denn genau das macht AMD ja auch.
Die Frage ist nur mit welchem.
Was mich immer noch verwundert ist die Frage ob es wirklich einen 17 Watt Quadcore geben wird, denn so langsam glaube ich nicht mehr dran. AMD meinte auf den Folien dann wohl doch eher den 25 Watt Quadcore.
Die Frage ist nur mit welchem.
Was mich immer noch verwundert ist die Frage ob es wirklich einen 17 Watt Quadcore geben wird, denn so langsam glaube ich nicht mehr dran. AMD meinte auf den Folien dann wohl doch eher den 25 Watt Quadcore.
Makso
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2006
- Beiträge
- 3.393
- Renomée
- 142
- Standort
- Österreich
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, POEM, Docking
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Desktopsystem
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1400@3,8GHz
- Mainboard
- Asrock B350 Pro4
- Kühlung
- Scythe Mugan 5
- Speicher
- 2x4GB ADATA
- Grafikprozessor
- RX 550
- Display
- BenQ 21,5
- SSD
- Samsung 960Pro
- HDD
- 1TB WD
- Optisches Laufwerk
- LG schwarz
- Soundkarte
- AC 97
- Gehäuse
- NZXT Beta Evo
- Netzteil
- AXP SimplePower 630W
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Chrome
Was mich immer noch verwundert ist die Frage ob es wirklich einen 17 Watt Quadcore geben wird, denn so langsam glaube ich nicht mehr dran. AMD meinte auf den Folien dann wohl doch eher den 25 Watt Quadcore.
Ich hätte gerne einen Quad mit 25 Watt TDP!
Man ehrlich was wollen alle. AMD hat ja nie gesagt das es sich hier ein ein High-End APU handel. Die CPU Leistung reicht vollkommen aus für Office, MM & Co.
Wenn ich spielen will kaufe ich mir ein Desktop Rechner und kein Notebook.
G
Gast30082015
Guest
Das Lustige ist ja, das man auch auf einem A10 entspannt spielen könnte. Würde es nicht gehen, hätte irgendein Review zeigen müssen, dass Trinity's GPU deutlich schwächer als die vom Llano ist.Wenn ich spielen will kaufe ich mir ein Desktop Rechner und kein Notebook.
Makso
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2006
- Beiträge
- 3.393
- Renomée
- 142
- Standort
- Österreich
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, POEM, Docking
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Desktopsystem
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1400@3,8GHz
- Mainboard
- Asrock B350 Pro4
- Kühlung
- Scythe Mugan 5
- Speicher
- 2x4GB ADATA
- Grafikprozessor
- RX 550
- Display
- BenQ 21,5
- SSD
- Samsung 960Pro
- HDD
- 1TB WD
- Optisches Laufwerk
- LG schwarz
- Soundkarte
- AC 97
- Gehäuse
- NZXT Beta Evo
- Netzteil
- AXP SimplePower 630W
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Chrome
@yasu
Spielen tut man mit Notebook nicht sonder arbeiten. Die GPU auf dem Notebook ist dafür da wie z.b. Adobe Photoshop zu beschleunigen. Und das ist der richtige Weg von AMD, mehr auf die GPU & OpenCL setzten und entwickeln.
Für mich ist jetzt die APU noch uninteressant, erst dann wenn CPU & GPU ein kompletter Hybrid ist.
Was ich meine CPU gibt die Befehle und die GPU führt sie aus.
Aber bin neugierig auf das Desktop Model.
Spielen tut man mit Notebook nicht sonder arbeiten. Die GPU auf dem Notebook ist dafür da wie z.b. Adobe Photoshop zu beschleunigen. Und das ist der richtige Weg von AMD, mehr auf die GPU & OpenCL setzten und entwickeln.
Für mich ist jetzt die APU noch uninteressant, erst dann wenn CPU & GPU ein kompletter Hybrid ist.
Was ich meine CPU gibt die Befehle und die GPU führt sie aus.
Aber bin neugierig auf das Desktop Model.
G
Gast30082015
Guest
Also mein Bruder zockt auf nem Notebook weil er keinen Bock mehr auf Desktop hat und öfter verreist und das Teil immer dabei haben möchte.
Zwen
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.01.2002
- Beiträge
- 7.122
- Renomée
- 24
- Prozessor
- eine elektronische Schaltung, die Befehle ausführt
- Mainboard
- die zentrale Platine eines Computers
- Kühlung
- damit wird thermische Energie entzogen
- Speicher
- speichert auszuführenden Programme oder Programmteile
- Grafikprozessor
- wandelt Daten um, dass der Monitor sie als Bild wiedergeben kann
- Display
- Ausgabegerät zur Darstellung von visueller Information
- HDD
- Speichermedium, gewährleistet nichtflüchtige Speicherung
- Optisches Laufwerk
- ermöglicht den Zugriff auf optische Datenträger
- Soundkarte
- verarbeitet analoge und digitale Audiosignale
- Gehäuse
- eine feste Hülle die den Inhalt schützend umgibt
- Netzteil
- Baugruppe zur Energieversorgung
- Betriebssystem
- Sammlung von Computerprogrammen
- Webbrowser
- Software zur Darstellung von Webseiten
- Verschiedenes
- was nicht in das Kategorienschema passt
Schlechter Test/Produktvorstellung auf Computerbase? Wieso was versuchen schön zureden?
Dann nehmen wir doch das Review von http://www.notebookcheck.com zur Hand:
AMD A10-4600M APU Quad-Core 2,3-3,2 GHz vs. Intel Core i3-2310M, Dual Core mit 2,1 GHz ohne Turbo.
Und fassen wir mal zusammen:
- AMD Trinity schneller als Llano
- AMD Quad Core Trinity (mit deutlich höherem Takt) langsamer als Sandy Bridge Dual Core
- AMD Radeon HD 7660G schneller als Radeon HD 6620G
- AMD Radeon HD 7660G zwischen Mobility Radeon HD 5650 und Radeon HD 6630M
- A10-4600M ist einer Core i3-2310M mit zügiger mobilen Nvidia-Lösung immer noch unterlegen
Der letzte Punkt ist für mich entscheidend, bitte welche Kunden/OEMs möchte AMD ansprechen?
Office-Usern reicht die Intel-Lösung, Worker kaufen SB+NV und Gamer wahrscheinlich... ebenso.
Und bevor ich mich noch unbeliebter mache, weil ich ja so gegen AMD argumentiere.
Wo liegen bitte die Vorteile gegenüber einer Intel-Lösung? Endpreis, nein. Effizienz, nein. Leistung, nein.
Ich hab wirklich mal überlegt (Desktop) auf FM1 mit Quad-Core Llano und HD 6550D umzusteigen.
Allerdings ist nach wie vor eine SB-Lösung mit schmaler Grafik die bessere, nicht arm machende Lösung.
Also, warum was schön reden?
Das AMD mit neuer Architektur schneller/effizienter sein muss, als das alte Portfolio ist klar.
Das es AMD wieder nicht schafft, mit eine 4-Kern Lösung - Intels 2-Kerner zu schlage, ist scheiße.
Eine AMD A10-4600M Lösung, bleibt dahingehen unattraktiv da es die Konkurrenz, bei ähnlicher Preisgestaltung immer noch besser macht.
Wenn eine bessere Intel-Lösung gleich viel oder unwesentlich mehr kostet, dann kaufe nicht nur ich kein AMD mehr.
Und das habe auch schon lange die einfachen, unwissenden PC- und Notebookkäufer realisiert.
Den Mainstream interessiert es nicht, "was wären wenn", "hätte" oder "aber Leistung mit anderem Compiler".
Mich interessiert das alles auch nicht. Ich lege Geld auf den Tisch und möchte dafür das leistungsstärkste und effizienteste Produkt bekommen und fertig.
Ich kauf keine AMD-Kaffemaschine, wenn der Kaffe der Intel besser schmeckt und schneller zubereitet wird.
Ich kauf kein Auto von AMD, wenn Intels mehr Leistung und Komfort bei weniger Verbrauch bietet.
Ich kaufe keinen Kühlschrank von AMD, wenn der von Intel effizienter und leiser arbeitet.
Ich investiere gerne 10% mehr, für ein Produkt was einen entsprechenden Mehrwert vermitteln kann.
Man muss AMD unterstützen, Intel darf keine Monopolstellung haben.
Intel bestimmt die Preisstrukturen schon lange, für mich haben die das Monopol (Marktanteil und Einfluss auf Großkunden) schon.
Ähhh... bestellen wir bei Quelle, gehen bei Schlecker einkaufen, oder kaufen einen Opel, weil es den Firmen schlecht geht?
Wenn eine Firma nicht konkurrenzfähig ist oder bleiben kann, dann gibt es diese Firma (Sektorbezogen) auf lange Sicht nicht mehr.
Konkurrenzfähig bedeutetet für mich nicht, schlechtere Produkte zum ähnlichem Preis der Konkurrenz anbieten zu müssen.
Dann nehmen wir doch das Review von http://www.notebookcheck.com zur Hand:
AMD A10-4600M APU Quad-Core 2,3-3,2 GHz vs. Intel Core i3-2310M, Dual Core mit 2,1 GHz ohne Turbo.
Und fassen wir mal zusammen:
- AMD Trinity schneller als Llano
- AMD Quad Core Trinity (mit deutlich höherem Takt) langsamer als Sandy Bridge Dual Core
- AMD Radeon HD 7660G schneller als Radeon HD 6620G
- AMD Radeon HD 7660G zwischen Mobility Radeon HD 5650 und Radeon HD 6630M
- A10-4600M ist einer Core i3-2310M mit zügiger mobilen Nvidia-Lösung immer noch unterlegen
Der letzte Punkt ist für mich entscheidend, bitte welche Kunden/OEMs möchte AMD ansprechen?
Office-Usern reicht die Intel-Lösung, Worker kaufen SB+NV und Gamer wahrscheinlich... ebenso.
Und bevor ich mich noch unbeliebter mache, weil ich ja so gegen AMD argumentiere.
Wo liegen bitte die Vorteile gegenüber einer Intel-Lösung? Endpreis, nein. Effizienz, nein. Leistung, nein.
Ich hab wirklich mal überlegt (Desktop) auf FM1 mit Quad-Core Llano und HD 6550D umzusteigen.
Allerdings ist nach wie vor eine SB-Lösung mit schmaler Grafik die bessere, nicht arm machende Lösung.
Also, warum was schön reden?
Das AMD mit neuer Architektur schneller/effizienter sein muss, als das alte Portfolio ist klar.
Das es AMD wieder nicht schafft, mit eine 4-Kern Lösung - Intels 2-Kerner zu schlage, ist scheiße.
Eine AMD A10-4600M Lösung, bleibt dahingehen unattraktiv da es die Konkurrenz, bei ähnlicher Preisgestaltung immer noch besser macht.
Wenn eine bessere Intel-Lösung gleich viel oder unwesentlich mehr kostet, dann kaufe nicht nur ich kein AMD mehr.
Und das habe auch schon lange die einfachen, unwissenden PC- und Notebookkäufer realisiert.
Den Mainstream interessiert es nicht, "was wären wenn", "hätte" oder "aber Leistung mit anderem Compiler".
Mich interessiert das alles auch nicht. Ich lege Geld auf den Tisch und möchte dafür das leistungsstärkste und effizienteste Produkt bekommen und fertig.
Ich kauf keine AMD-Kaffemaschine, wenn der Kaffe der Intel besser schmeckt und schneller zubereitet wird.
Ich kauf kein Auto von AMD, wenn Intels mehr Leistung und Komfort bei weniger Verbrauch bietet.
Ich kaufe keinen Kühlschrank von AMD, wenn der von Intel effizienter und leiser arbeitet.
Ich investiere gerne 10% mehr, für ein Produkt was einen entsprechenden Mehrwert vermitteln kann.
Man muss AMD unterstützen, Intel darf keine Monopolstellung haben.
Intel bestimmt die Preisstrukturen schon lange, für mich haben die das Monopol (Marktanteil und Einfluss auf Großkunden) schon.
Ähhh... bestellen wir bei Quelle, gehen bei Schlecker einkaufen, oder kaufen einen Opel, weil es den Firmen schlecht geht?
Wenn eine Firma nicht konkurrenzfähig ist oder bleiben kann, dann gibt es diese Firma (Sektorbezogen) auf lange Sicht nicht mehr.
Konkurrenzfähig bedeutetet für mich nicht, schlechtere Produkte zum ähnlichem Preis der Konkurrenz anbieten zu müssen.
Zuletzt bearbeitet:
Ishtel
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.08.2009
- Beiträge
- 562
- Renomée
- 40
- Aktuelle Projekte
- WCG, CPDN, Radioactive@Home, WUProp
- Lieblingsprojekt
- WCG
- Meine Systeme
- RyZen 7 1700, i5-2520M, RX 460
- BOINC-Statistiken
Gibt es eigentlich schon Hinweise auf die TDP-Klassen der Desktop-Prozessoren?
Ich nutze derzeit einen X2 3800+ SFF (35W TDP), in Verbindung mit einer Pico-PSU, als Arbeitsrechner. Noch bei Regor gab es ja Modelle mit 45W TDP, Llano gab es nie mit weniger als 65 Watt. Die kleinen Intel-Modell auf SB-Basis hingegen sind recht sparsam mit einer tatsächlichen Leistungsaufnahme von weniger als 25 Watt (vgl. xbitlabs.com: Processors with Integrated Graphics: AMD Fusion vs. Intel Core i3 and Intel Pentium).
Ich hoffe doch sehr mein vier Jahre altes System Ende des Jahres gegen etwas zeitgemäßeres mit Triple-Display-Unterstützung tauschen zu können, egal ob der Prozessor "blau" oder "grün" ist (wenngleich ich letzeres bevorzugen würde).
Ich nutze derzeit einen X2 3800+ SFF (35W TDP), in Verbindung mit einer Pico-PSU, als Arbeitsrechner. Noch bei Regor gab es ja Modelle mit 45W TDP, Llano gab es nie mit weniger als 65 Watt. Die kleinen Intel-Modell auf SB-Basis hingegen sind recht sparsam mit einer tatsächlichen Leistungsaufnahme von weniger als 25 Watt (vgl. xbitlabs.com: Processors with Integrated Graphics: AMD Fusion vs. Intel Core i3 and Intel Pentium).
Ich hoffe doch sehr mein vier Jahre altes System Ende des Jahres gegen etwas zeitgemäßeres mit Triple-Display-Unterstützung tauschen zu können, egal ob der Prozessor "blau" oder "grün" ist (wenngleich ich letzeres bevorzugen würde).
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
@ Zwen
Letztlich liegt die Marktlücke, auf die da abgezielt wird, genau zwischen reiner Intel CPU und der Kombination aus Intel-CPU + NVIDIA dGPU. Kombiniert mit attraktiven Preisen und Geräteausstattungen kann man da sicherlich ein interessantes Paket schnüren.
Letztlich dürfte man damit insbesondere in Entwicklungs- und Schwellenländern punkten. Dahin gingen ja dem Vernehmen nach auch die meisten Produkte der ersten Genration.
Leider muss man auch heute noch konstatieren, dass zwar mehr Anwendungen vorhanden sind, die aus dem APU-Konzept Nutzen ziehen können, allerdings sind es noch immer zu wenige, um wirklich einen Vorteil für APUs zu sein. Damit bleibt aktuell wirklich nur die bessere Grafikpower und der bessere Treiber-Support gegenüber Intel. Zudem können die neuen IB ja jetzt auch GPU-seitig OpenCL.
Letztlich liegt die Marktlücke, auf die da abgezielt wird, genau zwischen reiner Intel CPU und der Kombination aus Intel-CPU + NVIDIA dGPU. Kombiniert mit attraktiven Preisen und Geräteausstattungen kann man da sicherlich ein interessantes Paket schnüren.
Letztlich dürfte man damit insbesondere in Entwicklungs- und Schwellenländern punkten. Dahin gingen ja dem Vernehmen nach auch die meisten Produkte der ersten Genration.
Leider muss man auch heute noch konstatieren, dass zwar mehr Anwendungen vorhanden sind, die aus dem APU-Konzept Nutzen ziehen können, allerdings sind es noch immer zu wenige, um wirklich einen Vorteil für APUs zu sein. Damit bleibt aktuell wirklich nur die bessere Grafikpower und der bessere Treiber-Support gegenüber Intel. Zudem können die neuen IB ja jetzt auch GPU-seitig OpenCL.
G
Gast30082015
Guest
Vllt. solltest du mit dem Vergleich mal warten, bis mehr als nur 2 Notebooks auch länger als 24h auf dem Markt sind.Und bevor ich mich noch unbeliebter mache, weil ich ja so gegen AMD argumentiere.
Wo liegen bitte die Vorteile gegenüber einer Intel-Lösung? Endpreis, nein. Effizienz, nein. Leistung, nein.
Ist ja nicht so, als ob am Tag 1 des Sandy/Ivy-Launches sprichwörtlich 500 Notebooks inunterschiedlichster Konfiguration mit akzeptablen/niedrigen Kaufpreis sofort käuflich zu erwerben waren.
Ohne eine gemeinsame Basis wie z.B. dem Preis abzgl. 1.-Käuferaufschlag lohnt ein derartiger restriktiver Vergleich doch nur bedingt.
Zwen
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.01.2002
- Beiträge
- 7.122
- Renomée
- 24
- Prozessor
- eine elektronische Schaltung, die Befehle ausführt
- Mainboard
- die zentrale Platine eines Computers
- Kühlung
- damit wird thermische Energie entzogen
- Speicher
- speichert auszuführenden Programme oder Programmteile
- Grafikprozessor
- wandelt Daten um, dass der Monitor sie als Bild wiedergeben kann
- Display
- Ausgabegerät zur Darstellung von visueller Information
- HDD
- Speichermedium, gewährleistet nichtflüchtige Speicherung
- Optisches Laufwerk
- ermöglicht den Zugriff auf optische Datenträger
- Soundkarte
- verarbeitet analoge und digitale Audiosignale
- Gehäuse
- eine feste Hülle die den Inhalt schützend umgibt
- Netzteil
- Baugruppe zur Energieversorgung
- Betriebssystem
- Sammlung von Computerprogrammen
- Webbrowser
- Software zur Darstellung von Webseiten
- Verschiedenes
- was nicht in das Kategorienschema passt
Das kann Ivy Bridge mit GT2 auch.Zudem können die neuen IB ja jetzt auch GPU-seitig OpenCL.
http://www.tomshardware.de/ivy-bridge-benchmark-core-i7-3770k,testberichte-241007-6.html
Makso
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2006
- Beiträge
- 3.393
- Renomée
- 142
- Standort
- Österreich
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, POEM, Docking
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Desktopsystem
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1400@3,8GHz
- Mainboard
- Asrock B350 Pro4
- Kühlung
- Scythe Mugan 5
- Speicher
- 2x4GB ADATA
- Grafikprozessor
- RX 550
- Display
- BenQ 21,5
- SSD
- Samsung 960Pro
- HDD
- 1TB WD
- Optisches Laufwerk
- LG schwarz
- Soundkarte
- AC 97
- Gehäuse
- NZXT Beta Evo
- Netzteil
- AXP SimplePower 630W
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Chrome
@Zwen
Ja aber um 50% weniger Leistung.
Ja aber um 50% weniger Leistung.
Scour
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.03.2002
- Beiträge
- 4.824
- Renomée
- 66
- Standort
- Unterfranken
- Mein Laptop
- Fujitsu A3510
- Prozessor
- Intel i5-6600K
- Mainboard
- Asrock Z270 Pro4
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Slim
- Speicher
- 2x4GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15
- Grafikprozessor
- Asus GTX 460 OC
- Display
- Acer LED S1 S221HQLbid
- SSD
- Teamgroup L3 Evo 960GB,Kingston HyperX Savage 480GB, Mushkin Reactor 1TB, Plextor M5S, Crucial M4
- HDD
- WD20PURZ, Toshiba V300, Hitachi 7K2000 usw.
- Optisches Laufwerk
- LG GH24NSD6, Pioneer BDR-209EBK
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Zalmann MS800
- Netzteil
- Seasonic G450
- Betriebssystem
- WinXP Pro, W7 HP 64 Bit, W8.1 64 Bit, W10-64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- So, sollte für eine Weile reichen :)
Ganz ehrlich, ich erwarte nichts Gutes was den CPU-Part von Trinity betrifft. AMD hinkt da dermaßen seit dem BD hinterher, das man mit PD auch nicht mal annähernd an Intel rankommt, selbst an 2 Jahre alte CPUs wird sich AMD da die Zähne ausbeißen.
Traurig, aber wahr. Die Architektur hat ihr angebliches Potential bisher nicht beweisen können
Traurig, aber wahr. Die Architektur hat ihr angebliches Potential bisher nicht beweisen können
deadohiosky
Gesperrt
- Mitglied seit
- 13.07.2011
- Beiträge
- 1.624
- Renomée
- 26
@Ishtel
Desktop bleibt bei 65/100 Watt. Aber die TDP teilen sich CPU und GPU, daher ist es schwierig da pauschal zu sagen wieviel die CPU an Leistung aufnimmt. Du könntest ja auch u.U. die Spannung absenken und/oder den Takt etwas senken. Letzteres geht ja schon im BIOS und ist nicht allzu schwer zu bewerkstelligen.
Die Celeron und Pentium i3 auf SNB-Basis unterstützen keine 3 Displays und außerdem gibt es bis jetzt noch keine i3 mit 35 Watt auf Ivy Bridge Basis die das unterstüzten würden.
Aber wenn du auf die TDP bedacht bist, wäre wohl Intel die zukünftige, bessere Lösung (außer du legst dir sowas hier zu, ein HTPC mit Mobile Trinity)
@Zwen
Dein "Kommentar" zu AMDs Marktsituation ist mir zu banal und polemisch. Ich brauche keine Kaffeemaschinen und Autovergleiche.
Du kaufst dein Produkt nach objektiven Kriterien und nach einem Leistungsbild. Es gibt Menschen die haben andere Vorstellungen und setzen andere Kriterien an. Ich verstehe in der Hinsicht den ganzen Beitrag nicht. Willst du jemanden bekehren vom falschen Pfad, der in die Verdammnis führt? Willst du jemanden belehren, wie töricht er/sie doch ist?
Kannst du die Frage ob AMD konkurrenzfähig ist wirklich so eindeutig beantworten? Ich könnte es nicht.
Und die Frage warum eine APU anstatt einer Intel CPU+Nvidia ist für den OEM leicht zu beantworten: Geringere Kosten. Und diese Kosten können theoretisch an den Kunden weitergeben werden. Und ob ein Intel/Nvidia-System in der gleichen Preiskategorie mit der exakt!!! selben Ausstattung die bessere Lösung darstellt musst du uns auch noch beweisen, denn bis jetzt sehe ich nur SKUs die sich unterscheiden und somit nicht 1:1 vergleichbar sind. Mit ganz vielen Schattenseiten.
Desktop bleibt bei 65/100 Watt. Aber die TDP teilen sich CPU und GPU, daher ist es schwierig da pauschal zu sagen wieviel die CPU an Leistung aufnimmt. Du könntest ja auch u.U. die Spannung absenken und/oder den Takt etwas senken. Letzteres geht ja schon im BIOS und ist nicht allzu schwer zu bewerkstelligen.
Die Celeron und Pentium i3 auf SNB-Basis unterstützen keine 3 Displays und außerdem gibt es bis jetzt noch keine i3 mit 35 Watt auf Ivy Bridge Basis die das unterstüzten würden.
Aber wenn du auf die TDP bedacht bist, wäre wohl Intel die zukünftige, bessere Lösung (außer du legst dir sowas hier zu, ein HTPC mit Mobile Trinity)
@Zwen
Dein "Kommentar" zu AMDs Marktsituation ist mir zu banal und polemisch. Ich brauche keine Kaffeemaschinen und Autovergleiche.
Du kaufst dein Produkt nach objektiven Kriterien und nach einem Leistungsbild. Es gibt Menschen die haben andere Vorstellungen und setzen andere Kriterien an. Ich verstehe in der Hinsicht den ganzen Beitrag nicht. Willst du jemanden bekehren vom falschen Pfad, der in die Verdammnis führt? Willst du jemanden belehren, wie töricht er/sie doch ist?
Kannst du die Frage ob AMD konkurrenzfähig ist wirklich so eindeutig beantworten? Ich könnte es nicht.
Und die Frage warum eine APU anstatt einer Intel CPU+Nvidia ist für den OEM leicht zu beantworten: Geringere Kosten. Und diese Kosten können theoretisch an den Kunden weitergeben werden. Und ob ein Intel/Nvidia-System in der gleichen Preiskategorie mit der exakt!!! selben Ausstattung die bessere Lösung darstellt musst du uns auch noch beweisen, denn bis jetzt sehe ich nur SKUs die sich unterscheiden und somit nicht 1:1 vergleichbar sind. Mit ganz vielen Schattenseiten.
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab letztens einen X2 3800+SFF mit Asrock ALiveNF7G-HDreadyGibt es eigentlich schon Hinweise auf die TDP-Klassen der Desktop-Prozessoren?
Ich nutze derzeit einen X2 3800+ SFF (35W TDP), in Verbindung mit einer Pico-PSU, als Arbeitsrechner. Noch bei Regor gab es ja Modelle mit 45W TDP, Llano gab es nie mit weniger als 65 Watt. Die kleinen Intel-Modell auf SB-Basis hingegen sind recht sparsam mit einer tatsächlichen Leistungsaufnahme von weniger als 25 Watt (vgl. xbitlabs.com: Processors with Integrated Graphics: AMD Fusion vs. Intel Core i3 and Intel Pentium).
Ich hoffe doch sehr mein vier Jahre altes System Ende des Jahres gegen etwas zeitgemäßeres mit Triple-Display-Unterstützung tauschen zu können, egal ob der Prozessor "blau" oder "grün" ist (wenngleich ich letzeres bevorzugen würde).
gegen einen Core i3-2105 mit Asrock H67M-GE/HT B3 ausgetauscht. Der Strombedarf war identisch.
deadohiosky
Gesperrt
- Mitglied seit
- 13.07.2011
- Beiträge
- 1.624
- Renomée
- 26
Der kann aber keine drei Monitore ansprechen, darum geht es doch.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 928
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K