News AMD enthüllt Taktraten der Trinity-APUs für den Desktop

<div class="newsfloatleft"><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=14362"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_AMD-Fusion-Logo.png" border="0" alt="AMD-Fusion-Logo"></a></div>AMD hat auf seiner offiziellen Produktseite jetzt auch die Spezifikationen für die kommenden Desktop-Versionen der "Trinity"-APUs (Accelerated Processing Unit) enthüllt. Demnach wird es zunächst vier verschiedene Modelle der A10- und A8-Serie geben, wobei es sich jeweils um eine "normale" Version mit einer TDP von 65 Watt sowie ein K-Modell mit offenem Multiplikator und einer TDP von 100 Watt handelt. Neben den Taktraten der vier Integer-Kerne bzw. zwei Bulldozer-Module unterscheiden sich die beiden Serien auch bei der Anzahl der Shader, die der integrierten GPU zur Verfügung stehen. Während bei der A8-Serie zwei SIMD-Engines deaktiviert wurden, sodass lediglich auf 256 Shader bzw. "Radeon Cores" (Radeon HD 7560D) zurückgegriffen werden kann, stehen der A10-Serie sämtliche 384 Shader (Radeon HD 7660D) auf dem "Trinity"-Die zur Verfügung. Der GPU-Takt liegt bei allen A-Serie APUs der zweiten Generation bei 760 MHz. Einzig das Top-Modell A10-5800K verfügt über ein leicht höheren Takt von 800 MHz, dennoch trägt die Grafikeinheit den gleichen Namen Radeon HD 7660D wie das 65-Watt-Schwestermodell. Zudem müssen die Desktop-Versionen offenbar ohne einen GPU-Turbo auskommen.

<p style="clear:left;"><center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=20494"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_Trinity-Desktop.PNG" border="1" alt="Trinity-APU - Desktop-Versionen"></a></center>

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.amd.com/us/products/desktop/apu/mainstream/Pages/mainstream.aspx#7" target="b">AMD</a>

<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li>Artikel: <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=405075">Trinity - die zweite Generation A-Serie-APU</a></li><li>Artikel: <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=401434">A8-3870K mit der Lizenz zum Übertakten</a></li><li>Im Forum: <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=404165">Trinity-Spekulationsthread</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1338289075">Wiederholungstäter: AMD verzählt sich bei den Transitoren erneut</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1337637535">AMD erweitert das Portfolio im Embedded-Segment - die R-Serie ist geboren</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1337147462">x264 und HandBrake erhalten GPU-Beschleunigung</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1337094410">Erste offizielle Details zu Brazos 2.0</a></li></ul></p>

Sehr schön was man da sieht ... Und ich glaube es müsste im letzten Satz eher: "Zudem müssen die Desktop-Versionen offenbar ohne einen GPU-Turbotakt auskommen." heißen

iToms schrieb:

Und ich glaube es müsste im letzten Satz eher: "Zudem müssen die Desktop-Versionen offenbar ohne einen GPU-Turbotakt auskommen." heißen

Zum Vergrößern anklicken....

Da hast Du natürlich Recht. Danke

Der A10 5700 gefällt mir eigentlich ganz gut mal schauen ob ich mir den zusätzlich als kleinen HTPC in einem Lian Li Q03 hinstelle.

Die Tabelle entspricht dem, was bisher inoffiziell bekannt war. Hat jemand eine Quelle, die auch schon die Taktraten der fehlenden Dual-Cores beinhaltet? Bei zwei Kernen und kleinerer GPU ist natürlich die Frage, wie weit die Taktraten hochgehen.

Edit: Was ich mir für einen Office-Rechner wünschen würde, wäre eine ganz kleine GPU und dafür bei der CPU alles, was noch ins TDP-Budget passt.

Hoffentlich kommen diesmal die 65W Modelle in den freien Handel und nicht dass Selberschrauber wieder mal mit den 100W Modellen abgespeist werden.

Liest sich doch mal garnicht so übel.
Die Staffelung der Basis/Turbo - Taktraten ist interessant.
Bei an die 4Ghz für das A10-Modell sollte selbst bei BDs relativ magerer Pro-Takt-Leistung kaum noch einer die CPU-Leistung anmeckern können. - jedenfalls nicht in der Klasse.
Wenn ich so bedenke was ich im Alltag mit 4x 3,2Ghz Phenom X4 so alles anstellen kann...
Die 65-Watter ergeben wohl auf alle Fälle recht schicke Allround-/Multimedia-PCs...

deoroller schrieb:

...nicht dass Selberschrauber wieder mal mit den 100W Modellen abgespeist werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn sie denn überhaupt ihre TDP ausschöpfen. Es sind ja "nur" Dual-Cores. Und ein beträchtlicher Teil geht sicher für die Graphic Shader drauf.

Über die Dualen haben sie auch noch kein Wort verloren. Da sind mehrere Varianten denkbar.
Entweder man halbiert z.B. einen A10, und bietet ihn als 35 oder 45W-Modell an, rundet das Feld nach unten hin ab. Oder man bietet auch Dualcores im 65W und 100W - Rahmen an, das dürfte allerdings recht lustig werden.
Von Zambezi wissen wir, dass oberhalb von 3,8~4Ghz relativ viel Spannung von den Kernen benötigt wird um noch auf takt zu kommen (den sie ja brauchen)
Wenn man also einen A10-5800K glatt halbiert, wären das bei den selben Taktraten theoretisch 50W und damit Luft um nochmal soviel Takt draufzulegen. Da aber der Quad schon bei um die 4Ghz taktet, frage ich mich, wie weit man wohl hoch könnte bis man die 100W erreicht hat, und welche spannung BD dafür dann bräuchte...
Ich glaube das wird im Vergleich zum Zugewinn an Rechenleistung jenseits von gut und böse liegen.
Ich sehe den A10- 5700 eigentlich so ziemlich im Sweet-Spot liegen.
Aber so wie ich das sehe werden die Dualcores ja wahrscheinlich sowieso nur wieder teildeaktivierte Quad-Dies, also Resteverwertung...

Ge0rgy schrieb:

Ich glaube das wird im Vergleich zum Zugewinn an Rechenleistung jenseits von gut und böse liegen.
Ich sehe den A10- 5700 eigentlich so ziemlich im Sweet-Spot liegen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, der ist schon nicht schlecht, aber warum nicht ein Modell mit 160 Shadern und dafür noch etwas mehr Takt, eben so viel wie geht bis zur 65 W-Grenze.

Ge0rgy schrieb:

Aber so wie ich das sehe werden die Dualcores ja wahrscheinlich sowieso nur wieder teildeaktivierte Quad-Dies, also Resteverwertung...

Zum Vergrößern anklicken....

Kann sein, dazu passt auch der spätere Termin und der reduzierte Cache.


Ist es eigentlich schlau, sich ein K-Modell zu kaufen und den runterzutakten oder sind die 65 W-Modelle selektiert, sodass man mit einem 100 W-Modell nicht auf 65 W kommen wird?

Ist die Grafik GCN Architektur oder noch VLIW 4?

Makso schrieb:

Ist die Grafik GCN Architektur oder noch VLIW 4?

Zum Vergrößern anklicken....

VLIW4

GCN gibt es erst nächstes Jahr mit Kaveri.

Danke.

Aber ich denke ich warte noch bis nächstes Jahr ab.

Heise hat Neues zum A85-Chipsatz.

Unterschiede zum A75 sind

• 2 neue SATA-Ports
• bis zu vier Displays
• Dual-Link DVI
• offizielles Crossfire

Ich wieder mal.
Kommt Trinity mit od. ohne L3 Cache?

derDruide schrieb:

Heise hat Neues zum A85-Chipsatz.

Unterschiede zum A75 sind

• 2 neue SATA-Ports
• bis zu vier Displays
• Dual-Link DVI
• offizielles Crossfire

Zum Vergrößern anklicken....

Die gestrichenen Punkte haben nichts mit dem Chipsatz zu tun. Bis zu vier Displays kann jede Trinity-APU theoretisch ansteuern. Ob und wie das dann genutzt werden kann, liegt in erster Linie an der Umsetzung der Mainboards von den Partnern. Um die Nutzung von Adaptern bzw. Monitoren mit DisplayPort-Anschluss wird man aber nicht herum kommen, da nach wie vor die Limitierung von zwei Verbindungen aus den Kategorien VGA, HDMI und DVI besteht. --> drei Monitore: 1x DisplayPort, --> 4 Monitore: 2x DisplayPort
Dual-Link DVI konnte Llano auch schon.
CrossFire wird ebenfalls über die PCIe-Links der APUs realisiert. Keine Ahnung, was da ein Chipsatz-Feature dran sein soll.


Bleiben einzig und allein zwei zusätzliche SATA-Verbindungen.

Makso schrieb:

Ich wieder mal.
Kommt Trinity mit od. ohne L3 Cache?

Zum Vergrößern anklicken....

Kein L3-Cache.

derDruide schrieb:

Ist es eigentlich schlau, sich ein K-Modell zu kaufen und den runterzutakten oder sind die 65 W-Modelle selektiert, sodass man mit einem 100 W-Modell nicht auf 65 W kommen wird?

Zum Vergrößern anklicken....

Die werden nicht sonderlich selektiert sein, immerhin werden die normalen Modelle sicher deutlich mehr Stückzahlen ausmachen als die K-Modelle. Ob es sich lohnt, ein K-Modell runterzutakten, wird wohl vom Preis abhängig werden. Möglicherweise sind die "normalen" mit dem Multi nach unten hin aber auch offen, nur nach oben eben nicht. Mit verringerter Spannung dürfte man auch die 65-W-Modelle noch ein gutes Stück drücken können, AMD gibt ja meist etwas zuviel Saft drauf. Einfach abwarten, wie sich die Situation darstellt.

Trinity mit L3 Cache hätte dann mehr Verlustleistung. Das wäre ein "Phenonity".

mh lässt das nicht auch für Piledriver FX Next auf mehr Takt hoffen?

Schade, die 4Ghz Basistakt ab Werk nur knapp verpasst.
Wobei bald darauf erscheinende Modelle diese "magische Grenze" sicher durchbrechen werden.

Jetzt bleibt nur noch die offizielle Produkteinführung und damit verbundene Benchmarks abzuwarten. Ich bin gespannt.

Linkal schrieb:

Schade, die 4Ghz Basistakt ab Werk nur knapp verpasst.
....

Zum Vergrößern anklicken....

naja, also selbst nicht-Oc Begeisterte könnten leicht den Takt etwas anpassen.
Ohne Spannungsanhebung oder sonstige "Wagnisse" - um sicherlich mindestens 200MHz.
So kann man den Basistakt einfach anheben, ohne die Hardware zu gefärden.
Es ist ja imho so, dass spätere Modelle, die etwas höher freigegeben sind, nur höher freigegeben und gestempelt sind.- Es sind norm. die gleichen Chips.
Dazu kommt klar, dass immer eine gute "Reserve" einkalkuliert wird, etwa für einen Desktoprechner in Brasilien in einem Bürohochhaus mit ausgefallener Klimaanlage im Hochsommer: Selbst da müssen die Chips noch weitgehend mithalten können.
Diese Reserve, auch für schlecht belüftete Tower, kann man ohne weiteres ausloten/ausnützen. In letzter Zeit ist ja zudem obendrauf noch das Wettrennen um die niedrigste TDP, sodass die Chips imho eh deutlich mehr Takt könnten, aber wegen der TDP untengehalten werden und so verkauft werden.
Als letztes ist die 4GHz Grenze eig. nur ein psychologischer Aspekt, den man klar gern meistern würde. Ob aber eine CPU nun 3,9 oder 4,1 GHz taktet ist in der Praxis eher zu vernachlässigen - Es ist quasi dieselbe Leistung.
Ich möchte damit natürlich nicht zum overclocken ermuntern, wer da überhaupt keine Erfahrung hat, aber vllt. deutlich machen, dass die oberen Chips imho inzwischen mit ~4,2 GHz auf Stabilität getestet sein dürften und nur "untertaktet" sind wegen der TDP oder sonstigen marketingtechnischen Erwägungen.
Eine kleine Anhebung ist somit sicher drin, man braucht für die 4GHz nicht auf "neuere" Chips warten, wenn es einem darauf ankommt.

Ich kann deiner Ausführung absolut zustimmen. Mir geht es auch nicht um das Quäntchen mehr an Leistung sondern schlicht um die prestigeträchtige Grenze von 4Ghz.

Es gibt immer noch eine Masse an Menschen/Kunden die schlicht auf die MHz schauen. Erst gestern rief meine Schwester an, ob X MHz für sie reichen würden.
Ich habe ihr geraten ein paar Wochen zu warten, was kurz vor einer Markteinführung durchaus sinnvoll erscheint.

Wie gesagt, ich für meinen Teil bin gespannt was die ersten Vergleiche hervor bringen um den Unterschied zum "Vorgänger" deutlich zu machen.

Dr@ schrieb:

Die gestrichenen Punkte haben nichts mit dem Chipsatz zu tun. Bis zu vier Displays kann jede Trinity-APU theoretisch ansteuern. Ob und wie das dann genutzt werden kann, liegt in erster Linie an der Umsetzung der Mainboards von den Partnern.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber die Display-Signale werden nur als PCIe-Signale aus der APU geführt, siehe Hiroshi Gotos Llano-Artikel bzw. diese beiden Abbildungen aus dem Artikel.Jedenfalls verstehe ich es so, dass die Wandlung in VGA/DVI/HDMI/DP-Signale erst im FCH geschieht. Demnach würde Trinity wohl einen Display-Kanal mehr zur Verfügung stellen, der FCH muss diesen aber anschlusskonform nach außen führen.

Das würde zwei Feature-Updates zumindest teils wieder zurück in den Chipsatz führen:

derDruide schrieb:

Unterschiede zum A75 sind

• 2 neue SATA-Ports
• bis zu vier Displays
• Dual-Link DVI
• offizielles Crossfire

Zum Vergrößern anklicken....

Übrigens hab ich es bei Brazos immer so verstanden, dass hier die fertigen Display-Signale (im Gegensatz zu Llano und nun Trinity) tatsächlich direkt von der APU zur Verfügung gestellt werden. Dies dürfte auch (einer) der Grund/Gründe sein, warum nie ein Brazos-FCH auf einem FMx-Board oder umgekehrt verbaut wird/wurde.

Dann schau Dir mal die Blockdiagramme an.



Bei Llano und Trinity wird das analoge VGA-Signal über das FCH bereitgestellt (Wandlung digital --> analog), zu dem es auf digitalem Weg von der APU gesendet wird. Alle Display-Signale gehen dann zu den jeweiligen PHYs.





Die Taktgeneratoren des Display-Controllers von Trinity sind das limitierende Element, bei dem es meines Wissens keine Änderungen gab. Es besteht demnach das gleiche Problem, wie bei allen diskreten GPUs seit Evergreen.
Was die Sache verbessern könnte, wären Mainbaords, auf denen ein aktiver DisplayPort-Adapter integriert ist. Also eine Lösung die den Flex-Editionen von Sapphire ähnelt.


Bei Ontario wird in der Tat auch das analoge VGA-Signal auf dem APU-Die generiert.

Ah, besten Dank!