Inoffizielle AMD Roadmap: 4400+ bis Mitte 2003

Die russische Webseite <a href="http://www.amdnow.ru/faq/roadmap.shtml" TARGET="b">AMDNOW</a> hat eine inoffizielle Roadmap von AMD zu Tage gefördert.<ul><img src="/news_images/rm200205.png" border="1"></ul>Die Roadmap beschreibt den gesetzten Zeitraum wesentlich detaillierter, als die momentan <a href="http://www.amd.com/de-de/Processors/ProductInformation/0,,30_118_608,00.html" TARGET="b">offizielle Roadmap</a> von AMD. Demnach soll AMD Mitte bis Ende 2003 mit dem ersten 0.09µ Clawhammer auf der Matte stehen, der womöglich Athlon 64 oder Athlon XP64 heißen könnte und mit Model-Rating 4400+ glänzen soll. Der Name des großen Bruders mit Sledgehammer-Code steht ja schon fest: Opteron.

Auch diese Roadmap greift erneut auf, daß AMD wohl keinen Duron mit 0.13µ Appaloosa-Core mehr releasen wird. Vielmehr werden die Athlon XPs mit <i>Thoroughbred</i> und <I>Barton</i> Kern die Rolle des Duron übernehmen, sobald die Hammer-Familie auf dem Markt ist. Dies steht zwar in direktem Widerspruch zu einer <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1019642316">Rücksprache</a>, die wir vor zwei Wochen mit AMD gehalten haben, aber wir werden sehen - zumal das Szenario Sinn macht.

Also meine Wenigkeit wartet auf jeden Fall auf den Athlon 64. So lange muß es der 950@1022 MHz Slot A T-Bird noch tun! Kann man sich auch schön vorbereiten. Juni/Juli das Gehäuse und diverse Lüfter, August/September dann die HDDs, Oktober/November dann 'ne gute Graka und im neuen Jahr gibts dann den Prozi, RAM und das MOBO. Hoffentlich bleibt AMD bei dem Zeitplan. Kann es kaum erwarten die ersten Benchmarks vom Athlon 64 zu lesen. Ich glaube, daß der Prozessor der absolute Hammer wird. Wenn Microsoft dann noch rechtzeitig mit 'ner stabilen Windows XP 64 Version in den Startlöchern steht kann es was werden. Ich frage mich nur, ob wohl auch 32 Bit Anwendungen dann problemlos unter diesem BS laufen. Der Prozessor kann es ja. Und wie rasant sind wohl dann echte 64 Bit Anwendungen? Und was wird INTEL dem wohl entgegenzusetzen haben? 4000+ oder 4400+, man lasse sich diese Werte 'mal auf der Zunge zergehen.

Das müssen ja echte Höllenmaschinen sein! *lechz*. Hauptsache man braucht dann nicht einen hauseigenen Zusatzgenerator und 'nen 900 Watt Netzteil

Wenn die Roadmap wirklich stimmen sollte, bin ich etwas entäuscht. Ich hätte zumindest erwartet, das der Thoroughbred mit realen 2GHz an den Start geht, aber es scheinen ja nur 1,8GHz zu werden. Dann bleibe ich halt noch eine Weile bei meinem Thunderbird und warte und warte und warte...

Was bringt mir ne Roadmap, wenn die ein mal pro Woche geändert wird.

Also intel wird die Roadmap jedenfalls erstmal keine Angst machen. intel hat schon jetzt eine CPU die auf 3 GHz gehen würde. Bei AMD kommt das (nach dem Model-Rating ja 3000+) erst Ende das Jahres. Die Taktraten die der Throughbred machen wird sind für mich auch mehr als enttäuschend... nur bis 2600+ *pff* Und das auch erst wieder Ende des Jahres, intel ist schon jetzt bei 2533 MHz.
Also momentan hat sichs für AMD jedenfalls erstmal "ausgeruled"

P.S. Ich weiß, dass AMD günstiger ist!

Wie in der Roadmap zu sehen ist, wird AMD das Power Rating fortsetzten. Nur die Frage wie lange noch?. Auf kurz oder lang führt dies zu Verwirrungen bei den Käufern.
Da die xxxx+ Zahl nichts Aussagt über die wirkliche Taktfrequenze würde mich gerne interessieren, wie hoch der Clawhammer 3400+ getaktet ist.

Power Rating : Performance Rating
Mal ehrlich, verwirrt es dich? Wenn interessieren den DAUs! Mein Leben bleibt ziemlich unberührt, wenn sich jemand n P4 mit ner G4 MX kauft!

Das Model-Rating....bis Intel sich erholt hat und nur noch 30% Marktanteile hat und die CPU wieder mit nur MHz verglichen werden können. Oder eine unabhängige Leistungseinheit die Lesitung einer CPU messen kann also jeder CPU Hersteller muss die CPU's durch einen Benchmarkpacour durchhetzten und dann nach erreichten Werte zu verkaufen.
Was man in den nächsten Jahren wohl eher vergessen sollte.

Verwirren tut das niemand..denn wer in ein Fachgeschäft geht wird eingehend Beraten und Aufgeklärt. Der PC nach Aufgaben zusammengestellt und nicht nach MHz.

Das machen jedoch sicher sehr wenig....es liegt an den Kuden sich mit der PC-Technick auseinander zu setzetn und dann die richtige CPU kaufen. Heute schauen die Leute wieder vermehrt aufs Portemonnai...(inflation steigt an !). Und willst du den Leuten ein Low-Budget PC mit Celeron bauen? Dessen Architecktur sehr alt ist.....oder dem neuen mit sehr hoher verlustleistung und kleiner Leistung?

Also ich verkaufe sehr viele Durons.....und hatte eigtnlich noch nie wirkliche Probleme.


####Der Celeron kann in Zukunft nicht mehr überzeugen####

Warum halten sich alle immer an der Taktfrequenz fest
Bei Grafikkarten ist das doch auch nicht so!

btw : ihr seid selbst Schuld
Hättet ihr damals den PentiumPro gekauft, dann hätte Intel gar nicht erst
mit dem Run auf Taktfrequenzen angefangen...

MfG