Großer Dual-Athlon Vergleichstest

Unsere Kollegen von <a href="http://www.computerbase.de/article.php?id=75" TARGET="b">Computerbase</a> haben einen großen Vergleichstest von Dual-Mainboards für die AMD Plattform online gestellt. Gegeneinander antreten mußten die Boliden Asus A7M266-D, das MSI K7D Master-L und das Tiger MPX von Tyan. Hier ein kurzer Auszug:<ul><i>Eigentlich hatten wir noch gehofft das neue Dual-AMD Mainboard von Epox, das M762A, würde es rechtzeitig zum Vergleichs-Test schaffen. Aber durch die Umstellung auf die neue Revision der Southbridge mit der Bezeichnung B2, konnte uns Epox leider keines mehr rechtzeitig liefern.
[..]
Probleme mit Software, weder mit etwas älterer oder auch neuerer Software, durch die beiden Prozessoren traten nicht auf. In einem Belastungstest, in dem auf beiden Prozessoren SETI@home lief, gleichzeitig eine CD On-The-Fly gebrannt wurde, Musik nebenher gehört wurde, ein Download einer 80 MB Datei im Hintergrund lief und noch dabei im Internet gesurft wurde, bereitete keinem der Testkandidaten die geringsten Probleme. Im Gegenteil, man kann genauso weiter arbeiten als wenn man nur die momentan aktive Anwendung offen hätte. Insgesamt gesehen kann man sagen, dass ein Dual-Prozessor Mainboard auf jeden Fall sein Geld wert ist, wenn man viel mit seinem PC arbeitet. Für die Spiele-Freaks ist ein Dual-Prozessor Mainboard aus Sicht der höheren Performance bei Spielen, kein Kaufgrund. Denn nur sehr wenige Spiele unterstützen zwei Prozessoren. </i></ul>Als zusätzliche Informationsquelle noch einmal der Link auf unser <a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/a7m266-d_part2/index.shtml">Dual-Review</a>.

Blödsinn, Dual Boards Übertakten.
Solche Systeme sind dazu gedacht stabil zu laufen und nicht als Spielzeug für Overclocker Freaks.
Und die Boards negativ zu bewerten, weil wenig Platz für grosse Lüfter gibt, ist auch Schwachsinn, 2 Prozessoren brauchen eben Platz.

Klar ist OC nicht so wichtig. Aber die AMD-Dual Plattform ist auch für Private Anwender interessant. Vorher waren die einiges teurer.

Hm? Was bringt mir jetzt dieser Vergleichstest? Wesentlich interessanter wäre es gewesen, zu erfahren in wie Weit sich die Performance solcher Boards im Vergleich zu einem Athlon 2000+ Singleprozessor-Board verhält. Besonders im Bereich der normalen Anwendungen wie Photoshop, InDesign, CorelDRAW! oder Microsoft Office. In der Einleitung wird zwar kurz darauf eingegangen aber mehr ist auch nicht. Also ist das zwar ein ausführlicher Test aber für den User der eventuell umsteigen möchte mit Sicherheit keine Entscheidungshilfe.

Aber gerade das wäre doch eigentlich imho viel interessanter gewesen. Die Benchmarks sind somit für mich leider nicht sehr aussagekräftig. Vielleicht gibt es ja einen solchen Test 'mal von P3D-NOW! - wäre doch echt 'ne Maßnahme.

Greetz to all

amblin

Da gibt es eh viele andere solche Vergleiche die Single gegen Dual testen.
Wenn man ein Dual-Board will ist dann so ein Vergleich schon sehr interessant.