Warum Speicher in Slot 1&3 ???

[Stan Laurel]

Hi Hab ein Asus A7V-266E und es läuft alles bestens.
Ich lese aber immer wieder,dass mann die Speicher in Slot 1&3 setzen soll.
Warum??? Kann es mir bitte jemand erklären.

Besten Dank. Stan

[cruger]

das problem betrifft nur das a7v333

wenn der speicher in slot 1&2 untergebracht ist, läuft das system
häufig nicht stabil und mit aktivierter 1t command rate erst recht nicht.

wenn man den speicher 1&3 steckt, funktioniert alles so wie es sollte.

haben viele a7v333 durch ausprobieren in erfahrung gebracht, wenn ich
mich nicht irre, hat asus einer hardware-seite, die gerade ein review des
boards in der mache und mit enormen stabilitäts-problemen zu kämpfen
hatte diesen tipp gegeben, seit dem kursiert dies durch die foren.

woran das liegt ??? am besten mal asus fragen ;)

mfg
cruger

[Stan Laurel]

Hi Danke für die schnelle Antwort:)

cu Stan

[BlackArchon]

Original geschrieben von cruger
das problem betrifft nur das a7v333...Und eben das ist NICHT richtig. Diesen Effekt gibt es genauso bei allen A7V266-? Versionen.
Auf meinem A7V266-E laufen meine Module auch nur in Slot 1/3 mit 1T Command, bei Slot 1/2 ist das nicht möglich.

[cruger]

@ BlackArchon

war mir neu, hab allerdings auch noch nie ein a7v266 bessesen.

wenn das problem schon bei der asus kt266(a) generation bekannt war,
ist es für mich ein umso größeres rätsel, daß man es nicht hinbekommen
hat, den fehler beim a7v333 zu beheben.

das ist dann doch ziemlich schwach von asus


gilt das eigentlich nur für via-basierte boards oder auch für andere chipsätze ?


mfg
cruger

[BlackArchon]

Nur die VIA-Chipsätze ab dem KT266 haben das 1T/2T Command Rate-Feature, bei AMD/SIS/Nvidia/Ali gibts das nicht.

[PeterPan]

Ja zustimmt das Problem mit 1T Command und Ram Banl 1+3 besteht schon seit dem A7V266 !!(kann ich aus eigener erfahrung bestätigen) ;)

[cruger]

wie gesagt, in dem fall finde ich es schwach, daß eine unternehmen wie asus,
das sich ja gerne auch als technologieführend bezeichnet, nicht in der lage ist,
ein solches problem bei einem board generationswechsel aus der welt zu
schaffen.

betrifft das problem im falle des a7v333 eigentlich alle revisionen, also auch 1.02 ?

man darf ja gespannt sein, wie sich das ganze dann beim asus kt400 board
verhalten wird.

mfg
cruger

[Flyer]

Ja, auch die Rev. 1.02 ist davon betroffen.
Aber solange man die technische Hintergründe nicht weiß, wieso das mit dem 1&3 Bank so ist, ist es auch schwierig Asus was vorzuwerfen. Immerhin läuft der 1T-Command auf Asusboards auf diese Art und Weise meistens.

[cruger]

naja, es muß wohl ein individuelles problem bei asus sein, schließlich haben
offensichtlich fast alle anderen namhaften boardhersteller die 1t command
rate im griff.

jedenfalls habe ich bei meinem epox 8k3a+ keine probleme damit gehabt.

und wenn dieses problem schon seit den kt266(a) boards bekannt ist, hätte asus
doch mal wenigstens einen winzigen hinweis im handbuch, zumindest aber auf der
asus website im technischen support unterbringen können.

schließlich kann man an der häufigkeit, mit der das thema auch hier im forum
angesprochen wird, doch erkennen, daß nicht gerade wenige personen mit
diesem problem zu kämpfen haben.


mfg
cruger