Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : @K7 Jo
Arnie_75
02.10.2002, 14:10
Netter Test,
allerdings habe ich eine Frage und eine Anmerkung:
1.) Weißt Du (vielleicht durch Kontakte zu ECS?) ob das K7S6A mit einem neuen BIOS auf einen FSB von 166MHz offiziell unterstützen wird?
2.) Leider hast Du (wie viele andere auch) einen Fehler in dem Review: Das Board läuft NICHT mit einer Cas Latency von 2.0, es gehen nur 2,5 oder 3.0 (obwohl einem das BIOS etwas anderes vorgaukelt)
Der Beweis:
1. Mit Sandra die RAM-Timings auslesen (Sandra zeigt bei Einstellung des BIOS auf 3.0 und 2.5 => 3.0, und bei Einstellung des BIOS auf 2.0 => 2,5)
oder
2. Mit WPCREDIT habe ich das Register gesucht, mit dem die CL verstellt wird. Das kann man z.B. herausfinden, indem man von CL 3 auf 2,5 undf 2.0 umstellt und jeweils mit WPCREDIT guckt, welches Register sich dabei verändert hat.
Eine genauere Beschreibung habe ich
Hier (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=55945) schon mal gepostet.
So, das war meine Frage und meine Kritik :)
suppenzorro
02.10.2002, 16:48
für sowas gibt es doch pn oder email;)
nö, ich finde schon, daß die Bemerkungen von allgemeinen Interesse sind. Immerhin heißt es ja unisono, daß alles bestens läuft und kein neues BIOS nötig ist.
8) ---> klar bei CAS 2,5 und lediglich 133 MHz FSB
Das es anders geht zeigt ja das MSI 6561 ;)
Original geschrieben von Arnie_75
Netter Test,Hallo,
D A N K E dir ... :-[ ;Dallerdings habe ich eine Frage und eine Anmerkung:
1.) Weißt Du (vielleicht durch Kontakte zu ECS?) ob das K7S6A mit einem neuen BIOS auf einen FSB von 166MHz offiziell unterstützen wird?Zu 1.) Bei ECS Deutschland ist es nicht so einfach möglich einen Dialog zu starten. Bis heute ist ihr Verhalten auf mails zu antworten nicht mit Logik zu erklären (kann auch positive Überraschung sein). Da ist eher die Kraft der Willkür am Werk, deine Frage kann man aber sicherlich an ECS weiterleiten. Das Thema "neues BIOS" ist ja inzwischen bestimmt für deren Support ein "alter Hut" ... ;)2.) Leider hast Du (wie viele andere auch) einen Fehler in dem Review: Das Board läuft NICHT mit einer Cas Latency von 2.0, es gehen nur 2,5 oder 3.0 (obwohl einem das BIOS etwas anderes vorgaukelt) ...Zu 2.) Leider wurde deine Postings aus dem o.g. Link (bis jetzt ist es für mich das erste dieser Art) nicht berücksichtig :( ... da man hier etwas vorsichtiger ist, kann deine Behauptung nicht ohne Prüfung in ein Review eingepflegt werden. Die fand bisher (noch) nicht statt, sorry ! :o
Gruß, K7Jo
Der CL2 BUG ist allgemein bekannt .
Bleibt zu klären ob der auch in den beiden Service/Beta-Bios noch drin ist .
Hallo Denniss, ;D
hmmm ... scheint ein BIOS-Trick von ECS zu sein :o ... das kennt man ja vom 133/166 Bug ! '8{
@ community
habt bitte Verständnis für Reviews ohne ein Beta- oder Service-BIOS (http://www.k7jo.de/start6a.htm) ... das K7S6A war z.B. von ECS geliehen und da ist eine auf Seriösität ausgerichtete Berichterstattung im Review selbstverständlich für das K7Jo - Team ... 8) ;)
Gruß, K7Jo
Arnie_75
03.10.2002, 00:05
Da kann man wohl nix machen, allerdings wundert es mich schon etwas, daß sich bisher kaum eine Seite die Arbeit macht und diese Einstellungen bzgl. CL 3.0, 2.5 und 2.0 zu untersuchen.
So schwierig ist es nun auch wieder nicht, und es gibt immerhin 3 Möglichkeiten, den Trick zu entdecken:
1. Mit Sandra auslesen (Sandra ist zwar nicht immer korrekt, liegt bei den Timings hier aber richtig)
2. Per WPCREDIT die Register für CL vergleichen und fesstellen, daß die ausgelesenen Timings von Sandra stimmen ;)
3. Benchmarken :) und feststellen, daß die Einstellungen 3.0 und 2.5 *sonderbarerweise* gleich schnell sind (ist real 3.0) und die Einstellung 2.0 im BIOS zwar schneller ist, aber real nur 2.5 ergibt
So long ;)
Original geschrieben von Arnie_75
Da kann man wohl nix machen ...Hallo Arnie_75,
das ist für mich aber ein Schritt näher an die Wahrheit über ein Mainboard und deshalb nicht uninteressant für die Leser von K7Jo.de. Dein Wunsch wird mit unserem Hardwareredakteur Michael Meier - auch bekannt als unser Member Tom Bombadil (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/member.php3?s=&action=getinfo&userid=3366) ;D - durchgesprochen. Er ist ab Montag aus seinem Urlaub zurück ... patience please !!
Auf jeden Fall schon herzlichen Dank für deine / eure Anmerkungen ... 8) ;)
Gruß, K7Jo
Arnie_75
03.10.2002, 00:33
Ich habe zu danken ;)
@Arnie_75
es wurde nach ein paar Tests ein Nachtrag (http://www.k7jo.de/reviews/mainboards/ecs/k7s6a/#bug) in die Review des K7S6A eingepflegt, der CL2-BUG ist aufgenommen. ;)
Vielen Dank an dich und Denniss für eure "Forschung" für die gute Sache. 8) ;D
Gruß, K7Jo
Killeroy
02.01.2003, 02:26
Ich denke doch das inoffizielle "KGOOD4" Bios laesst CL2 zu (hat zumindest immer schnellere memory benchmarks als alle anderen Biose.
Und uebrigens: Auch mit neuestem offiziellem BIOS welches angeblich 2400+ CPU's erkennt, faehrt mein K7S6A nicht hoch. Kein boot, kein pieps (Enermax 435 Watt sollte reichen und Samsung PC2700). Keine Chance mit 2400+. Mein K7S5A akzeptiert die CPU ohne Probleme.
Killeroy.
Arnie_75
02.01.2003, 04:04
Würde mich wundern. Die Unterschiede zum neuesten BIOS sind da aber auch minimal, oder?
Was sagt denn Sandra über die CL? Beim SiS745 scheinen dessen Angaben zu stimmen.
Original geschrieben von Killeroy
Ich denke doch das inoffizielle "KGOOD4" Bios laesst CL2 zu (hat zumindest immer schnellere memory benchmarks als alle anderen Biose ...Hallo,
auch mit dem KGOOD4 ist die Option CL2 mit Sandra betrachtet leider nur als CL2,5 zu erkennen ... das mit den schnelleren Benchmarks kommt vll. von den schärferen RAM-Timings die das KGOOS4 als default anwendet. Stellt man ein offizielles BIOS auf die gleichen Werte ein, sollte kein bemerkenswerter Unterschied auffallen. ;)
Gruß, K7Jo
Killeroy
02.01.2003, 18:18
Hat sich eh erledigt da das K7S6A meinen 2400+ nicht unterstuetzt (kein boot), mein K7S5A aber sehr wohl... traurig traurig...
Killeroy.
Original geschrieben von Killeroy
Hat sich eh erledigt da das K7S6A meinen 2400+ nicht unterstuetzt (kein boot), mein K7S5A aber sehr wohl... traurig traurig...
Killeroy.
In der Tat, im Vergleich zum sehr gut gepflegten K7S5A, wird das 6A eher
stiefmütterlich behandelt. :[
James Ryan
02.01.2003, 19:18
Original geschrieben von Killeroy
Hat sich eh erledigt da das K7S6A meinen 2400+ nicht unterstuetzt (kein boot), mein K7S5A aber sehr wohl... traurig traurig...
Killeroy.
Das K7S6A unterstützt nicht den XP 2400+? :o :o
MfG 8)
Hallo,
auf der vorletzten Seite der CPU-Tabelle von ECS (http://www.elitegroup.de/pdf_dateien/aktuelle_cpu_tabelle.pdf) findet man das K7S6A (Punkt 5.4 SiS745): Support T-Bred bis Athlon XP 2200+ ... das war noch mit dem alten BIOS 1.0d. Da scheint sich durch das 1.0f nichts geändert zu haben. *motz*
Gruß, K7Jo
James Ryan
02.01.2003, 20:01
Irgendwie arm von ECS dass das Vorgängerboard K7S5A alle XPs mit 133 FSB unterstützt (bis 2600+)! :-/
MfG 8)
Vergleich einfach die abgesetzten Mengen, dann weißt Du, warum der
Support für das 5A um Längen besser ist.
Das K7S6A unterstützt sehr wohl die neuen T-Breds bis 2600+ mit dem 1.0f Bios
Die Liste bei ECS Deutschland ist(wieder mal) veraltet
http://www.ecs.com.tw/support/techcpu/athlon.htm
http://www.ecs.com.tw/support/techcpu/athlonxp.htm
Dort steht übrigens auch das alle Versionen des K7S5A auch alle Versionen der Athlons mit FSB100/133 unterstützen
Ja wie denn nu?
Gibts denn niemanden, der irgendnen XP über 2200+ auf dem K7S6A zum laufen gekriegt hat? Er möge sich bitte melden!
Liegt diese (evtl.) Inkompatibilität am Takt, oder am TBred B? Wenn ich beim Aufrüsten zB nen 2000+ Tbred B erwische, kriege ich den dann auf dem K7S6A zum laufen?
Hmmmm - habe jetzt schon mehere Meldungen gehört das ein T-Bred nicht auf einer älteren Version des K7S6A lief wohl aber auf einer relativ neuen Version
Eventuell gibt es dort irgendein Problem
Wenn er nicht läuft eventuell mal einen Multiplikator manuell einstellen
Vielleicht kommt das Board mit Multis über 12.5 nicht zurecht mit einem T-Bred
Ist schon recht seltsam das Ganze
Ich habe auch ne ältere Version vom K7s6a. Da läuft weder ein XP2400+ noch ein XP1700+Tbred B drauf. Auch nicht mit dem neuesten Bios. Ich habe das Board in den Laden gebracht, und was machen die, flashen einfach nochmal das neue Bios drauf und sagen das würde jetzt laufen und wollen noch 15 EUR dafür. Geht aber trotzdem nicht. Keine Ahnung warum. Ich habe auch verschiedene Multi probiert, aber gebracht hat es nichts. Der Monitor bleibt einfach dunkel. *noahnung*
Hallo,
klingt ja gar nicht gut für die ersten Board's der Baureihe des K7S6A ... the "never ending story" for BUG's ! *kopfkratz
Danke für eure INFO's, das richt nach einem erneuten Nachtrag in der Review ... ;D ;)
Gruß, K7Jo
Welche Boardrevisionen habt ihr denn? Steht das bei ECS überhaupt drauf? Und welche Revisionen gibts?
Sorry für die ganzen Fragen, aber ich bin eher zufällig an das Board gekommen...*noahnung*
Beim K7s6a gibt es nur eine Revision, und zwar müsste es die 1.0 sein (Kann grad nicht nachschauen habe das Board wieder eingeschickt). Aber irgend etwas müssen sie an den neueren Boards geändert haben, da ja bei einigen neueren der xp2400+ funktionieren soll.
Habt Ihr ECS mal angemailt und das Problem beschrieben ?
Eventuell mit Hinweis auf das Alter der Boards und eventuellem Zusammenhang mit dem Problem ?
Ich habe einmal eine Mail an die geschrieben, und nach zwei Wochen kam die Standartantwort, das ich doch mal das neueste Bios draufflashen sollte, mit dem es auf alle Fälle funktionieren soll. Das ich schon das neueste drauf hatte interessierte sie genausowenig, wie den Computerhändler, der über das 10f Bios nochmal das 10f Bios flashte, und mir erzählte das würde nun funktionieren. Jetzt hat er das Board zum zweiten Mal, mal sehen was er mir als nächstes erzählt.
Zum Glück läuft mein neues Epox ohne Probleme.
Hallo,
hier ein Bild der REV-Nr. eines der ersten K7S6A, man kann die 1.0 erkennen:
http://www.k7jo.de/images/K7S6A/REV.jpg
Von verschiedenen Revisionen ist mir nichts bekannt ... bei ECS findet man auf der CPU-Support Liste (http://www.ecs.com.tw/support/techcpu/athlonxp.htm) für den Athlon XP nur die PCB Ver. 1.0 ohne das "X" like 1.X ... :]
Gruß, K7Jo
P.S.
@wiwi
... viel Glück !
Wer ein K7S6A mit einem T-Bred am Laufen hat möge doch bitte mal nach der genauen Revisionsbezeichnung seines Boards schauen und diese mitteilen !
Mahlstedt
29.01.2003, 15:10
Der XP 2600+ FSB 333 läuft nur bis 150/150 mit 166/166 Bootet er nicht mehr 2 Boards probiert verschiedene speicher anderes Netzteil nichts zu machen .8-(
Mit 166MHz startete das K7S6A noch nie.
Neu ist aber, dass ein TBred-B anscheinend doch auf dem 6A läuft,
wenn auch nur mit 133MHz (OC-FSB zählen nicht).
Laut ECS laufen die nur wenn auf dem Board ein 0,13µ Aufkleber drauf ist
KA ob sich das auf alle T-Breds oder nur auf die "B" bezieht vermute aber mal auf beide
Angeblich haben die 0,13µer ein anderes Layout der CPU-Spannungsversorgung
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2012, vBulletin Solutions, Inc.