microsoft und XP [Archiv] - Planet 3DNow! Forum

skyphab

01.01.1970, 01:00

über erlaubte oder verbotene zwangsregistrierung von betriebsystemen wird man sicher nichts im gesetz finden, dann müssten sich unsere gesetze ja tagtäglich ändern ;) die einzige möglichkeit wäre dagegen zu klagen und dann sich dann auf das urteil zu berufen, vorausgesetzt microsoft verliert. was das programm macht, ist ja dem hersteller überlassen, man muss es ja nicht benutzen, wobei du natürlich mit dem monopol vollkommen recht hast, deswegen muss mal jemand dagegen klagen =) dass es daten an microsoft überträgt, muss man erstmal beweisen, ich bin mir ziemlich sicher, dass die das nicht zugeben, deswegen müssten die dann, as usual, bei einer gerichtsverhandlung den quelltext offen legen, um das gegenteil zu beweisen... quintessenz: machen kann man da ohne weiteres garnichts :(

sir_max

01.01.1970, 01:00

ich hab in der C't gelesen, dass XP die daten durch die serial nummer uebtragt. sie haben getestet, dass XP wenn man einen PCI steckplatz wechselt automatisch wieder neu registrieren muss. ich finde das ist ein eingriff in die privatsphere.

Bibo

01.01.1970, 01:00

Habe aber gelesen, dass XP erst beim Austausch von 3 Komponenten eine neue Registrierung will. MS wird sich schon genau erkundigt haben, ob sowas erlaubt ist oder nicht, denn mit Rechtsstreitigkeiten kenn sie sich jawohl mittlerweile aus! ;) Wem's nicht gefällt, der braucht es ja nicht zu benutzen! Und den ehrlichen Anwender wird es wohl auch nicht so sehr stören, da die Registrierung per Telefon 1. nichts kostet und 2. wohl ganz schnell erledigt sein soll, wie auf jeden Fall geschrieben wurde! Und Firmen mit einer grossen Anzahl von Rechnern bekommen sowieso einen Universal-Key! Also mich stört es auf keinen Fall, was MS mit XP macht! Ein Hersteller wird jawohl noch selber entscheiden können, was oder wie er seine Software registrieren lässt!

skyphab

01.01.1970, 01:00

hast recht bibo, wenn jemand die zwangsregistrierung stört, kann es sich nur um jemanden handeln, der es nicht kaufen, sondern klauen will ;D obwohl ichs ansich trotzdem nicht befürworte ;)

Sepp

01.01.1970, 01:00

Nun ja, das Thema Zwangsregistrierung ist m.E. nicht so einfach mit dem unberechtigten Nutzer von der Hand zu weisen. Ich bin der Auffassung, dass durch solcherlei Vorgehen massiv gegen die Rechte des Einzelnen auf ungestörtes und freies Leben verstoßen wird. Man sollte bedenken, dass hier in Grunde völlig grundlos ein privates (!) Unternehmen versucht, ein Produkt in den Markt zu drücken, bei dem die Käufer mit ihrer Hard und Software und wer weiss noch was für Daten identifiziert werden können. Also auch ich als "ehrlicher" User finde solcherlei extrem beängstigend. Im Grunde ist ja auch nichts dabei, jedem bei der Geburt einen Chip in den Kopf zu setzen, damit man immer sehen kann, wo er ist. Die Kriminallität wäre so einfacher zu bekämpfen. DAS kann es doch wohl nicht sein, oder? 1984 ???

Bibo

01.01.1970, 01:00

Naja, die feine Art ist es wirklich nicht, aber wer sich das Original kauft weiss es im Voraus und den Rest wird es sowieso nicht interessieren, da er es anders löst, wenn er XP unbedingt haben will! Dann müsste ein User-Boykott stattfinden und niemand XP kaufen, was auch auf die strikte Ablehnung von XP bei Komplettrechnern ausgedehnt werden müsste, dann würde MS ganz schnell von der Zwangsregistrierung wieder Abstand nehmen. Da aber wie immer alles nur rummeckert und XP trotzdem gekauft werden wird, wird MS dadurch nur noch bestärkt und noch mehr Software mit so einer Zwangsregistrierung versehen!

sir_max

01.01.1970, 01:00

was geht denn ms meine privaten hardware configs an? eine zwangsreg ist schon eine gute idee, sie aber auszunutzen als  (industrie) spionage ist falsch. benutzer und firmen wissen, dass ihre daten bei ms abgespeichert sind. frueher oder spaeter muessen wir auf XP umsteigen. denn wir werden ja nicht ewig auf win2k rumsitzen bleiben und ich denke auch nicht das wir alle linux fans werden.

Turing

01.01.1970, 01:00

Hi Zum Zocken ist ja zur Zeit nach wie vor Win98 am besten und das werde ich wohl auch noch eine Zeit lang weiterbenutzen. Für alles andere nutze ich zur Zeit Win2k, aber ich werde wohl auf Linux umsteigen. Sicher ist auf jeden Fall, das ich mir nie wieder ein Microsoft-Software-Produkt kaufen werde. Die Zwangsregistrierung ist ja nur der Tropfen, der das Faß zum überlaufen bringt.... Meiner Meinung nach nutzt Microsoft seine Monopolstellung gnadenos aus. Ich denke das beste wäre, wenn man Microsoft sämtliche Copyrights für Betriebssysteme entziehen würde und die Quellcodes veröffentlichen würde. Den Office Bereich darf Microsoft dann von mir aus behalten. Da die Mehrheit der US-Bürger (äh ne eigentlich wars ja ne Minderheit) zu blöde ist einen guten Präsidenten zu wählen, werden wir wohl hoffen müssen das in 4Jahren nicht wieder die größten Industrie(monopol)freunde wichtige Justizämter bekommen.

sir_max

01.01.1970, 01:00

viele sagen, dass sie auf linux umsteigen werden was ich nicht glaube. linux ist nicht ienfach und all die spiele werden darrauf auch nicht laufen. frueher oder spaeter werden wir doch XP produkte kaufen muessen.

01.01.1970, 01:00

Ich persönlich finde diese Zwangsregistrierung sehr bedenklich. Nichts dagegen, das MS sein Eigentum schützen will, aber die Jungs aus Redmond hat es nicht zu interessieren, was für eine Hardware - Configuration ich besitze. Das ist einzig und allein mein Problem, und geht niemanden sonst etwas an dem ich es nicht mitteilen möchte. Und ob die Daten vertraulich behandelt werden, kann mir niemand beweisen, obwohl ich meine Adresse im Internet niemals hergebe, bekomme ich komischerweise seit neuestem Werbepost von Firmen, von denen ich davor noch nie gehört habe. Soll heißen, solche Informationen sind heiß begehrt. Und ich finde den Begriff Industriespionage absolut angebracht. Leider wird es nicht möglich sein, Windows XP auch von allen Komplettsystemen zu verbannen, das ist vertraglich längst alles geregelt, MS wird sich da gewaltsam durchsetzen, daran besteht überhaupt kein Zweifel. Die einzige Lösung ist es einfach bei Windows 2000 zu bleiben, denn das wird bestimmt noch längere Zeit unterstützt und supported, und birgt nun mal einige Vorteile gegenüber XP, unter anderem den entscheidenden das es den Anwender nicht ausspioniert. Und wer ganz von MS weg will, der kann jederzeit zu Linux wechseln, das entwickelt sich immer besser, und ich bin mir sicher das es nochmal einen Boost erhalten wird, dank der Microsoftschen Registrierungs - Taktik.

Faffner

01.01.1970, 01:00

in diesem zusammenhang muß aber auch mal erwähnt werden, daß auch bei w2k die registry ständig an andere im inet übermittelt wird - es gab da einen befehl, den man im eingabemodus ausführen muß um das zu verhindern - leider finde ich diesen nicht mehr - weiß den jemand von euch ??? übrigens der registrybefehl hebt natürlich nur bis zu einem ms-update dann muß man ihn noch mal neu eingeben ;)

bonbonfoni

01.01.1970, 01:00

wenn ich mal auf xp umsteigen sollte dann läuft die ganze registriererei sowieso nur über telefon  ab sowenig wie möglich soviel wie nötig

neo67

01.01.1970, 01:00

in diesem zusammenhang muß aber auch mal erwähnt werden, daß auch bei w2k die registry ständig an andere im inet übermittelt wird - es gab da einen befehl, den man im eingabemodus ausführen muß um das zu verhindern - leider finde ich diesen nicht mehr - weiß den jemand von euch ??? übrigens der registrybefehl hebt natürlich nur bis zu einem ms-update dann muß man ihn noch mal neu eingeben ;) Der Befehl lautet "regsvr32 /u %windir%system32
egwizc.dll". Einfach in den Editor kopieren ohne " " und z.B. als Dokument.bat abspeichern. Danach dann Dokument.bat ausführen und das wars. ;D mfg neo67

derhobbit

01.01.1970, 01:00

Nur mal nebenbei, es handelt sich bei XP nicht um eine Zwangsregistrierung sondern um eine Produktaktivierung. Bei einer Registrierung wird derjenige der sich registriert meistens nach persönlichen Daten gefragt. Bei der XP Aktivierung wir nur überprüft, ob die Version die installiert wurde nich schon einmal installiert und aktiviert wurde. Wenn dem so ist, dann muss man eigentlich nur sagen man hätte die Hardware gewechselt und nun bräuchte man eine neue Aktivierung. Mehr ist eigentlich nicht dabei. Jemanden der vorbeikommt um die Aussage zu überprüfen gibt es bestimmt nicht.

Bibo

01.01.1970, 01:00

Na ein Zwangsregistrierung ist es schon, da XP ohne die Registrierung seine Arbeit schlicht und ergreifend einstellt!

neo67

01.01.1970, 01:00

@ Bibo Das ist keine Registrierung. Das ist, wie derhobbit schon schrieb, "nur" eine Produktaktivierung. Registrieren muß Du Dich extra und das ist freiwillig. Davon mal abgesehen finde ich das Ganze trotzdem absolute SCH%$§. 8-( Aber da stehe ich ja zum Glück nicht allein da. ;D mfg neo67

Bibo

01.01.1970, 01:00

Ist doch jetzt Haarspalterei! Produktaktivierung ist der Name dem MS dem Kind gegeben hat! Und ein Zwang ist es auch, da es ohne eben nicht geht!

[ST] Unheiliger

01.01.1970, 01:00

Holdrio, ich kaufe ein Produkt, in diesen fall Software. Es ist nun mein Eigentum. Ich kann jetzt eigentlich damit machen was ich will. Oder etwa nicht? Wenn ich mir ein neues Umfeld für mein Produkt kaufe oder dieses stark verändere müsste ich mich bei der Firma die mein Produkt Herstellt melden. Das sich dann wahrscheinlich so anhört: Ich freundlich und zuvorkommend wie immer: „Sehr gehrte Firma ich habe dummer weise schon wieder in meiner Duseligkeit etwas an dem Umfeld meines Produktes geändert. Ich würde es aber sehr gerne noch weiter benutzten.“ Firma: „Was schon wieder?“ Ich freundlich und zuvorkommend wie immer: „Ja es tut mir auch wirklich leid.“ Firma: „Das glaube ich nicht.“ Ich freundlich und zuvorkommend wie immer: „Wenn sie mir es bitte noch einmal erlauben würden dann kauf ich auch immer nur Produkte von ihnen. Firma: Lacht, legt auf. .............. :-X

Superdad

01.01.1970, 01:00

Ich darf mit dem, was ich gekauft habe, machen was ich will ? NEIN, definitiv nicht. Gegenbeispiel: Ich kaufe mir einen Audi (würd ich im Leben nicht, aber egal). Obwohl ich ihn ordnungsgemäß angemeldet (im XP-Fall registriert oder aktiviert, wumpe) habe, nehme ich die Karosserie ab und gurke damit auf der Strasse rum. Darf ich das ? Auch nicht. Weil dann eben nicht nur der Hersteller jegliche Garantie ablehnt, sondern auch das Gesetz das nicht gutheisst. Ob es allerdings im Falle MS gesetzeskonform ist, was die da mit ihrer Aktivierung (und im Falle bestimmter Hardwareänderungen erneuter Aktivierung, dann ist es nämlich Zwang) machen, und was bei dieser Zwangsaktivierung alles an MS übertragen wird, bleibt abzuwarten. So ganz schmecken tut mir das auch nicht. Andererseits hab ich ja die Möglichkeit mich genauso gesetzeswidrig zu verhalten wie MS. Oder ich steige auf ein anderes OS um. In meinen Augen ist es schlicht und einfach Dummheit von MS, nicht offen darzulegen, was denn nun definitiv dabei übermittelt wird. Aber noch dürfen sie es so machen, wie sie wollen, solange sich niemand in seiner persönlichen Freiheit dabei beschnitten fühlt. Sie sind der Hersteller. Sollte ich mich irgendwie unklar ausgedrückt haben, dann sagt es. So nebenbei...ich bin auch kein MS-Freund, aber wenn ich´s nun mal benutze, hab ich mich dran zu halten, wenn ich mir nichts zu Schulden kommen lassen will. http://www.plaudersmilies.de/cool.gifhttp://www.plaudersmilies.de/cool.gifhttp://www.plaudersmilies.de/cool.gif

derhobbit

01.01.1970, 01:00

Unheiliger link=board=recht&num=1001111968&start=15#19 date=10/23/01 um 22:15:55] Holdrio, ich kaufe ein Produkt, in diesen fall Software. Es ist nun mein Eigentum. Ich kann jetzt eigentlich damit machen was ich will. Das stimmt nicht. Die Software is nicht dein Eigentum, du hast nur das Recht erworben diese zu benutzen. Das geistige Eigentum bleibt immer noch bei dem Entwickler der Software bzw. bei dem Rechteinhaber. Da die Software dir auch nicht gehört darfst du auch keine Änderungen an der Software vornehmen. Ansonsten stimmst du mit dem Kauf des Rechtes die Software zu benutzen auch noch anderen Dingen zu, z.B. dass du wenn du das Produkt (in diesem Fall Win XP) benutzen willst es aktivieren musst. Stimmst du damit nicht überein dann bracuhst du es ja nicht zu kaufen... Auch wenn ich das genauso blöd finde dass man durch diese dämliche Aktivierung muss, so ist es nun mal.

Faffner

01.01.1970, 01:00

tja leuts, da die aktivierung von xp ja nur die spitze des eisberges ist und die dot - net strategie mit zwangs-passport noch viel weiter geht, als man sich in seinen kühnsten träumen nur vorstellen kann, habe ich jetzt einen schlußstrich gezogen und linux suse 7.3 parallel zu w2kp installiert - wenn ich dann alle officeanwendungen , inet, mail, firewall, - dvdplayer,... nach und nach auf linux umgestellt habe, werde ich dann nur noch mit 98se spielen und mit linux arbeiten ;)

[ST] Unheiliger

01.01.1970, 01:00

@ Superdad und derhobbit Ihr habt natürlich recht keine frage. Doch was ich versucht habe zu sagen ist etwas anders. Meine Ausdrucksform war etwas unglücklich. Also zweiter Versuch. Wenn ich mir ein Produkt , kaufe das ich erst “länger“ benutzten kann wenn ich den Hersteller eine Erlaubnis dazu abgebettelt habe finde ich dies absolut nicht in Ordnung. Ich habe das Produkt schon gekauft. Es ist meins (Niemand sieht das ich die Karosserie abgenommen habe so lange ich das Auto in der Garage lasse. ;)). Besonders sehe ich das auch so wie du Superdad. Die sollen sagen was sie da übermitteln. Anscheinend habe sie damit aber ein Problem. Ich probiere zwar für mein Leben gerne Betriebsysteme aus aber nicht XP! Ach ja. Noch mal zur Klarstellung. Ich bin Unschuldig! *;D

Superdad

01.01.1970, 01:00

Iss schon richtich, aber inner Garage kannst Du dein Produkt nicht benutzen (doppelt gedacht, hoffentlich kannst mir noch folgen **buck*). Die weitere Benutzung deines erworbenen Produktes (Audi oder XP, egal) kannst Du also nur bewerkstelligen, indem Du die Karosserie wieder draufsetzt (sprich zwangsaktivierst). Abgesehen davon bin ich immer noch der Meinung, dass MS Schmu treibt und verheimlichen will, was genau bei der Aktivierung an Daten übertragen wird. Ergo, spionieren sie was aus !! http://www.plaudersmilies.de/cool.gifhttp://www.plaudersmilies.de/cool.gifhttp://www.plaudersmilies.de/cool.gif

01.01.1970, 01:00

MS hat mittlerweile schon längst offengelegt woraus sich der Key zusammensetzt. Diese Paranoia die in Deutschland herrscht ist übrigens in den USA absolut unbekannt. Ich weiß nur nicht mehr wo die Zusammensetzung steht, aber ich werd mich nochmal erkundigen. Ich hab das ganze nämlich erst vorgestern bei einem technischen Vortrag über die Neuerungen von XP an der Uni gesehen, aber den Link nicht aufgeschrieben.

Superdad

01.01.1970, 01:00

D`Espice, mal ehrlich. Entsprach es immer der Wahrheit, was MS gesagt hat ? Ist nur einer von vielen Aspekten weshalb ich MS dahingehend nicht traue. Oder glaubst Du denen 100pro ?? http://www.plaudersmilies.de/cool.gifhttp://www.plaudersmilies.de/cool.gifhttp://www.plaudersmilies.de/cool.gif

Sepp

01.01.1970, 01:00

Das Beispiel mit dem Urheberrecht, das bei MS verbleibt, hinkt. Denn wenn ich mir ein teures Bild kaufe oder ne billige CD, kann ich damit machen was ich will.

01.01.1970, 01:00

Nein, ich glaube MS niemals zu 100%, und sympatisch ist mir diese Rasselbande auch nicht. Aber jetzt mal meine ganz ehrliche Meinung: Was hier in Deutschland bezüglich der Aktivierung abläuft ist absolute Paranoia. Was bitte um alles in der Welt sollte Microsoft denn mit den Daten anfangen? Sie können die Daten, auch wenn die Jungs intelligent genug sind und eine Methode gefunden haben sie heimlich zu sammeln, für nichts verwenden. Denn das würde sofort auffallen. Weiterhin kann es euch doch vollkommen schnuppe sein, was MS von euch sammelt, solange das ganze absolut anonym läuft. Und wem das ganze per eigenem Telefon nicht anonym genug ist, der soll halt zur nächsten Telefonzelle gehen. Die Zwangs-Aktivierung ist ein Schritt von MS gegen den einfachen Raubkopierer, der mal eben dem Nachbarn oder besten Freund das "tolle neue Windows" brennen will. Denn dieser muß es dann aktivieren, und ist aufgrund der Unwissenheit ob dieses Vorgangs abgeschreckt. Und in diesem Sinne ist es gut, das MS nicht alles bereitwillig preisgibt, denn so ist beim Anwender der das Produkt nicht legal erworben hat immer eine Hemmschwelle vorhanden. Wer das Produkt legal erwirbt hat jedoch nichts zu befürchten. Und auch wenn MS nun weiß, das meine Mac-Adresse 00-0E-E0-F0-9B lautet, oder ich eine Radeon VE und einen Pentium III in meinem PC habe, na und? Das juckt mich doch nicht, wenn es die Jungs glücklich macht zu wissen was für Hardware ich besitzen, bitte sehr, jederzeit. Nur weiß ich ganz genau dass die mit meinen Daten überhaupts nichts anfangen können. MS hat sich bereits einmal so einen Lapsus erlaubt, mit dem Office-Paket. Noch einmal können die sich das nicht erlauben, sonst ist die Hölle los. Also regt euch mal ab, ich halte nach reiflicher Überlegung die Zwangsaktivierung für keine allzu dumme Idee, und für sehr effektiv um dem einfachen Raubkopierer Herr zu werden. Und da die Sache absolut anonym abläuft, hab ich auch keinerlei Datenschutzbedenken. Das ist pure Paranoia in diesem Lande, und ich vermute das hat geschichtliche Hintergründe.

Sepp

01.01.1970, 01:00

Naja, so ganz so sehe ich das nicht. Denn nur, weil es egal ist, muss ich doch nicht auch jedem sage, wo ich wohne, wo ich arbeite und sonst noch was weiß wer alles. Das ist m.E. ein schritt ins 1984 von Orwell, der vermieden werden sollte. Es soll eben jeder so anonym leben können, wie er will, und nicht, wie es ihm irgendwelche Firmen (und eben nicht der Staat) vorschreibt. Und wenn jemand eben nicht mit zielgerichteter Werbung zugeknallt werden will (Stichwort aureate), dann ist das seine Sache und wäre m.E. zu respektieren.

Superdad

01.01.1970, 01:00

Jepp Sepp (oh, reimt sich *;)), genau das war es, was ich D`Espice versucht habe zu sagen. Ich habe auch gar nichts dagegen, dass MS ihre Software gegen Gelegenheits-Kopierer schützen will und deshalb die Aktivierung einsetzt. Aber das ist auch gar nicht der Kasus knacktus. Wo ich allerdings was gegen habe (ob ich mir was zu Schulden habe kommen lassen oder nicht), ist, dass übertragen wird, welche Hardware ich sonst noch habe. ES GEHT SIE EINEN SCHEISS AN. PUNKT. Jetzt begriffen ?? *:) http://www.plaudersmilies.de/cool.gifhttp://www.plaudersmilies.de/cool.gifhttp://www.plaudersmilies.de/cool.gif

Sepp

01.01.1970, 01:00

Nur wir Alten wissen noch ob des Problembewusstsein wg. 1984 und so... *superdadschulterklopf Da muss mal wieder in der Spassgesellschaft ein Problembewusstsein her finde ich. Ich hatte noch früher 68er GKD Lehrer...

01.01.1970, 01:00

Naja, so ganz so sehe ich das nicht. Denn nur, weil es egal ist, muss ich doch nicht auch jedem sage, wo ich wohne, wo ich arbeite und sonst noch was weiß wer alles. Also das sehe ich überhaupt nicht so. MS will das überhaupt nicht wissen. Die wollen wenn du bei Ihnen anrufst weder deinen Namen wissen, noch deine Adresse, deine Telefonnummer oder irgendetwas von dir. Die interessiert das überhaupt nicht. Das läuft zu 100% anonym ab, ich kann das bezeugen, selber bereits gemacht. Der zweite Punkt ist die Tatsache der Hardwareinformationen die MS ja angeblich alle in einem großen Pool sammelt: Mal ganz ehrlich SuperDad, ich respektiere deine Meinung und Einstellung, aber was genau stört dich denn daran, das MS eventuell weiß, das irgendwo da draußen jemand sitzt an seinem PC (Die wissen nicht wer du bist, die wissen nicht mal aus welchem Land du bist wenn du über eine Telefonzelle anrufst, oder deine Rufnummer einfach nicht anzeigen läßt) der die-und-die Hardware sein Eigen nennt. Ich verstehe das ehrlich gesagt nicht. Und noch etwas zu 1984: Ich kenn das Buch selber, es ist meiner Meinung nach Klasse. Aber ich sehe unsere Gesellschaft noch sehr weit von 1984 entfernt, denn wie ich bereits sagte, MS will überhaupt nicht wissen wer da am anderen Ende der Leitung sitzt...

Sepp

01.01.1970, 01:00

Ach das hatten wir doch schon alles mit der Volkszählung... Wenn man 6 Daten hat (natürlich nicht name und adresse) dann kann man eine Person unter 1.00.000 Menschen herausfinden....

Superdad

01.01.1970, 01:00

*SeppAuchMalAufSchulterKlopfenMuss* Du hast´s wenigstens verstanden. http://www.plaudersmilies.de/cool.gifhttp://www.plaudersmilies.de/cool.gifhttp://www.plaudersmilies.de/cool.gif

Sepp

01.01.1970, 01:00

*rotwerd hehehe Danke Mann.

01.01.1970, 01:00

Würd mich interessieren wie das gehen soll... Aber kurz zur Windows - Aktivierung: Wer Zweifel hat was da alles an MS übertragen wird, der sollte sich dieses Dokument mal genau durchlesen: http://www.licenturion.com/xp/fully-licensed-wpa.txt Das ist nicht von MS, sondern von einer Berliner Firma die vor einiger Zeit die WPA gründlich untersucht hat.

Redcliff

01.01.1970, 01:00

servus, werde mich wohlwissend aus eurer diskussion heraushalten, aber würde gerne mal einen anderen aspekt der registrierung zur sprache bringen. sind das nicht immense kosten die dadurch ms entstehen? denke da z.b. an serverwelten u. an aufzustockendes manpower. kosten die schlussendlich wieder auf die käufer der software umgelegt werden. man könnte natürlich auch so argumentieren, das bedingt durch die massnahmen weniger kopiert wird, oder?

Faffner

01.01.1970, 01:00

mir macht eigentlich nur die registrierung in verbindung mit microsofts dot-net-strategie sorgen - wer will schon in zukunft alle seine geschäfte (auch onlinebanking) über redmont abwickeln und am ende für den passport bezahlen ??? lest dazu mal die vorige ct und die vorige pc-pro, dann wird euch allen hoffentlich klar, was wirklich dahinter steckt :( ich finde die zwangsregistrierung ist noch das geringste problem dabei... es rüsten grade immer mehr große portale auf passport mit dot-net-strategie um... deswegen bin ich für inet und office auf linux umgestiegen - ab und zu spielen tu ich dann mit w98se, aber ohne inet ;) habt ihr das mit der dot-net-strategie und dem passportzwang in verbindung mit der zwangsregistrierung schon gelesen, oder soll ich hierzu mal was posten...

Sepp

01.01.1970, 01:00

@D´Espice Sieh es wie Du willst. Es ist ein freies Land. Ich sehe es anders. :)

Bibo

01.01.1970, 01:00

Ihr könnt jetzt schreiben was ihr wollt, die Registrierung oder wie auch immer man das nennen mag ist da und damit Basta! ;D

Sepp

01.01.1970, 01:00

Das ist wahr. Aber ob sie bleibt ist die Frage...

01.01.1970, 01:00

Nein, es existiert keine Zwangsregistrierung. MS nennt das bewußt WPA: Windows Product Activation. Es handelt sich also um eine reine Aktivierung. Eine Registrierung würde andere Dinge voraussetzen, wie z.B. Angabe eines Namens. Würde es sich um eine Registrierung bei MS handeln, dann würden die Jungs das bestimmt auch gleich so nennen. Die Diskussion gab es hier schon, will ich garnicht mehr auffrischen, und wie Sepp so schön sagte: Dies ist ein freies Land, und obiges ist nun mal meine Meinung. @RedCliff: Das ist richtig, es entstehen enorme Kosten. Aber MS hat sich dabei schon was gedacht... die Kosten die entstehen um ein WPA-Team auf die Beine zu stellen sind deutlich unter den Kosten die jedes Jahr durch Raubkopien verursacht werden. So haben das auf jeden Fall die klugen Köpfe bei MS ausgerechnet.

Bibo

01.01.1970, 01:00

@D'Espice Dann ist es eine Zwangs-Aktivierung! Ich gehe in den Laden, bezahle 400DM für XP und wenn ich es nicht innerhalb von 30 Tagen bei MS aktivieren lasse, dann stellt es die Arbeit ein! Was ist das denn, wenn kein Zwang und ich habe ja auch schon den vollen Kaufpreis dafür bezahlt! Soll' jetzt nicht ausarten, aber für mich ist das Zwang und sonst gar nichts!

Faffner

01.01.1970, 01:00

@D'Espice Dann ist es eine Zwangs-Aktivierung! Ich gehe in den Laden, bezahle 400DM für XP und wenn ich es nicht innerhalb von 30 Tagen bei MS aktivieren lasse, dann stellt es die Arbeit ein! Was ist das denn, wenn kein Zwang und ich habe ja auch schon den vollen Kaufpreis dafür bezahlt! Soll' jetzt nicht ausarten, aber für mich ist das Zwang und sonst gar nichts! hi bibo, da muß ich dir völlig recht geben - stell dir mal vor du kaufst dir einen drucker und wenn du den nicht registrierst, dann stellt der nach 30 tagen die arbeit ein ;) na ja, ich hab schon meine konsequenzen gezogen und war mehr als erstaunt darüber, was es inzwischen schon alles an gutem ms-ersatz gibt ;)

01.01.1970, 01:00

Natürlich ist es eine Zwangs-Aktivierung, das habe ich auch niemals bestritten, nur das es eine Zwangs-Registrierung ist habe ich bestritten. Und zu der Aktivierungs-Sache sag ich mal eines: Den handeslüblichen Käufer stört das überhaupt nicht, denn der ist sich dessen bewußt was er machen muss. Und wem das ganze nicht gefällt, der sollte Faffner's Beispiel folgen. Alternativen zu Microsoft gibt es mehr als genug.