ASUS A7V8X Performance-Problem (AGP-GraKa nur im PCI-Mudus)

[Copolymer]

Hallo Forum-Leser !

Seit zwei Tagen habe ich ein grosses Performance-Problem mit einem nagelneuen System. Es besteht aus:

-ASUS A7V8X Board (AC97 und LAN aktiviert)
-ASUS GeForce4 Ti4200 128MB DDR RAM AGP 4x, 1.5Volt
-AMD Athlon 2100+ (Netzteil ist stark genug)
-Samsung DDR333, 256MB RAM, single-sided
-Maxtor 40,9GB/5400rpm IDE ATA/100 Platte an Primary Master
-Pioneer 40x/12x DVD-Laufwerk IDE ATA/33 an Secondary Master
-FDD, Maus, Tastatur, Plug&Play Monitor mit MS-Treibern

Es ist nichts exotisches angeschlossen. Nach der frischen Installation von WinXP, Graka-Treibern und 3dMark2001SE kommt leider ein sehr "ernüchterndes" default-Benchmark-Ergebnis zustande. (6740)

Ich glaube auch schon den Fehler gefunden zu haben, nämlich zeigen mir die SiSoftSandra und selbst die Grafikkarteneingenschaften, dass die Grafikkarte nur im "PCI-Modus" und nicht im "AGP-Modus" läuft. (!)
"Eigenschaften von Anzeige --> Einstellungen --> Erweitert --> Geforce 4 --> Bus-Typ: AGP (Current: PCI-Mode)"
Der Subjektive Bildeindruck ist -verglichen mit dem u.g. Epox Board- sehr schlecht.
An Grafiktreibern habe ich ASUS 29.40, ASUS 31.40, NVIDIA 23.11, NVIDIA 30.28 und die Microsoft-Treiber probiert.
Jumper habe ich dazu keine auf dem Board und keine auf der Grafikkarte gefunden.
Im BIOS habe ich mehrmals AGP-Einstellung 4x, 2x und AUTO probiert.
Auch Boot from AGP und PCI spasseshalber vertauscht.
BIOS zuletzt auf V 1008 geflasht.
Die Installation der GART-Treiber und/oder VIA 4in1-Treiber verschlechtert das Benchmark-Ergebniss zusätzlich um ca.10%.
Nie kommt die Karte in den AGP-Modus.
Selbes Verhalten unter Win2000.

Nebenbemerkung: die _selben_ Komponenten hatte ich auch auf dem Epox 8k5A2 Board aufgebaut, da läuft die Karte mit AGP4x und lieferte bei einer frischen Windows-Installation mit ASUS-Grafiktreibern (sonst nix installiert, kein GART, kein VIA 4in1) bei 3DMark an die 10k Punkte, also wesentlich mehr und was ich für diese Karte für angemessen halte. Dort wird auch angezeigt, dass die Karte im AGP-Mode läuft (!)

Nur warum auf dem ASUS Board plötzlich nicht mehr ?

Sind ASUS Grakas etwa inkompatible zu ASUS Boards ? (!)

Ich würde mich sehr über Lösungsansätze freuen!

Sollte ich keine Lösung finden, rate ich jedem davon ab das A7V8X zu kaufen.

Vielen Dank im Voraus,
Copo

[cruger]

das hört sich nach einem treiber-problem an.

welche version des via 4in1 hast du installiert ?


mfg
cruger

[Copolymer]

-Zuerst ganz ohne,
dann mit 4.43,
und mit 4.42v(a)B2 probiert.
Wie schon gesagt, mit den VIA 4in1 Treibern wurde die 3D-Leistung schlechter und die Karte lief immer noch im PCI-Modus.

[cruger]

wie groß ist deine agp aperture size im bios eingestellt ?

[Copolymer]

Hi,
danke für's Interesse. :)

Als AGP Aperture Size habe ich 64, 128 und 256 MB probiert.
Leider keine Auswirkung.

P.S. Als die Komponenten auf dem Epox 8k5a2 eingebaut waren, hatte ich _keine_ 4in1 Treiber installiert und die Graka lief dennoch im AGP4x Mode und erreichte angemessene Benchmark-Ergebnisse.

[Luzypher]

Hi folks!

Also ein ähnliches Problem hatte ich seinerzeit mit einem Abit KG7-Raid. Wenn sich daran software- und biosseitig nichts ändern lässt kann dies auch Fehler innerhalb der Produktstreuung sein. Beim Abit ließ sich das Problem auch nicht mit einem BIOS-Update beheben. In diesem Fall würde ich dir empfehlen das Board zum Händler zurückzubringen und umtauschen zu lassen.

cu ...

[Copolymer]

Hallo Forum-Gemeinde !

Das Problem ist gelöst; habe im VIA-Archiv einen älteren VIA-Beta-Treiber, der es tatsächlich geschafft hat, den AGP-Mode zu aktivieren! Er heisst

VIA_AGP_430Beta(2).

Die 3D-Leistung liegt allerdings trotz des schnelleren Hauptspeichers deutlich unter dem des Epox 8K5A2.

ASUS A7V8X mit 256 MB 400MHz DDR (CL 2.5-3-3) = 8972 mit default 3dMark2001SE
Epox 8K5A2 mit 256 MB 333MHz DDR (CL 2.5-3-3) = 9854 mit default 3dMark2001SE

Beide mit NVIDIA 30.82 ohne 4in1 Treiber (nur das ASUS mit "VIA_AGP_430Beta(2)"). Irgendwie verschlechtern diese 4in1 Treiber das Ergebnis auf beiden Boards. Allerdings das ASUS schon mal besser als die 6740 im PCI-Modus. :)


Ein Problem gibt es aber noch:
Der Memory-Bandwitch Benchmark scheint mir subjektiv schlecht auszufallen:

ASUS A7V8X
400MHz DDR mit Athlon XP 2100+
RAM Int Buffered 1439 MB/s
RAM Float Buffered 1379 MB/s

Vergleichsweise seien hier auch mal folgende Systeme genannt:

ASUS A7M266
266MHz DDR mit Athlon XP 1600+
RAM Int Buffered 1664 MB/s
RAM Float Buffered 1571 MB/s

EPOX 8K5A2
333MHz mit Athlon XP 2100+
RAM Int Buffered 2890 MB/s
RAM Float Buffered 2705 MB/s

Ich hätte also eher Werte im Bereich von 3000/2900 MB/s erwartet.
Woran könnte das denn nun wieder liegen ?

Danke und mit Gruß !

[GEFORCE4TIUSER]

Hallo Copolymer,

dein Ratschlag "rate ich jedem davon ab das A7V8X zu kaufen" kann bei mir leider nicht mehr greifen, weil ich es schon habe und voll damit zu frieden bin. Ich werde mal demnächst das Board auf 3DMARK testen, mal schauen was da rauskommt !


Mit freundlichen Grüßen
GEFORCE4TIUSER

[cruger]

@ Copolymer

eigentlich sollte es sich inzwischen herumgesprochen haben, daß der kt400 mit
ddr400 speicher teilweise nicht einmal das niveau erreicht, daß sonst mit ddr266
speicher erzielt werden kann.


mfg
cruger

[Copolymer]

Tatsächlich !

Habe jetzt mal den _selben_ RAM-Baustein langsamer im BIOS mit 333MHz und CL 2.5-3-3 betrieben und hatte promt meine 10.000 Punkte bei 3dMark2001SE erreicht !

Eigentlich unglaublich, dass der neue (von den Herstellern;) hoch-gepriesene KT400 mit 400MHz effektiv viel lahmer arbeitet, als mit 333MHz.

Das Problem mit dem Memory-Benchmark unter SiSoftSandra hat sich jetzt auch stark relativiert. Die Werte lautet jetzt:

ASUS A7V8X
333MHz DDR mit Athlon XP 2100+
RAM Int Buffered 1904 MB/s
RAM Float Buffered 1800 MB/s

Hätte mir zwar hierbei etwas mehr gewünscht (2xxx), aber damit kann man schon leben.

Danke für alle Tipps !
Copo

[cruger]

@ Copolymer

trotz des namens untersützt der aktuelle kt400 laut via offiziell kein ddr400.

asus hat trotzdem bei verwendung von nur einem modul das board für den
ddr400 betrieb freigegeben.

was für speicher verwendest du ? wenn dein speicher bei 333mhz eventuell ein wenig
schärfere timings verträgt, dann kannst du sicherlich die speicher-performance noch mal
verbessern

mfg
cruger

[Copolymer]

@ Cruger

Das mit Nur-eine-RAM-Bank bei 400MHz war mir schon bewußt. :)

Auf dem Board ist der erwähnte Samsung 333MHz DDR CL 2.5-3-3 installiert.

Wird dieser auf 400MHz und CL2.5-3-3 oder gar CL 2-2-2 gestellt, bootet der Rechner nicht mehr. Bei 333Mhz und CL 2-2-2 auch kein Booten möglich.

Ich denke die ganze Geschichte hat mit mit dem Verhältnis CPU-Multiplikator <-> RAM-Multiplikator zu tun und nicht die MHz-Angabe des RAMs bestimmt wie schnell der RAM arbeitet, sondern das Multiplikator-Verhältnis (günstig / ungünstig).

Ich habe noch einen MDT 266MHz DDR 2-2-2 und werde mal spasseshalber damit experimentieren.

Besteht Interesse an weiteren Benchmark-Ergebnissen ?

mit Gruß,
Copo