ASUS A7N8X und FSB ÜBERTAKTUNG

[StreifenKarl]

hi

also die überschrift sagt es ja aus

ich bin nich ganz so glücklich mit der übertaktbarkeit des boards
habe 200fsb nich wirklich stabil zum laufen gebracht :(
bin grad aufne seite gestossen von der ich ma ein ausschnitt hier reinsetze

http://www.digit-life.com/articles2/roundupmobo/athlonxp-28-nforce2.html


" So, the chipset supports any Socket A CPUs with 100(200), 133(266) and 166(333) MHz FSB. Unofficially it also supports 200(400) MHz FSB (to note and continue with the features). "

"However, perhaps, NVIDIA marketing specialists were right, and engineers have actually tried very hard to reduce the asynchronism of PC3200 usage, so the happy memory buyer don't lose much using it :). This paragraph is a call to make certified and standardized purchases, though... Remembering that nForce2 supports 200(400) MHz FSB, we can suppose that CPU could have shown good results together with DDR400, using this bus..."

und hier noch n bericht vonner andan seite

"An Nvidia executive previously confirmed that AMD will launch new FSB 333 processors now called Thoroughbred B, and now the graphics firm has already started to talk about FSB 400 powered Athlons.

At Comdex, Nvidia was demonstrating DDR 400 memory working with FSB 400 Athlons codenamed Bartons and we even heard that you might expect 15 to 20 performance boost from this combination.

The new Athlons will have 512KB of L2 cache making it more competitive with Intel Potato 4 and we assume that AMD will present these processors later this year or at the beginning of Q1 next year.

As for the Nforce 2 boards, you can be sure that you will be able to run Athlons on these boards but we assume that a BIOS update might be needed.
Well, that might solidify my next purchases: a nForce2 mobo and a 2600+ (266MHz FSB). That should save me money until the Barton's come out. But then I'll have to invest in some 400MHz DDR :-( Too many decisions."

quelle: http://www.d-silence.com/

der satz steht unter dem nforce2 igp bild

hmm wie ich asus kenne waren die mal sehr stabil bei höheren fsb ´s wie damals mit meinem asus p55t2p4 intel pentium 1 board
hat das jetz nachgelassen oda könnte da noch was gehn mit bios update bzw voltmod o.ä
ok ich könnte vielleicht klitze höher gehn als 191 Mhz aba meines erachtens sollte das board schon 200 fsb aushalten können..

wenn nich schau ich mir epox ma an wenn die meisten ÜBER 200 locker erreichen dann werd ich vielleicht wechseln
denn speicher hab ich mir nich extra geholt um damit mit 180-190 mhz fsb rumzudümpeln auch wenns da mit schärfsten timings tadellos funzt..trotzdem

so nu will ich von den andan wissen wie hoch die kommen und wenn möglich auch ma paar links nennen bei dem man doch bis auf dieses niveau kommt bzw. berichte darüber

ach ja irgenddiwe scheint dat bios total verbugt zu sein
wenn man da bissel rumspielt mit den settings sei es fsb oda multi dauernd spcukt der irgendwie total falsche werte raus und meckert ab und zu ma rum wie z.B " CPU OVER SPEED " (nachm reset gehts aba) und son quatsch

und was mich auch irgendwie ärgert is dass von der blöden cpu nich mehr rauszuholen is als nur mickrige 100mhz
das is do arg wenig und das erreiche ich nur mit 1.70 volt sonst willa nich ma hochfahrn die sau..ich hab eigentlich bissel mehr erwartet(so um 200 mhz)
oda spielt da doch vielleicht fsb ne rolle beim gelingen dieser ?sol heissen das man vielleicht mit dem fsb mehr runter gehn muss und dann mit dem mulit hoch?
naja bissel enttäuscht bin ich schon von beiden(cpu und mobo) was die übertaktung angeht..

so nu wirds zeit in die heia zu gehn..:)

[fallenangel]

da war wer gefrustet..... ;)


mal im ernst, welche rev hast du? vond er Rev 1.03 waren welche NICHT auf 200 gekommen, eher nur auf 170. wenn deines ein 1.03er ist, bisse gut dabei, da diese nicht einmal offiziell den 333er FSB supporten!

[StreifenKarl]

hi :)
na klar bin ich gefrustet '8{ ..gestern lief 3dmark mit 200 bustakt einmal durch und ich dachte cool dann bissel mit radeon herumgetaktet und ich kam auf 16 tausend noch was.(ich weiss es is scheiss egal was 3dmark sagt, mir dient es auch nur zur orientierungshilfe mehr nich.:)
aba dann als kumpel (voodoo- king )zu besuch ka, issa DAUERRRND gleich beim ersten bench mit dem jeep abgestürzt verdammt :-/
also dat wär jan ding wenn 1.03 er nich ma 333 fsb offiziell unterstützen tut(hastn link die die behauptung bestätigt ? ) dann schmeiss ich dat teil auf den kopp des händlers

wo steht diese sch**revisionsnummer??

und wenn du dir die zeilen ma durchgelesen hast dann steht do da dass nvidias nforce 2 ja 200Mhz unterstützt.
wär ja auch logisch weil die wollen ja auch den barton noch unterstützen..

und ich bitte um mehr interesse für dieses(nich nur mein) problem
haben ja jenuch leute dat board hier...

thx schon ma im voraus für kommende antworten :)

ps:es liegt DEFINITIV NICHT am speicher
die sind sauschnell bin übrigens auf Corsair 3200 CL2 umgestiegen nur zur info..
wir sind ma asynchron mit dem gefahren(bustakt 166Mhz) speicher 200 mit schärfsten timings
3dmark lief problemlos duch..der speicher verkraftet sogar bis 217 Mhz mit schärfsten timings (siehe hardwareluxx test)

[mr_shaba]

also bei mir läuft das board bei 200MHz stabil (Corsair CMX512-3000C2 mem synchron bei 5-2-2-2). Wobei ich ne wakü hab welche auch die northbridge kühlt. Das board hat die revision 1.04 .

Das problem mit dem 3DMark2001 liegt mit grösster wahrscheinlichkeit wo anderst, dazu gibts einen separaten thread: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=69263

Ansonsten bin ich persönlich sehr happy mit diesem board, läuft stabil mit all den genialen on-board komponenten. PCI performance ist in meinem fall mit ner SCSI Raid karte auch besser als mit nem AMD760er order VIA KTxxx board.

[StreifenKarl]

hmm weisst du wo die verdammte revisionnr steht?
aba ich denke ma ich hab die 1.04 er..
naja das mit dem absturz is ja auch bei F1 2002 passiert
aba mit der kühlung könnte es zusammenhängn
der fette kühler wird ja schon seeehr warm bei mir mit 191 Mhz FSB
ich papp ma n lüfter heute rauf ma sehn wat dann passiert


gruss karl

[Teddy]

die Rev. Nummer steht zw. den PCI Plätzen 1 und 2
dort wo ASUS A7N8X steht, steht gaanz klein Rev x,x

[StreifenKarl]

danke teddy :)

also bei mir steh "Rev:1.00 "

hehe ich habn prototyp :P

quatsch da steht wie ich auch vemutet hab 1.04

heute werd ich man lüfter raussetzen und dann noma probiern

@shaba

haste den Chipsatzkühler abgenommen?
und sag ma bitte die einstellungen im bios von dir..

[HorstWorst]

Also ich hab nochmal n bissel probiert:

- Ausser Speicher in 1&2 läuft bei 200MHz FSB nix stabil ... auch nicht asyncron oder mit Lüfter auffe Northbridge.
- Mache ich den Lüfter auf der Northbridge aus schmiert mir der Rechner auch beim Speicher in 1&2 ab ... nur wenn ich Seti laufen hab
- Sobald ein paar User das Epox haben & es sicher ist dasses beim Epox nicht so ist kommt mir das Epox ins Haus & das Asus zu EGay ... schliesslich brauch ich auch nochn optical out ... welchen das Epox hat ;D

[cruger]

@ HorstWorst

es ist echt zum weinen.

wäre mein a7n8x nicht defekt gewesen, dann hätte ich es nach den ganzen berichten
hier im forum wohl wieder per fag zurückgehen lassen. jetzt muß ich abwarten, was da
jetzt bei alternate passiert.

ich hab mir heute das epox 8rda+ bei fortknox bestellt. auf jeden fall sind die kunsstoff-
verriegelungen der speicher-slots beim epox deutlich stabiler als beim a7n8x.

ich hätte notfalls auch noch auf das abit nf7-s gewartet, aber das ding hat ja leider
keine mounting-holes.


mfg
cruger

[StreifenKarl]

hi leutchen


also ich kam nich mehr heut dazu n lüfter draufzusetzen aba was horstworst sagt reicht mir schon

ma sehn entweder muss ich damit leben dass ich 50 punkte weniger habe bei 3dmark bzw ein paar frames weniger bei spielen;D ;D oda ich wart erstmal was epox und abit bringen
dann überleg ich ob es das wirklich wert is n neues board zu holn wegen mickriger 9 Mhz fsb takt unterschied :]
ich verzichte auf die mounting holes wenn der abit gut is reicht mir dat schon:P
damals hab ich bewusstn 60 er kühler gewählt, war ja nich soo falsch ;D
obwohl ich hab man bild von dem abit board gesehn da warn noch welche vorhanden:]

andererseits abit hat ich no nie, ne ernste überlegung wert.... ;D


heheheheh der abit scheint ja richtig GEILLLLL zu sein wie ich hier http://www.abit.com.tw/abitweb/webjsp/english/news/bullet/bullet.htm seh
lol bis zu 237Mhz fsb stabil

ICH FREU MICH DRAUF ;D

[Propaganda2]

versucht doch nicht immer den FSB um "einige weinige MHz" zu erhöhen!!!
Das bringt, falls überhaupt, nur Mist!!!
Und dann gibt es solche '8{ Foren.

Stellt den FSB auf Werte, die recht gut durch 33 bzw 66 teilbar sind.
Dann stellt sich auch automatisch der passende Teiler ein und die ganze Kiste läuft einwandfrei.

Hat bei mir immer hingehauen:
1. Multi runterschrauben.
2. FSB einstellen.
3. Multi stufenweise erhöhen, bis max Leistung stabil läuft.

An die entsprechende Kühlung brauche ich ja nicht zu erinnern?!

So, jetzt noch etwas zu diesem Board:
Hatte nen XP 2400 drauf. Das Ding läuft mit 2000 (133x15) serie, auf dem Board mit 2200 (11x200)
zZt läuft ein XP 2600 (Serie 2083, 12,5x166) auf 2400 !!! (12x200)
(mit VAPO bei -5 Grad!!!)

... und poppt wie Seuche!!! *lol*

[mr_shaba]

Original geschrieben von StreifenKarl

@shaba

haste den Chipsatzkühler abgenommen?
und sag ma bitte die einstellungen im bios von dir..

den chipsatzkühler hab ich natürlich abgenommen und gleich ne wakü draufgesetzt. Was mir dabei aufgefallen ist, da war ein Wärmeleitpad am Kühlkörper plus dazu noch ein riesen klecks WLP (einfach zwischen Wärmeleitpad und NB).

Zudem liegt der Kühler nicht plan auf (der selbst ist absolut plan, vollkupfer), was am NB chip selbst liegt, denn der hat zwei gegenüberligende ecken die leicht höher als der rest sind. '8{ Daher liegt der kühler ausgerechnet in der mitte (wo es am wichtigstenb ist) in der luft, was man nicht als ideal ansehen kann. 8-( Da muss man halt ein wenig nachhelfen und den chip plan schleifen. Das könnte auch der Grund dafür sein dass zusätzlich WLP dazwischengequetsch wurde.


Im BIOS hab ich folgendes eingestellt:

CPU External Freq. (MHz): 200 MHz
CPU Frequency Multiple Setting: manual (oder so ähnlich)
CPU Frequency Multiple: 9.0x
System Performance: User Defined
CPU Interface: Optimal
Memory Frequency: Sync
Resulting Frequency: 200 MHz
Memory Timings: User Defined
SDRAM Active Precharge Delay: 5
SDRAM RAS to CAS Delay: 2
SDRAM RAS Precharge Delay: 2
SDRAM CAS Latency: 2
FSB Spread Spectrum: Disabled
AGP Spread Spectrum: Disabled
CPU Vcore Setting: Menu
CPU Vcore: 1.625
Graphics Aperture Size: 256MB
AGP Frequency: 66
System BIOS Cacheable: Disabled
Video RAM Cacheable: Disabled
DDR Reference Voltage: 2.7V
AGP VDDQ Voltage: 1.5V
AGP 8X Support: Disabled
AGP Fast Write Capability: Disabled

so, das wars.

Edit: Hab vergessen zu erwähnen, ist ein XP2000+ (Tbred A) @ 1800MHz real @ 1.625V

[VOODOO-KING]

Original geschrieben von mr_shaba


Im BIOS hab ich folgendes eingestellt:

CPU External Freq. (MHz): 200 MHz
CPU Frequency Multiple Setting: manual (oder so ähnlich)
CPU Frequency Multiple: 9.0x
System Performance: User Defined
CPU Interface: Optimal


CPU Interface = Optimal ? Ist denn Aggressive nicht schneller ?

Gruss VOODOO-KING

[mr_shaba]

kann schon sein, habs noch nicht richtig getestet. Aber soweit ich schon sehen konnte bringts nicht besonderst viel.

[StreifenKarl]

hi
also ich habs aufgegeben
es is hööchstens 191 fsb möglich aba grad issa auch da bei 3dmark abgesoffen
ich werd ersmta so weiterarbeiten dann sehn wa ma weiter was abit so raus bringt

hast du das alles einzeln aufgeschrieben oda kann man die einstellungen im bios in die zwischenablage kopieren??

ich übernimm ma einfach deine schablone und setz meine werte rein:

CPU External Freq. (MHz): 191 MHz
CPU Frequency Multiple Setting: Menue
CPU Frequency Multiple: 11.0 x
System Performance: User Defined
CPU Interface: Agressive
Memory Frequency: Sync
Resulting Frequency: 191 MHz
Memory Timings: User Defined
SDRAM Active Precharge Delay: 5
SDRAM RAS to CAS Delay: 2
SDRAM RAS Precharge Delay: 2
SDRAM CAS Latency: 2
FSB Spread Spectrum: Disabled
AGP Spread Spectrum: Disabled
CPU Vcore Setting: Menu
CPU Vcore: 1.650
Graphics Aperture Size: 256MB
AGP Frequency: 66
System BIOS Cacheable: Disabled
Video RAM Cacheable: Disabled
DDR Reference Voltage: 2.6V
AGP VDDQ Voltage: 1.5V
AGP 8X Support: Enabled
AGP Fast Write Capability: Disabled

ich glaub ich mach mir zuviel kopp darüber :}
ich fang schon an davon zu träumen, ohne scheiss!LOOOOOOOOOOOOOL
im traum hatte ich die 200 Mhz fsb geknackt hehe
so langsam werd ich irgendwie wahnsinnig ;D

[mr_shaba]

@StreifenKarl

Gib beinen Corsairs ein wenig mehr saft, bei mir waren die auch bei ca. 190MHz am ende mit dem default Vdimm von 2.6V. Bei 2.7, was ja immer noch im rahmen liegt, liefen die dann ohne probleme auf über 200MHz.

DDR Reference Voltage: 2.7V

zudem check mal den Kühler auf dem Chipsatz, wegen dem Wärmeübergang. Es scheint dass die NB gut gekühlt werden möchte, um mit hochen FSB laufen zu können. Wie ich schon vorhin erwähnte, ist der NB chip nicht ganz plan und der Kühlkörper genau in der Mitte einen grösseren Spalt hatte, welcher von Asus mit richtig viel WLP gestopft wurde.

[StreifenKarl]

Original geschrieben von mr_shaba
@StreifenKarl

Gib beinen Corsairs ein wenig mehr saft, bei mir waren die auch bei ca. 190MHz am ende mit dem default Vdimm von 2.6V. Bei 2.7, was ja immer noch im rahmen liegt, liefen die dann ohne probleme auf über 200MHz.

DDR Reference Voltage: 2.7V

zudem check mal den Kühler auf dem Chipsatz, wegen dem Wärmeübergang. Es scheint dass die NB gut gekühlt werden möchte, um mit hochen FSB laufen zu können. Wie ich schon vorhin erwähnte, ist der NB chip nicht ganz plan und der Kühlkörper genau in der Mitte einen grösseren Spalt hatte, welcher von Asus mit richtig viel WLP gestopft wurde.

danke für die tips shaba werd ich ma durchchecken aba ich kanns mir nich so recht vorstellen obs an der dimmspannung liegt da meine ja für über 200 mhz ausgelegt sind.(hab nämlich heute wieder die 3200 er abgegeben bei km und mir die 3500 er d besorgt)
aba ich kanns ja ma testen..

ich versuch dann noma heute mit nem fetten lüfter drauf wenns dann auch nich klappt scheiss ich auf dat board :O)
dann gehts vieleicht LOL


also hau rein und danke für die tips ..

[StreifenKarl]

so es hat leider nich hingehauen mit dem lüfter
da kannste auch ne turbine raupacken es hilft alles nix

also so wies aussieht war das mein letztes asus board..

[HorstWorst]

Ich hab heut mal versucht den Northbridgekühler abzukriegen ... keine Chance '8{

[StreifenKarl]

haha die ham dat mit pattex raufgeklebt
versuch ma mit nem fön den kleber bissel weich zu kriegen..
da bin ich ma gespannt obs dan bei dir klappt

aba ich hab echt mit dem board die schnauze voll
beim rumprobiern is nu auch win xp am arsch
der kann auf einmal mein benutzerprofil nich mehr finden so wies ausschaut muss ich noma installiern na tooolllll
und dat bios is sowieos unter aller sau (ja ich weiss ich fluch nur aba die sind berechtigt bei mir jedenfalls)
ma kommt ne meldung "cpu over speed" ma kommt keine obwohl die cpu NOCH HÖHER diesmal getaktet is
dann kommt wieda die tante mit ihrem qfan failed spruch , ma nich
fact is : das asus boars is ne frühgeburt :]
überhaupt nich ausgereift(ZUMINDEST NICH FÜR MEINE ZWECKE,bevor hier jeamdn kommt und sich beschwert :) weder bios noch hardware...

[cruger]

Original geschrieben von StreifenKarl
so es hat leider nich hingehauen mit dem lüfter
da kannste auch ne turbine raupacken es hilft alles nix

also so wies aussieht war das mein letztes asus board..

mir verhagelt es ja auch die stimmung, wenn ich einerseits hier lese, daß das a7n8x
nicht so der bringer ist und anderseits mein board bei alternate auf eis liegt, obwohl
ich es eigentlich gern weiterverkaufen würde.


auf der anderen seite muß es doch auch einen grund gehabt haben, daß amd als
präsentationsplattform für die neuen fsb333 cpu's ausgerechnet das a7n8x gewählt
hat.


ich will hier keine durchhalteparolen posten, schließlich bekomme ich hoffentlich noch
diese woche das epox 8rda+ während mein a7n8x bei alternate verweilt. wenn das epox
in ordnung ist, dann werd ich das asus-board sicherlich sobald ich es zurück habe
verticken.

aber aus erfahrung sollte man allerdings asus nach markteinführung eines neuen mobos
mindestens 2 bios updates zeit geben, bis die dinger dann rund funktionieren. das hab
ich zuletzt beim a7v333 erlebt, auch schon bei vielen asus platinen zuvor.

beim a7v333 brauchte asus bis zum bios 1006 bis dann das board tatsächlich sein
ganzes potential offenbarte.


mfg
cruger

[Roger]

Original geschrieben von Propaganda2

Stellt den FSB auf Werte, die recht gut durch 33 bzw 66 teilbar sind.
Dann stellt sich auch automatisch der passende Teiler ein und die ganze Kiste läuft einwandfrei.
Nur gibt es beim nForce keinen Teiler... der läuft immer mit 33/66MHz!

[StreifenKarl]

Original geschrieben von cruger


mir verhagelt es ja auch die stimmung, wenn ich einerseits hier lese, daß das a7n8x
nicht so der bringer ist und anderseits mein board bei alternate auf eis liegt, obwohl
ich es eigentlich gern weiterverkaufen würde.


<<<<kannsts ja imma noch wenns wieda da is :)
ne im ernst wenns meinen erwartungen ensprechen würde würd ich dat board do in den himmel loben aba dem is leider überhaupt nich so
ich will übertakten so hoch wie möglich so weit wie nötig :P
aba es geht mit dem (bzw. MEINEM) -board einfach nich viel :-/


auf der anderen seite muß es doch auch einen grund gehabt haben, daß amd als
präsentationsplattform für die neuen fsb333 cpu's ausgerechnet das a7n8x gewählt
hat.

<<<hm dat is auch wieda wahr :] es könnte aba auch nur marketing bzw werbung für asus gewesen sein..vielleicht stecken die ja unter einer decke hehe



ich will hier keine durchhalteparolen posten,


<<<durchhalteparolen?sindwa im krieg oda wat LOOOOOOOOOL hahaha der war guut


aber aus erfahrung sollte man allerdings asus nach markteinführung eines neuen mobos
mindestens 2 bios updates zeit geben, bis die dinger dann rund funktionieren. das hab
ich zuletzt beim a7v333 erlebt, auch schon bei vielen asus platinen zuvor.

<<is bestimmt was wahres dran aba mir is mitlerweile ehrlich gesagt die lust vergangen(das war aba bei mir imma so, auch mit weibern *lol*




mfg
cruger

ma sehn wat die zeit so bringt ;)

[Propaganda2]

@ roger

Was das Board dir vorgaukelt und was Realität ist...*lol*

Denk doch mal nach:
FSB= 133, AGP= 66 --> Teiler= 2 (PCI 4)
FSB= 166, AGP= 66 --> Teiler= 2,5 (PCI 5)
FSB= 200, AGP= 66, --> Teiler= 3 (PCI 6)

Es wird ziemlich schwierig, wenn nicht sogar unmöglich, sein, daß die Northbridge einen Teiler hinbekommt, der irgendwo dazwischen liegt.

Wenn man jetzt den FSB "nur um einige wenige MHz" erhöht, laufen alle Bauteile, Steckkarten, etc außerhalb ihrer Spezifikationen, wodurch die Kiste abstürzt, schei... baut, gar nicht erst bootet, etc.

Versuch doch mal folgendes:
1. Multiplikator verringern (damit es der Prozessor schafft)
2. FSB auf 166 oder 200 stellen (je nachdem was gewünscht ist)
3. es gibt solche und Solche Athlons: Vcore evtl etwas erhöhen (ist eine physikalische Geschichte)
4. jetzt durch probieren langsam den Multiplikator erhöhen immer in 0,5er Schritten, evtl Vcore weiter anpassen

mit dieser Methode hab ich es immer geschafft.

Die Spannungserhöhung für den Speicher braucht man nur bei einigen Herstellern / Produkten, hilft dann aber sehr gut.

Bei all diesen Sachen immer auf gute Kühlung achten!!! Mindestens Wakü!!!

So denn: try and error *lol* *lol* *lol*

[Roger]

*lol* *lol* *lol* *lol* *lol* *lol* *lol* *lol* *lol* *lol* *lol* *lol* *lol* *lol* *lol* *lol* *lol* *lol* *lol* *lol* *lol* *lol* *lol* *lol* *lol* *lol* *lol*
Der nForce hat je eine Extra-PLL für den FSB/PCI-Bus. Das kannst Du in JEDEM Forum nachlesen uns ich habe bei meinem MoBo mit einem Scope und einem Fequenzzähler nachgemessen... PCI/AGP laufen auch bei meinen 181MHz mit 33/66MHz.

[punctum saliens]

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
in der zeit in der einige schwachmaten ihren rechner zum laufen zu bringen versuchen, hab ich schon 3 games durchgespielt;D ;D ;D ;D ;D
immer das neueste und dann immer volle hacke ;D
wenn ich schnell fahren will, kauf ich mir nen porsche und versuche nicht nen golf hochzuzwirbeln!
wenn ich was funktionierendes haben will , dann kaufe ich mir was ausgereiftes und ausgetestetes und keine techdemos oder prototypen!;)
naja dummheit kostet halt geld oder tut weh! *lol*
vielleicht bin ich ja zu konservativ, wenn ich nen 2400+ auf nem asus333 mit 2-2-2-5-1 geil speichern auf 4/5 laufen habe ohne oc, dabei bei quake 230fsb , bei ut2003 61fsb und bei 3dmark2000 11900pkt habe :o (alles 1024x768x32).
auf ein paar fsbs oder punkte schei.. ich, solange mein rechner dieses ohne abstürze und frezzes mitmacht!
aber wie gesagt, vielleicht bin ich zu konvervativ! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

[HorstWorst]

Pass ma auf wen du hier mit "Schwachmat" bezeichnest sonst komm ich da gleich mal rüber 8-(
Sowas nennt man Hobby du Knallfrosch '8{

BTW: Ja, der Grinse-Smiley-Button geht noch

[cruger]

@ HorstWorst

das beste hobby der welt ;D

@ punctum saliens

vielleicht hättest du dir bei der registrierung hier bei pd3 die forums-regeln etwas genauer zu gemüte führen sollen.

Planet 3DNow! pflegt einen kultivierten, zivilisierten und freundschaftlichen Umgangston. Durch das Klicken des Annahme-Knopfes akzeptierst Du, dass Du Deine Beiträge/Nachrichten diesem Umgangston entsprechend formulieren wirst. Desweiteren garantierst Du, keine Beiträge/Nachrichten zu schreiben, die obszön, vulgär, sexuell orientiert, abscheulich, beleidigend oder bedrohlich sind oder gegen ein Gesetz verstossen würden.

[StreifenKarl]

naja wer hier versucht mit 3dmark 2000 *lol* *lol* eindruck zu schinden sollte ma selba sein oberstübchen neu möbiliern anstatt hier dumm die leute mit klugscheisserischen methoden vonner seite anzulabern..
wen interessierts welche "rekorde" du bei 3dmark 2000 *lol* *lol* schon gebrochen hast du genie *lol* ;D tztz
sowas nennt man nich konservativ eher Parataxie ;D ;D ;D ;D so nu geh und schau nach wat dat bedeutet *lol*

[Propaganda2]

@ roger

Tja, heißt aber noch lange nicht, daß das dann auch stabil läuft und gute Performance bringt. ;D

Die alte Methode funktioniert noch immer am besten!!! ;D



Es gibt da einen interessanten Vergleich im Hifi Bereich:
man versucht in "Nobel-HIFI-Bereich" auf ICs im Signalweg zu verzichten, baut Schaltungen diskret auf um höhere Klangqualität zu erhalten.
Befürworter von ICs stützen sich auf die kürzeren Signalwege.
Fazit Röhrenverstärker klingen am besten, haben nur wenige Verstärkerstufen, wenige Bauteile, die Klangverfälschend sind.

jetzt der Übergang zur aktuellen Diskussion:

Je mehr Technik an der Signalverarbeitung beteiligt ist, je mehr Verfälschung, Verzögerung im Signalkreis desto schlechter wird es dieses Signal zu verarbeiten.
Wenn man von vornherein einen einfachen durch 66 (33) teilbar ist, desto einfacher und stabiler ist es für die Technik.


Frage: hast du es schon mal nach dem beschriebenen Prinzip versucht?
Ich denke nicht, denn sonst würdest du entspannt Zuhause vor deinem Rechner sitzen und sehen, daß FSB 200 keine Hexerei ist.
(ist in einem höflichen ruhigem Ton geschrieben und soll kein Angriff sein)


Versuch es mal!!!



8)