App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
athlon palomino auf fsb400?
- Ersteller Denis666
- Erstellt am
hallo,
ich bin am überlegen, ob ich mir als überbrückung bis der Clawhammer kommt , ein mainboard mit NForce2 chipsatz holen soll.
mich interessiert, ob ich meinen alten athlon mit einem fsb von real 200MHz betreiben kann und natürlich den multiplikator entsprechend anpassen.
hat da jemand erfahrungen?
danke und gruß
Denis
ich bin am überlegen, ob ich mir als überbrückung bis der Clawhammer kommt , ein mainboard mit NForce2 chipsatz holen soll.
mich interessiert, ob ich meinen alten athlon mit einem fsb von real 200MHz betreiben kann und natürlich den multiplikator entsprechend anpassen.
hat da jemand erfahrungen?
danke und gruß
Denis
James Ryan
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 11.145
- Renomée
- 17
- Standort
- Lünen
- Mein Laptop
- Lenovo X230 (i5, 12 GB RAM, 256 GB SSD)
- Prozessor
- Intel Core i7 4770 @ 3,9 GHz
- Mainboard
- Asus Z97-A
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Brocken
- Speicher
- 24 GB DDR3 @ 1800 MHz
- Grafikprozessor
- Gainward Geforce GTX 970 Phantom
- Display
- Dell Ultrasharp U2312 (23" @ Full HD)
- SSD
- Samsung 840 Pro / 256 GB
- HDD
- Western Digital Red / 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung S-ATA 18x DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Coolermaster CM690 II Advanced
- Netzteil
- beQuiet Straight PowerCM 680 Watt
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Genau, wenn du den Multi entsprechend runtersetzt, läfut auch der Palomino mit 200er FSB!
MfG 8)
MfG 8)
Worf-Enterprise
Commodore Special
Ich bekomm jetzt auch ne NForce2 und neuen Speicher, mal schauen ob ich meinem Tb1400 noch auf Srünge helfen kann
Gruß
Worf-Enterprise
Gruß
Worf-Enterprise
StreifenKarl
Admiral Special
Original geschrieben von LOCHFRASS
der cpu ist der fsb egal
hm ob es ihr ganz egal is wär ich mir nich soo sicher
andereseits hab bisher auch nix gegenteiliges gehört
James Ryan
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 11.145
- Renomée
- 17
- Standort
- Lünen
- Mein Laptop
- Lenovo X230 (i5, 12 GB RAM, 256 GB SSD)
- Prozessor
- Intel Core i7 4770 @ 3,9 GHz
- Mainboard
- Asus Z97-A
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Brocken
- Speicher
- 24 GB DDR3 @ 1800 MHz
- Grafikprozessor
- Gainward Geforce GTX 970 Phantom
- Display
- Dell Ultrasharp U2312 (23" @ Full HD)
- SSD
- Samsung 840 Pro / 256 GB
- HDD
- Western Digital Red / 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung S-ATA 18x DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Coolermaster CM690 II Advanced
- Netzteil
- beQuiet Straight PowerCM 680 Watt
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Der nForce 2 Chipsatz macht die 200 FSB sicher mit, da mal keine Sorgen machen!
MfG 8)
MfG 8)
man man ich lerne immer fleißig dazu. Das der CPU der FSB "egal" ist mir neu. Das bedeutet dann wenn ich den Multi runter nehme aber den ProziFSB hoch und dann auf die gleiche Mhz komme wie der Prozi eigentlich hat macht das dem nichts aus Und die Spannung? Muss die dann hoch um einen stabilen Betrieb zu haben? Was ist mit der Temp? Habe mir eben das 8K9AI bestellt und will dann meinen 2400+ mit 166 FSB laufen lassen. Aber ich brauche halt noch so ein bißchen mehr wissen.
Devastators
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.06.2001
- Beiträge
- 17.242
- Renomée
- 149
- Standort
- Bochum
- Mein Laptop
- Acer 8730 & 3810T & VN7 791G
- Prozessor
- Intel Q9550
- Mainboard
- -
- Kühlung
- Arctic Freezer 7 Pro
- Speicher
- 4* 1 Gig DC
- Grafikprozessor
- Asus GTX 750TI
- Display
- Asus VW246H 24" FHD
- SSD
- Samsung 850 EVO
- HDD
- 2 * Sata Maxtor 200GB 1 * WD 250 Gig IDE
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX750A
- Soundkarte
- -
- Gehäuse
- Antec P180
- Netzteil
- BeQuiet 450Watt Straight Power
- Betriebssystem
- Win7 64
- Webbrowser
- IExplorer 8
- Verschiedenes
- DigiCam: Canon EOS 300D, Canon 50D , Beamer: SanyoZ3 , Camcorder: Canon HF200 HD , PS3 , Wii
Wir hatten tatsächlich schon umstrittende Diskussionen hier im Forum...
So ganz klar ist das mit dem "egal" nicht... denn dann sollte es auch absolut NULL Probleme sein das AMD "mal eben" auf FSB 166 umsteigt.
Spannung und Wärme sind eigentlich identisch, da die CPU mit gleicher Geschwindigkeit läuft.
Nicht geklärt wurde meiner Meinung aber die ganz konkrete Schnittstelle zwischen FSB und CPU... irgendwo da wo dann auch der Multi wirkt. Wenn das 100%ig geklärt ist, dann kann man auch auch sagen "EGAL"
Bis dahin würde ich unter Vorbehalt sagen: CPU müsste das packen.
So ganz klar ist das mit dem "egal" nicht... denn dann sollte es auch absolut NULL Probleme sein das AMD "mal eben" auf FSB 166 umsteigt.
Spannung und Wärme sind eigentlich identisch, da die CPU mit gleicher Geschwindigkeit läuft.
Nicht geklärt wurde meiner Meinung aber die ganz konkrete Schnittstelle zwischen FSB und CPU... irgendwo da wo dann auch der Multi wirkt. Wenn das 100%ig geklärt ist, dann kann man auch auch sagen "EGAL"
Bis dahin würde ich unter Vorbehalt sagen: CPU müsste das packen.
StreifenKarl
Admiral Special
grünau
Zitat von J_Ryan
Der nForce 2 Chipsatz macht die 200 FSB sicher mit, da mal keine Sorgen machen!
der war gut
nur der tod is "sicher"
wenn die mobo hersteller mist bauen dann is ganix sicher..
Zitat von J_Ryan
Der nForce 2 Chipsatz macht die 200 FSB sicher mit, da mal keine Sorgen machen!
der war gut
nur der tod is "sicher"
wenn die mobo hersteller mist bauen dann is ganix sicher..
Original geschrieben von Devastators
Wir hatten tatsächlich schon umstrittende Diskussionen hier im Forum...
So ganz klar ist das mit dem "egal" nicht... denn dann sollte es auch absolut NULL Probleme sein das AMD "mal eben" auf FSB 166 umsteigt.
Spannung und Wärme sind eigentlich identisch, da die CPU mit gleicher Geschwindigkeit läuft.
Nicht geklärt wurde meiner Meinung aber die ganz konkrete Schnittstelle zwischen FSB und CPU... irgendwo da wo dann auch der Multi wirkt. Wenn das 100%ig geklärt ist, dann kann man auch auch sagen "EGAL"
Bis dahin würde ich unter Vorbehalt sagen: CPU müsste das packen.
die können den fsb nicht ganz einfach hochziehen weil das die ganzen NB'es der alten mobos nicht vertragen !! oder glaubst du das ein KT133A board 166Mhz FSB packt ?
z. thema: ich glaub auch das es egal ist. wenn du den fsb zb. von 133mhz auf 200mhz erhöhst und dafür den multi entsprechend runterregelst das unterm strich wieder die selbe taktfrequenz rauskommt müsstest du die gleiche abwärme wie vorher haben! nur die NB wird wärmer mehr spannung brauchst du dadurch auch nicht (auf der CPU) weil sie ja mit der selben taktfrequenz läuft !!
mfg eaglo
Zuletzt bearbeitet:
VOODOO-KING
Captain Special
Original geschrieben von StreifenKarl
grünau
Zitat von J_Ryan
Der nForce 2 Chipsatz macht die 200 FSB sicher mit, da mal keine Sorgen machen!
der war gut
nur der tod is "sicher"
wenn die mobo hersteller mist bauen dann is ganix sicher..
Hehe , der war gut . Ob das auch alle verstanden haben
Gruss VOODOO-KING
vielen dank an alle für die antworten!
...hmm aber Devastators hat die frage gestellt, weswegen ich bisher gezögert habe: wenn´s so einfach wäre, warum machts amd dann nicht?
nur um dem "normaluser" die kompatibilität zu den älteren boards zu garantieren und damit... eigentlich genau das gegenteil von intel zu machen (von wegen: neu cpu revision, neues board...) wobei es ja die plattformen für amd auch so schon gibt.
dann wärs doch besser, sie bringen einfach drei versionen einer cpu raus; z.B. ´n 2000+ mit fsb266, 333 und 400
was aber vermutlich nur bei oberDAU´s zieht, der teil der computeranwender mit ein wenig brain lacht sich tot, kauft den vermutlich dann günstigeren 266 und "spielt am fsb und am multi rum...
aaaach... alles mummpitz
...hmm aber Devastators hat die frage gestellt, weswegen ich bisher gezögert habe: wenn´s so einfach wäre, warum machts amd dann nicht?
nur um dem "normaluser" die kompatibilität zu den älteren boards zu garantieren und damit... eigentlich genau das gegenteil von intel zu machen (von wegen: neu cpu revision, neues board...) wobei es ja die plattformen für amd auch so schon gibt.
dann wärs doch besser, sie bringen einfach drei versionen einer cpu raus; z.B. ´n 2000+ mit fsb266, 333 und 400
was aber vermutlich nur bei oberDAU´s zieht, der teil der computeranwender mit ein wenig brain lacht sich tot, kauft den vermutlich dann günstigeren 266 und "spielt am fsb und am multi rum...
aaaach... alles mummpitz
Chatt
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2002
- Beiträge
- 4.619
- Renomée
- 3
Nun erstmal brauch man die entsprechenden Boards, und die gibts im MOment halt noch net. Ausserdem gibts keinen DDR 400 Standard was die Sache auch net wirklich vereinfacht.
Und eben natürlich die Tatsache dass man die Leute dazu zwingen würde nen neues Board zu kaufen. Das tut man mit der 166mhz FSB Version zwar auch aber auch die wurde nur wegen der akuten Notlage eingeführt imho. Denn im Moment kann AMD jedes Mittel recht sein das Rating irgendwie zu steigern und da is der FSB nunmal der einfachste weg.
Chatt (der wo sich jetzt hinhaut)
Und eben natürlich die Tatsache dass man die Leute dazu zwingen würde nen neues Board zu kaufen. Das tut man mit der 166mhz FSB Version zwar auch aber auch die wurde nur wegen der akuten Notlage eingeführt imho. Denn im Moment kann AMD jedes Mittel recht sein das Rating irgendwie zu steigern und da is der FSB nunmal der einfachste weg.
Chatt (der wo sich jetzt hinhaut)
StreifenKarl
Admiral Special
Original geschrieben von VOODOO-KING
Hehe , der war gut . Ob das auch alle verstanden haben
Gruss VOODOO-KING
na ich hoffs doch
mach dir ma keene sorgen die corsas packen dat schon dat problem is imma dat board
wann biste zuhause?
meld dich ma dann ...
Horus
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.932
- Renomée
- 0
also das der nforce2 sicher 200m´hz mitmacht da wär ich mir garnicht so sicher
das höchste was ich bis jetzt gehört habe war der asus nforce2 mit 182mhz
der leadtek hatte noch wneiger , 175 oder so
und ansonsten hab ich noch kein review gesehen
aber ihr könnt ja noch hoffnung aufs abit haben
abit is sowieso das beste
das höchste was ich bis jetzt gehört habe war der asus nforce2 mit 182mhz
der leadtek hatte noch wneiger , 175 oder so
und ansonsten hab ich noch kein review gesehen
aber ihr könnt ja noch hoffnung aufs abit haben
abit is sowieso das beste
Silicon
Vice Admiral Special
dann wärs doch besser, sie bringen einfach drei versionen einer cpu raus; z.B. ´n 2000+ mit fsb266, 333 und 400
Nö, wäre es nicht! Die 400 MHz FSB sind dann nämlich ein 'neues' Feature, mit dem sich auch wieder Geld machen läßt! Sonst würde ja jeder gleich die 'schnelle' Version kaufen und die 'lansamere' würde im Lager verstauben! So kann man öfter abkassieren! Marketingstrategie nennt sich sowas!
Dax
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 798
- Renomée
- 2
- Standort
- Freeport
- Prozessor
- Intel Core 2 Quad Q6600
- Mainboard
- Gigabyte GA-P31-DS3L
- Kühlung
- EKL Brocken
- Speicher
- 4GB Corsair DDR2
- Grafikprozessor
- Radeon HD 4770
- Display
- Samsung SyncMaster 2494HM
- HDD
- Seagate 160GB,Samsung 500GB
- Optisches Laufwerk
- LG-DVD
- Soundkarte
- X-FI Music
- Gehäuse
- Chieftec
- Netzteil
- Bequiet 450 Watt
- Betriebssystem
- WindowsXP64
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
So langsam glaube ich auch das es der CPU egal ist,
hab eben im Bios den FSB auf 172 MHz gestellt und der alte Athlon "B" schafft das tatsächlich.
hab eben im Bios den FSB auf 172 MHz gestellt und der alte Athlon "B" schafft das tatsächlich.
James Ryan
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 11.145
- Renomée
- 17
- Standort
- Lünen
- Mein Laptop
- Lenovo X230 (i5, 12 GB RAM, 256 GB SSD)
- Prozessor
- Intel Core i7 4770 @ 3,9 GHz
- Mainboard
- Asus Z97-A
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Brocken
- Speicher
- 24 GB DDR3 @ 1800 MHz
- Grafikprozessor
- Gainward Geforce GTX 970 Phantom
- Display
- Dell Ultrasharp U2312 (23" @ Full HD)
- SSD
- Samsung 840 Pro / 256 GB
- HDD
- Western Digital Red / 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung S-ATA 18x DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Coolermaster CM690 II Advanced
- Netzteil
- beQuiet Straight PowerCM 680 Watt
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Original geschrieben von [SKY]Dax
So langsam glaube ich auch das es der CPU egal ist,
hab eben im Bios den FSB auf 172 MHz gestellt und der alte Athlon "B" schafft das tatsächlich.
Warum sollte er auch nicht? Wenn dass der Chipsatz und der Ram mitmachen alles kein Problem!
MfG 8)
SKYNET
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.06.2002
- Beiträge
- 4.179
- Renomée
- 7
- Standort
- Zürich
- Mein Laptop
- HP Elitebook 2570p + 8460p + 8570p
- Prozessor
- AMD Ryzen 2700X
- Mainboard
- ASRock Fatality Gaming AB350 ITX
- Kühlung
- Alphacool Eisbaer
- Speicher
- 2x G.Skill Trident Z 4266 C19
- Grafikprozessor
- Gigabyte Aorus Xtreme GTX 1080 Ti
- Display
- 24" DELL U2410
- SSD
- 1x 256GB Samsung 950 Pro NVMe, 1x 256GB Sasmung 840 Pro SATA
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Cougar QBX
- Netzteil
- Bitfenbix Formula Goild 750W
- Betriebssystem
- Win 10 Pro
- Webbrowser
- Edge
- Verschiedenes
- Full system is Air cooled
der CPU ist es piss-popel-schnurps-egal ob sie mit 66FSB oder 250FSB betrieben wird, egal was andere sagen !
klick mich für 215FSB
klick mich für 215FSB
Dax
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 798
- Renomée
- 2
- Standort
- Freeport
- Prozessor
- Intel Core 2 Quad Q6600
- Mainboard
- Gigabyte GA-P31-DS3L
- Kühlung
- EKL Brocken
- Speicher
- 4GB Corsair DDR2
- Grafikprozessor
- Radeon HD 4770
- Display
- Samsung SyncMaster 2494HM
- HDD
- Seagate 160GB,Samsung 500GB
- Optisches Laufwerk
- LG-DVD
- Soundkarte
- X-FI Music
- Gehäuse
- Chieftec
- Netzteil
- Bequiet 450 Watt
- Betriebssystem
- WindowsXP64
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Hi.
Thx für die Hinweise wusste das echt noch gar nicht.
Ich musste den FSB wieder auf 145 runterstellen da wenn ich Musik gehört habe und dann auf die Platte mit dem Explorer zugegriffen hab der PC abgestürzt ist mit der Meldung IQR NOT LESS OR EQUAL.
Habe im Forum schonmal nach Hinweisen gesucht aber nicht wirklich was gefunden was geholfen hat.
Thx für die Hinweise wusste das echt noch gar nicht.
Ich musste den FSB wieder auf 145 runterstellen da wenn ich Musik gehört habe und dann auf die Platte mit dem Explorer zugegriffen hab der PC abgestürzt ist mit der Meldung IQR NOT LESS OR EQUAL.
Habe im Forum schonmal nach Hinweisen gesucht aber nicht wirklich was gefunden was geholfen hat.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 12
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 78
- Aufrufe
- 14K
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 4K
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 5K
- Antworten
- 145
- Aufrufe
- 41K