App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Was wird der Hammer verbrauchen ?
- Ersteller kockott
- Erstellt am
kockott
Grand Admiral Special
würd das teil evtl. gern passiv kühlen
Chatt
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2002
- Beiträge
- 4.619
- Renomée
- 3
Laut damaligen News hier auf dem Planeten wurde offiziell bestätigt dass man den Hammer passiv kühlen können wird. Bis zu welchem Takt das allerdings wurde natürlich nicht gesagt.
Chatt (der wo aber weiss dass man diese Info auch mit der Suchfunktion entdeckt hätte )
Chatt (der wo aber weiss dass man diese Info auch mit der Suchfunktion entdeckt hätte )
kockott
Grand Admiral Special
warum suchen wenn man suchen lassen kann
hmm die 1,2 ghz benchmarks sehen ja schon ganz cool aus
hmm die 1,2 ghz benchmarks sehen ja schon ganz cool aus
wArRiNgO
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.12.2001
- Beiträge
- 2.864
- Renomée
- 13
- Standort
- Germany
- Prozessor
- Athlon XP 1700+ @ 2Ghz
- Mainboard
- Asus A7V600-X
- Kühlung
- Artic Cooling Copper Silent TC
- Speicher
- Twinmos (Winbond) 512MB DDR
- Grafikprozessor
- Geforce 4MX 440
- Display
- Iiyama Prolite E431S
- HDD
- Seagate Barracuda IV 80GB
- Optisches Laufwerk
- Toshiba 1612, BENQ 1655 DVD-Brenner
- Soundkarte
- on board
- Gehäuse
- billig Gehäuse ^^
- Netzteil
- Be Quiet! 350 Watt
- Betriebssystem
- Microsoft Windows XP Professional
naja gut passiv kühlen
da nehm ich lieber ne schnuckelige wakü und ocen den dann noch ^^
ich würd ihn nicht passiv kühlen!
da nehm ich lieber ne schnuckelige wakü und ocen den dann noch ^^
ich würd ihn nicht passiv kühlen!
kockott
Grand Admiral Special
ne ich will oc noch mit wakü kühlen.. nur passivkühlung sonst nix (heatpipe und wakü kommen mir nicht ins haus)
Die Passive Kühlung bezog sich aber auf spezielle Low Voltage Modelle entsprechend niedriger wird auch der Takt sein). Die normalen Desktop Cpus werden mit Sicheheit nicht passiv zu kühlen sein.
Der K7 Core verbraucht bei 2 ghz ca. 68 Watt. Rechnet man nun das beim Hammer eingesetzte Soi Verfahren ein ca. - 30% sind wir bei 48 Watt. Sprechen wir dem dem Core noch mal einige Optimierungen zu sind wir vieleicht maximal bei ca. 40 Watt.
40 Watt sind imho noch nicht passiv zu kühlen. Das ganze ist zwar ne Milchmädchenrechnung aber so in etwa gehen meine Schätzungen. Wie gesagt alles nur Spekulation. Diverse Low Voltage Modelle mit 1,4-1,6 Ghz wären vieleicht schon denkbar.
Der K7 Core verbraucht bei 2 ghz ca. 68 Watt. Rechnet man nun das beim Hammer eingesetzte Soi Verfahren ein ca. - 30% sind wir bei 48 Watt. Sprechen wir dem dem Core noch mal einige Optimierungen zu sind wir vieleicht maximal bei ca. 40 Watt.
40 Watt sind imho noch nicht passiv zu kühlen. Das ganze ist zwar ne Milchmädchenrechnung aber so in etwa gehen meine Schätzungen. Wie gesagt alles nur Spekulation. Diverse Low Voltage Modelle mit 1,4-1,6 Ghz wären vieleicht schon denkbar.
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.375
- Renomée
- 30
- Mein Laptop
- HP Compaq nx6125
- Prozessor
- Athlon XP 2500+
- Mainboard
- Asrock K7S8XE
- Kühlung
- AC / selfmade Wakü
- Speicher
- 1 GB PC3200 Team Memory
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 9500
- Display
- 20,1'' Samsung SyncMaster 205BW 1680x1050
- HDD
- Samsung SV0802N
- Optisches Laufwerk
- Toshiba DVD-ROM SD-M1612
- Soundkarte
- Creative SB Live! Player 1024
- Gehäuse
- Chenbro Net Server Tower
- Netzteil
- Coba 400 Watt (silent)
- Betriebssystem
- Windows XP, Ubuntu Linux
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- knc TV Station , Terratec Cinergy 1200 DVB-C
Hmm ich denke einpassiv kühlbare CPU dürfte maximal 20 Watt leisten, die Via C3 CPUs verbraten beispielsweise unter 10 Watt was locker reicht, einen P3 mit 30 Watt sollte dagegen eigentlich nen Lüfter haben. Aber in dies Region kommt der Athlon 64 IMHO bestimmt nicht. Auch wenns schön wäre
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.375
- Renomée
- 30
- Mein Laptop
- HP Compaq nx6125
- Prozessor
- Athlon XP 2500+
- Mainboard
- Asrock K7S8XE
- Kühlung
- AC / selfmade Wakü
- Speicher
- 1 GB PC3200 Team Memory
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 9500
- Display
- 20,1'' Samsung SyncMaster 205BW 1680x1050
- HDD
- Samsung SV0802N
- Optisches Laufwerk
- Toshiba DVD-ROM SD-M1612
- Soundkarte
- Creative SB Live! Player 1024
- Gehäuse
- Chenbro Net Server Tower
- Netzteil
- Coba 400 Watt (silent)
- Betriebssystem
- Windows XP, Ubuntu Linux
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- knc TV Station , Terratec Cinergy 1200 DVB-C
Damit könnte das schon eher klappen, AFAIK kommenim 90 nm noch ein paar weitere Neuerungen in den Prozess hinzu (ich meinta cu bei AMD mal was zu Ge gelesen zu haben)
Slave
Vice Admiral Special
wieviel Watt denkt ihr muss das Netzteil haben
mfg Slave
mfg Slave
ihr würde sagen 350 Watt oder mehr, da der hammer ja noch lange bestehen bleibt und auch höhere TAkte kommen =höherre Verlustleistung/Watt.
edit: Grafikkarten usw verbrauchen ja auch immer mehr also ist mann mit 350 Watt gut gerüstet
edit: Grafikkarten usw verbrauchen ja auch immer mehr also ist mann mit 350 Watt gut gerüstet
Hui 70 Watt das sind ja ne ganze Menge. Hab da mit weniger gerechnet. Naja is auch nix Handfestes. Wie wirkt sich den der vergrößerte Cache zum Athlon 64 aus? Sollte dei Leistungsaufnahme deutlich geringer sein?
CoolerMaster
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.275
- Renomée
- 0
- Prozessor
- AMD Athlon X2 5000+ Black Edition (ADO5000DSWOF)
- Mainboard
- AsRock AM2NF3-VSTA
- Kühlung
- Boxed
- Speicher
- 2x 1024MB Corsair ValueSelect DDR2-667, CL5
- Grafikprozessor
- Prolink/Pixelview Geforce 6600 GT 128MB
- Display
- 19" LG Flatron L1970H 1280x1024 1600 : 1
- HDD
- Western Digital WD120JB-00DUA3
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-116A + Optiarc AD 7173A
- Soundkarte
- Creativ Audigy 2
- Gehäuse
- CoolerMaster Mystique RC-632S-SKN2-GP
- Netzteil
- Seasonic 420 Watt
- Betriebssystem
- WindowsVista Premium (32-bit) SP1
- Webbrowser
- Internet Explorer
Also mein 300Watt reicht für mein System aus. Keine argen Stromschwankungen..
Meine CPU verbraucht knapp 65Watt.
Meine CPU verbraucht knapp 65Watt.
Original geschrieben von Mursel
Hui 70 Watt das sind ja ne ganze Menge. Hab da mit weniger gerechnet. Naja is auch nix Handfestes. Wie wirkt sich den der vergrößerte Cache zum Athlon 64 aus? Sollte dei Leistungsaufnahme deutlich geringer sein?
Der Cache macht einiges aus, siehe Spitfire <> Thunderbird.
Rossi
Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2001
- Beiträge
- 1.722
- Renomée
- 0
- Standort
- Dresden
- Mein Laptop
- JVC MP-XP731DE
- Prozessor
- Athlon XP 3200+
- Mainboard
- Shuttle XPC SN41G2
- Speicher
- 1024 MB TwinMos BH-5
- Grafikprozessor
- MSI GeForce 5900XT
- HDD
- Hitachi 250 GB, Samsung 160 GB
- Optisches Laufwerk
- NEC DVD-RW
- Netzteil
- 250 W
- Betriebssystem
- WinXP SP2
War doch zu erwarten, dass die Verlustleistung nicht oder nur marginal sinkt!
SOI dient doch sicherlich nur dazu die erhöhte Stromaufnahme auf Tbred Niveau zu senken!
Mal sehen wie es beim Desktop-Hammer ausschaut!
MfG
Rossi
SOI dient doch sicherlich nur dazu die erhöhte Stromaufnahme auf Tbred Niveau zu senken!
Mal sehen wie es beim Desktop-Hammer ausschaut!
MfG
Rossi
dass mit den 70 Watt ist der größte SCHEIß denn ich je gehört hab, die Gerüchte sind bestimmt von INtel oder HP oder es waren Opteron die auf 4 GHz ohne SOI getaktet wurden(die meisten vorab versionen liefen ohne SOI und waren super kühl und die 800 MHz versionen ohne SOI liefen mit 0.8 vcor ) also labbert nicht son Marketing blabla.!! Den HAMMER tot zu reden bevor er erscheint ist einfach nur dumm und zeugt von Unkenntnis.
edit: SOI ist FLEXIBEL entweder es verringert die Leistungsaufnahme bei gleicher Perfromance bis zu 30-40 % oder mann geht etwas mit der Perfromance runter hat dann aber ne wehsentlich geringere Leistungsaufname(NOtebooks,PDAs)
edit: SOI ist FLEXIBEL entweder es verringert die Leistungsaufnahme bei gleicher Perfromance bis zu 30-40 % oder mann geht etwas mit der Perfromance runter hat dann aber ne wehsentlich geringere Leistungsaufname(NOtebooks,PDAs)
Zuletzt bearbeitet:
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.375
- Renomée
- 30
- Mein Laptop
- HP Compaq nx6125
- Prozessor
- Athlon XP 2500+
- Mainboard
- Asrock K7S8XE
- Kühlung
- AC / selfmade Wakü
- Speicher
- 1 GB PC3200 Team Memory
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 9500
- Display
- 20,1'' Samsung SyncMaster 205BW 1680x1050
- HDD
- Samsung SV0802N
- Optisches Laufwerk
- Toshiba DVD-ROM SD-M1612
- Soundkarte
- Creative SB Live! Player 1024
- Gehäuse
- Chenbro Net Server Tower
- Netzteil
- Coba 400 Watt (silent)
- Betriebssystem
- Windows XP, Ubuntu Linux
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- knc TV Station , Terratec Cinergy 1200 DVB-C
Da müpsste man doch mal der C't einen Vorwurf machen: da ham sie schon nen 1,2 GHz Athlon 64 und benchen und benchen und vergessen einen groben Wert für die Leistungsaufnahme zu ermitteln
Chatt
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2002
- Beiträge
- 4.619
- Renomée
- 3
Vielleicht läuft ja die Abwärme unter NDA? Kann mir nicht vorstellen dass gerade die CT auf nen so "heiss" diskutierte Frage keine Antwort geben möchte.
Chatt (der wo nach reiflicher Überlegung auch nicht von nem thermischen Wunder ausgeht)
Chatt (der wo nach reiflicher Überlegung auch nicht von nem thermischen Wunder ausgeht)
Jo haben bestimmt Richtlinien von AMD bekommen ist wahrscheinlich einer der GRünde ,warum das P4 Testsystem nur mit ddr266 getestet wurde.
Außerdem sollte mann nicht alle Karten offen legen(nicht so früh) sonst kommt Intel noch mit nen 933 oder 1066 QPB MHz p4/5.
Außerdem sollte mann nicht alle Karten offen legen(nicht so früh) sonst kommt Intel noch mit nen 933 oder 1066 QPB MHz p4/5.
Chatt
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2002
- Beiträge
- 4.619
- Renomée
- 3
Naja mal nicht übertreiben. Es hat schon seinen Grund warum der FSB sich über so lange Zeit so wenig verändert hat. Beliebig die FSB Schraube anzuziehen ist auch bei Intel nich drin, vor allem nicht ohne entsprechenden Speicher.
Chatt (der wo sich schon sowas von doll auf seinen neuen RAM freut)
Chatt (der wo sich schon sowas von doll auf seinen neuen RAM freut)
Ähnliche Themen
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 642
- Antworten
- 28
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 1K