Zuverlässigkeit: EPoX vorne, ECS ganz hinten

Nero24

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
01.07.2000
Beiträge
24.066
Renomée
10.445
  • BOINC Pentathlon 2019
  • BOINC Pentathlon 2020
  • BOINC Pentathlon 2018
  • BOINC Pentathlon 2021
Unsere <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/forumdisplay.php3?s=&forumid=30">Zuverlässigkeits-Datenbank</a> für Mainboards macht sich nach inzwischen etlichen Monaten Laufzeit mehr und mehr bezahlt! Mittlerweile ist sie bis oben hin gefüllt mit Anwender-Feedbacks. Keine Ergebnisse womöglich präparierter Pressesamples. Nein, ein unverfälschtes Abbild der Kundenzufriedenheit.

Neben den ausführlichen Schilderungen der Anwender über ihre Erfahrungen mit dem jeweiligen Mainboard führen wir auch eine Statistik. Die ebenso einfache wie unmißverständliche Frage...<ul><i>"Würdest Du dieses Mainboard rückblickend wieder kaufen?"</i></ul>...liefert uns aufgrund der Formulierung auch für ältere Mainboards verwertbare Ergebnisse. Und das ist der derzeitige Stand der Dinge:<ul><img src="/images/reliable200212.png" height="829"></ul>Wie Ihr seht befinden sich auch etliche ältere Boards in der Aufstellung, die schon gar nicht mehr hergestellt werden. Wir haben sie absichtlich drin gelassen, schließlich gibt es auch genügend Kunden, die sich gebrauchte Hardware bei eBay & Co. kaufen und hier womöglich interessante Anregungen finden. Solltet Ihr für Euer Mainboard noch kein Feedback abgegeben haben; <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/forumdisplay.php3?s=&forumid=30">hier</a> könnt Ihr das schnell und bequem nachholen.
 
verständlich das ECS Board im untersten Mittelfeld bis Ende angesiedelt sind , sie werden wie blöde verkauft und deshalb gibts auch mehr Leute die damit ärger haben , siehe k7s5a.
Was für mich eher peinlich ist ist das schlechte abschneiden von Asus. Preislich immer Spitze , aber zuverlässigkeitsmäßig anscheinend nichtmal gutes Mittelfeld. Da fragt man sich doch wofür man bei nem Asus-Board soviel Kohle auf den Tisch legen soll ...
 
hm ... ich glaube ASUS verkauft weit mehr Boards als ECS ...
angeblich etwa 2-3 mal soviel

MfG
"Klaus"
 
Ist natürlich immer die Frage, mit welcher Erwartungshaltung man darangeht, um dann hinterher zu sagen, ich war zufrieden oder nicht.
Bei Asus-Boards kauft man sich vom Preis und Ruf einen Mercedes, dann erwartet man auch, daß es so toll ist wie der Ruf.
Bei ECS weiß man schon vorher, daß es ein Board ist, was in erster Linie billig ist und hoffentlich auch noch läuft, wenn es dann genauso ("schlecht") ist wie das Asus, dann ist man positiv überrascht.

Versteht mich nicht falsch: Ich hab ein Asus A7M266 und ein ECS K7S5A und bin mit beiden sehr zufrieden (bis auf etwas eingeschränkte Overclockingeigenschaften).

Ich meine nur, daß man Zuverlässigkeit und Zufriedenheit nicht unbedingt gleichsetzen darf.
 
Das Epox 8KHA+ müsste nach meinem Eintrag noch besser abschneiden ;).
Ich hoffe, das mit dem neuen 8RDA+ auch so gute Ergebnisse zusammen kommen.

Ciao,
Ray
 
Original geschrieben von 586IFM
hm ... ich glaube ASUS verkauft weit mehr Boards als ECS ...
angeblich etwa 2-3 mal soviel

MfG
"Klaus"

Nö, ECS ist AFAIK momentan Marktführer und hat ASUS vor einiger Zeit überholt.
 
Ein AMD-761/VIA-686B-Mainboard also auf Platz 1. :)

Freut mich echt, denn das EP-8K7A Rev. 1.1 tut seit 08/2001 unauffällig seinen Dienst in meinem PC. Es läuft und läuft und läuft.

Nur USB hat mal rumgezickt und ist durch einen Controller auf PCI-Steckkarte ersetzt worden. Erst letzte Woche habe ich es auf volle 1 GB RAM aufgerüstet (mehr geht nicht) und seitdem ist es noch schneller geworden und nach wie vor rock-solid.

Glückwunsch an EPoX für dieses fantastische Mainboard. Mein nächstes wird wieder von EPoX kommen.
Aber das kann noch dauern. *lol*
 
Original geschrieben von askibo


Nö, ECS ist AFAIK momentan Marktführer und hat ASUS vor einiger Zeit überholt.

Für welche Ecke der Welt gilt diese Aussage ?
Und welche Quelle wurde benutzt ?

MfG
"Klaus"
 
Tja So isses nunmal, ich als alter Asus Nutzer, Pentium 90 etc
dann mit P2B und P3F habe nun auch zuletzt nur noch Epox Boards im Einsatz, und auch schon ne Menge verbaut an Kollegen etc, und das mit vollster Zufriedenheit.

Dann ist der Support von Epox, zb neue Bios Revisionen etc wohl
auch einer der Besten.

MFG
Sir Ulli
 
Ich bin positiv überrascht vom Abschneiden der ALi-Boards A7A266/-E (2. Platz Asus). Ich hatte das Board bis vor einem halben Jahr noch in Betrieb und wünsche es mir hin und wieder zurück ;)
 
Erstmal muß ich sagen das es ne gute Idee war das Zuverlässigkeitsforum zu erstellen.
Die Beiträge haben nämlich mit dazu beigetragen das ich ein Epox-Borad gekauft habe.
Und mit dem bin ich bisher hochzufrieden. Überhaupt kein Probleme. Epox 8K5A3+.;D

THX an alle die dort reingeschrieben haben.
Ich finde auch gut das diejenigen die nicht so zufrieden sind mit ihrem Board das so geschrieben haben. Manche sagen ja immer: "Mein (z.B.) neues ASUS ist super" usw. obwohl sie gar nicht zufrieden sind. Nur weil man halt nicht zugeben will etwas schlechteres zu haben.:D
 
Tja die Masse macht es halt, nicht zu vergessen Medion, die mit
Ihren Aldi Computer ja auch ne Menge Leute ansprechen, zuletzt
auch mit SIS Chipsatz auf Basis des P IV,
aber meine Persöhnliche Erfahrung, wenn ich jemanden nen Computer verkaufe, dann ist ER auch bereit nen "paar Euro" mehr
für was Vernüftiges auszugeben, zuletzt eben hauptsächlich Epox
Boards, und wie gesagt Null Probs, eher das Getzgenteil.....

MFG
Sir Ulli
 
Original geschrieben von Nero24
Ich bin zwar nicht askibo, aber egal ;)
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1000143013

ECS holt seine Stückzahlen vorwiegend über den OEM-Markt.
Die dort zitierte Quelle bezieht sich auf Weltmarktanteile. In Deutschland sieht die reale Situation ganz anders aus! Ich empfehle dazu einen Blick in das Fachblatt der deutschen Computerhändler. Ich hoffe die dort veröffentlichten Marktanteile rauben nicht zu viele Illusionen. Insbesondere FSC verändert durch seine Boardeigenentwicklungen die Marktanteile an insgesamt verkauften Boards in Computersystemen doch sehr erheblich. Und in Deutschland sieht es auch mit ASUS weit besser aus.

MfG
"Klaus"
 
Muss glaub mal ein Epox kaufen. Wenn man diese Zahlen liest, da läuft einem ja das Wasser im Mund zusammen!
Das Problem ist, dass man die Dinger in der Schweiz geradezu SUCHEN muss. Und ein Board kauf ich lieber beim Händler in der Nähe, wo ich's gleich selber zurückbringen kann, wenn's ernste Probs macht.
Die Asus-Boards hingegen schmeissen sie einem hier (und wohl auch anderswo) nur so nach. Aber das miserable Abschneiden der A7V-(133) -Reihe überrascht mich doch etwas. Naja, vielleicht hätten die noch etws besser gepunktet, wenn man die 'Zuverlässigkeit nach dem 7. Bios-Update' gefragt hätte ;D
 
Original geschrieben von 586IFM

Die dort zitierte Quelle bezieht sich auf Weltmarktanteile. In Deutschland sieht die reale Situation ganz anders aus! Ich empfehle dazu einen Blick in das Fachblatt der deutschen Computerhändler. Ich hoffe die dort veröffentlichten Marktanteile rauben nicht zu viele Illusionen. Insbesondere FSC verändert durch seine Boardeigenentwicklungen die Marktanteile an insgesamt verkauften Boards in Computersystemen doch sehr erheblich. Und in Deutschland sieht es auch mit ASUS weit besser aus.

MfG
"Klaus"


diese aussage ist spätestens seit dem k7s5a überholt !! Grund : es wurden im ersten halbjahr dieses Jahres fast mehr ECS Boards verkauft als von ALLEN anderen Herstellern zusammen ... übrigens wenn man von Weltmarkanteil spricht redet man automatisch auch über Deutschland , ein großteil des Weltmarktes sind wir ;)
 
Bestätigt meine Entscheidung für das EPOX 8K3A.
Bin sehr zufrieden mit dem Board.
 
Gerade bei den Billigbords von ECS muss man auch berücksichtigen, dass sie oft, wegen des günstigen Preises, von jungen, unerfahrennen Usern gekauft werden, die damit dann ihre ersten Hardwareerfahrungen sammeln.

Dass bei dieser Konstellation einiges schiefgehen kann, dürfte jedem einleuchten.

In einem offenen Hardwareforum gibt man dann, inzwischen zum "Systemintegrator" gereift, nur ungerne zu, dass der Fehler mal wieder vor dem Rechner saß.

Die VIA-Bords von ECS scheinen allerdings wirklich nicht das gelbe vom Ei zu sein.*noahnung*
Meine Kiste bei Nethands
 
Zuletzt bearbeitet:
Original geschrieben von Schpock
verständlich das ECS Board im untersten Mittelfeld bis Ende angesiedelt sind , sie werden wie blöde verkauft und deshalb gibts auch mehr Leute die damit ärger haben , siehe k7s5a.
Was für mich eher peinlich ist ist das schlechte abschneiden von Asus. Preislich immer Spitze , aber zuverlässigkeitsmäßig anscheinend nichtmal gutes Mittelfeld. Da fragt man sich doch wofür man bei nem Asus-Board soviel Kohle auf den Tisch legen soll ...

Dann müsste es Prozentual aber auch genau so viele zufriedne wie auch unzufriedne Kunden geben.

Das hat absolut nichts mit den Verkaufszahlen gemeinsam...*nein*

ECS ist und bleibt zweitrangige Ware..
 
Was mich verblüfft ist das eigentlich schlechte abschneiden von ASUS Produkten. Ich hab zwar auch viele schlechte Erfahrungen mit ASUS Prdukten aber mit meinen A7M266 bin ich absolut zufrieden, das Board verrichtet jetzt seit über einen Jahr völlig problemlos seinen Dienst und hat 3 Prozzi mitgemacht. Schade das AMD keine eigenen Chipsätze mehr für ihre aktuellen Prozzis baut.

CU
P-D
 
Was mich bei der Zuverlässigkeitsdatenbank stört ist, das bei ECS, Boards und Revisionen zusammengefasst werden.

z.B. K7VTA2/K7VTA3: das sind vollkommen verschiedene Boards. Und von den Revisionen will ich garnicht sprechen: (Das K7VTA3 gibt es als KT266 und KT333 (Rev 3.0))

Wenn man das Thema dieser Boards durchliest, stellt man fest das die alten Revionen "schrott" und die neuen Revisionen recht gut sind.

Ich habe ein ECS k7VTA3 Rev 3.0 und bin damit zufrieden, und das läuft stabiler als mein altes EPOX 8KTA3+ .....
(kein Scherz, wirklich wahr)

MfG
hHoch3
 
Zuletzt bearbeitet:
Original geschrieben von Schpock
verständlich das ECS Board im untersten Mittelfeld bis Ende angesiedelt sind , sie werden wie blöde verkauft und deshalb gibts auch mehr Leute die damit ärger haben , siehe k7s5a.

[ ] du das hast Prinzip von "Prozent" verstanden

SCNR ;)


edit:
ups, siehe Coolermasters Posting
 
Hi folks!

Naja, als representativ kann man diess Ergebnis auch nicht betrachten. Für eine Statistik mit dem Ziel der Aussage über die Zuverlässigkeit verschiedenster Mainboards/Hersteller müsste man das ganze auf gemeinsame Zahlen hochrechnen und einen Schnitt ziehen. Anhand der Aussagen das ganze prozentual umzurechnen und zu vergleichen ist halt kaum möglich, da halt die Verkaufszahlen der Mainboards unterschiedlich sind. Betrachtet man z.B. die Zuverlässigkeitsaussagen zum A7V266 und dann zum EPOX 8K3A (nur als Beispiel) kann man da kaum Vergleiche ziehen.

Insofern ist diese Ergebnisliste eher als Wertungsabgabe und Zufriedenheit der einzelnen Mainboards zu betrachten und nicht im Vergleich zu anderen Mainboards!

cu ...
 
Mein Shuttle AK 31 Rev. 3.1 ist zurecht da oben - auch in Anbetracht des Preises!
 
Zurück
Oben Unten