Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : digitalkamera-thread
Seiten :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
hoi!
da wir ja immer bilders in den "welche digitalkamera"-thread posten, denke ich wir lagern das am besten aus.
also gerade spielereien könnten wir doch hier ein bisschen posten, haben ja jetzt einige digi-cams :)
ich fang mal an (nein, wir haben kein dickflüssiges wasser *buck*)
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/IMG1105.jpg
1/10.000s, f2.8, blitz
so und jetzt postet mal was, loslos ;)
edit: sapperlott. nein es ist auch nicht gefroren ;)
netbuster
13.01.2003, 19:34
mit was fürner cam hastn das gemacht?
FanFreak
13.01.2003, 21:14
Gute Idee hier, vll kann man mal Fotos posten und dann den CamTyp dazu posten. Könnte vll eine Kaufentscheidungsmöglichkeit werden, oder? Zu große Bilder aber vll verlinken, damit es auch für Modemuser (wie mich) erträglich ist;)
mfg
FanFreak
Hi,
Powershot A40, mal mit mal ohne Nahlinse und noch ein wenig Bildbearbeitung :) ....und trotzdem langst nicht für die S602 Bilder :D ;)
Dabei fällt mir auf das ich an meiner Webseite mal wieder was machen muß :(
http://www.pixelfeuer.de/wasser/115-1567_IMG.jpg
http://www.pixelfeuer.de/screens/pic2.jpg
http://www.pixelfeuer.de/screens/pic3.jpg
Devastators
13.01.2003, 22:18
Ich geb mal meinen allgemeinen Link zu meinem Webspace frei... hab keine Ahnung ob ich irgendwen damit schädige *GG*
momentan sind dort die Bilder der letzten Weihnachtsfeier aus meiner (Privat Berufs-Schule, ändern sich aber des öfteren... je nach Anlass!
Die Bilder sind z.T. retuschiert und stark komprimiert etc etc.
Ich denke an den Bildern kann man sehr viel besser die Alltagstauglichkeit erkennen... denn mit zunehmenden Abend hat sich auch mein Alkoholpegel gesteigert, so dass die Cam wirklich alles von alleine machen musste *GG*
So wie ich es halt immer wollte... anmachen und knipsen... es sind auch nur ganz wenige Bilder nicht verwendet worden!
http://home.t-online.de/home/devastators/ (http://home.t-online.de/home/devastators/)
Aso... wie im Profiel schon beschrieben... ist eine Ixus 330.. also eine eher sehr kompakte Cam.
@netbuster: das ist ne fujfiilm s602
@mogul: öh rams ? ;D
und webseite updaten genau. so gehts ja nicht :)
jagut kaufentscheidung wollte ich nicht direkt mit dem thread belegen. aber nette bilders könnten wir ja posten =)
Mhhmmm hab zuhaus hier die Casio QV-5700 rumliegen...(benutze sie bloss nicht ;) )
Aber so ein paar schicke Fotos machen wär ja mal was...<<<Sich morgen mal die Cam schnappt *g*
...aber mit Skyphab iss schwer mitzuhalten...wenn ich mir die Page so anschau *massa* *massa* *massa*
PS: aba wieso hast auf der Photopage kein CSS mehr?! ich wage mich zu entsinnen das da mal welches war *gg+
Hehe,
ja waren RAMS, hab das aber irgendwie vertüddelt.....hab gegen ein Wasserfoto von meiner Seite getauscht :)
Wie lange hast Du probiert bis das Foto saß ? Oder hast Du die Serienshootfunktion genutzt ?
MFG
@gheddo: ah ne auf meiner photoseite hatte ich bisher kein css. meinst die modifizierten scrollbars für den ie ? muss ich mal machen :)
ansonsten danke und fotos posten, genau!
@mogul: also ich hab ein paar wasserhahnfotos gemacht, aber serienbildfunktion kann man ja nicht zusammen mit dem blitz nutzen. zumindest nicht mit dem integrierten, geht sowas mit externen ? *grübel
dann steck ich hier doch auchmal ein paar bilder rein;D
http://people.freenet.de/derFaxe/Luzie.jpg
http://people.freenet.de/derFaxe/fruechte.jpg
http://people.freenet.de/derFaxe/zwiebel.jpg
http://people.freenet.de/derFaxe/spinne.jpg
http://people.freenet.de/derFaxe/Erdnuss.jpg
http://people.freenet.de/derFaxe/2centneu.jpg
http://people.freenet.de/derFaxe/DSCN0010.jpg
http://people.freenet.de/derFaxe/DSCN0017.jpg
http://people.freenet.de/derFaxe/malboro.jpg
mensch faxe, neue bilder!! oder haste keine gemacht ?? :) die alten kennen wir ja *mörpl
gestern einen blick ausm fenster gemacht, hoffentlich kann ich das stativ ersteigern, dass ich will :)
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/IMG1106.jpg
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/IMG1100.jpg
ein stativ fehlt mir auch noch! wo gibts sowas?
mfg Faxe8)
dann will ich auch mal
http://people.freenet.de/TomBeine/IMG_0618.JPG
Powershot A40,Dezember 2002 in Horumersiel bei Ebbe
@tombo: ah bitte auf 800x600 kleinrechnen. ist zu groß und scrollen ist schlecht fürs bild ;)
@faxe: stative gibts wie sand am meer. von 15 bis 800 euro *buck* wieviel willste denn ausgeben ?
crazymind
15.01.2003, 10:45
hier mein hundi: (aufgenommen mit ner fuji finepix2600zoom)
http://www.crazymind.de/bilder/laskasnow.jpg
ich finde etwas verwackelt. aber dafür das es, nur auf nem knie abstützend, gemacht wurde, ist es doch gut geworden.
http://people.freenet.de/derFaxe/Bach.jpg
Hi Faxe
Also doch noch ein neues Bild von dir ;)
Wie hast du das denn gemacht? Mit der CP 2000, oder? Blitz abgestellt (ich meine wegen der Verschlusszeit)? Sieht auf jeden Fall gut aus :)
Morgen werde ich noch 1-2 neue Bilder von mir posten, jetzt bin ich erst mal müde ;)
Gruss OpenGL_Man
ja, mit der coolpix. ohne blitz. die verschlusszeit auf auto. länger ging auch nicht, wegen des wackelns:( ich brauch ein stativ;)
mfg Faxe8)
ja stativ. faxe. was ist dir denn das wert ?
hab grad noch was gefunden. hmmm lecker, auch wenns frevel am original italienischen essen ist ;D
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/IMG1054.jpg
hab keine ahnung. nen paar links oder bilder wären cool!
Hi,
wie bekommt ihr eure Fotos so gut und scharf hin? ???
Es ist mir ein absolutes Rätsel, wie ihr das macht.
Ich habe die Kodak DX 4900 (4 Megapixel) (http://www.mindfactory.de/cgi-bin/mindstore.storefront/DE/Product/0009453?geizhals=1) gekauft. Im Vorfeld habe ich mich natürlich informiert: Die DigiCam hat in zahlreichen Tests durchaus brauchbar abgeschnitten. Dazu habe ich mir ein Stativ geleistet.
Aber was auch immer ich bei optischem Zoom, Belichtungszeit, ISO und was weiß ich noch alles einstelle - ich komme nicht einmal annähernd an eure Ergebnisse oben heran...
Könnt ihr mir mal ein paar Tipps geben? Wenn ich z. B. versuchen würde, den Wasserhahn, den skyphab fotografiert hat, abzulichten, käme bei mir aller Wahrscheinlichkeit nur ein öder Pixelbrei heraus. Ich weiß zwar, dass die Fuji 602 extreme Nahaufnahmen ermöglicht, aber ich sollte doch mit meiner Kodak ebenfalls brauchbare Bilder zustande bringen können.
Was kann ich also tun, um die Fotoqualität zu verbessern? Von so einem Wasserhahn-Foto kann ich nur träumen - trotz Stativ...
hoi trypod. ah. werde morgen was dazu posten, anstatt zu arbeiten ;D
aber jetzt erstemal ins bett ;)
Hallo skyphab,
ein paar Tipps wären echt klasse! :) Nicht nur, dass eure Fotos so gut sind - sie sind ja auch noch für das Internet komprimiert, damit sie von der Filegröße her nicht so groß sind. Die Fotos müssen "im original" ja noch besser sein. :o
Am besten sind Tipps für Dummies - das kapiere ich am besten ;D :)
Qualityblue
17.01.2003, 12:08
Hier ist mein Lieblingsblid was ich mit meiner Powershot A40 gemacht hab...
http://ip-web.hn.org/Qualityblue/bilder/100-0025_img.jpg
Original geschrieben von TryPod
Hi,
wie bekommt ihr eure Fotos so gut und scharf hin? ???
Es ist mir ein absolutes Rätsel, wie ihr das macht.
Ich habe die Kodak DX 4900 (4 Megapixel) (http://www.mindfactory.de/cgi-bin/mindstore.storefront/DE/Product/0009453?geizhals=1) gekauft. Im Vorfeld habe ich mich natürlich informiert: Die DigiCam hat in zahlreichen Tests durchaus brauchbar abgeschnitten. Dazu habe ich mir ein Stativ geleistet.
Aber was auch immer ich bei optischem Zoom, Belichtungszeit, ISO und was weiß ich noch alles einstelle - ich komme nicht einmal annähernd an eure Ergebnisse oben heran...
Könnt ihr mir mal ein paar Tipps geben? Wenn ich z. B. versuchen würde, den Wasserhahn, den skyphab fotografiert hat, abzulichten, käme bei mir aller Wahrscheinlichkeit nur ein öder Pixelbrei heraus. Ich weiß zwar, dass die Fuji 602 extreme Nahaufnahmen ermöglicht, aber ich sollte doch mit meiner Kodak ebenfalls brauchbare Bilder zustande bringen können.
Was kann ich also tun, um die Fotoqualität zu verbessern? Von so einem Wasserhahn-Foto kann ich nur träumen - trotz Stativ...
so jetzt mal sehen :)
also am besten wärs mal, wenn du ein paar bilders posten würdest, dann könnte man sich mal die exif informationen anschauen und evtl erahnen was schiefgelaufen ist.
also der wasserhan ist nichtmal so nah fotografiert. da hab ich den makro modus benutzt und reingezoomt. glaub 2x optisch ist da bei mir maximal im makromodus, dafür kann ich aber dann blitzen.
stativ brauchst du für so eine aufnahme nicht, weil stative ja grundsätzlich mal gegen verwackelte bilder sind. bei dem beispiel hab ich aber eine verschlusszeit von 1/10.000 sekunde verwendet, das verwackelt dann vielleicht bei mach2, 50 meter übern boden einen baum fotografieren ;)
also daran kanns nicht liegen. jetzt bräuchte man halt echt mal bilder. wenn sie verschwommen sind, würde ich mal auf die verschlusszeit achten. ist sie langsamer als 1/60 sekunde, ist das bild aus der hand normalerweise nicht mehr fotografierbar, dann kannst du dein stativ einsetzen.
du kannst dir ja mal einen exif reader runterladen und die bilder damit öffnen, dann siehst du die ganzen informationen, die deine kamera in die bilder mit reinpackt: http://www.takenet.or.jp/~ryuuji/minisoft/exifread/english/
wichtig ist in dem zusammenhang natürlich auch die blende. große blende (z.b. f8) lässt weniger licht einfallen, wie eine kleine blende (z.b. f2.8). deswegen würde ich mal probieren die kleinstmögliche blende und eine verschlusszeit von 1/80 sekunde oder schneller.
ich weiß jetzt nicht was deine kamera für programmmodi anbietet, im notfall musst du beides manuell wählen.
ich habe grad mal die daten deiner kamera hier. also kleine blende, schnelle verschlusszeit und iso 400 würde ich mal testen.
höher lichtempflindlichkeit (iso) erzeugt aber mehr rauschen im bild. ein guter kompromiß ist hier iso 200. ansonsten nimmst du iso100, musst aber dann das bild länger belichten, d.h. eine langsamere verschlusszeit wählen.
hast du mal bilder bei gutem tageslicht gemacht ? künstliche beleuchtung ist immer schlecht, vielleicht hat die kodak auch damit mehr ein problem und macht bei tageslicht bessere bilder.
jetzt musst echt mal ein paar bilder posten und gute zum vergleichen (ich hoffe du hast gute ? :))
hier hats bilder, die mit deiner kodak gemacht wurden, also so schlecht kann sie ja nicht sein ;)
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/DX4900_samples.html
achja. je kleiner man ein bild rechnet, desto besser sieht es aus. also in voller auflösung sehen meine bilder nicht so schön aus, wie in einer kleineren. aber das ist ja kein problem. auch beim drucken werden sie geschrumpft.
@ Qualityblue, dein bild wird nicht angezeigt.
Ich war vorgestern auf einem Hügel in der Umgebung auf einer röm. Ruine und da hatte man ziemlich gute Aussicht, ausser dass einpaar Baumkronen ins Bild ragten ;)
Kamera: Canon Powershot A40. Kameraeinstellung auf "Farben kräftig". Beide Fotos sind original und unbearbeitet, nur in der Grösse skaliert.
http://mitglied.lycos.de/digicampics/wartenberg_15.01/106-0654_IMG_800x600.jpg
http://mitglied.lycos.de/digicampics/wartenberg_15.01/106-0626_IMG_800x600.jpg
Dieses Foto ist nicht sehr spektakulär, aber die Farbübergänge sehen interessant aus, finde ich ;)
@Faxe
Qualityblues Foto wird einwandfrei angezeit ???
Devastators
17.01.2003, 20:03
Original geschrieben von OpenGL_Man
@Faxe
Qualityblues Foto wird einwandfrei angezeit ???
Dafür Deine (noch??) nicht! :]
rossy1969
18.01.2003, 11:05
@faxe
http://www.hama.de/bilder/00004/abt/00004010abt.jpg
http://www.hama.de/hama/shop.jsp?sid=47A6DBF19B72C7338186C0BA02A61AA9
gibts bei saturn
oh, da gibts ja coole teile. hm, da werd ich wohl mehr investieren als 10€;D
mfg Faxe8)
10eur ?? :)
also ich hol mir höchstwahrscheinlich ein cullmann 2800.
einen tipp: schau, dass es einen schnellverschluss hat, d.h. dass du die platte an die kamera schrauben kannst und dann auf das stativ draufklicken. dann musst nicht imm drauf und wegschrauben, davon wird das zeug auch nid besser ;)
das kostet aber 88eur + versand :-/
die spinnen echt
rossy1969
18.01.2003, 19:14
Faxe hat doch Geld wie Heu
Hallo skyphab,
danke für die Tipps. Die Kodak habe ich momentan nicht hier. Ich bekomme sie vermutlich erst in etwa 2 Wochen zurück. Dann werde ich neue Fotos machen. Alles, was ich bisher fotografiert habe, habe ich bereits komprimiert und verkleinert. Deswegen wird die Auswertung der gemachten Fotos wohl nicht viel bringen.
Wenn ich die Kamera wieder habe, werde ich hier Fotos posten.
Puh_das_baer
19.01.2003, 13:46
Aloa
Da ich mich auch für digicams interessiere, aber noch nich wircklich viela hnung von denen hab und auch noch keine besitze hab ich ma ne frage.
Also, wenn man so mörder bilder wie das erste machen will (von skyhab, gleich das erste post) brauch man da ne digicam mit hoher Megapixel zahl, oder liegt das an was anderem? Mein onkel meint, 2,3MP reichen föllig für solche bilder aus!!?
würden 2,xMP für solche (http://195.158.54.199/media/199/hermitcrab.jpg) Bilder ausreichen, oder wieviel brauch ich da?
Und falls ihr noch ne seite für testfotos braucht schaut ma hier reinDigicamfotos.de (http://www.digicamfotos.de/)
Mfg
Puh
Devastators
19.01.2003, 14:06
Dein Onkel hat recht... viel MPixel ist nicht notwendig!
Du siehst doch selber das das erste Bild sehr gut aussieht... und das ist nur 800*600 Pixel (nachträglich runter gerechnet, aber dennoch egal), also nichteinmal 1MPixel. Einen besseren Beweis gibt es also nicht, ist nur eine Frage wie gross Du ranzoomen oder Ausdrucken möchtest!
Es ist die Qualität der Linse etc etc die gute Bilder erlaubt und da sparen die ganzen billig Anbieter a la 4 MPixel für 300 €.
Pixel ist halt fast nichts ;)
Puh_das_baer
19.01.2003, 14:09
also reichen 2,3MP vollkommen, und was is z.b. ne gute camera mit guter linsenquali und mit viel zum einstellen?
Mfg
Puh
Die Canon Powershot A40 ist meiner Meiung nach die Beste 2MP-Kamera. Ich habe auch noch keine andere 2MB-Kamera gesehen, die so viele manuelle EInstellungen bietet. Ausserdem besteht die Möglichkeit andere Objektive und Linsen zu benutzen. Und sie ist recht günstig :)
also die a40 ist an sich wirklich die beste 2mp kamera.
will man eine kleinere, kann man zur ixus greifen.
und die mp anzahl sagt wirklich mal nichts über die bildqualität an sich aus. bestes beispiel -> aldi kamera mit 4mp, macht wahrscheinlich nicht mal halb so gute bild bilder wie eine a40, dafür halt doppelt so groß. was jetzt besser ist, kann man sich leicht denken =)
@Puh_das_baer: was konkret meinst du mit "viel zum einstellen" ?
ein manko der 2mp kameras in dem segment ist halt, dass es kompaktkameras sind. da kann man schon sachen einstellen, aber nicht so viel wie bei den nicht-kompakt-kameras. ich hab mich damals entschieden eine größere kamera zu kaufen, die sehr viel funktionen hat. die anderen kann man halt in die tasche stecken, was man will muss man sich selber fragen :) wie viel willste denn ausgeben ?
Puh_das_baer
19.01.2003, 16:15
Aloa,
also ich hab jetzt grade schon mit OpenGL_man im ICQ gechattet und er hat mich ziemlich von der canon überzeugt!
Mit vielen einstellungen mein ich sowas wie schwarzweiß bild und den ganzen shnick schnack, von dem ich bisher no nich wircklich viel ahnung hab.
Jetzt muss ich erstma 300€ für die cam zusammen bekommen dann kanns losgehen.
Mfg
Puh
P.S.: Skyhab, komm doch ma im ICQ online:-)
FanFreak
19.01.2003, 19:03
Gibt es eigentlich ne anständige kostenlose Software, mit der man in s/w umwandeln kann?
Und was ist die ISO Funktion? Die hat meine Uralt cam nämlich... ist ne Olympus C-860L mit 1,3 MP und null optischen Zoom...:P
Def. von ISO:
Abk. für "International Standard Organisation"; Internationales Gremium zur Festlegung von weltweiten Standards. Bei Digitalkameras wird damit in der Regel die Lichtempfindlichkeit des Bildwandlers im Vergleich zur Empfindlichkeit eines chemischen Filmes angegeben. Bei niedriger ISO-Einstellung braucht ein Film/Bildwandler vergleichsweise mehr Licht um ein Bild zu erzeugen als bei hoher ISO-Einstellung. Eine Verdoppelung bzw. Halbierung des ISO-Wertes hat eine Halbierung bzw. Verdoppelung der Belichtung zur Folge. Im Gegensatz zu Filmen haben Bildwandler eigentlich eine feste Empfindlichkeit, eine höhere Empfindlichkeit kann aber durch Verstärkung des Bildsignals vorgetäuscht werden. Während bei fotografischem Film eine höhere Empfindlichkeit eine stärkere Körnigkeit hervorruft die die Bildqualität negativ beeinflusst, wird bei Digitalkameras durch Signalverstärkung stärkeres Bildrauschen verursacht. Geläufige ISO-Empfindlichkeitswerte reichen von ISO 25 bis ISO 6400.
Quelle: http://www.digitalkamera.de/Info/Fotolexikon/default.asp?
Es gibt hunderte von (Freeware/Shareware-) Programmen, mit denen man Bilder in S/W umwandeln kann. Zum Beispiel mit dem bekannten Acdsee. www.acdsee.com
Gruss OpenGL_Man
http://people.freenet.de/derFaxe/Lutzie1.jpg
800x600 *motz* ;)
aber die katze schaut verdammt cool *maunz
warum guckt die jetzt so ?
Ich glaub' die ist aggressiv. Ist die immer so? ;D
Wieviel mal haste die denn abgelichtet? Also ich würd mich ja auch nerven, 20x in den Blitz starren zu müssen *buck* :]
rossy1969
20.01.2003, 12:24
Hätte ich sie damals getroffen wär das nit Passiert! :-))
Geschossen mit einer Powershot A10 8) , die hat 1,3MPixel :) in mittlerer Qualität:
[Edit]
Sorry, hab das Photo vergessn, da es leider etwas größer ist => Link hier
http://md.strikenet.at/Mobo_1
:)
so, 800x600!
ja, die armen katzen sind schon blind glaub ich. aber bis die mal still halten gehen schon ein paar bilder ins land;D
@ Rossy
das ist die junge katze. du hast die alte fast totgetreten:-[
da hab ich es. die macht die augen immer zu wenn sie die nikon sieht;D
http://people.freenet.de/derFaxe/Kneule.jpg
Original geschrieben von Azi]|[ut-scene
Geschossen mit einer Powershot A10 8) , die hat 1,3MPixel :) in mittlerer Qualität:
ja, aber was denn?
*lol* ich will auch ne katze!!! ;D
herzig :D
FanFreak
20.01.2003, 18:03
Nu will ich aber auch mal,
also gemacht mit einer Olympus C860L 1,3 MP und kein opt. Zoom:
Ich mache am liebsten solche Postkartenmotive...
http://mitglied.lycos.de/webspace84/sunset.jpg
http://mitglied.lycos.de/webspace84/stripes.jpg
mfg
FanFreak
@fanfreak: das letzte is geil! :)
mist. ich würde meine auch mal am morgen mitnehmen. heute morgen hätte das super bilder gegeben.
aber wo bleibt meine tasche?? schon lustig, wenn manche leute die eine woche nach erhalt des geldes losschicken. *schnaub )((
FanFreak
21.01.2003, 13:18
Danke :-*
Das wurde auf einem Feld abends gemacht. Die Streifen sind Kondensstreifen von den Flugzeugen, die unseren Flughafen nebenan beglücken...
mfg
FanFreak
Denyo!dP!
21.01.2003, 17:53
Hallo!
Hat von euch einer schon Erfahrungen mit der Pentax Optio 330RS gemacht? Was mich besonders an dieser Camera reizt sind die enorm kleinen Abmessungen. Trotzdem hat sie an Ausstattung alles was man (oder zumindestens ich) braucht. Und das Testbild was ich gefunden habe sieht auch net schlecht aus. Also wenn jemand noch Info´s zu dieser Camera hat, bitte posten.
Pentax Homepage (http://www.foto.pentax.de/)
Testbild (http://www.photoworld2.de/photoworld/bilddatenbank/portal/tests/test-138/pentax_optio330rs_test.JPG)
Ein Test (http://www.photoworld2.de/photoworld/portal/tests/ph_tests_site/1,1822,0-138-2-3-0,00.html)
Hallo,
da ich noch keine DigiCam habe, aber demnächst der Lohnsteuerausgelich ansteht *buck* und zudem noch der Urlaub von meinem letzten Nebenjob ausbezahlt wird *buck* *buck* *buck* werde ich mir auch eine Cam zulegen.
Mein ExKollege bei letztem Arbeitsplatz ist begeistert von Olympus Cams, und empfahl mir damals (Mitte letzten Jahres) die Olympus 3020. Die ist nun überholt worden von der C720 UZ. Diese habe ich im Moment mal auf meiner Liste ganz oben, oder gibts über Olympus negatives zu berichten?
Dankeschön,
exr
Edit: Hier (http://www.olympus.de/consumer/digimg/specs.cfm?id=C%2D720%20ULTRA%20ZOOM) ist ein Link zu den technischen Daten. Vielleicht könnte jemand einen Blick darauf werfen, der sich mit diesen auskennt... *bettel* :)
hier nochmal ein paar bilder. ich brauch unbedingt ein stativ! fast alle bilder ohne blitz mit etwas längerer belichtungzeit sind verwackelt! :(
http://people.freenet.de/derFaxe/Mast.jpg
http://people.freenet.de/derFaxe/Burg.jpg
http://people.freenet.de/derFaxe/Steine.jpg
http://people.freenet.de/derFaxe/Wald.jpg
rossy1969
22.01.2003, 16:30
@faxe feierabend oder Krank?
Original geschrieben von Faxe
ja, aber was denn?
Jetzt geht das Foto ( Photo ) :D ist vom neuen Board :) ich finds für so eine billige Kamera nicht schlecht :)
Sooooooo......
heute morgen bestellt (bei Otto :D ) und Samstag ist die neue S602 hoffentlich da.....dann wird die A40 samt Zubehör (Nahlinse, Adapter, Polfilter, Tasche) für 400€ verkloppt und ich hoffe die S602 hält was spyphab verspricht ;)
:) :) :) :) :) :)
MFG
Original geschrieben von Mogul
Sooooooo......
heute morgen bestellt (bei Otto :D ) und Samstag ist die neue S602 hoffentlich da.....dann wird die A40 samt Zubehör (Nahlinse, Adapter, Polfilter, Tasche) für 400€ verkloppt und ich hoffe die S602 hält was spyphab verspricht ;)
:) :) :) :) :) :)
MFG
ah! 8)
nun doch ? *froi :D
ich hab mir ein stativ und eine nahlinse bestellt gerade eben, das stativ ist da, die makro-linse dauert wohl 3-4 wochen :-/
aber das find ich cool, hoffentlich kommt sie bis samstag :)
Hi,
Macrolinse ?? *wunder*
Brauht man die nun ? Ich denk der Supermacro der Cam ist so gut ? *nixversteh*
bei mir wird der Adapter incl. Polfilter noch kommen, den ohne Pol im Sommer....nö danke.
Sag mal, ich informier mich gerade und finde leider kein Handbuch zum DL, in welcher Auflösung machst Du Fotos ? Ich lese da immer 6MP, 3MP usw usf....
MFG
Original geschrieben von Mogul
Sooooooo......
heute morgen bestellt (bei Otto :D ) und Samstag ist die neue S602 hoffentlich da.....dann wird die A40 samt Zubehör (Nahlinse, Adapter, Polfilter, Tasche) für 400€ verkloppt und ich hoffe die S602 hält was spyphab verspricht ;)
:) :) :) :) :) :)
MFG
Hi
Verkaufste das Zubehör nur im Bundle zusammen mit der A40? ;D :]
Jup 8)
Unsere Bekannte schmeißt 400€ dafür auf den Tisch......selbst wenn die Cam gebraucht ist. Ich behandle solch teure Sachen nunmal nicht schlecht und das Zubehör war ebenfalls recht teuer.....
Außerdem ist oder war es ja mal ein Problem an den Adapter und die Nahlinse zu kommen (Orginallinse) :)
MFG
Ahso. Kannst du mir eventuell einen Tipp geben, wo die Linsen und Adapter etc. für die A40 am günstigsten zu bekommen sind? Hab mich mal auf der FotoKoch-Page umgesehen, schien mir eigentlich recht günstig...
@Mogul
was kostet denn so eine makrolinse+adpter?
Original geschrieben von Mogul
Hi,
Macrolinse ?? *wunder*
Brauht man die nun ? Ich denk der Supermacro der Cam ist so gut ? *nixversteh*
bei mir wird der Adapter incl. Polfilter noch kommen, den ohne Pol im Sommer....nö danke.
Sag mal, ich informier mich gerade und finde leider kein Handbuch zum DL, in welcher Auflösung machst Du Fotos ? Ich lese da immer 6MP, 3MP usw usf....
MFG
ja. also der vorteil von den makrolinsen ist dann, dass man nicht mehr so nah ran muss, um makroaufnahmen zu machen.
die insektenbilder hier (pervers, btw *g) http://azone0001.tripod.com/insect_S602/index.htm
wurden eben teilweise mit zwei +4 linsen gemacht und dann aus 12cm (!) entfernung. das geht halt auch nur mit der s602 gescheit, weil sie eine große brennweite hat.
d.h. du machst die linsen drauf, zoomst rein und kannst dann fotos machen wie im makromodus. gerade bei insekten, etc ist das von vorteil, weil die lassen einen selten 1cm ran *g und ich hab ja jetzt den tubus drauf, damit kannste garnicht so nah dran, wegen schattenwurf. deswegen test
ich das mal mit der linse da.
also ich mach die bilder in 3mp fine. an sich sollte man natürlich 6mp verwenden, aber ich hab beim drucken auf dina4 keinen gravierenden unterschied festgestellt und auch beim kleinrechnen war da kein vorteil. weil ich nur 2x128mb habe, bleib ich bei 3mp. vorerst :)
edit: @opengl_man: bei fotokoch hab ich heute mein stativ und eben die hoya-linse bestellt. hab vorher angerufen, ziemlich nette beratung. der shop macht mal einen guten eindruck. linsen dauern aber bis zu 4 wochen, weil da nur sammelbestellungen und lieferungen gemacht werden. mal sehen wann mein stativ kommt.
jetzt macht skyphab extra einen thread auf um bilder zu posten, damit der andere thread nicht mit pix übersät wird, und ihr postet keine. die sachen könnt ihr doch im thread posten( HIER (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=74408) ). ich will bilder:)
TOTAL MECKER *engel*
mfg Faxe
Original geschrieben von Faxe
jetzt macht skyphab extra einen thread auf um bilder zu posten, damit der andere thread nicht mit pix übersät wird, und ihr postet keine. die sachen könnt ihr doch im thread posten( HIER (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=74408) ). ich will bilder:)
TOTAL MECKER *engel*
mfg Faxe
öhhhh :] ;)
hast aber recht. sobald das wetter einigermaßen ist, geh ich mal wieder auf bilderjagd. wenn am samstag schönes wetter ist, nimm ich die kamera mit zum snowboarden. aber wahrscheinlich wird da auch kein so extrem-gutes wetter sein. na mal sehen.
zur zeit weiß ich echt nicht was ich knipsen soll, wenn ich arbeiten geh ist dunkel, wenn ich nach hause komme auch :-/
edit: aber mein stativ kommt ja hoffentlich bald, dann gibts halt nachfotos :)
edit2: achja und coole fotos faxe ;D
sativ brauch ich auch! aber alle die mir gefallen sind zu teuer!
ha! erwischt! sie hat die augen aufgelassen!
http://people.freenet.de/derFaxe/Lutzie3.jpg
So, ich hab mal einpaar alte Bücher ausgegraben ;)
http://mitglied.lycos.de/digicampics/buch_24.01/106-0689_IMG_800x600.jpg
http://mitglied.lycos.de/digicampics/buch_24.01/107-0728_IMG_800x600.jpg
Edit: Merke gerade, dass man beim 2. Foto eventuell die Helligkeit des Monitors etwas erhöhen muss, um auch die Details im Hintergrund erkennen zu können ;)
:] )
ich hab mir eins von openGL_mans schönen bilder geklaut und ein bisschen 'kaputt' gemacht ;)
version 1:
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/old_picture.jpg
version2:
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/old_picture2.jpg
morgen gehts zum boarden, ich hoffe da kommen ein paar bilder zustande !
Gast24032013
25.01.2003, 01:16
Dieser Thread erinnert mich an "wer hät den längsten" *lol*
Aber ich will mal nicht so sein *g*
http://www.ja-krass.de/privat/pics/ismaning/7.jpg
http://www.ja-krass.de/ice.jpg
http://www.ja-krass.de/tower.jpg
FanFreak
25.01.2003, 12:33
Habe mal ne kleine Page gemacht auf der einge mener Schnappschüsse druff sind :
www.sunisshining.de.vu , vll habt ihr ja mal Bock da vorbei zu gucken, sind nur so Bilder drauf...:]
@Arxon Das Bild mit dem Eis und Schnee ist obergeil!
Also schön weiterposten hier, da sind echt hammerbilder dabei :D
mfg
FanFreak
Schöne Bilder hast du da, ArXoN! :)
@FanFreak
Schöne Seite 8) Ich glaube ich mach auch mal so eine Thumbnail-Gallery auf ;D
Hehe,
SIE IST DAAAAAAHHHHAAAAA :) :) :D
Doofes Bild, ich weiß, aber ich wollte die Scheibe nicht eindrücken ;)
http://home.t-online.de/home/jdegen/gun_closeup.jpg
Gast24032013
25.01.2003, 17:38
Was soll das darstellen?
Hi,
ne URL ? Macromode und Objektiv auf die Scheibe aufgelegt :)
MFG
FanFreak
25.01.2003, 20:20
LOL Nen Screenshot mal anders ;D
Die Page soll auch nur so als Galerie dastehen, hat keinen anderen Sinn;)
mfg
FanFreak
Original geschrieben von Mogul
Hehe,
SIE IST DAAAAAAHHHHAAAAA :) :) :D
Doofes Bild, ich weiß, aber ich wollte die Scheibe nicht eindrücken ;)
http://home.t-online.de/home/jdegen/gun_closeup.jpg
*oleole :D
na dann mal viel spass :)
ich konnte heute leider keine bilder beim snowboarden machen, weil ich die kamera erstmal im auto gelassen habe und holen und wieder rauffahren hätte mindestens eine stunde gedauert :-/
aber das wären bilder geworden, der schlichte wahnsinn. nebelgrenze lag bei ca. 1800 meter.
zuerst war alles klar, dann mit der gondel hoch und bei 1800 meter war alles neblig, dann sind wir bei 2500 meter wunderbar über dem nebel gewesen, geniales wetter und das ganze tal lag im nebel. hätt ich meine kamera dabei gehabt )((
aber gut, dann gibts die ein ander mal :)
achso ja mogul. über ir-fliter hab ich noch nichts gelesen, ich mag die bilder irgendwie nicht so besonders ;)
hab mir nun ein stativ geholt. erstmal so ein kleines für 12€.;) aber es gibt verdammt super teile. aber auch super teuer. naja, hier mal nen pic:
http://people.freenet.de/derFaxe/Stativ.jpg
http://people.freenet.de/derFaxe/Rasen1.jpg
http://people.freenet.de/derFaxe/Fulda.jpg
Ah cool Faxe. Diese Stative sind echt praktisch, vorallem für Makros etc., aber auch draussen gut zu gebrauchen (z. B. auf Mülltonnen oder Baumstämme stellen) :)
@Mogul
Na da bin ich ja mal gespannt auf einpaar Fotos :)
Habe heute (bzw. gestern) mal einbisschen experimentiert und es ist dabei was Interessantes herausgekommen :) Übrigens steht nicht die Burg schief sondern mein Stativ ;), einpaar Äste waren auch im Weg :(
kein Zoom:
http://mitglied.lycos.de/digicampics/zoomtest_25.01/107-0755_IMG_640x480.jpg
3x optisch:
http://mitglied.lycos.de/digicampics/zoomtest_25.01/107-0754_IMG_640x480.jpg
3x optisch + Fernglas ;D:
http://mitglied.lycos.de/digicampics/zoomtest_25.01/107-0750_IMG_640x480.jpg
Mit 3x optischem + Fernglas + Digitalzoom kam man noch näher ran, allerdings war das Wetter dafür zu dunstig oder was auch immer, auf jeden Fall wurde die Burg dann unscharf:
http://mitglied.lycos.de/digicampics/zoomtest_25.01/107-0749_IMG_640x480.jpg
http://mitglied.lycos.de/digicampics
wie denn fernglas? erzähl!;D
So, dann poste ich doch auch einmal ein paar meiner geglücktesten Fotos, aufgenommen mit einer Canon Ixus V3:
http://mitglied.lycos.de/ignitionx/Muesli.jpg
http://mitglied.lycos.de/ignitionx/Barsche.jpg
Bei diesem hier wundere ich mich über den blauen Schatten zwischen den Ästen der Bäume. Hat dafür jemand eine Erklärung?
http://mitglied.lycos.de/ignitionx/Wald.jpg
Außerdem habe ich erkannt, daß die Ixus V3 doch nichts für mich ist. Sie ist zwar extrem klein und das war damals der Haupt-Kaufgrund. Ich wollte sie überall dabei haben und habe deswegen bewußt auf Ausstattung verzichtet. jetzt hat sich aber doch herausgestellt, daß ich etwas experimentierfreudiger bin und die Kamera da nicht genug Spielraum läßt. Daher möchte ich mir wahrscheinlich eine neue kaufen.
Ich habe mich mal wieder etwas umgesehen und bin auf die Olympus C-730 UZ gestoßen. Kann mir jemand etwa zu dieser Kamera sagen? Preislich wäre sie in Ordnung und der 10x Zoom spricht für sich. Wie sieht es mit sonstigen Features aus?
Hi,
zur Oly 730 UZ:
http://www.digitalkamera.de/Info/News/15/79.htm
Wenn ich jetzt bei Preistrend schaue, dann kostet die ja auchnoch ~600-650. Ob das so gut ist ? Ich kann aufgrund der kurzen Stehzeit mit der Cam keine Empfehlung geben, aber die S602 solltest Du Dir vielleicht auchmal anschauen ?
Ich habe bis jetzt folgende Nachteile gefunden:
- kein AF Hilfslicht (Schade, gerade bei wenig Licht und Macro wäre das sehr gut gewesen)
- die zugehörige Software ist IMHO ziemlicher Mist, ich hab aber auch noch nichts besseres gefunden. Kamera erscheint aber zum Glück als Wechseldatenträger im System.
- auch im Vergleich zur A40 ist die S602 ein Brummer, ein dickes Ei, ein Monster :D
Ein paar weitere zarte Versuche gibts derzeit hier:
http://www.pbase.com/mogul/testbilder_s602
MFG
Der Test bei digitalkamera.de überzeugt mich wirklich nicht von einem Kauf der C-730 UZ. Das Bildrauschen wird ja einige Male hervorgehoben und ich kann mir nichts nervigeres als ein hohes Bildrauschen vorstellen. Und um dem 10x Zoom ist es wohl auch nicht so gut bestellt. Was hilft einem der größte Zoom, wenn das Bild verzerrt ist?
Preislich liegt die C-730 UZ bei 595€ (Mindfactory)
und die
Fuji S602, die ich am liebsten sofort kaufen würde, bei 694€ (Technik4Free)
Die fast 700€ sind mir aber zu happig. Ich bekomme für meine Ixus V3 inkl. zwei Akkus im Glücksfall noch knapp 500€.
Hi,
ich möchte vorweg sagen das ich KEIN Freund von sowas bin, aber hast Du mal über Finanzierung nachgedacht ?
Die S602 gibts bei Otto für 729€ und wenn Du noch 500 für die andere bekommst, dann mußt Du ja eigentlich "nur" noch 230 auftreiben.....in z.B.3 Monaten.
Ich hab es zumindest so gemacht, da ich Anfang mir Weihnachten nen TFT für die Augen geschenkt habe und ich das Geld zwar hätte, jedoch der finanzielle Rückhalt mehr Wert ist als 730€ auf einmal auszugeben (ich krieg noch 400€ür die komplette A40). Otto macht das allerdings nicht bei Neukunden, also Mutter/Oma/Freundinn fragen und das klären.
Ist nur so ne Idee ? Hast Du mal im Forum bei denen geschaut was dort zur Oly steht ?
Vielleicht solltest Du auchmal HIER (http://www.penum.de/) vorbeischaun, da steht auch noch einiges.
MFG
Original geschrieben von Faxe
wie denn fernglas? erzähl!;D
Habe das Fernglas auf einen Bücherstapel gestellt und auf das Ziel gerichtet. Dann nur noch die Cam davor stellen, mit Hilfe des Displays das Fernglas scharfstellen - feddisch ;)
@AlphaXi
Schöne Fotos!
So, habe noch mal 2 im Angebot:
http://mitglied.lycos.de/ignitionx/Kerzen.jpg
http://mitglied.lycos.de/ignitionx/Kakao.jpg
Das zweite ist zwar keine Ausgeburt an Genialität, aber es sieht lecker aus ;D
klasse idee! hm, hab ich ein fernglas? ....
mfg Faxe
@ Faxe
sag mal, ich habe das doch richtig verfolgen können, du hast doch jetzt eine Nikon Coolpix 2000, oder?
Könntest du mir mal ein paar Bilder von Dir zusenden? Ich bin nämlich gerade tierisch in der Zwickmühle und kann mich zwischen einer Canon A40 und der Nikon 2500 nicht entscheiden.
Ich weiß, das die A40 mehr Möglichkeiten bietet, aber die Nikon hat den besseren Makromodus (ohne zusätzliche Konverter, die auch wieder kosten) und hat auch schon einen leistungsfähigen Akku inkl. Ladegerät im Paket.
Vielleicht kannst du mir bei meiner Entscheidungsfindung helfen...
NAtürlich gilt das auch für die anderen hier ;)
ahRDie
ja, das stimmt. und ich bin auch voll zufrieden! hier sind die threads in denen ich die besten bilder gepostet hab!
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=74408
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=67388
ich hab das auch mal probiert mit dem fernglas, aber ich hab da immer nen rand außenrum. liegt wohl am fernglastyp. dann hab ich mich dem fernglas an sich gewidmet *buck*
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/IMG1125.jpg
edit: @AlphaXi: das kakaobild ist cool. das würde ich nochmal ohne die weiße tischdecke schießen. das blau gibt nen wunderbaren kontrast, mehr blau ;)
hier kannste auch vergleichen:
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/nikon2500_samples.html
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/a40_samples.html
Danke Faxe,
Deine Bilder kannte ich schon, deswegen habe ich dich ja angesprochen ;)
Die Testbilder auf der Page von steve habe ich mir auch schon bereits angesehen. Ich finde es aber wertvoller für mich, wenn ich Testbilder von anderen Usern sehen kann. Vielleicht kannst du mir doch noch ein oder zwei zumailen. Die Stilleben mit dem Obst wären gut, da dort hoher Kontrast ist und kraäftige Farben. Und dann noch eine Makroaufnahme...
Wäre wirklich sehr nett....
So, und wo sind jetzt die A40-Besitzer??
ahRDie
ok, hier nochmal mal ein paar bilder:
wenn mir deine e-mail adresse schickst, mail ich dir die, und noch andere in original größe.
mfg Faxe
http://people.freenet.de/derFaxe/1.jpg
http://people.freenet.de/derFaxe/2.jpg
http://people.freenet.de/derFaxe/3.jpg
http://people.freenet.de/derFaxe/4.jpg
http://people.freenet.de/derFaxe/5.jpg
Gast24032013
26.01.2003, 16:24
Mein kleiner Grünner Kaktus steht draussen auf dem Balkon ;D *lol*
Original geschrieben von ahRDie
So, und wo sind jetzt die A40-Besitzer??
Hi
Auf meiner Page habe ich einpaar von der A40. Wenn du eines oder mehrere in Originalgrösse sehen willst, kannste dich ja melden :) http://mitglied.lycos.de/digicampics
@skyphab
Sehr geil, schönes Farbenspiel :) Ist das von vorne rein in das Fernglas fotografiert?
Gruss OpenGL_Man
ich hab noch was weniger technisches, aber trotzdem interessantes ;)
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/voegel.jpg
musste das bild drehen, weil ich da länger belichten musste. deswegen fehlen da ecken. die striche sind herumfliegende vögel.
hab auch 2 videos hochgeladen, die gibbet hier. man entschuldige die schlechte divx quali, aber sonst werden die zu groß *buck*
voegel1.avi (http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/voegel.avi)
voegel2.avi (http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/voegel2.avi)
edit: achja, ist auch schlecht gefilmt, musst unter dem fenster durchfilmen und mit vollem zoom verwackelt das natürlich. aber trotzdem interessant ;)
Meno sküffelphab, ich will auch so nette Vögelchen an meiner Gardine häng haben! x_X
Vor ein paar Tagen beim Abendessen hab ich folgendes brötliche Pic mal mit meinem neuen Stativ geknipst ;) (Canon A40)
http://holtgreve.bei.t-online.de/Photos/BrotKlein.jpg
Original (http://holtgreve.bei.t-online.de/Photos/Brot.JPG)
@skyphab
machen die vögel die ganze zeit so'n lärm? ;D
@Prisma
bißchen dunkel oder?
mfg Faxe:)
kennst doch den prisma, faxe. der macht immer so dunkle bilder ;)
die machen schon recht lärm die vögels, das ist wahr. aber es kommt noch geil. also die waren letzte woche schonmal da und es ist aber kein störender lärm, sondern echt beeindruckend :)
edit:
ich habe gerade die ultimative makroumgebung gefunden ;D
verschlusszeit 1/100s, blende 2.8 (500 watt strahler. ich schwitze! *chatt*)
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/IMG1138.jpg
verschlusszeit 1/58, blende 11. kann man mal sehen, was man da an licht braucht *pfu
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/IMG1136.jpg
So, hab hier gestern vorm schlafengehen nochmal ne kleene Session gemacht, deren auserwähltes Endprodukt ich nun zur Begutachtung freigebe ;)
http://holtgreve.bei.t-online.de/Photos/SpiralKlein.jpg
Original (http://holtgreve.bei.t-online.de/Photos/Spiral.JPG)
ich hab jetzt endlich auch ein stativ *oiNk
http://www.cullmann-foto.de/images/produkte/stative/fortgeschrittene/2800.jpg
das cullmann 2800. ist wirklich genial, relativ leicht und hat nen schnellverschluss. kostet 77eur bei www.fotokoch.de, kann ich echt nur empfehlen
dann hab ich natürlich auch noch ein paar fotos gemacht heute. muss aber erstmal nachtbelichtung lernen, viele waren unterbelichtet ;)
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/IMG1140.jpg
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/IMG1144.jpg
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/IMG1145.jpg
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/IMG1149.jpg
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/IMG1151.jpg
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/IMG1154.jpg
FanFreak
28.01.2003, 22:17
Wow, Boah , Heftig usw...
Die sind echt geil geworden, aber was ist das für ein Turm???
mfg
FanFreak
@Sky,
gib mir nochmal nen Tip :)
Mit welchen ISO Werten machst Du Standardfotos ?
Was machst Du gegen die Verzeichnungen ? Ich hab die mal mehr mal weniger stark und nicht nur im Macromode.
MFG (Nette Bilder im übrigen)
danke. ich hoffe aber ich kann da noch mehr rausholen bei nacht. muss eben noch mal paar tests mit blende usw machen. arbeit :)
@fanfreak: das ist so ein turm ganz nah da dran, wo ich wohnen tu *chatt*
der geht über ein bahngleis und dann eben so 20 meter nach unten. wurde im rahmen der landesgartenschau gebaut, so jetzt weißt es ;)
und 'i shot marvin in the face' *lol* hab ich am wochenende wieder gesehen ;)
@mogul: ja wie. ich will jetzt mal bilder sehen! ;)
also meistens nehm ich iso 200, aber iso 160 ist wohl besser, wenns genug licht hat. meinst du verzerrungen ? wenn ja, dann merkt man die nur dann sehr stark, wenn man direkt auf etwas drauf fotografiert. wenn man bisschen perspektive reinbringt, fällt das nicht mehr so stark auf.
ansonsten im weitwinkel gibts diesen effekt, dass sich der horizont nach den kanten wegbiegt, wenn du kannst, ein bisschen reinzoomen. zeig am besten mal verzerrte bilder, wenn du verzerrte meinst. ansonsten war das die falsche antwort *buck*
Hi,
ich hab mal 2 Orginale hochgeladen, Exif müßte auchnoch vorhanden sein da die nicht bearbeitet sind. Ich hab die gerade eben zwischen Tür und Angel mal so gemacht, kein Zoom kein WW.
http://www.pbase.com/mogul/testfotos_fr_fragen
MFG
Original geschrieben von Mogul
Hi,
ich hab mal 2 Orginale hochgeladen, Exif müßte auchnoch vorhanden sein da die nicht bearbeitet sind. Ich hab die gerade eben zwischen Tür und Angel mal so gemacht, kein Zoom kein WW.
http://www.pbase.com/mogul/testfotos_fr_fragen
MFG
hoi.
die bilder, was ist jetzt da verzogen ? oder was ist jetzt genau der fehler ? bei dem 2. ist so ein weißer rand, was ist des ?
Hi,
also das mit der Tür hat stürzende Linien und das andere habe ich leider übersehen, da hatte ich gestern mit FixFoto schon ne Korrektur rübergejagt und deswegen sind die Seiten weiß....mein Fehler.
MFG
Hi,
ich nerve schon wieder.
Kannst Du Dir das HIER (http://forum.digitalkamera.de/dcforum/DCForumID9/3905.html) evtl mal durchlesen und beurteilen ?
MFG
huhu!
also ich fand die tür jetzt nicht so schlimm, aber ist schon richtig, dass die kanten nicht gerade verlaufen.
was stand jetzt in den exeif infos, 9.7mm brennweite ? das ist leicht reingezoomt, gell ? vielleicht zu wenig, aber ein bisschen verzerrung hat man halt immer, ich glaub ich teste das mal mit 50mm brennweite (entspr. kleinbild).
hat der da in dem forum ein einzelnes bild in 6mp tiff gespeichert ? also ich hab das mal getestet und lieg mit meiner kingston cf bei 18 sekunden und meiner sandisc bei 22 sekunden.
die smartmedia kann ich ja nicht testen, weil die nur 16mb hat *buck*
aber ich hab das schonmal getestet mit 3mp burst modus (5 bilder) und da war die sm um einiges schneller als die cf. dass die microdrive grundsätzlich schneller sind würde ich aber auch nicht sagen, hab werte gesehen, da war das md nicht eklatant schneller als eine cf karte. die kann halt nur die daten gleich wegschreiben, deswegen der vorteil für die videos.
exkurs brennweite :)
weil mogul das jetzt festgestellt hat, bezüglich verzogenen kanten in bildern, hab mal kurz was zusammengestellt, könnte auch für die anderen interessant sein :)
also die brennweite unserer digitalkameras werden ja anders berechnet, weil das seitenverhältnis anders ist.
je nachdem ob man tele oder weitwinkel hat, gibts kissenverzerrung nach außen oder innen. beispiele:
8mm brennweite (*4.75 entspricht 38mm kleinbildkamera). kissenbildung nach außen:
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/brennweite_8mm.jpg
15mm brennweite (*4.75 entspricht ~71mm kleinbildkamera). kissenbildung nach innen:
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/brennweite_15mm.jpg
11mm brennweite (*4.75 entspricht ~ 53mm kleinbildkamera). fast ideal:
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/brennweite_11mm.jpg
das, was dem menschlichen auge entspricht, sind 55mm brennweite nach kleinbildkamera. alles drüber oder drunter wird demnach verzerrt, weil es einmal tele und einmal weitwinkel ist. bei 55mm müsste man dann fast keine verzogenen kanten haben, ein bisschen verzogene linien sind aber immer dabei :(
das interessiert doch kein schwein ;D
Original geschrieben von Prisma
das interessiert doch kein schwein ;D
würde mich auch nicht interessieren, wenn ich nur 3x zoom hätte ;) ;D
Gast24032013
29.01.2003, 22:11
Da hockt er auf dem Chefsessel und knipst den schrank und lernt net ... also echt ... jung jung ... *kopfschüttel* ;)
Original geschrieben von ArXoN
Da hockt er auf dem Chefsessel und knipst den schrank und lernt net ... also echt ... jung jung ... *kopfschüttel* ;)
was erlaube arxon ?? ;D
Gast24032013
29.01.2003, 22:15
musse Rühre , musse probiere *lol*
Original geschrieben von skyphab
würde mich auch nicht interessieren, wenn ich nur 3x zoom hätte ;) ;D
8-( :o 8-( :o :[ :-X 8-( )(( 8-( *motz* *motz* *motz* *motz* *nein*
Gast24032013
29.01.2003, 22:42
So schafft man sich Feinder Skyphab ... geh lieber lernen ;D
was denn hier los? *baeh*
der prisma, der olle seggel is immer so frech zu mir, sperrt seinen account, ich fahr schonmal zu ihm nach hause und dann setzts ne tracht prügel ;) ;D
und ich zieh dir meinen 0db lauten rechner um die ohren :p
du oller besserwissah;D
Gast24032013
29.01.2003, 23:40
Meiner ist auch 0db laut ....wenn er aus ist
das folgende bild ist ein zufall. ich bin nicht so lange hinterher gerannt bis es passierte. kauerte grade auf dem rasen und wollte das stative probieren.;D
leider verwackelt:
http://people.freenet.de/derFaxe/kneulchen.jpg
wir zeit, dass man mal wieder was postet, oder ?? :)
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/photography/gfx/9/full/18f.jpg
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/photography/gfx/9/full/16f.jpg
Steinkalt
31.01.2003, 20:49
*lol* @Faxe
Die Coolpix macht schon super Bilder *chatt*
Ich habe die jetzt auch und auch gleich eine Frage an dich:
Womit bearbeitest du die Bilder?
(Darf natürlich auch jeder andere beantworten *skyphab anschiel*)
corel oder adobe;)
mfg Faxe:)
Ein bischen Kitsch gefällig ;) :)
http://home.arcor.de/netzsammler/himmel.jpg
Hab ich übrigens wirklich so aufgenommen. Ich habs nur etwas beschnitten und den Rahmen gezogen.
MFG
sieht aber hübsch aus! :-*
Der Rahmen übertrifft das Pic an Fürchterlichkeit bei Weitem ;D
Original geschrieben von Mogul
Ein bischen Kitsch gefällig ;) :)
http://home.arcor.de/netzsammler/himmel.jpg
Hab ich übrigens wirklich so aufgenommen. Ich habs nur etwas beschnitten und den Rahmen gezogen.
MFG
Ansich ja ein hübsches Foto, aber mich persönlich stören etwas die ganzen Strassenlampen, Gebäude und Strommasten. Aber da kann man dir ja kein Vorwurf machen, denn nicht überall gibts eine Anhöhe.
@skyphab
Sehr geil der Tower 8)! Die Farben und die Perspektive machen das Bild sehr interessant :)
so, dann will ich auch nochmal ;D
http://people.freenet.de/derFaxe/Mauer1.jpg
http://people.freenet.de/derFaxe/Mauer2.jpg
http://people.freenet.de/derFaxe/Wasserfall1.jpg
http://people.freenet.de/derFaxe/Wasserfall2.jpg
http://people.freenet.de/derFaxe/Loewenburg.jpg
http://people.freenet.de/derFaxe/Herkules.jpg
http://people.freenet.de/derFaxe/Kassel.jpg
cool faxe! wo warste ? oder ist das bei dir in der nähe ? geile bilder, wenn nur das wetter so gut gewesen wäre wie bei uns ;D
aber burgruinen rulen. ich war heute auch wieder unterwegs, hier mal ein kleiner auszug, mehr bilder gibts auf meiner seite, kann die nicht alle posten hier ;)
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/photography/gfx/9/full/28f.jpg
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/photography/gfx/9/full/24f.jpg
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/photography/gfx/2/full/18f.jpg
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/photography/gfx/2/full/19f.jpg
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/IMG1205.jpg
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/photography/gfx/1/full/14f.jpg
edit: mogul du kantenkitscher :) aber das bild ist cool. wo bleiben neue bilder vom s602 kollegen ? ;)
nee, is bei mir in der nähe. der Herkules in Kassel! auf sonne hatte ich eigentlich gehofft. naja, man kann nicht alles haben. cool, der M3. aber nicht deiner oder?;D
mfg Faxe:)
Hi,
ich hab mich heute nur um meine Fische gekümmert, da sich evtl jemand von einer kleinen Aqua-Webseite Bilder ziehen will.
Ab Seite 2 kommen die neuen (http://www.pbase.com/mogul/aquarium)
Ansonsten hab ich mich etwas um meine Werkzeuge gekümmert ;)
http://www.pixelfeuer.de/werk/cpu.jpg
...und überlege halt nen Relaunch meine Webseite, was aber noch ne ganze Weile daueren kann.
MFG
Gast24032013
01.02.2003, 23:58
http://www.ja-krass.de/water.jpg
http://www.ja-krass.de/mountain.jpg
dann erzähl auch mal wo du warst! ;)
Gast24032013
02.02.2003, 01:33
Das obere ist in Garmisch Partenkrichen und das untere das ist gerade noch so in Österreich.
Auf dem Weg nach Deutschland ...
die beiden katzen wurden heute kastriert und sterilisiert. die gelegenheit nutze ich, da sie nun endlich mal still halten;D
das auge sieht so rau aus oder?
mfg Faxe:)
http://people.freenet.de/derFaxe/katzen.jpg
http://people.freenet.de/derFaxe/Auge1.jpg
http://people.freenet.de/derFaxe/Blatt1.jpg
http://people.freenet.de/derFaxe/Blatt2.jpg
au. die schauen ja brutal fertig aus, die beiden katzens :)
das auge ist geil! sieht wirklich rau aus und die pupillen sind ziemlich geweitet, stehen die noch unter drogen ??? :)
@mogul: ah, die neuen bilder sehen doch gleich viel besser aus ;D hast du die scheiben so sauber geputzt ?
hab gestern nacht noch kurz was probiert. *experimentier :)
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/IMG1227.jpg
Huch? Waldbrand oder wie? ;D ;)
ah. geblitzt und lang belichtet ist das. deswegen ist auch das zimmer innen etwas dunkel.
ich hab grad mal mit zoom+makro+kleiner blende experimentiert. tiefenunschärfe ist echt gut, hoffentlich kommt meine makrolinse bald :-/
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/IMG1234.jpg
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/IMG1237.jpg
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/IMG1241.jpg
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/IMG1246.jpg
FanFreak
02.02.2003, 14:50
Sieht echt geil aus, dein Wald...:]
Die Bilder sind spitze, aber so groß und so viele...Egal, bin stolz auf mich als Modemuser in diesem Thread auf dem laufenden zu bleiben...;)
mfg
FanFreak
mit der fuji kannste doch 1cm ans objekt rann oder? wozu da noch ne makrolinse?
mfg Faxe:)
riedwetter
02.02.2003, 15:46
Hi,
nettes Thema hier :)
Dann will ich auch mal. Sind die ersten Gehversuche mit meiner neuen Cam. Meinungen erwünscht :)
http://home.arcor.de/easy-mod/pic1.jpg
http://home.arcor.de/easy-mod/pic2.jpg
Cya Sven
sieht ja nett aus. was für ne cam?
riedwetter
02.02.2003, 15:51
Hi,
ist ne Nikon Coolpix 4300.
Cya Sven
@riedwetter: willkommen im digitalkamera-thread :) sieht cool aus die kette, leider ist bei uns jetzt alles weggetaut :(
Original geschrieben von Faxe
mit der fuji kannste doch 1cm ans objekt rann oder? wozu da noch ne makrolinse?
mfg Faxe:)
nungut. man kommt ja nicht immer so nah an die objekte ran (insekten z.b.) und außerdem hat man dann eine viel größere tiefenunschärfe. mit der makrolinse kann ich mit meiner cam aus 12cm entfernung detailreichere bilder wie aus 1cm entfernung ohne linse machen. mal sehen obs auch so klappt ;)
außerdem verbrenn ich als fast die kamera, wenn ich so nah rangehe und das objekt sehr stark mit der lampe anstrahlen muss *buck*
edit: @fanfreak: echt modem ? dann bin ich auch stolz auf dich! :) danke *g
das gehört zwar hier nicht her, aber egal! ;D wobei die letzten 2 ecklig sind!
http://www.felidaes.de/assets/images/GiantMuschi1.jpg
http://www.felidaes.de/assets/images/BigMuschi1.jpg
http://www.felidaes.de/assets/images/WetMuschi1.jpg
SlurmMcKenzie
03.02.2003, 18:06
juhu
hab gestern bei ebay ne powershot A30 ersteigert
(leider hab ich heute auch noch ne kodak cx4230 ersteigert )
wegen meiner coolen taktik
überall bieten
eins wird man schon bekommen ;D 8) :]
jetzt bin ich noch an einer
samsung digimax 330 dran :] :]
hat jemand nen tipp welche ich behalten soll ???
die A30 hat zwar nur 1,2 MP, aber bessere qualität wie die kodak.
meinst du vieleicht ne samsung digimax 230 ? wenn ja, dann die nicht;D
mfg Faxe
SlurmMcKenzie
03.02.2003, 19:59
nee ich mein schon die samsung digimax 330
(steht im preistrend nit drin 8-( )
hat 3.3 mp
Na dann werd ich auch mal ein paar Bilder meiner ersten Versuche mit einer Digi-Cam preisgeben.
Die Bilder sind alle mit einer Ricoh Caplio RR30 gemacht worden
http://www.bennett-net.de/Nicht_benannt/Bild04_002__Medium_.jpg
http://www.bennett-net.de/Nicht_benannt/Bild_002__Medium_.jpg
http://www.bennett-net.de/Nicht_benannt/Bild04_010__Medium_.jpg
http://www.bennett-net.de/Nicht_benannt/Bild_007__Medium_.jpg
http://www.bennett-net.de/Nicht_benannt/Bild05_016__Medium_.jpg
http://www.bennett-net.de/Nicht_benannt/Bild_008__Medium_.jpg
http://www.bennett-net.de/Nicht_benannt/Bild05_017__Medium_.jpg
http://www.bennett-net.de/Nicht_benannt/Bild_018__Medium_.jpg
SlurmMcKenzie
03.02.2003, 20:08
hallo ?
beliebtestes motiv 2002/2003 : KATZE ???????
nagut ich muss zugeben ist auch so ziemlich das erste was ich fotogrfieren werde :]
(mit beiden cams*buck* *buck* )
@ SlurmMcKenzie
vom datenblatt her sieht es ja gut aus, hm.
@kai
die fluppe von oben gefällt mir irgendwie. auch wenn ich aufgehört habe zu rauchen ;D
GenTomate
03.02.2003, 20:32
jo das mit der kippe sieht richtig geil aus.
mach das auch mal mit anderen sachen 8)
aber muss hier mal ein lob loswerden.
Manche Bilder sehen richtig richtig gut aus.
Ich mag besonders Stadtaufnahmen im dunkeln. Wie geht das eingentlich mit diesem "verzerren" der autos? Also das die Scheinwerferlichter ne linie bilden.
Hoffe einer weiss was ich meine.
Wenn ihr bock habt, könnt ihr ja mehr von diesen fotos posten. Und wenns beschwerden von eurer freundin gibt, leitet die an mich weiter ... ;D
SlurmMcKenzie
03.02.2003, 20:35
das verzerren der auto geht
so nehme ich an
mit einer verschluss/belichtungs zeit
von mehreren sekunden
Devastators
03.02.2003, 23:38
Original geschrieben von SlurmMcKenzie
das verzerren der auto geht
so nehme ich an
mit einer verschluss/belichtungs zeit
von mehreren sekunden
Jep, die Blende wird einfach mehrere Sekunden offen gelassen.
Funktioniert aber normal nur im dunkeln und mit Stativ! Ansonsten zu hell und alles verwackelt!
http://home.t-online.de/home/devastators/Nacht.jpg
Original geschrieben von Devastators
Jep, die Blende wird einfach mehrere Sekunden offen gelassen.
Funktioniert aber normal nur im dunkeln und mit Stativ! Ansonsten zu hell und alles verwackelt!
http://home.t-online.de/home/devastators/Nacht.jpg
ne der verschluss wird offen gelassen ;)
das bild is aber cool. ich mag immer die lang belichteten bilder, wo manche leute oder gegenstände scharf drauf sind, weil sie sich nicht bewegt haben. bei personen machen die dann oft ziemlich träumerische gesichter :)
Puh_das_baer
04.02.2003, 12:43
was für ne verschlusszeit is das jetzt?
@Puh_das_baer: wahrscheinlich 15 sekunden. die exeif informationen fehlen leider im bild :(
@all: jetzt kaufen sie sich kameras und machen erst keine bilder, was erlaube ;)
hier ein bisschen inspiration:
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/IMG1261.jpg
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/IMG1266.jpg
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/IMG1274.jpg
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/IMG1278.jpg
edit: bin grad am experimentieren. jetzt muss ich mich mal um die attraktive umgebung kümmern *buck*
Devastators
06.02.2003, 17:45
Original geschrieben von Puh_das_baer
was für ne verschlusszeit is das jetzt?
Habe gerade nachgeguckt, mein Bild hat 6 Sek. Verschlusszeit. Wir haben hier quasie Flutlichter... deswegen ist das Bild auch relativ Gelb.
postfaul :)
das mit den tropfen fährt mir echt gut ein *chatt*
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/blubb.jpg
Gast24032013
06.02.2003, 19:39
@Skyphab
Machst du den ganzen Tag Fotos wenn Du von der Uni heimkommst?
Was macht das Lernen? *lol* *baeh*
Hey,
ich komm nicht zum knipsen ;)
Ich bau im Hintergrund meine HP neu auf und da ich designtechnisch nicht sehr begabt bin fällt mir das nicht so leicht.
Ich wollte schon immer die Exif-daten nett angezeigt bekommen und mit Fix-Foto gingen irgendwie immer nur ein Bild, was ein übles zusammengeschnipsel werden würde. Jetzt bin ich auf JojoThumbs gestoßen, ziemlich geil, ziemlich kostenlos und irgendwie das was ich suchte.....naja,und nun wird gebastelt und aus 2000 Fotos werden die "richtigen" rausgesucht, nachbearbeitet uws usf....ziemlich ätzend :-/ .
Da Pbase kostenpflichtig wird (hab ich irgendwie auch nie anders erwartet) muß ich den webspace besser einteilen *schnüff*
Aber das sind ziemlich geile Pics, wielange hast Du da gesessen ? Ich hab jetzt nicht geschaut ob die Exifs noch drinn sind.
MFG
FanFreak
06.02.2003, 22:12
@skyhap LOL die Blubb Bilder sehen ja geil aus ;)
*rechtsklichundbildspeichernunter*
Wie hast du diesen Kronenähnlichen Blubb hinbekommen? Machst du die Bilder mit ner Serienbildfunktion oder drückst du einfach immer im richtigen Moment ab?
Kannst du mir das blubb.jpg (das letzte) vll mal in 1024*768 per eMail schicken? *bitt* FanFreak@gmx.net Wenn das in 1600*1200 net größer als nen MB ist dann hätte ich lieber das :-*
mfg
FanFreak
@mogul: was heißt 'ziemlich kostenlos' ? :)
das mit den exif infos ist halt wirklich schwer, aber gehts bei deiner seite jetzt nur um den hintergrund, oder willste komplett umstellen ? 2000 fotos hast du schon gemacht ? oder 2000 fotos hast du noch von der a40 ??? *öi ?
@fanfreak: also die bilder muss man alle mit blitz schießen, deswegen funktioniert die serienbildfunktion nicht. hab ca. 250 mal *blubb *knips *blubb *knips gemacht :)
das letzte bild kommt per mail in voller auflösung, da kannste dir das selbst zurechtschneiden ;)
hier noch ein paar weitere ergebnisse.
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/water1.jpg
das da ist ramazotti reingeblubbt *buck*:
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/water2.jpg
auch ramazotti:
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/water3.jpg
das ist wieder wasser:
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/water4.jpg
und der ultimative platscher :)
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/water5.jpg
Hi,
"ziemlich kostenlos" war ne kleine Anerkennung weil es wirklich Freeware ist
(http://www.jojosoftware.de/jojothumb/default.htm) und man mit nem Plugin und nem Editor die Ausgabe relativ gut steuern kann.
2000 Bilder mit den A40 Bildern :)
MFG
Psychodead
07.02.2003, 13:24
Man wie bekommt ihr alle so tolle nahaufnahmen hin?
Ich brauche mit meiner Powershot S30 immer ewig bis ich die passende Belichtung eingestellt habe...
Ihr seid alle so gemein... *traurig*
Seid 1 1/2 Wochen ist meine Fuji F401 zu mir unterwegs, doch die Hausnummer war leider falsch. Und das war das letzte, was die liebe Post von meinem Paket gehört hat: Nicht zustellbar. Seitdem warten der Sender und ich auf eine Nachricht von der Post (Nachforschungsantrag schon gestellt)... :]
@all:
Sehr schöne Bilder und gerne hätte ich auch meinen (Digital-) Teil dazu beigetragen.
Immerhin mal etwas mit meiner Unterwasser-Canon (AS-1) - ein Blick aus meiner Studentenbude vor 3 Wochen (Automatik, Blitz aus, aus der Hand geschossen):
http://www.hifipur.de/test.jpg
gescannt mit einem alten LIDE Canon Scanner auf 300dpi - danach 50% runtergerechnet und nur die Schärfe minimal nachbearbeitet (wegen der Scanner-Unschärfe). Desweiteren starke JPG Kompression (der Modemuser zuliebe ;)) und leider miserables grobkörniges Fotopapier (nie mehr bei DM entwickeln lassen...).
Wegen den vielen Katzenbildern: Ich finde, ausser, dass sie schön anzusehen sind, geben sie auch ein sehr gutes Motiv ab, um die Abbildungsleistungen einer Kamera zu beurteilen. Siehe auch: Mio's Digitalkamera-Test (http://www.mio.image-scene.de/Tests/teststart.php)
Und noch eine Frage an die Experten:
Welche Marke(n) sollte man bei SmartMedia Karten kaufen?
Gibt es dieselben Unterschiede bei Stromverbrauch (und Speicherdauer), wie bei CF?
Grüße, gOhAsE
P.S. MEHR BILDER! ;)
Hi,
den ersten Teil der neuen HP hab ich jetzt Online gebracht, es sind kaum neue Bilder dabei...außer die vom Aquarium.
Aber ich arbeite dran und es kommt noch einiges dazu, immerhin sind das erst 3 MB :)
MFG
FanFreak
07.02.2003, 19:47
Ich habe eine Orginal Olympus SmartMediaCard (16MB) mit der ich auch Panoramaaufnahmen machen kann. Dann habe ich eine von der ich die Marke nicht weiß (32MB und kaputt) und nu gerade eine Hama 64 MB Karte bei Saturn erstanden ;)
Über den Stromverbrauch kann ich nichts großes sagen ausser dass mir keine Unterschiede auffallen. Ob das nun aber technisch anders ist kann ich nicht sagen, vll einfach mal nach googlen :D
mfg
FanFreak
http://people.freenet.de/derFaxe/3dmark.jpg
damit ihr wißt was das ist:
http://people.freenet.de/derFaxe/3dmark2.jpg
*rumspiel*
http://people.freenet.de/derFaxe/kopfhoerer.jpg
mfg Faxe8)
@Janis ;)
warum kannst du mit der andere sm-karte keine panoramaaufnahmen machen ?
@faxe: cool ;D rumspielen ist immer gut. aber auf dem unteren bild, hättest du wenigstens den müll wegmachen können ;) *buck*
ich bin auch grad am rumbasteln mit meiner makro-linse. ist wirklich geil, aber momentan hats zuwenig licht.
das ist ein 20 euro schein. am besten mal das original anschauen *buck*
habs rausgeschnitten. aufgenommen ist das aus 14 cm entfernung *chatt* freakig
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/euro.jpg
FanFreak
08.02.2003, 13:31
@Skyhab weil angeblich nur die Olympus SMC die Panoramafunktion unterstützen und so siehts leider auch aus :(
LOL irgendwann können wa Geld mit Digicams fälschen ;)
mfg
FanFreak
Puh_das_baer
08.02.2003, 14:06
wie bekommt ihr eigentlich diesen gelb-braun effekt hin? sind das nur die lichtverhältnisse oder is das nachbearbeitet auf dem computer?
mfg
puh
Steinkalt
08.02.2003, 14:40
Original geschrieben von Puh_das_baer
wie bekommt ihr eigentlich diesen gelb-braun effekt hin? sind das nur die lichtverhältnisse oder is das nachbearbeitet auf dem computer?
mfg
puh
Wenn du das Bild mit den Kopfhörern meinst, denke ich mal das ist so aufgenommen. Ganz normal Kunstlicht (Deckenlampe/Schreibtischlampe) und ohne Blitz.
Ich habe auch etwas rumgespielt mit meiner Coolpix und so ein Bild mit meiner Armbanduhr gemacht.
Ich muss mir nur mal Webspace zulegen :]
Ich glaube ich mach mir heute abend mal einen Account bei Pixum.
Puh_das_baer
08.02.2003, 14:44
ja genau das mein ich.
wenn du willst, kannst mir (stampfi@web.de) auch das bild schicken, ich hab extra Bilder-Webspace.
Mfg
Puh
Original geschrieben von Steinkalt
Wenn du das Bild mit den Kopfhörern meinst, denke ich mal das ist so aufgenommen. Ganz normal Kunstlicht (Deckenlampe/Schreibtischlampe) und ohne Blitz.
Ich habe auch etwas rumgespielt mit meiner Coolpix und so ein Bild mit meiner Armbanduhr gemacht.
Ich muss mir nur mal Webspace zulegen :]
Ich glaube ich mach mir heute abend mal einen Account bei Pixum.
genau. der weißabgleich und die lichtquelle sind das entscheidende. ich habe hier eine relativ warme lichtquelle (tischlampe 60watt halogen). zusammen mit einem warmen lichtabgleich (eigentlich falsch) ergibt sich ein viel wärmeres bild.
mal wieder nach oben holen. fotofaules gesindel ;) ;D
sind beide etwas verkleinert und ausgeschnitten.
das weiße da ist ein normales blatt papier. ich schätze das babyspinnchen war grad mal 3mm groß *buck*
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/spinne.jpg
und das da ist in einer normalen blüte. wohl eine laus, oder so ?
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/laus.jpg
sehr schön. hmmmmmmm, mir reicht die nikon glaub nicht lang;D
hier nochmal ein bild:
http://people.freenet.de/derFaxe/Herkules2.jpg
*gg aber die macht wirklich gute bilder die nikkon. schön scharf. ich bin echt auf den sommer gespannt, dann hat es endlich gescheites licht und wir können alle viel schönere fotos machen!
Scay`Ger
12.02.2003, 18:33
Moin Moin
... als frischgebackener und glücklicher Besitzer einer Minolta Dimage F100 muss ich mich doch hier mal auch mal einbringen, nachdem die Bilder hier auch dazu beigetragen haben, dass ich mir doch endlich eine DigiCam gekauft habe ...
Hier ein Close-Up eines alten Projektors und unser schönes Rathaus in Hannover
Gruß, Scay`Ger
Edit: Thx! Jetzt sollte es gehen ... vorher gings bei mir auch ... meistens ;)
http://home.arcor.de/scayger/p3dnow/F100-01.jpg
http://home.arcor.de/scayger/p3dnow/F100-02.jpg
hi Scay`Ger
Herzlichen Glückwunsch!
leider kann ich deine bilder nicht sehen:(
mfg Faxe8)
schöne bilder!
die projektor ist...freakig ! :)
wie funktioniert denn das ding ? für mich unerklärlich mit der lampe da vornedran. soll da das bild rauskommen ???
tststs - da bist du doch eigentlich so ein guter Beobachter... ;)
Also das vor der Lampe scheint ein Spiegel zu sein, oder?
Und so wird das Licht wohl "doppelt" durch die Linse geschickt - und das ganze wird wohl im Betrieb noch irgendwie verdeckt werden...
aber ich kann mich natürlich auch irren.
:)
Scay`Ger
13.02.2003, 09:46
Was das genau für ein Projektor ist, kann ich auch nicht sagen. Den haben wir neulich beim Aufräumen in einem verstaubten Koffer gefunden und fotografiert hatte ich den, weil jemand da sofort an Ebay gedacht hat *g* ....
Ist ein Projektor der Marke "Nizo", 8mm ... noch mit schönen Gußgehäuse ...
btw, kennt sich da jemand aus ??? ;)
Gruß, Scay`Ger
http://home.arcor.de/scayger/p3dnow/F100-03.jpg
http://home.arcor.de/scayger/p3dnow/F100-04.jpg
Puh_das_baer
13.02.2003, 12:56
ja, ich kenn mich da bissle mit aus, soeinen haben wir in der schule;-)
SlurmMcKenzie
13.02.2003, 13:33
so
ich hab mal ein paar test fotos gemacht
powershotA30 vs. Kodak cx4230
(die powershot hab ich seit einer woche
deshalb auch mehr fotos
die andere ist ganz neu und ich bin damit nicht vertraut (außerdem ist der akku fast leer))
zu sehen:
www. PLASMAPOWER.de (http://www.plasmapower.de)
eine der beiden werde ich wieder verkaufen
(und ich bin mir zu 90% sicher das ich die powershot behalte)
die kodak hat zwar 2.0 (A30 nur 1.3) MP.
ist etwas leichter und braucht nur 2 akkus, ABER die powershot hat finde ich das bessere menu
(obwohl die kodak auch kinder leicht zu bedienen ist) und eindeutig das bessere display
außerem hab ich für die powershot schon
128 , 64 und 8 MB cf1 karten + lesegerät
8 hochleistungs akkus
während die kodak leider SD-Karten braucht
Juhuu!
Seit heute früh 8.30 auch stolzer Besitzer einer Fuji F401.
Aus der ersten Reihe:
http://www.foto-macher.de/tom/images/Dscf0063.jpg
Heute ist Fotowetter! ;)
SlurmMcKenzie: was sind das für boxen von creative ? ;)
ich würde auch die a30 behalten, wenn du mit den 1.3mp leben kannst (davon gehe ich aus) haste damit schon die bessere wahl getroffen. und wenn du schon cf-karten hast ist das allemal besser. selbst bei ebay bekommst für die dinger wohl nicht mehr viel :/
@gOhAsE: cool! nur bei uns ist absolut kein fotowetter :( und das seit einer woche jetzt. hab weder fotos machen können, geschweigedenn mal meine makro-linse outdoor testen. viel zu wenig licht :-/
SlurmMcKenzie
13.02.2003, 16:40
Original geschrieben von skyphab
SlurmMcKenzie: was sind das für boxen von creative ? ;)
das ist das creative inspire 5.1 5300
(aufgestellt auf meinem 100% 5.1 optimierten
schreibtisch)
ich werde demnächst mal ein panorama foto davon machen
EDIT:
so ich hab mal einen panorama versuch
gemacht :] :]
seht es euch an
PlasmaPower (http://www.Plasmapower.de)
Steinkalt
14.02.2003, 16:44
Buuuhuuu :-/
Alle meine schönen Fotos sind weg.
Ich hatte natürlich noch keine Bilder CD gebrannt und heute morgen ist mir eine IBM Platte verreckt.
>150 Fotos für Nix und wieder nix :-/
Also dauert es noch etwas bis ihr Bilder von mir seht.
Puh_das_baer
14.02.2003, 16:49
hey, die gleichen boxen hab ich au;-)
ich frag mich nur ob man des (http://content.europe.creative.com/artwork/a5_rgb/Insp5300_c2.jpg) auch mit ner Powershot A40 hinbekommt? oder is das mit irgendeiner, von übelst teuren digicams gemacht?
Mfg
Puh
Das Bild ist bestimmt mit einer ziemlich teuren Digicam gemacht, da es ja ein professionelles Werbe-Foto eines bekannten Hersteller ist.
Das heisst aber nicht, dass das die A40 nicht kann. Mit der richtigen Beleuchtung und richtiger Fotobearbeitung (was hier auch der Fall ist) sollte das eigentlich kein gösseres Problem darstellen. Nur dass bei der A40 dann die Grösse (Auflösung) nicht so gross sein wird...
mfg
FanFreak
14.02.2003, 20:08
Nu will ich aber auch mal wieder:D
Bei uns waren zu wenig Motive, also bin ich zu meiner Oma geradelt und habe mich da auf Motivsuche gemacht;D
Das Glas Schachspiel meiner Großeltern
http://mitglied.lycos.de/webspace84/schach.jpg
Die Sonne durch ein paar Strauchdingerwasweißich am Teich
http://mitglied.lycos.de/webspace84/sonne.jpg
und ein Valentinsherz in Form einer Kartoffel *buck* (nicht besonders gut, da ich mit der Kamera von oben bei schlechter Beleuchtung geknipst habe)
http://mitglied.lycos.de/webspace84/herz.jpg
mfg
FanFreak
edit :
Habe ständig nen Backup aller meiner Bilder (1,03 GB/3627 Pics) auf nem Zweitrechner, aber kann immer passieren...:(
@fanfreak:
du hast alle deine bilder verloren ? !"$%§ :-/
aber die sind schön. so ein glasschachspiel hätte ich auch schon, wenns nicht so ein staubfänger wäre, schon lecker sowas. die 'strauchdingerwasweißichwas' sind interessant, hast dich da auf den boden gelegt ? ;D
und ist die herz-kartoffel ein zufall, oder werden die mittlerweile schon so gezüchtet *buck*
FanFreak
14.02.2003, 22:20
Haaaaaalt, du hast da was falsch verstanden (oder ich habe mich einfach falsch ausgedrückt*buck*)
Buuuhuuu
Alle meine schönen Fotos sind weg.
Ich hatte natürlich noch keine Bilder CD gebrannt und heute morgen ist mir eine IBM Platte verreckt.
>150 Fotos für Nix und wieder nix
Also dauert es noch etwas bis ihr Bilder von mir seht.
Steinkalt hat das geschrieben und ich meinte nur, dass sowas halt passieren kann. Und um vorzubeugen und schlimmeres zu verhindern habe ich ständig nen Back up aller Bilder aus meiner Digicam:D
Aber wenn die HDD verreckt... **** IBM!
Aber ich habe noch alle Bilder (und BTW keinen Brenner).
hast dich da auf den boden gelegt ?
YO ;D lag fast auf dem Boden, zum Glück hat mich niemand gesehen ausserdem hat die Sonne geblendet:-/
und ist die herz-kartoffel ein zufall, oder werden die mittlerweile schon so gezüchtet
Noch hat die Genforschung die Finger aus dem Metier Herz-Kartoffeln-pünktlich-am-Valentinstag-herzüchten rausgelassen;)
noch zwei Bilder die zwar net so super geworden sind (weil sich die Sonne verzogen hat8-() von etwas was ich inner Garage gefunden habe (leider nicht meiner...)
klar, oder?
http://mitglied.lycos.de/webspace84/benz.jpg
und was ist das?
http://mitglied.lycos.de/webspace84/licht.jpg
das ist KEIN Alien oder sowas was sich da spiegelt...ist mir nur so aufgefallen als ich den Post überprüft habe;) Das bin ich leicht verzerrt und so:]
mfg
FanFreak
*Strauchwasweißich* hab ich auch noch von der A40 :)
http://www.pixelfeuer.de/screens/gras.jpg
FanFreak
14.02.2003, 22:51
Die sind aber viel grüner als meine weißen:P
Lass ne strausswasweißichwas page machen auf die dann jeder seine Bilder eintragen kann...:D
LOL, ich warte nur darauf, dass nu jemand diese lustigmachenenden Sträucher postet (mit Preis;))
Hab auch noch was ausgegraben (durch die Hecke fotografiert ;)):
http://mitglied.lycos.de/digicampics/sonstige/103-0353_IMG_800x600.jpg
Heute ist ja mal schönes Wetter :D
Da zieh ich nacher gleich mal los und geh auf die Pirsch nach guten Motiven ;D
Haha,
heute mein vorgezogenes Geburtstagsgeschenk bekommen :)
Ein nettes Cullmann Stativ :D, klein halt klein und max ~1.30Meter 8).
In alle Richtungen dreh und kippbar etc, endlich mal was ordentliches.
http://www.pixelfeuer.de/screens/klein.jpg
http://www.pixelfeuer.de/screens/max.jpg
MFG
cooles teil. sowas fehlt mir auch noch!
äähhmm, die handy tasche ist aber ziemlich häßlich;D
mfg Faxe*engel*
cool mogul! das ding rockt ja ziemlich. und 1.3 meter ist für die zusammengezogene größe echt genial! cullmann ist sowieso super ;D
und ich hab schonwieder staub in meiner s602. lol. mal kontakt aufnehmen und spätestens beim nächsten mal will ich mein geld wieder. sowas...
Original geschrieben von skyphab
cool mogul! das ding rockt ja ziemlich. und 1.3 meter ist für die zusammengezogene größe echt genial! cullmann ist sowieso super ;D
und ich hab schonwieder staub in meiner s602. lol. mal kontakt aufnehmen und spätestens beim nächsten mal will ich mein geld wieder. sowas...
schlechter scherz? :( :( :-[
Hi,
das ist/war ein reines Arbeitshandy. Privat wirst man mich nie oder sehr selten mit Handy treffen und die privaten Gespräche entsprechen ungefähr 20Cent-4 Euro im Monat da ich ein Handy prinzipiell für überflüssig halte. Von daher ist es schon erstaunlich das ich überhaupt ne Tasche habe ;). Aber nächste Woche kommt ein neues, da der Vertrag abgelaufen war.....hab mir diesmal das C55 gegönnt...bzw zahlen lassen :D
Woran sieht man denn den Staub ? Ich hab sowas scheinbar nicht....dafür aber einen Stuckpixel, der mich aber nicht interessiert :)
MFG
http://mitglied.lycos.de/digicampics/basel_15.02/109-0917_IMG_800x600.JPG
http://mitglied.lycos.de/digicampics/basel_15.02/109-0911_IMG_800x600.JPG
Manchmal habe ich einen Drang zum Schräg-Fotografieren *buck*, aber diesmal wars leider etwas zu viel des Guten *noahnung*:
http://mitglied.lycos.de/digicampics/basel_15.02/109-0922_IMG_800x600.JPG
Der Valentins-Tower ;):
http://mitglied.lycos.de/digicampics/basel_15.02/109-0934_IMG_800x600.JPG
http://mitglied.lycos.de/digicampics/basel_15.02/109-0935_IMG_800x600.JPG
http://mitglied.lycos.de/digicampics/basel_15.02/109-0942_IMG_800x600.JPG
Der Sonnenuntergang soll heute sehr schön gewesen sein (violette?!!). Hab ich leider verpasst :(
FanFreak
15.02.2003, 23:48
Sind das Brunnen oder so? Sieht cool aus! Schräg fotografiere ich auch gerne, sieht so stylish und "anders" aus. Faällt in Galerien von LAN Partys usw auch auf ;D
Das Stativ ist heftig, habe bei mir son kleines aus Draht. Ist ganz praktisch weil man sich für Aufnahmen aus der Bodenperspektive immer hinlegen muss und dann verwackelts meist :( Nu nicht mehr ;)
anders hätte die Mühle nicht gepasst! Übrigens ist gerade jemand gestorben, daher stehen die Mühlenblätter als Kreuz.
http://mitglied.lycos.de/webspace84/muehle.jpg
mfg
FanFreak
So hab nun auch mal bissle geknipst.
Olympus C-3020ZOOM; Blitz aus; Macromodus an mit Stativ.
Teedose von weitem:
mit 2048x1536 aufgenommen und auf 800x600 resized
http://mitglied.lycos.de/dhfiles1/bilder/teeweit.jpg
Teedose nah:
mit 2048x1536 aufgenommen und auf 800x600 geschnitten
http://mitglied.lycos.de/dhfiles1/bilder/teenah.jpg
*Hmmmm...!!!* man kann den Tee fast schon riechen! ;D
mfg
Mukor
Sodala:
Die ersten Nacht-Bilder sind fertig. Unter anderem:
http://www.foto-macher.de/tom/images/Dscf0139.jpg
Und das hier ist eher durch Zufall entstanden:
http://www.foto-macher.de/tom/images/Dscf0121.jpg
Ich sollte mal wieder meinen Schreibtisch putzen... ;D
Der kleine Stinker wollte sich verstecken, aber ich hab ihn erwischt! ;D
2048x1536 aufgenommen, auf 1600x1200 resized und auf 800x600 geschnitten
http://mitglied.lycos.de/dhfiles1/bilder/rose.jpg
Süß der kleine, oder?! Hat erst 2 Punkte.. :D
Mukor
Hey, die hier hat noch garkeine Punkte :D (ist aber nicht meine *buck* )...ich glaub die mochte heute mein geblitze nicht :D
http://www.pixelfeuer.de/screens/baby.jpg
*lol*
So haben die heute bei MIB im Fernsehen auch immer geschaut, als sie geblitzdingst wurden...
;D
@mogul: den staub sieht man ziemlich deutlich auf bildern mit hohem kontrast (wenn man in den himmel fotografiert z.b.). was ein dreck...
*lol* geblitzdingst *chatt*
Also ich hab mal spasshalber eine Linse aus meinem Fernglass rausgeschraubt, mit klebeband vor die digicam geklebt und paar macrobilder gemacht. Das Ergebnis hat mich echt verblüfft. Ich bin für die folgenden Bilder immer so nah wie möglich dran, so daß es der Autofokus gerade noch scharf bekommen hat. Außerdem hab ich alle von 2048xebbes auf 1600x1200 resized und dann auf 800x600 geschnitten (für die vergleichbarkeit).
Also hier eins mit dem macromodus ohne Linsen davor gepappt:
http://mitglied.lycos.de/dhfiles1/bilder/macromodus.jpg
Schon ganz ok, aber nun mal eins mit 1 Linse davor:
http://mitglied.lycos.de/dhfiles1/bilder/macromodus_plus_1Linse.jpg
Die Linse haut schon gut rein, aber nun mal ein rotes Streichholz mit nem Zinnsoldat und 2 Linsen vor einander (Fernglas hat zum glück ja 2 ;D ):
http://mitglied.lycos.de/dhfiles1/bilder/macromodus_plus_2Linsen.jpg
Das geht ab oder?! ;D
Also so kommt man sehr einfach an einen verstärkten Macromodus der Digicam! :D
Ideal zum fotografieren von Fliegenbeinen und so weiter! *buck*
Viel Spass beim nachprobieren!
mfg Mukor
also mich überkommt das gefühl, dass ich meine makrolinse samt adapter verbummelt hab :(
mal suchen... :D
Hey,
nach dem "blitzdingsen" :D sah die Kurze so aus....
http://www.pixelfeuer.de/screens/kugel.jpg
wißt Ihr was wir falsche gemacht haben ? ;)
Nahlinse ist was feines und je nach Cam auch ziemlich wertvoll.
MFG
ist echt klasse. muss mich auch mal wieder auf die pirsch begeben...
@Mogul
Tolles Teil, dein Stativ 8)
Mein Tischstativ sieht genau so aus, allerdings ist es ausgezogen nur maximal 30cm hoch :( ;)
@Mukor
Kriegste dein Fernglas überhaupt noch zusammengefriemelt? *chatt*
@OpenGL_Man
Klar! :) Die Linsen sind die außen drauf. die sind nur ins fernglas geschraubt.
@mogul: cool, ein googlefish™ ;D
@mukor: das mit den linsen ist echt spitze! ich wünschte ich könnte die auch aus meinem fernglas schrauben, aber dann wärs kaputt *buck*
sieht aber wirklich super aus und macht einiges her. linsen sind aber lichtschlucker erster güte, wie hast du die szene beleuchtet ?
ich hab hier mal einen animiertest ranzoom .gif gemacht, wers will kann sichs hier ziehen: (~750kb) http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/zoom_ani.gif
Hiho,
Taschenlampe und EBV :) + Stativ + wüstes rumprobieren
http://www.pixelfeuer.de/screens/rose.jpg
das Orginal
http://www.pixelfeuer.de/screens/rosemini.jpg
;D
http://people.freenet.de/derFaxe/Huhn.jpg
@Faxe
Was eine Hünerbrust! :D
@ skyphab
Ja kann sein daß die linsen bissle licht schlucken, aber diese Linsen aus nem Fernglas sind ja um einiges präziser geschliffen als irgend eine Haushaltsleselupe ;) .
Zur Beleuchtung:
Hier sieht man ein bild meiner Macro aufname station ;D . Von links kommt durch ein Dachfenster direkt das grelle Sonnenlicht und durch die 2 aufrecht befestigten Papiere wird das Objekt noch fein diffus von hinten und von rechts beleuchtet.
http://mitglied.lycos.de/dhfiles1/bilder/aufbau.jpg
Ach ja hier noch mal eins meiner liebsten (jeder kennt sie, die PC schraube):
Diesmal mit Blende auf F11 aber trotzdem nur 1/400s belichtung dank greller Sonne 8)
http://mitglied.lycos.de/dhfiles1/bilder/pcschraube.jpg
Ach ja... ich hab auch mal ein Zoom gif gebastelt. Wens interessiert ;) (~540KB)
http://mitglied.lycos.de/dhfiles1/bilder/Zoom_320x240.gif (http://mitglied.lycos.de/dhfiles1/bilder/Zoom_320x240.gif)
mfg Mukor
OMG!!! MACRO!!!!! :o :o :o :o :o
Respekt! :)
hühnerbrust *wäh *buck*
Original geschrieben von Mukor
@ skyphab
Ja kann sein daß die linsen bissle licht schlucken, aber diese Linsen aus nem Fernglas sind ja um einiges präziser geschliffen als irgend eine Haushaltsleselupe ;) .
Zur Beleuchtung:
Hier sieht man ein bild meiner Macro aufname station ;D . Von links kommt durch ein Dachfenster direkt das grelle Sonnenlicht und durch die 2 aufrecht befestigten Papiere wird das Objekt noch fein diffus von hinten und von rechts beleuchtet.
http://mitglied.lycos.de/dhfiles1/bilder/aufbau.jpg
Ach ja hier noch mal eins meiner liebsten (jeder kennt sie, die PC schraube):
Diesmal mit Blende auf F11 aber trotzdem nur 1/400s belichtung dank greller Sonne 8)
http://mitglied.lycos.de/dhfiles1/bilder/pcschraube.jpg
Ach ja... ich hab auch mal ein Zoom gif gebastelt. Wens interessiert ;) (~540KB)
http://mitglied.lycos.de/dhfiles1/bilder/Zoom_320x240.gif (http://mitglied.lycos.de/dhfiles1/bilder/Zoom_320x240.gif)
mfg Mukor
wenn ich die makrolinse draufhab, zoom ich halt immer auf die höchste stufe, da braucht man einiges an licht und aufgrund des extrem geringen schärfebereichs ist blende 11 fast schon pflicht :/ aber bisher gabs auch kein schönes wetter, mit richtig intensiver sonne. endlich kann ich mich mal auf den sommer freuen ;)
aber wo hats ein bild deiner makroaufnahmestation ? ich wollte gestern auch eins machen, aber ich bekomm die blöden treiber der gammel-cam nicht installiert. nochmal testen eventuell. das .gif geht auch nicht! :(
Devilsdance
19.02.2003, 19:06
das bild der schraube is echt der oberhammer. was für ne kamera war das nochmal? ich glaub das stand hier schon irgendwo, aber ich finds net mehr....
Dr. Zoidberg [np]
19.02.2003, 19:07
So, jetzt mach ich auch mal ;D
http://home.arcor.de/xelnaga/auto/IMAG0004.jpg
http://home.arcor.de/xelnaga/digi/IMAG0022_800.jpg
http://home.arcor.de/xelnaga/digi/IMAG0002_800.jpg
http://home.arcor.de/xelnaga/digi/IMAG0005_800.jpg
http://home.arcor.de/xelnaga/digi/IMAG0007_800.jpg
http://home.arcor.de/xelnaga/digi/IMAG0015_800.jpg
...nette snapshots.
nicht mehr.
nicht weniger.
;)
@Devilsdance
Ich hab ne "Olympus C-3020 Zoom" hat 3,1 MPixel :)
mfg
Mukor
Original geschrieben von skyphab
hühnerbrust *wäh *buck*
wenn ich die makrolinse draufhab, zoom ich halt immer auf die höchste stufe, da braucht man einiges an licht und aufgrund des extrem geringen schärfebereichs ist blende 11 fast schon pflicht :/ aber bisher gabs auch kein schönes wetter, mit richtig intensiver sonne. endlich kann ich mich mal auf den sommer freuen ;)
aber wo hats ein bild deiner makroaufnahmestation ? ich wollte gestern auch eins machen, aber ich bekomm die blöden treiber der gammel-cam nicht installiert. nochmal testen eventuell. das .gif geht auch nicht! :(
Was meinst du mit "aber wo hats ein bild deiner makroaufnahmestation ? "?!
Ich hab des hald so genannt... is ein Tisch neben nem Dachfenster mit weißem Papier hinten dran und rechts daneben... vorne dran das stativ. :]
Mukor
Original geschrieben von Mukor
Was meinst du mit "aber wo hats ein bild deiner makroaufnahmestation ? "?!
Ich hab des hald so genannt... is ein Tisch neben nem Dachfenster mit weißem Papier hinten dran und rechts daneben... vorne dran das stativ. :]
Mukor
ne schon ok. die bilder waren nur einfach nicht da, als ich meinen beitrag geschrieben hab :)
Hmmm... achso. Tripod hat wohl alsmal aussetzer.. :-[
Naja dafür hier noch was süßes! :)
Raffinadezucker! (Das rote Ding in der Mitte bitte nicht in den Mund stecken, das könnte Gesundheitsschädlich sein ;D )
http://mitglied.lycos.de/dhfiles1/bilder/raffinadezucker_F11.jpg
Und solche Brocken schütten wir uns als in den Kaffe und Tee?! ;D
Mukor
also mukor, das ist echt geil mit den fernglaslinsen. *achhabenwill. fast schon pervers eigentlich ;D
auch mal wieder was posten.
das ist die tasse eines arbeitskollegen *buck* aber leider war nur sehr wenig licht, daher die 2.8er blende :(
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/IMG1421.jpg
und den kennt der opengl_man vielleicht ;)
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/IMG1427.jpg
Original geschrieben von skyphab
und den kennt der opengl_man vielleicht ;)
http://wi.ba-loerrach.de/~haettyj/pics/IMG1427.jpg
Ein Wasserturm? Hm. Wo steht denn der? *noahnung*
In den letzten Tagen war die Sonne morgens immer so geil 8). Ganz gross und orange - man konnte mit blossem Auge reinschauen. Bin mal gespannt ob ich mich morgen früh überwinden kann, um 07.00 aufzustehen um ein Paar Bilder zu schiessen... *buck*
mfg
Gell, sind cool die Linsen. :)
feines Türmchen! :D
Mukor
Hier noch ein paar von miä
(1600*1200)
http://holtgreve.bei.t-online.de/Photos/IMG_0059.JPG (http://holtgreve.bei.t-online.de/Photos/IMG_0059.JPG)
http://holtgreve.bei.t-online.de/Photos/IMG_0064.JPG (http://holtgreve.bei.t-online.de/Photos/IMG_0064.JPG)
03 (http://holtgreve.bei.t-online.de/Photos/x=x.jpg)
gekippst mit PowershotA40 / Makrolinse4+ / Stativ
hab auch mal en paar fotos mit ner geliehenen gemacht...:
http://home.arcor.de/dasportal//ebay/digcam/dyno2.JPG
http://home.arcor.de/dasportal//ebay/digcam/IMGP0040.jpg
der blick aus meinem fenster
http://home.arcor.de/dasportal//ebay/digcam/IMGP0041.jpg
der "hinterhof" von der dachterasse aus
@Bankok:
Hui! Das sind aber tolle Bilder... ;)
Ne - im Ernst: Ich seh keine - und zumindest das Erste hat einen Tippfehler - .jp statt .jpg - aber selbst dann kommt nur ein Arcor-404-Fehler...
ist mir auch aufgefallen, als ich es berichtigen wollte, spotaner reboot....
computer sind schon was schönes ;)
edit:
keine ahnung warum's nicht geht, andere bilder die ich drauf hab gehen...
edit²:
der foto-experte hat's geschafft und seine foto's online gestellt, fragt ihn nicht wie er das geschafft hat, er weiss es selbst nicht......
in echt sieht's bei uns etwas "freundlicher" und auch heller aus, hab nur einfach keine ahnung von foto apparaten, von digitalen erst recht nicht....
@prisma: es ist erstaunlich. wenn ich bilder sehe, weiss ich immer gleich, wenn die von dir sind ;D
kannst nid mal hellere machen ??? *buck*
@opengl_man: der steht in rheinfelden :) das mit der sonne stimmt wirklich, mal sehen ob morgen früh schönes wetter ist. muss einem kollegen umziehen helfen und da fahren wir um 8 richtung schwarzwald. ich nehme die kamera einfach mal mit, vielleicht gibts ein paar nette bilders.
@bankok: ja aber echt. sieht voll dunkel und ungemütlich aus ;) hast du da geblitzt ? der geländer ist sehr hell im vergleich zum rest.
@skyphab
Heute Morgen habe ich zwei mal aus dem Fenster geschaut, einmal um 06.00 und einmal um 07.00. Da sah der Himmel ganz weiss aus... da dachte ich es sei bewölkt und bin nochmal schlafen gegangen ;) Wie sich später herausstellte, war die Sonne trotzallem auch dieses mal wieder so schön... Morgen früh (bzw. heute 23. 02) gehe ich aber auf jeden Fall auf einen Hügel, egal wie weiss der Himmel um 07.00 auch aussehen mag 8)
PS: Hast du das Erbeben gespürt? zwischen 21.41 und 21.55, 5,5 auf der Richterskala! Ich war grad auf Achse und hab nix gespürt. Mein Vater war gerade zuoberst im Haus - da vibrierte alles und die Holzbalken ächzten :o
http://www.baz.ch/news/index.cfm?objectID=0FE72ECC-6957-4B50-B2B5FF9D3B144D44
Hiho,
hier ist Schmuddelwetter, dafür ist meine Amano schwanger :D
http://www.pixelfeuer.de/aqua/S602_Feb_437.JPG
MFG
FanFreak
23.02.2003, 01:06
Was ist Amano?
Herzlichen Glückwunsch ;)
mfg
FanFreak
Puh_das_baer
23.02.2003, 02:05
Original geschrieben von OpenGL_Man PS: Hast du das Erbeben gespürt? zwischen 21.41 und 21.55, 5,5 auf der Richterskala! Ich war grad auf Achse und hab nix gespürt. Mein Vater war gerade zuoberst im Haus - da vibrierte alles und die Holzbalken ächzten :o
Ich habs gespürt/gesehen/gehört in der nähe von stuttgart (17KM; NördWestlich).....war irgendwie voll derb...ich spiel grad so computer, aufeinma n derber bass, ich schau auf meine schreibtischlampe auf einma wackelt die...ich dacht jetzt ists vorbei mit mir....naja, irgendwann ma radio angemacht, dann kam da erdbeben bei stuttgart, dann sagen die: Keine angst und ruhig bleiben.
Also ich geh dann ma schlafen. *angst*
Mfg
Puh
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2013, vBulletin Solutions, Inc.