G
Gast02042012
Guest
Hey P3Dler,
Mal aus reinem Interesse, Wieviel Rechenpower habt ihr unter der Haube
Bye
Chris
Mal aus reinem Interesse, Wieviel Rechenpower habt ihr unter der Haube
Bye
Chris
Zuletzt bearbeitet:
James Ryan
Grand Admiral Special
Das "besser wie" und "weniger wie" ist doch hoffentlich nur'n Scherz oder? 
MfG 8)
MfG 8)
dreamer1081
Cadet
- Mitglied seit
- 21.07.2002
- Beiträge
- 39
- Renomée
- 0
...hmmm....
da kann ich nimma mithalten....
...ich hab noch meinen 700er athlon... und bin froh damit ich den irongate chipsatz den ram mit ner cl2 fahren kann.... ansonsten läuft der auch noch...
...aba irgendwann ma...
da kann ich nimma mithalten....
...ich hab noch meinen 700er athlon... und bin froh damit ich den irongate chipsatz den ram mit ner cl2 fahren kann.... ansonsten läuft der auch noch...
...aba irgendwann ma...
G
Gast02042012
Guest
Meine Güte seit ihr knausrig...Vielleicht sollte ich meine SIG auf Grammatikfehler erweitern...
Bye
Chris
Bye
Chris
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast02042012
Guest
So erledigt...*sfg* Selbst nen D-LKler darf mal Fehler machen...
Bye
Chris
Bye
Chris
Zum meinem Glück darf man ja nur einmal teilnehmen. Also habe ich für meinen hinter mir aktiven Oldie geklickt. Dessen SETI-GC307 hat nach 148 h schon satte 41,58 % erledigt 
.
Und außerdem hätte ich sowieso nicht gewust, wie man z.B. bei einem Multiprozessorsystem mit gleich 8 CPUs drin überhaupt abstimmen soll.
Schließlich rechnet jede darin befindliche lahme Außenseiter CPU jeden derzeit kaufbaren iPIV und AthlonXP zumindest beim SETI-TC303 locker in Grund und Boden.
Taktfrequenz ist halt nichts alles: siehe die aktuellen Benchmarks des bekannten "Sanduhr-Anzeige-Programm" auf dem Opteron.
.Und außerdem hätte ich sowieso nicht gewust, wie man z.B. bei einem Multiprozessorsystem mit gleich 8 CPUs drin überhaupt abstimmen soll
.Schließlich rechnet jede darin befindliche lahme Außenseiter CPU jeden derzeit kaufbaren iPIV und AthlonXP zumindest beim SETI-TC303 locker in Grund und Boden.
Taktfrequenz ist halt nichts alles: siehe die aktuellen Benchmarks des bekannten "Sanduhr-Anzeige-Programm" auf dem Opteron.
G
Gast02042012
Guest
Original geschrieben von hunert
so kommst aber nicht durchs abi...
warum sollten wir knausrig sein? ich find die frage einfach nurund ich denke so geht es mehreren...
hunert
Wetten doch
*sfg*
Bye
Chris
CoolerMaster
Grand Admiral Special
@hunert
"Zwischen 1,0 GHz und 1,5 GHz"
Oder wo hast du abgestimmmt
Nimms nicht ernst
"Zwischen 1,0 GHz und 1,5 GHz"
Oder wo hast du abgestimmmt
Nimms nicht ernst
G
Gast02042012
Guest
Frei nach dem Neuen Testament:
Derjenige unter euch der sich noch nie verschrieben hat werfe den ersten Stein...
Oder soll ich jetzt anfangen sämtliche Posts von Hunert nach Rechtschreibfehlern zu durchwühlen und sie dann hier vor der versammelten Mannschaft posten
Außerdem siehe SIG !!!
Bye
Chris
Derjenige unter euch der sich noch nie verschrieben hat werfe den ersten Stein...
Oder soll ich jetzt anfangen sämtliche Posts von Hunert nach Rechtschreibfehlern zu durchwühlen und sie dann hier vor der versammelten Mannschaft posten
Außerdem siehe SIG !!!
Bye
Chris
T0MR0M
Grand Admiral Special
also ich hab bei 2-2.4GHz geklickt...mein Tbred a 2200+ rennt auf 2100MHz bei 1.92V.Denke das ich das richtige erwischt hab.Nur find ich bissl blöd das du zwischen "Zwischen 2,0 GHz oder XP2000+ und 2,4 GHz oder XP2400+" gemacht hast.Finde der 2000+ unterscheidet sich doch von der leistung her von einem 2GHz athlon oder ?
Ray
Grand Admiral Special
Zwischen 2,0 GHz oder XP2000+ und 2,4 GHz oder XP2400+
Lass doch die XP-Bezeichnungen weg, das passt doch nie und nimmer zusammen.
Besser wäre AMD und Intel getrennt und dann in 500 MHz Schritten aufgeteilt.
Ciao,
Ray
Lass doch die XP-Bezeichnungen weg, das passt doch nie und nimmer zusammen.
Besser wäre AMD und Intel getrennt und dann in 500 MHz Schritten aufgeteilt.
Ciao,
Ray
T0MR0M
Grand Admiral Special
seh ich auch soOriginal geschrieben von Ray666
Zwischen 2,0 GHz oder XP2000+ und 2,4 GHz oder XP2400+
Lass doch die XP-Bezeichnungen weg, das passt doch nie und nimmer zusammen.
Besser wäre AMD und Intel getrennt und dann in 500 MHz Schritten aufgeteilt.
Ciao,
Ray
oasjdhgpwpuehihi
Fleet Captain Special
Ich finde die Umfrage, wie Chris das gemacht hat, so ganz in Ordnung. Ist doch Wurscht das wegen XP und P4 blabla... Die Umfrage soll ein Bild vermitteln, einen Eindruck, und das tut sie auf jeden
Fall; nämlich den Eindruck, dass die spinnen, die Besucher von P3D (rund 32 % mehr als 2400
) , ich selber mit eingeschlossen selbstverständlich
Fall; nämlich den Eindruck, dass die spinnen, die Besucher von P3D (rund 32 % mehr als 2400
) , ich selber mit eingeschlossen selbstverständlich 
Roger
Grand Admiral Special
Wenn alles ORIGINAL ist, wärs ja einfach... da aber auch gerne overclockt wird, (ich auch) ist es wohl besser den "RICHTIGEN" Takt anzugeben
Quakerdeichkind
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 769
- Renomée
- 0
@Roger wieso richtigen Takt angeben wenn man seinen PC immer so laufen lässt?
T0MR0M
Grand Admiral Special
der sky wiederOriginal geschrieben von SKYNET
machmal mehr als 3000MHz / 3000+
und hunert mit seinem celi darf da auch klicken
G
Gast02042012
Guest
Original geschrieben von Powermike
@Chris160483: Ähm, es heißt mehr ALS 2400+ (Haare sträubten sich), sorry, will nicht als Oberlehrer auftreten, fiel mir halt sofort auf...
XP2400+ @2266MHz @197MHz FSB, siehe Link in meiner Sig...
Gruß Mike
Sorry ich weiß es inzwischen...Haben wir ein Stückchen weiter oben durchgekaut....
Komisch aber ich hab mal gehofft das mich das Sätzchen in meiner Sig vor sowas bewahren wird...
Bye
Chris
Ähnliche Themen
