App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
AOpen stellt Aeolus FX vor
- Ersteller Ghanja
- Erstellt am
Ghanja
Admiral Special
Der Hersteller AOpen stellte heute sein neuestes Flagschiff auf Basis der GeForce FX vor. Nachfolgend das Pressestatement:<ul><i>"Taipei, Taiwan, January 16, 2003
AOpen announced next generation of VGA card named Aeolus FX with nVIDIA GeforceFX chip. AOpen will launch Aeolus FX in February 2003. Aeolus FX is next generation VGA card with tremendous 2/3D graphic power, fruitful functions and cinematic visual contact.
Aeoulus FX’s performance is one of fastest AGP 8X card currently in the world. It used nVIDIA Geforce FX chip chip with 125Million Transistors core GPU and 1GHz DDRI I memory. Aeolus FX also embedded with new cooling fan solution, you can see heat-pipeline with copper match chip for best heat conduction. To support best features, Aeolus FX put Video in on the board to provide complete AGP Graphic & Video functions. I t will be packed with silver elegant color box. Technology is on fire; we cannot wait any second to let everyone know it.
Below are Aeolus FX features:
nVIDIA Geforce FX GPU – 500MHz core clock
2. 1GHz DDRII Video Memory with size 128MB
3. Copper heat-pipeline with Turbo cooling fan
4. DVI, Video In/Out, CRT connectors – Full nVIEW functions support
5. Free DVI to CRT adaptor bundle with – Dual monitors functions support
6. Free bundle with WinDVD support Deluxe DVD/VCD playback
7. Free bundle with WinProducer provide MPEGII/MPEGI Recorder function"</i></ul>Laut AOpen Deutschland sollen die ersten Aeolus FX Karten Mitte Februar eintreffen.
<li><a href="http://www.planet3dnow.de/news_images/ae_fx1.shtml">Abbildung 1</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/news_images/ae_fx2.shtml">Abbildung 2</a></li>
AOpen announced next generation of VGA card named Aeolus FX with nVIDIA GeforceFX chip. AOpen will launch Aeolus FX in February 2003. Aeolus FX is next generation VGA card with tremendous 2/3D graphic power, fruitful functions and cinematic visual contact.
Aeoulus FX’s performance is one of fastest AGP 8X card currently in the world. It used nVIDIA Geforce FX chip chip with 125Million Transistors core GPU and 1GHz DDRI I memory. Aeolus FX also embedded with new cooling fan solution, you can see heat-pipeline with copper match chip for best heat conduction. To support best features, Aeolus FX put Video in on the board to provide complete AGP Graphic & Video functions. I t will be packed with silver elegant color box. Technology is on fire; we cannot wait any second to let everyone know it.
Below are Aeolus FX features:
nVIDIA Geforce FX GPU – 500MHz core clock
2. 1GHz DDRII Video Memory with size 128MB
3. Copper heat-pipeline with Turbo cooling fan
4. DVI, Video In/Out, CRT connectors – Full nVIEW functions support
5. Free DVI to CRT adaptor bundle with – Dual monitors functions support
6. Free bundle with WinDVD support Deluxe DVD/VCD playback
7. Free bundle with WinProducer provide MPEGII/MPEGI Recorder function"</i></ul>Laut AOpen Deutschland sollen die ersten Aeolus FX Karten Mitte Februar eintreffen.
<li><a href="http://www.planet3dnow.de/news_images/ae_fx1.shtml">Abbildung 1</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/news_images/ae_fx2.shtml">Abbildung 2</a></li>
Denniss
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.04.2002
- Beiträge
- 4.921
- Renomée
- 63
- Standort
- Region Hannover
- Prozessor
- AMD Phenom II X6 1050T
- Mainboard
- Asrock M3A770DE
- Kühlung
- Alpenföhn Ben Nevis
- Speicher
- Kingston 2x 8 GiB PC3-12800
- Grafikprozessor
- Radeon RX 460 2 GiB
- Display
- Asus VS 278
- SSD
- 2x 480GB Crucial BX300, 1TB Crucial MX500
- HDD
- 4TB WD Red
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-Brenner
- Soundkarte
- VIA Envy24
- Netzteil
- 400W Pure Power 11
- Tastatur
- Cherry
- Betriebssystem
- Win7 x64
- Webbrowser
- FF + SM
Bekommt Ihr das bild der FX nicht größer hin ?
Hat ja anscheined auch einen zusätzlichen Stromanschluß wie die ATI Karten
Hat ja anscheined auch einen zusätzlichen Stromanschluß wie die ATI Karten
Janinthehouse
Admiral Special
Was wiegtn das Teil
Original geschrieben von Janinthehouse
Was wiegtn das Teil
Kaufst du deine Graka's nach Gewicht?
Thomas@AlphaCentauri
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 732
- Renomée
- 0
der kühler allein soll schon an die 500gr wiegen. Ist aber nicht so schlimm, meine Zalman Heatpipe wiegt auch knapp 400gr (ist auf 'ner Radeon 9700 Pro).
Ich freu mich nur, da wir ja jetzt bald mit Reviews rechnen können.
Ich freu mich nur, da wir ja jetzt bald mit Reviews rechnen können.
Curacao
Commodore Special
Costa quanta? *
Wenns nach Gewicht geht wirds wohl teuer
Wenns nach Gewicht geht wirds wohl teuer
T0MR0M
Grand Admiral Special
also die platinen werden sich wo kaum voneinander unterscheiden weil ja Nvidia alle fertigen will.Aber wegen dem Gewicht,...ich glaube mal irgendwo gelesen zu haben das die komplette Karte 1 Kg wiegen soll,ist kein mist.
F
FalconFly
Guest
Hehe, bei GigaTV oder so hatten sie doch sogar mal einen Prototypen der FX im Fernsehen gezeigt.
Angeblich hatten sie die Karte wegen dem beeindruckenden Gewicht tatsaechlich aus Vorsicht mit Bindfaeden am Case gesichert
Naja, auf die Reviews bin ich jedenfalls auch mal gespannt *g*
Angeblich hatten sie die Karte wegen dem beeindruckenden Gewicht tatsaechlich aus Vorsicht mit Bindfaeden am Case gesichert
Naja, auf die Reviews bin ich jedenfalls auch mal gespannt *g*
AlphaXi
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.960
- Renomée
- 3
- Mein Laptop
- ASUS X64Ja
- Prozessor
- Intel Core i5 430M 2,26GHz
- Speicher
- 4GB Kingston DDR3-1066
- Grafikprozessor
- ATI Mobility Radeon HD 5730 1GB
- HDD
- Samsung Spinpoint MP4 500GB
- Optisches Laufwerk
- Matshita UJ890AS DVD±RW
- Verschiedenes
- DVD±RW / 250GB HDD extern
Ich finde es wirklich wahnsinnig von NVidia, so ein "Referenz-Design" zu wählen. Der Spaß an so einer Karte geht doch gänzlich verloren, wenn sie mit einem turbinenartigen Geräusch daher kommt.
Mit 400MHz Chiptakt wäre die Karte "normal" zu kühlen gewesen und Overclocker hätten sich an die 500MHz und die damit einhergehende Spezialkühlung wagen können. So kommt die Karte meiner Meinung nach doch schon standardmäßig overclocked daher.
Bestimmt war die GeForce FX nicht so geplant, wie sie jetzt erscheint. NVidia hat nicht damit gerechnet, daß ATI plötzlich einen Knaller wie die R9700 bringen könnte.
meine kühne Theorie:
Jetzt läufts ein Bischen so, wie damals bei 3dfx.
Bei NVidia steht in Chip kurz vor dem Launch. Dann wird aber klar: Die Konkurenz hat einen stärkeren Chip. Also muß der fast fertige Chip irgendwie gepusht werden (deswegen die Verzögerungen ). Grundlegende Änderungen sind nicht mehr machbar, also wird z.B. hochgetaktet was das Zeug hält. 3dfx hat damals eben mehrere Chips genommen, um auf eine akzeptable Leistung zu kommen.
Vermutlich muß sich NVidia erst einmal dem neuen Performance-Karussell anpassen. Die sind Konkurrenz nicht gewohnt. Zugrunde gehen werden sie daran bestimmt nicht, aber vielleicht haben sie sich leicht verschätzt.
Was meint ihr? Klingt doch irgendwie plausibel.
Mit 400MHz Chiptakt wäre die Karte "normal" zu kühlen gewesen und Overclocker hätten sich an die 500MHz und die damit einhergehende Spezialkühlung wagen können. So kommt die Karte meiner Meinung nach doch schon standardmäßig overclocked daher.
Bestimmt war die GeForce FX nicht so geplant, wie sie jetzt erscheint. NVidia hat nicht damit gerechnet, daß ATI plötzlich einen Knaller wie die R9700 bringen könnte.
meine kühne Theorie:
Jetzt läufts ein Bischen so, wie damals bei 3dfx.
Bei NVidia steht in Chip kurz vor dem Launch. Dann wird aber klar: Die Konkurenz hat einen stärkeren Chip. Also muß der fast fertige Chip irgendwie gepusht werden (deswegen die Verzögerungen ). Grundlegende Änderungen sind nicht mehr machbar, also wird z.B. hochgetaktet was das Zeug hält. 3dfx hat damals eben mehrere Chips genommen, um auf eine akzeptable Leistung zu kommen.
Vermutlich muß sich NVidia erst einmal dem neuen Performance-Karussell anpassen. Die sind Konkurrenz nicht gewohnt. Zugrunde gehen werden sie daran bestimmt nicht, aber vielleicht haben sie sich leicht verschätzt.
Was meint ihr? Klingt doch irgendwie plausibel.
Thomas@AlphaCentauri
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 732
- Renomée
- 0
Original geschrieben von AlphaXi
Ich finde es wirklich wahnsinnig von NVidia, so ein "Referenz-Design" zu wählen. Der Spaß an so einer Karte geht doch gänzlich verloren, wenn sie mit einem turbinenartigen Geräusch daher kommt.
Mit 400MHz Chiptakt wäre die Karte "normal" zu kühlen gewesen und Overclocker hätten sich an die 500MHz und die damit einhergehende Spezialkühlung wagen können. So kommt die Karte meiner Meinung nach doch schon standardmäßig overclocked daher.
Bestimmt war die GeForce FX nicht so geplant, wie sie jetzt erscheint. NVidia hat nicht damit gerechnet, daß ATI plötzlich einen Knaller wie die R9700 bringen könnte.
meine kühne Theorie:
Jetzt läufts ein Bischen so, wie damals bei 3dfx.
Bei NVidia steht in Chip kurz vor dem Launch. Dann wird aber klar: Die Konkurenz hat einen stärkeren Chip. Also muß der fast fertige Chip irgendwie gepusht werden (deswegen die Verzögerungen ). Grundlegende Änderungen sind nicht mehr machbar, also wird z.B. hochgetaktet was das Zeug hält. 3dfx hat damals eben mehrere Chips genommen, um auf eine akzeptable Leistung zu kommen.
Vermutlich muß sich NVidia erst einmal dem neuen Performance-Karussell anpassen. Die sind Konkurrenz nicht gewohnt. Zugrunde gehen werden sie daran bestimmt nicht, aber vielleicht haben sie sich leicht verschätzt.
Was meint ihr? Klingt doch irgendwie plausibel.
Ja, klingt pausibel
Meisterfragger
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 515
- Renomée
- 63
- Standort
- mittlerweile Berlin
- Aktuelle Projekte
- Folding@home
- Meine Systeme
- Sys1, s. Sig
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- i5 3570K @ 4,2 GHz @ 1,085V
- Mainboard
- Gigabyte Z77 D3H Rev 1.0
- Kühlung
- Thermalright
- Speicher
- 2x4096 MB Crucial XMS 1600 MHz
- Grafikprozessor
- EVGA GTX 970 SC @1392 MHz
- Display
- Dell U2412
- SSD
- Crucial MX 100 512 GB
- HDD
- WD 500 GB und 3TB Red
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-716A; LG BH16NS40
- Soundkarte
- SB X-Fi Audio
- Gehäuse
- Antec Sonata 3
- Netzteil
- FSP Aurum 500 Watt
- Betriebssystem
- Win 7 Pro 64 Bit/ Win98SE, Win XP Pro;
- Webbrowser
- Firefox 33
- Verschiedenes
- leise und schnell :)
@Denniss
afaik kommt jede FX mit nem extra Stromanschluss,trotz der 13 Mikron Fertigung..
schon doof für die Nvidia Jünger die deswegen an ATI rumgemosert haben
Auf die Reviews bin ich ja auch schon mal gespannt, dann aber auch darauf, wie schnell ATI den Takt der 9700er erhöht und wann der R350 fertig wird..
Kaufen werd ich mir ne FX definitiv nicht, zu groß und mit dem Mordslüfter bestimmt auch saulaut..
Greetz
afaik kommt jede FX mit nem extra Stromanschluss,trotz der 13 Mikron Fertigung..
schon doof für die Nvidia Jünger die deswegen an ATI rumgemosert haben
Auf die Reviews bin ich ja auch schon mal gespannt, dann aber auch darauf, wie schnell ATI den Takt der 9700er erhöht und wann der R350 fertig wird..
Kaufen werd ich mir ne FX definitiv nicht, zu groß und mit dem Mordslüfter bestimmt auch saulaut..
Greetz
AlphaXi
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.960
- Renomée
- 3
- Mein Laptop
- ASUS X64Ja
- Prozessor
- Intel Core i5 430M 2,26GHz
- Speicher
- 4GB Kingston DDR3-1066
- Grafikprozessor
- ATI Mobility Radeon HD 5730 1GB
- HDD
- Samsung Spinpoint MP4 500GB
- Optisches Laufwerk
- Matshita UJ890AS DVD±RW
- Verschiedenes
- DVD±RW / 250GB HDD extern
Diese zusätzlichen Stromanschlüsse und Mordslüfter sind ein untrügerisches Zeichen dafür, daß die Technik eigentlich noch nicht so weit ist, so schnelle Grafikkarten zu ermöglichen.
Klar, jeder will die Performance-Krone für sich haben. ATI hätte die R9700 auch ohne zusätzlichen Stromanschluß bauen können. Aber hätte dann jemand von einem absoluten Performance-Kracher gesprochen der unglaublich hohe 3DMurks-Werte ermöglicht? Natürlich nicht, die Karte hätte ja um einiges langsamer ausfallen müssen.
Bei NVidia ist es das gleiche. Sie lechzen nach der Performance-Krone. Ihnen steht jetzt sogar die 0.13 micron Technik zur Verfügung, mit der höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch möglich sind. Diese Taktraten reichen aber nicht für eine Über-Karte. Also wird einfach unverhältnismäßig hochgetaktet und ein zusätzlicher Stromanschluß angebracht. Die Karte pfeift zwar eigentlich auf dem letzten Loch aber sie ist definitiv superschnell.
Trotzdem kann ich mit der Karte nix anfangen.
Klar, jeder will die Performance-Krone für sich haben. ATI hätte die R9700 auch ohne zusätzlichen Stromanschluß bauen können. Aber hätte dann jemand von einem absoluten Performance-Kracher gesprochen der unglaublich hohe 3DMurks-Werte ermöglicht? Natürlich nicht, die Karte hätte ja um einiges langsamer ausfallen müssen.
Bei NVidia ist es das gleiche. Sie lechzen nach der Performance-Krone. Ihnen steht jetzt sogar die 0.13 micron Technik zur Verfügung, mit der höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch möglich sind. Diese Taktraten reichen aber nicht für eine Über-Karte. Also wird einfach unverhältnismäßig hochgetaktet und ein zusätzlicher Stromanschluß angebracht. Die Karte pfeift zwar eigentlich auf dem letzten Loch aber sie ist definitiv superschnell.
Trotzdem kann ich mit der Karte nix anfangen.
DvP
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 26.11.2002
- Beiträge
- 619
- Renomée
- 0
hi
soll die karte jetzt langsamer oder schneller als die 9700 pro sein?
wie wird es wahrscheinlich mit dem preis ausschauen?
und wird die fx die preise für die 9700 runterdrücken? wenn ja, dann warte ich lieber noch ein wenig...
mfg antichrist
soll die karte jetzt langsamer oder schneller als die 9700 pro sein?
wie wird es wahrscheinlich mit dem preis ausschauen?
und wird die fx die preise für die 9700 runterdrücken? wenn ja, dann warte ich lieber noch ein wenig...
mfg antichrist
Nosyboy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.11.2001
- Beiträge
- 2.467
- Renomée
- 77
- Standort
- Switzerland
- Mein Laptop
- LENOVO Y520-15, Intel i7-7700HQ, W10-Home
- Prozessor
- Ryzen 7 5700X / 7nm / 65W
- Mainboard
- Gigabyte B550 Aorus Elite V2
- Kühlung
- Noctua NH-U12S Chromax Black
- Speicher
- Corsair Vengeance LPX (4x, 8GB, DDR4-3200)
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX5700 PULSE 8G
- Display
- Samsung C27FG70
- SSD
- Samsung SSD 860 PRO 256GB / CT1000MX500SSD1 1TB / NVMe Samsung SSD 970 EVO 1TB
- HDD
- 2TB Seagate Barracuda Green (ST2000DL003-9VT166)
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BDR-209M
- Soundkarte
- on Board
- Gehäuse
- Chieftec Midi Tower
- Netzteil
- Corsair RM550x
- Tastatur
- Logitech G213
- Maus
- Logitech G403 / Logitech MX Vertical
- Betriebssystem
- WIN 10 Pro
- Webbrowser
- Opera / Edge
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲20 MBit
Stromanschluss auf Grafikkarte ist soweiso ein Witz - ob ATI oder nVdidia, wo soll denn dass noch hinführen?
Da Lob ich ich doch den neuen S3 Chip od. ev. Trident. (wahrscheindlich haben die's gecheckt um was es geht..)
Wenn man nur schon zur Zeit den Absatz der Radeon 9000Pro sieht und vorher der GF4MX geshen hat - weiss man was die Leute wollen.
Hoffe mal dass das mit dem NV31 od. 34 wieder etwas anders aussieht...
Da Lob ich ich doch den neuen S3 Chip od. ev. Trident. (wahrscheindlich haben die's gecheckt um was es geht..)
Wenn man nur schon zur Zeit den Absatz der Radeon 9000Pro sieht und vorher der GF4MX geshen hat - weiss man was die Leute wollen.
Hoffe mal dass das mit dem NV31 od. 34 wieder etwas anders aussieht...
themk
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.06.2002
- Beiträge
- 7.996
- Renomée
- 94
- Standort
- Salzburg || Karlsruhe
- Prozessor
- Ph2 X4 940
- Mainboard
- Asus M4A79 Deluxe (790FX)
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x2GB OCZ 1066 DDR2
- Grafikprozessor
- Sapphire 5770 Vapor-X
- Display
- 2709w, 2x CRTs
- HDD
- F3 1000GB; extern WD und Hitachi
- Optisches Laufwerk
- 1 DVD-LW ;-)
- Soundkarte
- OnBoard
- Gehäuse
- Cooler Master Centurion 590
- Netzteil
- Cooler Master Silent Pro M500
- Betriebssystem
- Win7 64
- Webbrowser
- weißer Duschkopf
- Verschiedenes
- Manchmal läuft es und manchmal läuft es besser vor mir davon.
Original geschrieben von Antichrist
hi
soll die karte jetzt langsamer oder schneller als die 9700 pro sein?
wie wird es wahrscheinlich mit dem preis ausschauen?
und wird die fx die preise für die 9700 runterdrücken? wenn ja, dann warte ich lieber noch ein wenig...
mfg antichrist
Schneller als R9700pro.
Doppelt so teuer
Wird die Preise wahrscheinlich nicht runterdrücken.
bug
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 26.02.2002
- Beiträge
- 326
- Renomée
- 0
der zusätzliche sttromanschluss ist doch kein problem. der verhindert doch nur, dass der strom über das mainboard und den agp zur grafikkarte kommen muss. das sehe ich nicht wirklich nur negativ.
sinnlos ist es wenn die gpu so weit übertaktet wird, dass ein "Copper heat-pipeline with Turbo cooling fan" notwendig wird um überhaupt noch zu funktionieren. das sagt ja wohl alles.
für die radeon9700pro reicht ein 0815-lüfter, wie ich wirkungsvollere schon am p1 verwendet habe. die v5-5500 hätte passiv gekühlt werden können wenn es damals nicht mode gewesen wäre möglichst viele quirrl zu verbauen. der eigene spannungsanschluss ist dazu da, das mainboard nicht unnötig zu strapazieren, wie die GF1 seinerzeit mit sehr vielen boards nicht zusammenarbeiten konnte.
die geschichte von 3dfx scheint sich wirklich zu wiederholen. ati kann in aller ruhe den geschrumpften nachfolgekern fertigbauen und ein board damit und den schnelleren ddr2 rams wird die o/c'd fx-boards wieder in die zweite reihe stellen.
sinnlos ist es wenn die gpu so weit übertaktet wird, dass ein "Copper heat-pipeline with Turbo cooling fan" notwendig wird um überhaupt noch zu funktionieren. das sagt ja wohl alles.
für die radeon9700pro reicht ein 0815-lüfter, wie ich wirkungsvollere schon am p1 verwendet habe. die v5-5500 hätte passiv gekühlt werden können wenn es damals nicht mode gewesen wäre möglichst viele quirrl zu verbauen. der eigene spannungsanschluss ist dazu da, das mainboard nicht unnötig zu strapazieren, wie die GF1 seinerzeit mit sehr vielen boards nicht zusammenarbeiten konnte.
die geschichte von 3dfx scheint sich wirklich zu wiederholen. ati kann in aller ruhe den geschrumpften nachfolgekern fertigbauen und ein board damit und den schnelleren ddr2 rams wird die o/c'd fx-boards wieder in die zweite reihe stellen.
bug
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 26.02.2002
- Beiträge
- 326
- Renomée
- 0
jetzt seh ich erst, dass die karte gleich einen weitern pci-slot frisst.
das ist ja ein prototyp und kein serien-produkt. dürfen die auch in italien verkauft werden, oder ist der verkauf nur über dem 45.breitengrad und im winter erlaubt.
das ist ja ein prototyp und kein serien-produkt. dürfen die auch in italien verkauft werden, oder ist der verkauf nur über dem 45.breitengrad und im winter erlaubt.
DvP
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 26.11.2002
- Beiträge
- 619
- Renomée
- 0
Original geschrieben von themk
Schneller als R9700pro.
Doppelt so teuer
Wird die Preise wahrscheinlich nicht runterdrücken.
der preis ist dann ordentlich hoch....
aber wird der preis (wie schon ein paar mal) schnell nach dem ersten erscheinen runtergehen? was gibt es für prognosen?
und das mit dem pci finde ich nicht so schlimm. normalerweise läßt du den ersten slot eh immer frei....
mfg antichrist
Campari
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.10.2000
- Beiträge
- 17.203
- Renomée
- 156
die GeForce FX wird wies ausschaut äußerst stromfressend daherkommen!
http://www.3dchipset.com/index.php#1059 !!
350W Netzteil ist Pflicht.
http://www.3dchipset.com/index.php#1059 !!
350W Netzteil ist Pflicht.
Peter1984
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.06.2002
- Beiträge
- 4.904
- Renomée
- 17
- Standort
- Mainfranken
- Mein Laptop
- Asus Eee PC 901
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 940 @ ~3,5 Ghz
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA790GP-DS4H
- Kühlung
- Arctic Cooling Freezer Xtreme mit Scythe S-Flex 1900 Lüfter
- Speicher
- 4 GB RAM (2x2 GB) PC 1066
- Grafikprozessor
- Gigabyte Radeon HD5850 1024 MB
- Display
- Samsung 245B, 24", 1920*1200
- HDD
- 2x500 GB S-ATA WD AAKS RAID 1
- Optisches Laufwerk
- BR-LW LG
- Soundkarte
- Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Enermax Vostok weiß
- Netzteil
- Enermax 380W
- Betriebssystem
- Windows 7 Pro 64 Bit
- Webbrowser
- Firefox 3.6
Ist doch echt wahnsinn, ich brauch das Teil nicht, bei mir werkelt noch die erste Radeon mit SDRAM... 8)
bug
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 26.02.2002
- Beiträge
- 326
- Renomée
- 0
fritz's link:
zuerst lange verspätet - sehr teuer (~€600.-) - keine wirlichen pro's - gigantischer kühlaufwand - gigantische systemanforderungen, was dazu führen wird, dass gewaltige stabilitätsprobleme allerorts auftauchen werden und kein kleiner oem das risiko nehmen wird - bald wieder zweitschnellster chip, denn reserven gibt es keine und ati hatte genug zeit.
wenn das nicht schlimmer ausschaut als die veröffentlichung der v5-5500 ..
noch dazu wo jetzt jeder game-entwickler inzwischen für die radeon entwickeln muss und maximal zur abwärtskompatibilität noch an die gf4 denkt, was die probleme mit treibern zuungunsten von nv verschlechtern muss.
irgendwie schaut die sache für nv wirklich nicht gut aus.Power requirements:
# Radeon 9700 Pro recommends a 300 watt power supply
# GeForce FX *requires a 350 watt power supply
zuerst lange verspätet - sehr teuer (~€600.-) - keine wirlichen pro's - gigantischer kühlaufwand - gigantische systemanforderungen, was dazu führen wird, dass gewaltige stabilitätsprobleme allerorts auftauchen werden und kein kleiner oem das risiko nehmen wird - bald wieder zweitschnellster chip, denn reserven gibt es keine und ati hatte genug zeit.
wenn das nicht schlimmer ausschaut als die veröffentlichung der v5-5500 ..
noch dazu wo jetzt jeder game-entwickler inzwischen für die radeon entwickeln muss und maximal zur abwärtskompatibilität noch an die gf4 denkt, was die probleme mit treibern zuungunsten von nv verschlechtern muss.
bug
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 26.02.2002
- Beiträge
- 326
- Renomée
- 0
ich kann mir nicht vorstellen, dass der preis so schnell kleiner werden kann solange sie etwas daran verdienen wollen. wenn sie nur die zeit bis zum nachfolger überbrücken wollen, dann könnten sie verluste hinnnehmen, das werden die aktionäre aber nicht zulassen. denen ist die firma egal, denen geht es nur ums eine.Original geschrieben von Antichrist der preis ist dann ordentlich hoch....
aber wird der preis (wie schon ein paar mal) schnell nach dem ersten erscheinen runtergehen? was gibt es für prognosen?
die karte kostet nicht grundlos so viel, sondern weil sie (noch sehr) geringe chip-ausbeute haben und die board auch noch unter verschärften bedingungen hergestellt werden müsssen (alle von nv - oem's würden es industriell nicht fertigen können. (lt. nv ))
von der kühlung wollen wir gar nicht reden.
also in meinem rechner ist er nicht frei und ich hab den 2ten usb-header noch gar nicht montiert.Original geschrieben von Antichrist und das mit dem pci finde ich nicht so schlimm. normalerweise läßt du den ersten slot eh immer frei..
Hallo zusammen!
Wenn die Karte von AOpen kommt - nein danke!
Die technischen Angaben würde ich als Käufer erstmal
ganz genau nachprüfen; AOpen nimmt es da in der Regel
nicht so genau.
Meine Aeolus 4200 TI sollte laut Herstellerangabe auch 500 MHz
Speichertakt haben, tatsächlich waren es dann 444...
Ein versprochenes BIOS-Update hat es trotz vieler User-Proteste in den Foren nie gegeben.
OK, das nur mal als kleiner Hinweis für potentielle Käufer!
Wenn die Karte von AOpen kommt - nein danke!
Die technischen Angaben würde ich als Käufer erstmal
ganz genau nachprüfen; AOpen nimmt es da in der Regel
nicht so genau.
Meine Aeolus 4200 TI sollte laut Herstellerangabe auch 500 MHz
Speichertakt haben, tatsächlich waren es dann 444...
Ein versprochenes BIOS-Update hat es trotz vieler User-Proteste in den Foren nie gegeben.
OK, das nur mal als kleiner Hinweis für potentielle Käufer!
Thomas@AlphaCentauri
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 732
- Renomée
- 0
Original geschrieben von webberdan
Hallo zusammen!
Wenn die Karte von AOpen kommt - nein danke!
Die technischen Angaben würde ich als Käufer erstmal
ganz genau nachprüfen; AOpen nimmt es da in der Regel
nicht so genau.
Meine Aeolus 4200 TI sollte laut Herstellerangabe auch 500 MHz
Speichertakt haben, tatsächlich waren es dann 444...
Ein versprochenes BIOS-Update hat es trotz vieler User-Proteste in den Foren nie gegeben.
OK, das nur mal als kleiner Hinweis für potentielle Käufer!
War denn tatsächlich 500'er Ram drauf? Wenn ja: so dumm kann eine Firma doch eigentlich gar nicht sein
Ähnliche Themen
- Antworten
- 69
- Aufrufe
- 4K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 624
- Antworten
- 610
- Aufrufe
- 46K
- Antworten
- 226
- Aufrufe
- 24K
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 2K