Athlon 64 Benchmarks auf SiS 755 Chipsatz

Nero24

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
01.07.2000
Beiträge
24.066
Renomée
10.445
  • BOINC Pentathlon 2019
  • BOINC Pentathlon 2020
  • BOINC Pentathlon 2018
  • BOINC Pentathlon 2021
Bei <a href="http://www.ocworkbench.com/ocwbcgi/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=25;t=000048#000002" TARGET="b">OCWorkbench</a> gibt es seit ein paar Minuten Benchmarks eines Athlon 64 Systems mit SiS 755 Chipsatz zu bewundern. Verglichen wird das System jedoch nicht mit anderen Plattformen, sondern mit dem Konkurrenz-Produkt K8T400 von VIA (ebenfalls Athlon 64 Plattform). Bei genauerem Hinsehen wird auch schnell klar, daß es sich dabei nicht um einen redaktionellen Betrag handelt, sonderm um SiS eigene Präsentations-Folien.

Daß der SiS Chipsatz bei den IDE- und PCI-lastigen SysMark Tests in Front liegt, wundert uns nicht wirklich. Dort waren auch die Sockel A Chipsätze von SiS bereits sehr gut. Nachdenklich stimmt uns jedoch, daß SiS auch bei speicherlastigen Tests wie Sandras Memory-Test einen Vorteil gegenüber VIA haben will, wo doch der Speicher-Controller eines Hammer-Systems nicht mehr im Chipsatz, sondern in der CPU selbst steckt. Ferner sollte man sich nicht von den seltsamen Skalierungen der Diagramme blenden lassen, die sehr publikumswirksam gewählt wurden.

Alles in allem Tests, die mit großer Vorsicht zu genießen sind...
 
2 Fragen:

1. Ist das alles in 32 oder 64bit getestet worden ?
2. Warum steht bei System Configuration ein FSB von 800Mhz ?
 
Ein schneller SIS-Chipsatz ?
*lol*
 
was, wenn (!!!) SIS es einfach besser schaft, den speicher an die CPU anzubinden?? Alles eine sache des BIOSes! bei boards gleichen chipsatzes is doch die Leistung auch nicht immer gleich! also bitte, keine voreiligen schlüsse ziehen!
 
Original geschrieben von Registered
2 Fragen:

1. Ist das alles in 32 oder 64bit getestet worden ?
2. Warum steht bei System Configuration ein FSB von 800Mhz ?

Das es alles alte Windwosprogramme sind geht natürlich nur 32Bit.
 
Vielleicht konzentriert sich VIA ja auf den 64-Bit-Modus. Das wäre mir ehrlich gesagt sogar etwas lieber.
 
Original geschrieben von Registered
2. Warum steht bei System Configuration ein FSB von 800Mhz ?
Der Bus der den Athlon 64 mit der Northbridge verbindet ist der neue Hyper Transport Link. Dierser hat einen realen Takt von 800 MHz, effektiv sind es 1,6 GHz.
Dieser Bus ist zwar nicht nach alter Definition der FSB, aber wohl derjenige, der am ehesten beim Athlon 64 tragen wird, da der echte FSB (Verbindung zw. CPU und Speichercontroller) beim Athlon 64 intern ist und dadurch mit vollem CPU Takt läuft.
 
Es ist wirklich erstaunlich, wieviel Prozent der SIS im Vergleich zum VIA Chip Vorsprung hat.
Dies wird sich VIA mit Sicherheit nicht gefallen lassen. Vielleicht kommt schon bald eine K8T400A Version heraus? :]
 
naja auf beiden REchnern lief das Mainboard mit ner Xabre 400 ;) war wahrscheinlich optimiert für SIS8obwohl, waren ja nur mainboard tests)
 
Original geschrieben von fallenangel
eher wohl 800 Mhz effektiv. alles andere wäre ja marketingschädlich!
Eine kleine Rechnung:
Der HT Link ist 16 Bit pro Richtung breit, und die maximale Übertragungsrate ist 6,4 GB/s.
Also 16 Bit = 2 Byte
Da es zwei Richtungen sind sind es 4 Byte pro Takt.
Damit ist die effektive Frequenz f_eff = 6,4 * 10^9 B/s / 4 B = 1,6 * 10^9 1/s = 1,6 GHz
Da HT im DDR Verfahren arbeitet ist f_real = 0,5 f_eff = 800 MHz.
 
Zurück
Oben Unten