Details zum VIA KT400A

Nero24

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
01.07.2000
Beiträge
24.066
Renomée
10.445
  • BOINC Pentathlon 2019
  • BOINC Pentathlon 2020
  • BOINC Pentathlon 2018
  • BOINC Pentathlon 2021
Bereits am Anfang dieser Woche haben wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1045490822">berichtet</A>, daß VIA vermutlich am 21. Februar den neuen KT400A Chipsatz vorstellen wird. Auf <a href="http://www.theinquirer.net/?article=7841" TARGET="b">The Inquirer</a> sind nun weitere Informationen aufgetaucht, die wir einfach mal für Euch zusammengetragen haben.<ul><img src="/images/kt400a.png" height="352"></ul>Neben dem offiziellen Support für DDR400 Speicher und einigen gelösten Handbremsen bei der Ansteuerung derselben soll der KT400A vor allem auch eine neue Southbridge bekommen, die VT8237. Gegenüber der aktuellen VT8235, die auf den KT400 Boards verbaut ist, zeichnet sich die VT8237 speziell durch ihre 8 USB 2.0 Ports aus. Ferner will VIA der VT8237 als Konterpart zur neuen nVidia MCP-S Southbridge (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1045662737">berichteten</A>) offenbar einen Serial-ATA Controller spendieren. Die Ablösung der althergebrachten parallelen IDE-Schnittstelle in ihrer letzten Ausbaustufe "ATA133" hat also begonnen. Die Massenproduktion des KT400A soll im April beginnen...
THX TinyRK für den Hinweis :)
 
Auch wenn es der bislang beste VIA-Chipsatz werden sollte, was ich durchaus glaube, dem nForce2 wird er ohne Dual-DDR das Wasser nicht reichen können. ;D

Aber ein netter Versuch, VIA. *lol*
 
naja wenn der Chipsatz nen 1/6 Teiler bekommt und vieleicht auch nen 1/7 Teiler, dann wird es aber eng für den NForce Chip.

MFG
Sir Ulli
 
Original geschrieben von StefanB
Auch wenn es der bislang beste VIA-Chipsatz werden sollte, was ich durchaus glaube, dem nForce2 wird er ohne Dual-DDR das Wasser nicht reichen können. ;D

Aber ein netter Versuch, VIA. *lol*

Naja, das Dual-DDr System ist performancemässig auch nicht so der Bringer. Kein bis max 5% mehr Leistung, naja:]
 
VIA hat es bis jetzt noch nicht geschafft einen Chipsatz ohne A Revision auf den Markt zu bringen :-(
Das sollte einem zum denken geben *buck*
 
Original geschrieben von konkretor
VIA hat es bis jetzt noch nicht geschafft einen Chipsatz ohne A Revision auf den Markt zu bringen :-(
Das sollte einem zum denken geben *buck*

Doch - hat VIA schon geschafft
Allerdings waren die Ergebnisse meist nicht gut - siehe KT266 oder der eingestampfte erste KT333 oder halt der KT400
 
nein, er meint keine chisatz ohne zweiten versuch.
obwohl das so auch nicht stimmt, der vorgänger des kt133 war der kx133 udn der hatte keine A version. und der kt333 ja auch nicht offiziel
 
Original geschrieben von Onkelpappe
nein, er meint keine chisatz ohne zweiten versuch.
obwohl das so auch nicht stimmt, der vorgänger des kt133 war der kx133 udn der hatte keine A version. und der kt333 ja auch nicht offiziel

Der KT133 kam wegen der Umstellung Slot-A --> Sockel-A
 
Der KX war genauso ein Schuß in den Ofen :[

Hattte dazu mal das Board Nmc AV7X, meine so hieß es. Als dann raus kam das auf dem KX keine Athlon mit 0,18 Kern liefen, kaufte ich mir den Sockel A und
tapte prompt in die Nächste VIA Falle. Der KT133 kaum hatte ich mein Board kam schon die A Revision. Komischerweise konnte der Irongate Chipsatz von AMD mit den 0,18 Slot A Athlons umgehen.


VIA Nein Danke.
 
Also ich hatte gehofft, dass VIA was an der Southbridge macht. Ich finde es sehr gut, dass sie wohl SATA spendiert bekommt. Dann würde es das erste mal richtig Sinn machen. Nicht so wie diese Onboard PCI Lösungen bei Nvidia. Ich denke performancemäßig wird sich auch einiges getan haben. Man hat auch gemerkt, dass sich VIA bei dieser A Version mehr Zeit gelassen hat. Also ich traue dem KT400A ne Menge zu.

P.S. Mein KT333 verrichtet sein Werk völlig problemlos, aber der Nforce 2 ist auch echt gut! ;)
 
Mal sehen ob VIA sich mit der 8237 Southbridge endlich dazu durchgerungen hat die INT Leitungen besser zu verteilen und nicht nur 4 für AGP/PCI freizugeben und 4 für OnBoard Komponenten zu reservieren
 
Das mit dem SATA verstehe ich nicht.
Habe doch ein A7V8X deluxe, dort gibts doch schon neben dem
ATA133 auch den SATA Anschluss onboard.
???
Kann mir bitte jemand was dazu sagen ?
 
Die Mainboard die jetzt mit SATA verkauft werden realisieren dies über einen extra Controllerchip auf dem Mainboard. Bei Boards mit dem neuen VIA KT400A entfällt dieser Chip da sich die SATA Funktion schon in der Southbridge befindet.

CU
P-D
 
@psycho-dad
danke für die hilfreiche Antwort.
Hat dies denn bei dem KT400a einen Vorteil, wenn der SATA schon integriert ist, außer evtl. Kostenersparnisse ?
 
Alle Chips, die sich zusätzlich auf dem Board befinden, halt alle Onboard Komponenten, werden über den PCI Bus angesteuert. D. h. nur weil z.B. der Sound Onboard ist, hat er keine schnellere Anbindung zum System, als eine normale PCI Karte.

Im Falle eines SATA Controllers ist dies besonders seltsam. Eines der angepriesenen Features von SATA ist ja, neben den schmalen Kabeln, dass die theoretische Übertragungsrate von den Festplatten auf 150 MB/s steigt. ATA maximal 133 MB/s. Natürlich werden diese Grenzen noch von keiner Festplatte annähernd erreicht.

Also, sitzt "nur" ein Onboard SATA Controller Chip auf dem Board, ist er durch den PCI Bus in der maximalen Datenrate auf 133MB/s begrenzt, weil der PCI Bus eine absolut, maximale Transferrate von 133MB/s besitzt.

Das bedeutet, wenn man ein Board mit Onboard SATA Controller sein eigen nennt, dürfte dessen Hersteller eigentlich nicht mit max. 150MB/s Transferrate der SATA Festplatte werben.

Bei dem neuen VIA KT400A, ist SATA allerdings im Chipsatz implementiert, so dass der PCI Bus Flaschenhals hier nicht greift. :]
 
Zurück
Oben Unten