App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Lohnt sich k7s5a auf nforce2 ?
- Ersteller tb99de
- Erstellt am
Hallo,
trotz der vielen Tests und Threads habe ich leider noch keinen direkten Vergleich der beiden Chipsätze gesehen.
Habe:
k7s5a
xp 2000+
GF3Ti200
2*256MB DDR
komme in 3d2001 auf 7760 und sandra memorybench auf 1780/1720.
Liebaugel mit einem Nforce2 board (z.b. leadtec, insb. wegen der Int-verteilung).
Hat jemand einen direkten Speedvergleich evtl. durch eigene Erfahrung ?
Hilfe wäre echt nett.
Thanks.
tb99de
trotz der vielen Tests und Threads habe ich leider noch keinen direkten Vergleich der beiden Chipsätze gesehen.
Habe:
k7s5a
xp 2000+
GF3Ti200
2*256MB DDR
komme in 3d2001 auf 7760 und sandra memorybench auf 1780/1720.
Liebaugel mit einem Nforce2 board (z.b. leadtec, insb. wegen der Int-verteilung).
Hat jemand einen direkten Speedvergleich evtl. durch eigene Erfahrung ?
Hilfe wäre echt nett.
Thanks.
tb99de
MrEisbaer
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.01.2003
- Beiträge
- 2.681
- Renomée
- 25
- Standort
- Berlin
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 4600+ / Intel Core 2 Duo E6420@3GHz
- Mainboard
- DFI nF4 Lanparty SLI-DR / Foxconn P35A-S
- Kühlung
- Scythe Infinity
- Speicher
- 2GB DDR400 G.Skill / 4GB DDR2-800 Corsair
- Grafikprozessor
- 8800GTS 640MB / Radeon HD 4870
- Display
- Samsung 226BW
- Soundkarte
- Audigy2 ZS Platinum / Audigy Platinum eX
- Gehäuse
- Chieftec CS-9001 (1x Schwarz und 1x Blau)
- Netzteil
- 460W Enermax / 450W Corsair
- Betriebssystem
- WindowsXP SP2 & WindowsXP x64 SP1
- Webbrowser
- FF 3.0.1
Hallo,
dort habe ich schon rumgestöbert.
Mein Problem ist, das alle neuen nforce2 mb's mit den anderen aktuellen chipsätzen verglichen werden.
Aber nie mit den älteren.
Deshalb weiss ich nicht was mit ein neues mb bringen würde.
Jemand hat doch in letzer zeit bestimmt von einem sis735 auf ein nforce2 umgerüstet und kann etwas über den performensgewinn sagen ?!?
tb99de
dort habe ich schon rumgestöbert.
Mein Problem ist, das alle neuen nforce2 mb's mit den anderen aktuellen chipsätzen verglichen werden.
Aber nie mit den älteren.
Deshalb weiss ich nicht was mit ein neues mb bringen würde.
Jemand hat doch in letzer zeit bestimmt von einem sis735 auf ein nforce2 umgerüstet und kann etwas über den performensgewinn sagen ?!?
tb99de
Original geschrieben von Michi
hi den sis 735 würde ich schon gegen via tauschen
...
Hä?
Ich schätze mal, auf jeden, der von SIS auf VIA gwewechselt hat, kommen 10.000 die von VIA auf SIS gewechselt haben ... aus allgemein bekannten Gründen. 8)
Hi bitte keinen glaubenskrieg.
Der sis läuft superstabil bei mir und bei allen rechnern die ich gebaut habe (ca. 8).
No problemos.
Mit meinem vorgänger via kt133 dagegen nur ärger.
Aber das war nicht meine frage.
Ich weiss selber, dass der nforce2 schneller als der sis ist, aber merke ich etwas davon z.b. bei spielen ?
Einige Benchs wäre echt gut.
tb99de
Der sis läuft superstabil bei mir und bei allen rechnern die ich gebaut habe (ca. 8).
No problemos.
Mit meinem vorgänger via kt133 dagegen nur ärger.
Aber das war nicht meine frage.
Ich weiss selber, dass der nforce2 schneller als der sis ist, aber merke ich etwas davon z.b. bei spielen ?
Einige Benchs wäre echt gut.
tb99de
jo das merkst vor allem bei spielen, ich hatte vorher ein k7s5a und da lief gta 3 net ganz so flüssig wie es sein müsste, nun hab ich ein board mit via chipsatz da kann ich sogar noch ne auflösung höher spiele wie sonst
sis ist zwar stabil aber langsamer als via naja jeder hat wohl seine vor und nachteile
gruß
sis ist zwar stabil aber langsamer als via naja jeder hat wohl seine vor und nachteile
gruß
@ tb99de
unabhängig von irgendwelchen testberichten oder benchmark-resultaten würde
mich mal interessieren, ob dich bei irgendeiner deiner alltäglichen anwendugen
durch dein k7s5a ausgebremst fühlst ?
sicher kann sich ein umstieg in besseren benchmarks-resultaten wie bei solch
zweifelhaften programmen a'la sandra oder dem 3dmurks niederschlagen. die
frage ist dann aber, ob du den unterschied tatsächlich wahrnimmst. und wenn
ja, ob du das mehr an performance tatsächlich bei deiner arbeit am pc auch be-
nötigst.
mfg
cruger
unabhängig von irgendwelchen testberichten oder benchmark-resultaten würde
mich mal interessieren, ob dich bei irgendeiner deiner alltäglichen anwendugen
durch dein k7s5a ausgebremst fühlst ?
sicher kann sich ein umstieg in besseren benchmarks-resultaten wie bei solch
zweifelhaften programmen a'la sandra oder dem 3dmurks niederschlagen. die
frage ist dann aber, ob du den unterschied tatsächlich wahrnimmst. und wenn
ja, ob du das mehr an performance tatsächlich bei deiner arbeit am pc auch be-
nötigst.
mfg
cruger
[NbF]Eagle
Captain Special
- Mitglied seit
- 14.08.2002
- Beiträge
- 210
- Renomée
- 0
Ich habe von K7S5a auf NForce2 gewechselt. Die 5-10% Leistungsgewinn bringen bei vielen Sachen eher weniger. Bei Spielen habe ich es so gut wie gar nicht gemerkt. Bei Speicherhungrigen Sachen ein bißchen. Hatte das System aber nur eine Nacht, nächsten Tag habe ich mir noch ne neue Grafikkarte gekauft. (Geforce2 MX zu Geforce4 4200) Das hat schon sehr viel mehr gebracht.
Wenn du gerne im Bios rumexperiementierst (OC) dann kann ich dir ein Nforce2 empfelen.
Wenn du gerne im Bios rumexperiementierst (OC) dann kann ich dir ein Nforce2 empfelen.
Bin vor etwa 3 Wochen vom K7S5A auf Abit NF7 umgestiegen (ohne richtige Not,war aber auch neugierig ob des ach so tollen nForce 2-Chipsatzes).Die hohe Stabilität des ECS war eine große Hürde für das Abit,aber bis jetzt kann ich nur sagen:toi,toi,toi.Da ich gerne bei alle möglichen Benchmarktests laufen lasse bei Hardware-Aufrüstaktionen,hatte ich vor 3 Wochen viele Zahlen dafür,jetzt leider nicht mehr,da entweder verlegt oder gar entsorgt.Ich kann aber sagen,daß ich teilweise enttäuscht war,angesichts der zuweilen geringfügigen Performance-Sprünge,zumal wenn man bedenkt,daß ich zwangsläufig nach so einer einschneidenden Hardware-Änderung Windows neu installieren mußte und deshalb die vielen Performance-Tests mit dem Abit bei bereinigtem System,was sicherlich schon ein Vorteil für diesen war.Vor allem bei SiSoftSandra war das Ergebniss in meiner Erinnerung ernüchternd in den meisten Benchmarks.Allerdings habe ich noch ein altes Ergebniss vom 3Dmark 2001SE (Det.41.09):10391 3Dmarks mit dem ECS.Danach mit dem Abit (Det.41.09) hatte ich 11476 3Dmarks.Das war bei allen Tests der größte Performance-Sprung und ich bin etwas unsicher,was ich davon halten soll.Wahrscheinlich wird sich der Umstieg erst ausgezahlt haben,wenn ich mir neuen Speicher geholt habe (z.B. TwinMos Winbond BH5),da mein alter Samsung PC 266 CL 2,5 doch ein limitierender Faktor meines Systems ist.
Wie cruger schon schrieb, bringt der Umstieg in erster Linie in Benchmarks
etwas, ansonsten dient er der Industrie und dem Handel, schadet dagegen
Deinem Geldbeutel. Vielleicht ist er auch gut für's Ego, das ist von Person zu Person
verschieden.
Sinnvoll ist ein solcher Wechsel jedoch nicht.
Da ich privat viele PCs zusammenbaue, habe ich den direkten Vergleich
zwischen meinem alten KT7A und K7S5A und den neusten NForce2, KT400
und i845PE bzw. SiS 648 mit CPUs von 1700 bis 2400. Fazit: Keiner dieser
PCs ist für irgendwetwas zu langsam, bzw. fällt es nicht auf, dass einer
irgendwie lahmer wäre als die anderen.
Bevor also nicht eine neue CPU-Generation (Athlon 64, P5) auf dem Markt ist,
lohnt ein Umstieg kaum. Für Spieler ist eine neue Graphikkarte natürlich fast
immer lohnend, da hier wesentlich größere Schritte von Modell zu Modell
gemacht werden.
etwas, ansonsten dient er der Industrie und dem Handel, schadet dagegen
Deinem Geldbeutel. Vielleicht ist er auch gut für's Ego, das ist von Person zu Person
verschieden.
Sinnvoll ist ein solcher Wechsel jedoch nicht.
Da ich privat viele PCs zusammenbaue, habe ich den direkten Vergleich
zwischen meinem alten KT7A und K7S5A und den neusten NForce2, KT400
und i845PE bzw. SiS 648 mit CPUs von 1700 bis 2400. Fazit: Keiner dieser
PCs ist für irgendwetwas zu langsam, bzw. fällt es nicht auf, dass einer
irgendwie lahmer wäre als die anderen.
Bevor also nicht eine neue CPU-Generation (Athlon 64, P5) auf dem Markt ist,
lohnt ein Umstieg kaum. Für Spieler ist eine neue Graphikkarte natürlich fast
immer lohnend, da hier wesentlich größere Schritte von Modell zu Modell
gemacht werden.
Original geschrieben von Luanne
...
Bevor also nicht eine neue CPU-Generation (Athlon 64, P5) auf dem Markt ist,
lohnt ein Umstieg kaum. Für Spieler ist eine neue Graphikkarte natürlich fast
immer lohnend, da hier wesentlich größere Schritte von Modell zu Modell
gemacht werden.
Naja ... mal losgelöst von Performancewerten, kann es schon Überlegungen geben, wenn einem die Boardausstattung zu sehr mit aktuellen Ansprüchen in die Quere kommt. Was mir da ad hoc einfällt beim K7S5a:
- Kein suspend-to-RAM.
Das finde ich an meinem A7S333 schon praktisch. Vor allem, da man bei einem SIS-board die ACPI-Stromsparmöglichkeiten auch voll ausschöpfen kann (im Gegensatz zu div. VIA, dort muss das mehr-oder-weniger deaktiviert werden für störungsfreien Betrieb).
- kein Überhitzungsschutz
ein Feature, das man - zugegeben - nur insofern gerne hätte, um es dann hoffentlich nie zu brauchen.
- besserer Onboard-sound (... falls man keine Soundkarte verwendet)
- kein USB 2
Wird für mich ev. der Aufhänger für ein neues board, da ich einen neuen Drucker brauche. Ist nur für Zuhause, da reicht mir so ein < € 100,- Hausfrauen-USB-plugin-Drucker. OK, gibts auch billige USB2-Controllerkarten, nur ...
... wenn bei manchen gleich mehrere dieser Faktoren zusammenkommen, wird ein aktuelleres board überlegenswert.
das das k7s5a net mehr das neuste is weiß ja jeder und das diese einstellungen net dabei sind haben mich auch gestört mir hats da meinen schönen 1,2ghz duron durchgehauen weil er zu heiß wurde
nja egal nun hab ich via und hab keine probs damit obwohl ich beim sis auch keine probs hatte
wenn ich jetzt wählen würde würde ich als einsteiger ein ASROCK nehmen denn die haben via KT333 und sind genauso billig wie die von ECS mit sis 133/266
gruß an alle michi
8)
nja egal nun hab ich via und hab keine probs damit obwohl ich beim sis auch keine probs hatte
wenn ich jetzt wählen würde würde ich als einsteiger ein ASROCK nehmen denn die haben via KT333 und sind genauso billig wie die von ECS mit sis 133/266
gruß an alle michi
8)
MastorDisastor
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.06.2002
- Beiträge
- 4.139
- Renomée
- 37
- Standort
- Bayern
- Mein Laptop
- MSI Megabook G600
- Prozessor
- intel Core i5-750 @ 4,1GHz
- Mainboard
- ASUS P7P55D Deluxe
- Kühlung
- Scythe Mugen2
- Speicher
- G.Skill 4 GB DDR3 1600 8-8-8-24
- Grafikprozessor
- Club3D Radeon HD5870
- Display
- LG 23" LCD
- HDD
- 2x WD Caviar Black 640BG 7.200 U/min @ RAID0
- Optisches Laufwerk
- LG DVD+/-R Brenner (DL)
- Soundkarte
- Creative XFi XtremeMusic
- Gehäuse
- Xigmatek Asgard
- Netzteil
- CoolerMaster SilentPro 500W
- Betriebssystem
- Windows 7
- Webbrowser
- Firefox 3.5
- Verschiedenes
- Teufel Concept E Magnum
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Als ich vom SIS 735 auf nForcec gewechselt hab, bekam ich fast 2000 3D Marks beim 2001er mehr! Insofern bringt's schon was!
Madkiller
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.04.2002
- Beiträge
- 776
- Renomée
- 0
- Standort
- bei Augsburg (Bayern) OLD EUROPE
- Prozessor
- A64 2000MHz @2274MHz
- Mainboard
- AV8 - 3rd Eye
- Kühlung
- Nexxos WaKü
- Speicher
- 2x 1GiB MDT @227MHz
- Grafikprozessor
- X800XT-PE
- Display
- 17" Samsung CRT @1360x1024
- HDD
- 2x160GB
- Soundkarte
- Audigy2
Original geschrieben von tb99de
Jemand hat doch in letzer zeit bestimmt von einem sis735 auf ein nforce2 umgerüstet und kann etwas über den performensgewinn sagen ?!?
tb99de
Wenn du auf meinen Link in der Sig klickst (DDRvsSDR) und dann bei dem Unterschied 5% (also bei 20% unterschied dann 15%)abziehst, solltest du recht gaynau den Unterschied zwischen deinem und nem nForce2 haben.
Was IMO auch noch für einen nForce2 spricht, sind, die OnBorad komponenten (wenn du die brauchen kannst), und daß das Board auch für die FSB333 CPU´s freigegeben ist...
Habe meine alten Testergebnisse wiedergefunden und nochmals neue Tests mit meinem ABIT NF7 durchgeführt.3DMark 2001-Ergebniss wie oben beschrieben rund 1000 Pkt. mehr,andere hatten dabei scheinbar 2000 3DMarks mehr,aber bei mir waren es halt ca.1000.
Vergleich ECS K7S5A (Sis 735)-ABIT NF7 (nForce 2)
PC Mark 2002
CPU Score 5790 / 5939
Memory 3286 / 4072
HDD 671 / 806
SiSoftSandra 2003
CPU Arithmetic
Dhrystone ALU 7506 MIPS / 7459 MIPS
Whetstone FPU 3021 MFLOPS / 2998 MFLOPS
CPU Multimedia
Integer aEMMX/aSSE 11143 it/s / 11053 it/s
Floating Point aSSE 11858 it/s / 11790 it/s
Memory Bandwidth
RAM Int Buffered aEMMX/aSSE 1853 MB/s / 2037 MB/s
RAM Float Buffered aEMMX/aSSE 1760 MB/s / 1968 MB/s
AIDA32
Speicher Lesedurchsatz 1757 MB/s / 1959 MB/s
Speicher Schreibdurchsatz 587 MB/s / 810 MB/s
Also wie man sieht ist das Ergebniss durchwachsen,bei scheinbar rein Prozessorlastigen Tests habe ich mich scheinbar sogar verschlechtert,oder wie soll ich die Teilergebnisse bei SiSoftSandra anders interpretieren.Aber vielleicht haben die vielen Spezialisten in diesem Forum ja schlüssige Erklärungen dafür.
Vergleich ECS K7S5A (Sis 735)-ABIT NF7 (nForce 2)
PC Mark 2002
CPU Score 5790 / 5939
Memory 3286 / 4072
HDD 671 / 806
SiSoftSandra 2003
CPU Arithmetic
Dhrystone ALU 7506 MIPS / 7459 MIPS
Whetstone FPU 3021 MFLOPS / 2998 MFLOPS
CPU Multimedia
Integer aEMMX/aSSE 11143 it/s / 11053 it/s
Floating Point aSSE 11858 it/s / 11790 it/s
Memory Bandwidth
RAM Int Buffered aEMMX/aSSE 1853 MB/s / 2037 MB/s
RAM Float Buffered aEMMX/aSSE 1760 MB/s / 1968 MB/s
AIDA32
Speicher Lesedurchsatz 1757 MB/s / 1959 MB/s
Speicher Schreibdurchsatz 587 MB/s / 810 MB/s
Also wie man sieht ist das Ergebniss durchwachsen,bei scheinbar rein Prozessorlastigen Tests habe ich mich scheinbar sogar verschlechtert,oder wie soll ich die Teilergebnisse bei SiSoftSandra anders interpretieren.Aber vielleicht haben die vielen Spezialisten in diesem Forum ja schlüssige Erklärungen dafür.
SKYNET
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.06.2002
- Beiträge
- 4.179
- Renomée
- 7
- Standort
- Zürich
- Mein Laptop
- HP Elitebook 2570p + 8460p + 8570p
- Prozessor
- AMD Ryzen 2700X
- Mainboard
- ASRock Fatality Gaming AB350 ITX
- Kühlung
- Alphacool Eisbaer
- Speicher
- 2x G.Skill Trident Z 4266 C19
- Grafikprozessor
- Gigabyte Aorus Xtreme GTX 1080 Ti
- Display
- 24" DELL U2410
- SSD
- 1x 256GB Samsung 950 Pro NVMe, 1x 256GB Sasmung 840 Pro SATA
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Cougar QBX
- Netzteil
- Bitfenbix Formula Goild 750W
- Betriebssystem
- Win 10 Pro
- Webbrowser
- Edge
- Verschiedenes
- Full system is Air cooled
weiß net was ihr habt..... hatte weder mit VIA noch mit SiS noch mit NV chipsätzen stress alle waren imemr schnell und super stabil
Leute, vergesst mal für einen Moment diese dusseligen Benchmurks-Dinger.
Ein Umstieg "lohnt" sich doch nur, wenn der Rechner im Normalbetrieb
mit normalen Anwendungen schneller wird und der Anwender dieses auch
bewusst wahrnimmt.
Was bedeuten 1.000 3DMarks ? Was merkt (nicht liest) der Anwender?
Ein Umstieg "lohnt" sich doch nur, wenn der Rechner im Normalbetrieb
mit normalen Anwendungen schneller wird und der Anwender dieses auch
bewusst wahrnimmt.
Was bedeuten 1.000 3DMarks ? Was merkt (nicht liest) der Anwender?
also ich finde schon das 1000 punkte ne menge sind denn es is ja der chipsatz alleine der die leistung mehr bringt
aber ich finde auch wehr mehr leistung braucht soll sich doch ein nforce board holen und wer mit seinem sis chipsatz zufrieden is der sollte auch bei ihm bleiben solange es geht
cu
aber ich finde auch wehr mehr leistung braucht soll sich doch ein nforce board holen und wer mit seinem sis chipsatz zufrieden is der sollte auch bei ihm bleiben solange es geht
cu
Das beantwortet immer noch nicht die Frage, was diese 1000 Punkte denn nun
bedeuten?
Unter 1000 Meter kann man sich etwas vorstellen, man merkt den Unterschied,
ob es 4000 Meter oder 5000 Meter bis zum Bäcker sind; aber 3DMarks?
bedeuten?
Unter 1000 Meter kann man sich etwas vorstellen, man merkt den Unterschied,
ob es 4000 Meter oder 5000 Meter bis zum Bäcker sind; aber 3DMarks?
in meinen augen bedeuten diese 1000 punkte mehr leistung, wo man das merkt is ne andere frage
aber wenn ich mit nem athlon mit 700mhz ankomme und hab vielleicht grade mal 2000 punkte(wenn überhaupt) beim 3dmark und wechsle nun den chipsatz und hab auf einmal 1000 mehr und diese 1000 mehr bewirken das ich nun auch nfs6 relativ flüssig spielen kann was vorher net ging, dann is das in meinen augen ein starker leistungsgewinn
klar das muss jeder mit sich selbst ausmachen aber der nforce hat deutliche vorteile gegenüber den anderen z.b. bessere übertaktungsmöglichkeiten
cu michi
aber wenn ich mit nem athlon mit 700mhz ankomme und hab vielleicht grade mal 2000 punkte(wenn überhaupt) beim 3dmark und wechsle nun den chipsatz und hab auf einmal 1000 mehr und diese 1000 mehr bewirken das ich nun auch nfs6 relativ flüssig spielen kann was vorher net ging, dann is das in meinen augen ein starker leistungsgewinn
klar das muss jeder mit sich selbst ausmachen aber der nforce hat deutliche vorteile gegenüber den anderen z.b. bessere übertaktungsmöglichkeiten
cu michi
Der Sandmann
Fleet Captain Special
Du rennst hier gegen mauern an, Luaenne. Irgendwie kommt man mit den Benchmarkjüngern nie auf einen gemeinsamen Nenner. Ich habs auch aufgegeben diese Punkteprotzerei zu verstehen. Und auf die Frage was diese 1000 punkte mehr sind wird dir keiner von denen eine Antwort geben koennen. ist halt ein ganz eigenes Masssystem (3 s? hmm ..
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 142K
- Gesperrt
- Antworten
- 5K
- Aufrufe
- 1M
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 354K
- Antworten
- 896
- Aufrufe
- 1M