PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Athlon XP 1600+ @1630 schneller als 1900+ ?



chilller
01.01.1970, 01:00
hi,<br><br>wollte mal fragen welcher prozi schneller ist,<br><br>der XP 1600+ @ 1630 MHz &nbsp; oder<br>der XP 1900+ @ (not overclocked, also 1600 MHz)<br><br>bitte postet hier eure erfahrungen bzw. euer wissen beüglich des threads.<br><br>mfg

ThunderHawk
01.01.1970, 01:00
Du gehst nach dem P-Rating ...<br><br>Du musst nach der realen CPU clock gehen<br><br>Nimm mal an du hast einen 1900 er XP (1,6 GHz real cpu clock)<br><br>und jetzt nimm einen 1700 er XP (1466 real clock) oder einen 1800 er (1533 real clock)<br><br>Wennst jetzt einen von beiden auf 1, GHz bringst, sicher ist der gleich schnell wie der 1900 er &nbsp;;D <br><br>Is ja logisch<br><br>MFG T.H.

TheVenom
01.01.1970, 01:00
hmmm, da beide Prozzis den selben CPU Core ham und auch die sonstige Infrastruktur die selbe is, wird wohl die CPU mit 1630Mhz schneller sein als die mit 1600Mhz. <br><br>Auf die PR ratings darfst du in dem fall net achten den die sind auf vergleichbare P4 taktfrequenzen bezogen...

MassiveBlue
01.01.1970, 01:00
<br>
<br>hi,<br><br>wollte mal fragen welcher prozi schneller ist,<br><br>der XP 1600+ @ 1630 MHz * oder<br>der XP 1900+ @ (not overclocked, also 1600 MHz)<br><br>bitte postet hier eure erfahrungen bzw. euer wissen beüglich des threads.<br><br>mfg<br><br>ist in jedem fall schneller<br><br>und die anderen die dich hier auf das p-rating hinweisen versteh ich einfach nich... das steht doch alles richtig drin... er orientiert sich doch gar nicht an den p-ratings...

Luanne
01.01.1970, 01:00
<br>
<br><br>ist in jedem fall schneller<br><br>und die anderen die dich hier auf das p-rating hinweisen versteh ich einfach nich... das steht doch alles richtig drin... er orientiert sich doch gar nicht an den p-ratings...<br><br><br>Doch. Sonst hätte er auch fragen können ob ein 166er Pentium schneller ist als ein 133er.<br>