kt3 ultra mit 1700+ jiuhb, weniger performance!!!!

[StephanT]

hi,
hab meinen 2000+ palo gegen einen 1700+ jiuhb getauscht. die cpu scheint auf den ersten blick genial. ich hab mit ihr 2139mhz (11,5*186) erreicht. ich hab den ram genauso getaktet und getuned wie bei meinem palo (den hab ich auf 1812,5 mhz gebracht). beim 3dmark2001 sah ich jedoch am ergebniss, dass ich nur 300 punkte mehr hatte als sonst. wenn ich die cpu auf das niveau meines alten palo runterfahre, bekomme ich sogar ca 500 punkte weniger als mit dem original palo. woran liegt das? ich hatte einen größeren performanceshub erwartet (vor allem weil mein ram jetzt synchron mit der cpu auf 186 mhz läuft (vorher 145+33=17).
help!!!!! liegt dass am kt3 ultra?????

[fallenangel]

setz das Windows frisch auf (Format c! nicht drüberspielen) und deine Werte steigen!

[StephanT]

hast du das auch gemacht, oder iss das sone standartantwort??
wie hast du den samsung-ram so hoch gebracht (200mhz meine ich), hast du 333 oder 400

[fallenangel]

400er sinds.

und mitm windows: die Hardwware wird nicht langsamer. und in so nem fall liegts immer am OS!

[MusicIsMyLife]

Original geschrieben von fallenangel
und mitm windows: die Hardwware wird nicht langsamer. und in so nem fall liegts immer am OS!


Falsch.



Ich kann mich erinnern, dass auch MSI vom sogenannten 166-MHz-Bug befallen waren.

Damals wurden interne Chipsatzregister einfach ab 166 FSB runtergeregelt, ohne das der Nutzer was davon mitbekommen sollte. Und genau darauf tippe ich auch hier: Bei 186 MHz wird so einiges abgeschalten. Spontan fällt mir CPU Command Decode ein.

[AGENT 1]

Hast Bios rev. 5.7 ?

versuch es mit Multi 12,5 x 170MHz FSB

[TheRealElch]

Ab 171Mhz FSB wird die Command Rate automatisch auf 2T gestellt.Vielleicht liegts daran, weil du den Palo früher ja asyncron betrieben hast.
Am besten mal mit Sandra nachguckn wie die Speichertimings sind - also ob sie so sind wie du sie im Bios eingestellt hast...

[StephanT]

ich hab die neuste biosversion drauf (5.7). das mit dem umstellen bei höheren fsb könnte stimmen. ich hab mal 171*12,5 ausbrobiert= totaler performanceeinsturz, dann hab ich 170*12,5 ausprobiert= 200 punkte(3dmark2001)als bei meiner standarteinstellung (186*11,5). ich hab aber das gefühl, dass die simmer noch zu wenig ist. was kann ich gegen die,mir nicht angezeigten,umstellungen meines boards tun.

[fallenangel]

Original geschrieben von MusicIsMyLife



Falsch.



Ich kann mich erinnern, dass auch MSI vom sogenannten 166-MHz-Bug befallen waren.

Damals wurden interne Chipsatzregister einfach ab 166 FSB runtergeregelt, ohne das der Nutzer was davon mitbekommen sollte. Und genau darauf tippe ich auch hier: Bei 186 MHz wird so einiges abgeschalten. Spontan fällt mir CPU Command Decode ein.

Falsch! auch bei den Palo-Settings war die Kiste langsamer!

wenn ich die cpu auf das niveau meines alten palo runterfahre, bekomme ich sogar ca 500 punkte weniger als mit dem original palo

=> OS!

[StephanT]

ich bedanke mich erstmal für die beiträge, ich werde mal windows neu draufspielen (format c:). jetzt interresiert mich noch eins, wie ist es möglich, dass windows xp meinen prozessor langsam macht?????

[DynarunO.C.]

ich bin grad am testen mit der CPU aber ich bin mit 2200mhz schonmal ins windows gekommen bei 1,725 V

[TheRealElch]

Windows XP is langsamer in 3dMark2001 als Windows 2000, vielleicht liegts daran :]

[StephanT]

ich bin immer noch offen für weitere lösungsvorschläge!